Bestrafung - Punishment

Die alten Dorfbestände in Chapeltown, Lancashire , England

Bestrafung ist im Allgemeinen die Auferlegung eines unerwünschten oder unangenehmen Ergebnisses einer Gruppe oder Einzelperson, die von einer Behörde verhängt wird – in Kontexten, die von der Kinderdisziplin bis zum Strafrecht reichen – als Reaktion und Abschreckung auf eine bestimmte Handlung oder ein bestimmtes Verhalten , das als unerwünscht erachtet wird oder inakzeptabel. Es ist jedoch möglich, zwischen verschiedenen Verständnissen von Strafe zu unterscheiden.

Bestrafungsgründe können sein, ein Kind zur Vermeidung von Selbstgefährdung zu konditionieren, soziale Konformität aufzuerlegen (insbesondere im Rahmen der Schulpflicht oder der militärischen Disziplin ), um Normen zu verteidigen , um sich vor zukünftigen Schäden (insbesondere solchen von Gewaltverbrechen ) und das zur Aufrechterhaltung Gesetz -und für die Achtung der Rechtsstaatlichkeit -unter , die die soziale Gruppe geregelt. Bestrafung kann selbstverschuldet sein, wie Selbstgeißelung und Abtötung des Fleisches im religiösen Umfeld, ist aber meistens eine Form von sozialem Zwang .

Der unangenehme Auferlegung kann eine Geldstrafe , Strafe oder Entbindung , oder sein , die Entfernung oder Verweigerung von etwas angenehm oder wünschenswert. Das Individuum kann eine Person oder sogar ein Tier sein. Die Behörde kann entweder eine Gruppe oder eine einzelne Person sein, und Strafe formell unter einem System durchgeführt werden kann , Recht oder informell in anderen Arten von sozialen Einstellungen wie in einer Familie. Negative Folgen, die nicht genehmigt sind oder die ohne Regelverstoß ausgeübt werden, gelten nicht als Strafe im Sinne dieser Definition. Das Studium und die Praxis der Bestrafung von Verbrechen , insbesondere in Bezug auf die Freiheitsstrafe, wird als Strafvollzug oder, in modernen Texten, oft als Korrektur bezeichnet ; in diesem Zusammenhang wird der Bestrafungsprozess euphemistisch als „Korrekturprozess“ bezeichnet. Die Bestrafungsforschung umfasst oft ähnliche Forschungen zur Prävention.

Zu den Rechtfertigungen für die Bestrafung gehören Vergeltung , Abschreckung , Rehabilitation und Entmündigung . Letzteres könnte Maßnahmen wie Isolierung umfassen, um den Kontakt des Täters mit potentiellen Opfern zu verhindern, oder das Entfernen einer Hand, um einen Diebstahl zu erschweren.

Wenn nur einige der in der Definition von Bestrafung enthaltenen Bedingungen vorliegen, können andere Beschreibungen als "Bestrafung" als genauer angesehen werden. Einer Person oder einem Tier ohne Autorität etwas Negatives oder Unangenehmes zuzufügen, gilt eher als Rache oder Bosheit als als Bestrafung. Außerdem wird das Wort „Strafe“ als Metapher verwendet, etwa wenn ein Boxer während eines Kampfes „ Strafe “ erfährt . In anderen Situationen kann der Verstoß gegen eine Regel belohnt werden, und so stellt der Erhalt einer solchen Belohnung natürlich keine Bestrafung dar. Schließlich muss die Bedingung des Verstoßes (oder Verstoßes) gegen die Regeln erfüllt sein, damit die Folgen als Bestrafung gelten.

Die Strafen unterscheiden sich in ihrem Schweregrad und können Sanktionen wie Rügen , Entzug von Privilegien oder Freiheiten , Geldstrafen, Inhaftierungen , Ächtung , Zufügung von Schmerzen , Amputationen und die Todesstrafe umfassen . Körperliche Züchtigung bezieht sich auf Strafen, bei denen dem Übertreter körperliche Schmerzen zugefügt werden sollen. Strafen können in Bezug auf ihren Grad der Gegenseitigkeit und Verhältnismäßigkeit zur Straftat als gerecht oder ungerecht beurteilt werden . Bestrafung kann ein integraler Bestandteil der Sozialisation sein, und die Bestrafung von unerwünschtem Verhalten ist oft Teil eines pädagogischen oder verhaltensmodifizierenden Systems, das auch Belohnungen beinhaltet.

Definitionen

Stacheldraht ist ein Merkmal von Gefängnissen.
Eine moderne Gefängniszelle.
Hester Prynne at the Stocks – eine gravierte Illustration aus einer Ausgabe von The Scarlet Letter von 1878
Bestrafung eines Täters in Ungarn , 1793

Es gibt viele unterschiedliche Auffassungen von Strafe.

Bestrafung ist, wenn einer Person (oder einem Tier) etwas angetan wird, das sie nicht mag. Vielleicht liegt es daran, dass sie gegen eine Regel verstoßen haben. Es gibt viele Arten von Bestrafungen, von der Todesstrafe für schreckliche Verbrechen bis hin zu Dingen, die Eltern tun können, um Kinder zu bestrafen, wie sie zu verprügeln oder ihr Spielzeug wegzunehmen. Menschen werden oft als Strafe für ein Verbrechen ins Gefängnis gesteckt.

Bestrafung kann in der Gesellschaft als gut angesehen werden, um zu verhindern, dass Menschen schlechte Dinge tun. Es kann auch als grausam und unnötig angesehen werden. Es kann auch gesehen werden, dass es mehr schadet als nützt.

https://simple.wikipedia.org/wiki/Bestrafung

In der Philosophie

Verschiedene Philosophen haben Definitionen von Bestrafung vorgelegt. Bedingungen, die allgemein als notwendig erachtet werden, um eine Handlung richtig als Bestrafung zu beschreiben, sind:

  1. es wird von einer Behörde (einzeln oder mehrfach) auferlegt,
  2. es geht um einen Verlust für den vermeintlichen Täter,
  3. es ist eine Reaktion auf eine Straftat und
  4. der Mensch (oder ein anderes Tier), dem der Verlust auferlegt wird, sollte zumindest teilweise für die Straftat verantwortlich gemacht werden.

In der Psychologie

Eingeführt von BF Skinner hat Bestrafung eine restriktivere und technische Definition. Zusammen mit der Verstärkung gehört es in die Kategorie der operanten Konditionierung . Operante Konditionierung bezieht sich auf das Lernen entweder mit Bestrafung (oft mit negativer Verstärkung verwechselt) oder einer Belohnung, die als positive Verstärkung der zu lernenden Lektion dient. In der Psychologie ist Bestrafung die Reduzierung eines Verhaltens durch die Anwendung eines unangenehmen Reizes („ positive Bestrafung“) oder die Entfernung eines angenehmen Reizes („ negative Bestrafung“). Zusätzliche Aufgaben oder Schläge sind Beispiele für positive Bestrafung, während das Entfernen der Pausen- oder Spielprivilegien eines beleidigenden Schülers Beispiele für negative Bestrafung sind. Die Definition verlangt, dass die Bestrafung erst nachträglich durch die Verhaltensminderung bestimmt wird; Wenn das beleidigende Verhalten des Subjekts nicht nachlässt, wird dies nicht als Bestrafung betrachtet. Es gibt eine gewisse Verschmelzung von Bestrafung und Aversiven , obwohl eine Abneigung, die das Verhalten nicht verringert, in der Psychologie nicht als Bestrafung angesehen wird. Darüber hinaus ist "aversiver Stimulus" ein Etikett, das Behavioristen im Allgemeinen eher auf negative Verstärker (wie beim Vermeidungslernen) als auf Bestrafer anwenden.

In der Soziobiologie

Bestrafung wird manchmal Vergeltung oder moralistische Aggression genannt ; es wurde bei allen Arten sozialer Tiere beobachtet , was Evolutionsbiologen zu der Schlussfolgerung veranlasste , dass es sich um eine evolutionär stabile Strategie handelt , die ausgewählt wurde , weil sie kooperatives Verhalten begünstigt .

Beispiele gegen soziobiologische Nutzung

Eine Kritik an der Behauptung, dass alle sozialen Tiere zur Bestrafung evolutionär fest verdrahtet seien, stammt aus Studien an Tieren wie den Kraken in der Nähe von Capri , Italien, die plötzlich Gemeinschaftskulturen bildeten, indem sie bis dahin ein einsames Leben führten. Während einer Zeit des starken Fischfangs und des Tourismus, die in ihr Territorium eindrangen, begannen sie, in Gruppen zu leben und voneinander zu lernen, insbesondere Jagdtechniken. Kleine, jüngere Kraken konnten sich in der Nähe der ausgewachsenen Kraken aufhalten, ohne von ihnen gefressen zu werden, obwohl sie wie andere Octopus vulgaris bis kurz vor der Gruppenbildung Kannibalen waren . Die Autoren betonen, dass diese Verhaltensänderung zu schnell geschah, um ein genetisches Merkmal der Kraken zu sein, und dass es sicherlich keine Säugetiere oder andere "von Natur aus" soziale Tiere gab, die Kraken für Kannibalismus bestraften. Die Autoren stellen auch fest, dass die Kraken beobachtendes Lernen ohne eine evolutionäre Geschichte der spezialisierten Anpassung dafür annahmen.

Es gibt auch Argumente gegen die Vorstellung, dass Bestrafung Intelligenz erfordert, basierend auf Studien zur Bestrafung bei sehr kleinhirnigen Tieren wie Insekten . Es gibt Beweise für Honigbienenarbeiterinnen mit Mutationen, die sie nur dann fruchtbar machen, wenn andere Honigbienen sie nicht beobachten, und dass die wenigen, die auf frischer Tat ertappt werden, getötet werden. Dies wird durch Computersimulationen bestätigt, die belegen, dass ein paar einfache Reaktionen innerhalb der gängigen Ansichten über die extrem begrenzte Intelligenz von Insekten ausreichen, um das bei Menschenaffen beobachtete "politische" Verhalten nachzuahmen . Die Autoren argumentieren, dass dies die Behauptung widerlegt , dass Bestrafung als Strategie für den Umgang mit Personen entwickelt wurde, die wissen, was sie tun.

Im Fall von komplexeren Gehirn, der fähig ist der Begriff der Evolution der Auswahl für bestimmte Strafe von absichtlich gewählt Verstößen gegen Regeln und / oder Missetäter vorsätzlicher Entscheidungen (zum Beispiel zu bestrafen Menschen wegen Mord während nicht tödlichen Bestrafung Viren ) unterliegt Kritik von Koevolution Themen. Diese Bestrafung von Personen mit bestimmten Merkmalen (einschließlich, aber grundsätzlich nicht beschränkt auf geistige Fähigkeiten) selektiert gegen diese Merkmale, was die Entwicklung jeglicher geistiger Fähigkeiten, die als Grundlage für die strafrechtliche Verantwortung angesehen werden, in Bevölkerungen, die einer solchen selektiven Bestrafung unterliegen, unmöglich macht. Einige Wissenschaftler argumentieren, dass dies die Vorstellung widerlegt, dass Menschen ein biologisches Gefühl für absichtliche Übertretungen haben, die bestraft werden müssen.

Geltungsbereich

Bestrafungen werden aus verschiedenen Gründen verhängt, im Allgemeinen, um angemessenes Verhalten, wie es von der Gesellschaft oder der Familie definiert wird, zu fördern und zu erzwingen. Kriminelle werden gerichtlich bestraft, mit Geldstrafen , körperlichen Züchtigungen oder Freiheitsstrafen wie Gefängnis ; Häftlinge riskieren weitere Strafen für Verstöße gegen interne Regeln. Kinder , Schüler und andere Auszubildende können von ihren Erziehern oder Ausbildern (hauptsächlich Eltern , Erziehungsberechtigte oder Lehrer , Tutoren und Trainer ) bestraft werden – siehe Kinderdisziplin .

Sklaven , Hausangestellte und andere Diener werden von ihren Herren bestraft . Arbeitnehmern kann weiterhin eine vertragliche Form einer Geldbuße oder Herabstufung unterliegen . Die meisten hierarchischen Organisationen, wie Militär- und Polizeikräfte oder sogar Kirchen, wenden immer noch eine ziemlich strenge interne Disziplin an, selbst mit einem eigenen Rechtssystem ( Kriegsgericht , kanonische Gerichte ).

Bestrafungen können auch aus moralischen, insbesondere religiösen Gründen verhängt werden , als Buße (die freiwillig ist) oder in einer Theokratie mit einer Religionspolizei (wie in einem streng islamischen Staat wie dem Iran oder unter den Taliban ) oder (wenn auch nicht wahr ) verhängt werden Theokratie) von Inquisition .

Hölle als Strafe

Der Glaube, dass die ultimative Bestrafung eines Individuums von Gott, der höchsten Autorität, zu einer Existenz in der Hölle geschickt wird, einem Ort, von dem angenommen wird, dass er im Jenseits existiert, entspricht typischerweise den während seines Lebens begangenen Sünden . Manchmal sind diese Unterschiede spezifisch, mit Verdammten für jede Sünde leiden begangen (siehe zum Beispiel Platons Mythos von Ihm oder Dantes Die Göttliche Komödie ), aber manchmal sind sie allgemein mit verurteilten Sündern auf eine oder mehr Kammer der Hölle verbannt oder auf ein Niveau des Leidens.

In vielen religiösen Kulturen, einschließlich des Christentums und des Islam, wird die Hölle traditionell als feurig und schmerzhaft dargestellt, die Schuld und Leiden verursacht. Trotz dieser üblichen Darstellungen der Hölle als Ort des Feuers stellen einige andere Traditionen die Hölle als kalt dar. Buddhistische – und insbesondere tibetisch-buddhistische – Beschreibungen der Hölle enthalten eine gleiche Anzahl von heißen und kalten Höllen. Unter Christian Beschreibungen Dante ‚s Inferno porträtiert den innersten (9.) Kreis der Hölle als einen gefrorenen See von Blut und Schuld. Aber auch in früheren christlichen Höllendarstellungen spielte Kälte eine Rolle, beginnend mit der Apokalypse des Paulus , die ursprünglich aus dem frühen 3. Jahrhundert stammt; die „ Vision of Dryhthelm “ der ehrwürdigen Bede aus dem siebten Jahrhundert; " St. Patrick's Purgatory ", "The Vision of Tundale" oder " Visio Tnugdali ", und die "Vision of the Monk of Enysham", alle aus dem zwölften Jahrhundert; und die "Vision of Thurkill" aus dem frühen dreizehnten Jahrhundert.

Geschichte und Begründung

Zeitleiste der US-Inhaftierung

Schwere eines Verbrechens; Bestrafung passt zum Verbrechen

Ein häufig genannter Grundsatz in Bezug auf die Höhe der zu verhängenden Strafen ist, dass die Strafe dem Verbrechen entsprechen sollte. Ein Maßstab für die Messung ist der Grad, in dem eine Straftat andere oder die Gesellschaft beeinträchtigt. Es wurden Messungen des Schweregrades einer Straftat entwickelt. Ein Verbrechen wird im Allgemeinen als ein Verbrechen von "hoher Schwere " angesehen, ein Vergehen jedoch nicht.

Mögliche Bestrafungsgründe

Es gibt viele mögliche Gründe, um zu rechtfertigen oder zu erklären, warum jemand bestraft werden sollte; hier folgt ein grober Überblick über typische, möglicherweise widersprüchliche Begründungen.

Abschreckung (Prävention)

Zwei Gründe für die Rechtfertigung der Bestrafung sind, dass sie eine Maßnahme ist, um Menschen daran zu hindern, eine Straftat zu begehen – frühere Täter von einer erneuten Straftat abzuhalten und diejenigen, die möglicherweise über eine Straftat nachdenken, die sie nicht begangen haben, daran zu hindern, sie tatsächlich zu begehen. Diese Strafe soll ausreichen, damit Menschen sich dafür entscheiden, das Verbrechen nicht zu begehen, anstatt die Strafe zu erfahren. Ziel ist es, jeden in der Gemeinschaft von Straftaten abzuhalten.

Einige Kriminologen stellen fest, dass die Zahl der wegen Straftaten verurteilten Personen durch härtere Strafen nicht zurückgeht und kommen zu dem Schluss, dass Abschreckung wirkungslos ist. Andere Kriminologen widersprechen dieser Schlussfolgerung und berufen sich darauf, dass die meisten Menschen zwar die genaue Schwere der Strafe nicht kennen, etwa ob die Strafe für Mord 40 Jahre oder lebenslänglich beträgt, die meisten Menschen jedoch immer noch die groben Umrisse wie die Strafen für bewaffneten Raubüberfall oder gewaltsame Vergewaltigung kennen schwerer als die Strafen für zu schnelles Fahren oder falsches Parken eines Autos. Diese Kriminologen argumentieren daher, dass die fehlende Abschreckungswirkung einer Erhöhung der Strafen für bereits schwer geahndete Straftaten nichts über die Bedeutung der Existenz von Strafe als Abschreckungsfaktor aussagt.

Einige Kriminologen argumentieren, dass eine Erhöhung der Strafen für Verbrechen dazu führen kann, dass Kriminalermittler diesen Verbrechen eine höhere Priorität einräumen, so dass ein höherer Prozentsatz derer, die sie begehen, dafür verurteilt werden, was dazu führt, dass die Statistiken einen falschen Anschein von solchen Verbrechen erwecken. Diese Kriminologen argumentieren, dass die Verwendung von Statistiken zur Messung der Effizienz von Methoden der Verbrechensbekämpfung eine Gefahr darstellt, einen Belohnungs-Hack zu schaffen, der die am wenigsten effizienten Strafjustizsysteme als die besten bei der Verbrechensbekämpfung erscheinen lässt, und dass der Anschein einer unwirksamen Abschreckung sein kann ein Beispiel dafür.

Rehabilitation

Einige Strafen beinhalten die Arbeit zur Besserung und Rehabilitation des Täters, damit er die Straftat nicht noch einmal begeht. Dies unterscheidet sich von der Abschreckung dadurch, dass das Ziel hier darin besteht, die Einstellung des Täters zu dem, was er getan hat, zu ändern und ihn dazu zu bringen, zu erkennen, dass sein Verhalten falsch war.

Arbeitsunfähigkeit und gesellschaftlicher Schutz

Die Entmündigung als Strafbegründung bezieht sich auf die Beseitigung der Fähigkeit des Täters, weitere Straftaten zu begehen. Die Inhaftierung trennt die Täter von der Gemeinschaft, zum Beispiel war Australien eine Müllhalde für frühe britische Kriminelle. Dies war ihre Art, die Fähigkeit des Täters, bestimmte Verbrechen zu begehen, zu entfernen oder zu reduzieren. Die Todesstrafe tut dies auf dauerhafte (und unwiderrufliche) Weise. In einigen Gesellschaften wurden Leute, die gestohlen hatten, mit der Amputation der Hände bestraft.

Vergeltung

Kriminelle Aktivitäten bringen in der Regel dem Täter einen Vorteil und dem Opfer einen Verlust. Bestrafung wurde als Maßnahme der Vergeltungsgerechtigkeit gerechtfertigt , bei der versucht wird, einen ungerechtfertigten Vorteil auszugleichen, indem sichergestellt wird, dass der Täter auch einen Verlust erleidet. Manchmal als Möglichkeit angesehen, sich mit einem Übeltäter zu rächen – das Leiden des Übeltäters wird als erwünschtes Ziel an sich angesehen, auch wenn es für das Opfer keinen wiederherstellenden Nutzen hat. Ein Grund , warum Gesellschaften Strafen verhängt haben, besteht darin, die wahrgenommene Notwendigkeit von Vergeltungs-„Straßenjustiz“, Blutfehde und Wachsamkeit zu verringern .

Wiederherstellung

Bei geringfügigen Vergehen kann die Bestrafung die Form annehmen, dass der Täter „das Unrecht berichtigt“ oder dem Opfer Wiedergutmachung leistet. Zivildienst- oder Entschädigungsanordnungen sind Beispiele für diese Art von Strafe. In Modellen der Restorative Justice übernehmen Opfer eine aktive Rolle in einem Prozess mit ihren Tätern, die ermutigt werden, Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen, "um den Schaden wiedergutzumachen, den sie angerichtet haben – durch Entschuldigung, Rückgabe von gestohlenem Geld oder gemeinnützige Arbeit". Der Ansatz der Restorative Justice zielt darauf ab, dem Täter zu helfen, zukünftige Straftaten zu vermeiden.

Aufklärung und Denunziation

Gotischer Pranger (frühes 16. Jahrhundert) in Schwäbisch Hall , Deutschland

Bestrafung kann durch die Theorie der positiven Prävention erklärt werden, um das Strafjustizsystem zu nutzen, um den Menschen beizubringen, was die sozialen Normen für das Richtige sind, und wirkt als Verstärkung.

Bestrafung kann der Gesellschaft als Mittel dienen, eine Handlung als kriminell öffentlich anzuprangern. Neben der Aufklärung über nicht akzeptables Verhalten dient es der doppelten Funktion, Selbstjustiz zu verhindern, indem öffentliche Wut anerkannt wird, und gleichzeitig durch Stigmatisierung des Täters zukünftige kriminelle Aktivitäten abzuschrecken. Dies wird manchmal als "expressive Theorie" der Denunziation bezeichnet. Der Pranger war eine Methode zur öffentlichen Denunziation.

Einige Kritiker des Erziehungs- und Denunziationsmodells berufen sich auf evolutionäre Probleme mit der Vorstellung, dass ein Gefühl für Bestrafung als soziales Signalsystem entsteht, wenn Bestrafung nicht wirksam ist. Die Kritiker argumentieren, dass einige Personen, die Zeit und Energie aufwenden und Risiken eingehen, um andere zu bestrafen, und der mögliche Verlust der bestraften Gruppenmitglieder ausgewählt worden wäre, wenn die Bestrafung keine andere Funktion als Signale hätte, die sich mit weniger riskanten Mitteln entwickeln könnten.

Einheitliche Theorie

Eine einheitliche Straftheorie vereint mehrere Strafzwecke – wie Vergeltung, Abschreckung und Rehabilitation – in einem einzigen, kohärenten Rahmen. Anstatt die Bestrafung zu verlangen, dass wir zwischen ihnen wählen müssen, argumentieren einheitliche Theoretiker, dass sie im Rahmen eines umfassenderen Ziels wie dem Schutz der Rechte zusammenarbeiten.

Kritik

Manche Leute denken, dass die Bestrafung insgesamt nicht hilfreich und sogar schädlich für die Menschen ist, gegen die sie angewendet wird. Kritiker argumentieren, dass Bestrafung einfach falsch ist, von der gleichen Art wie „ zwei Fehler machen ein Recht “. Kritiker argumentieren, dass Bestrafung einfach nur Rache ist . Professor Deirdre Golash, Autorin von The Case against Punishment: Retribution, Crime Prevention, and the Law , sagt:

Wir sollten niemandem einen solchen Schaden zufügen, es sei denn, wir haben einen sehr guten Grund dafür. Diese Bemerkung mag trivial wahr erscheinen, aber die Geschichte der Menschheit ist übersät mit Beispielen für das absichtliche Zufügen von Schaden durch gutmeinende Personen in der vergeblichen Verfolgung von Zwecken, die dieser Schaden nicht förderte, oder in der erfolgreichen Verfolgung fragwürdiger Ziele. Diese Wohltäter der Menschheit opferten ihre Mitmenschen, um mythische Götter zu besänftigen, und folterten sie, um ihre Seelen aus einer mythischen Hölle zu retten, brachen und banden die Füße von Kindern, um ihre spätere Ehefähigkeit zu fördern, schlugen langsame Schulkinder, um das Lernen und den Respekt vor Lehrern zu fördern, unterwarfen die Kranken zu Blutegeln, um sie von überschüssigem Blut zu befreien, und Verdächtige im Dienste der Wahrheit auf die Folter und die Daumenschraube zu stellen. Sie schulten sich, kein Mitleid zu empfinden – menschliches Mitgefühl im Dienste eines höheren Endes zu entsagen. Das absichtliche Anrichten von Schaden in der irrigen Annahme, dass es einem größeren Wohl dient, ist das Wesen der Tragödie. Wir tun gut daran zu fragen, ob sich die Güter, die wir suchen, um den Tätern zu schaden, lohnen und ob die von uns gewählten Mittel sie tatsächlich sichern.

Golash schreibt auch über die Inhaftierung :

Inhaftierung bedeutet zumindest den Verlust von Freiheit und Autonomie sowie vieler materieller Annehmlichkeiten, persönlicher Sicherheit und des Zugangs zu heterosexuellen Beziehungen. Diese Entbehrungen haben laut Gresham Sykes (der sie zuerst identifizierte) „zusammen ‚einen tiefen Schmerz‘ verursacht, der ‚bis in die Grundfesten des Wesens des Gefangenen ging‘. Aber dies sind nur die minimalen Schäden, die die am wenigsten gefährdeten Insassen in den am besten geführten Gefängnissen erleiden. Die meisten Gefängnisse werden schlecht geführt, und in einigen sind die Bedingungen schlechter als in den schlimmsten Slums. Im Gefängnis von District of Columbia zum Beispiel müssen Häftlinge ihre Kleider und Laken in Zellentoiletten waschen, weil die Waschmaschinen kaputt sind. Ungeziefer und Insekten befallen das Gebäude, in dem Lüftungsschlitze mit jahrzehntelanger Ansammlung von Staub und Schmutz verstopft sind. Aber selbst Insassen in Gefängnissen mit sanitären Bedingungen müssen sich immer noch der betäubenden Langeweile und Leere des Gefängnislebens stellen – einer riesigen Wüste verschwendeter Tage, in der wenig sinnvolle Aktivität möglich ist.

Zerstörerisches Denken und Besserung

Es gibt Kritiker der Bestrafung, die argumentieren, dass Bestrafung, die auf vorsätzliche Handlungen abzielt, Menschen dazu zwingt, ihre Fähigkeit, vorsätzlich zu handeln, zu unterdrücken. Befürworter dieses Standpunkts argumentieren, dass eine solche Unterdrückung der Absicht dazu führt, dass die schädlichen Verhaltensweisen bestehen bleiben, was die Bestrafung kontraproduktiv macht. Diese Leute schlagen vor, dass die Fähigkeit, absichtliche Entscheidungen zu treffen, stattdessen als Quelle von Verbesserungsmöglichkeiten geschätzt werden sollte, und berufen sich darauf, dass komplexe Kognition eine evolutionär nutzlose Energieverschwendung gewesen wäre, wenn sie zu Rechtfertigungen fester Handlungen und nicht zu einer Änderung als einfache Unfähigkeit geführt hätte, Argumente zu verstehen, wäre der sparsamste Schutz davor, von ihnen irregeführt zu werden, wenn Argumente für soziale Manipulation wären, und lehnen Sie die Verurteilung von Menschen ab, die absichtlich schlechte Dinge getan haben. Bestrafung kann wirksam sein, um unerwünschtes Mitarbeiterverhalten wie Verspätung, Fehlzeiten oder mangelhafte Arbeitsleistung zu stoppen. Eine Bestrafung führt jedoch nicht unbedingt dazu, dass ein Mitarbeiter ein wünschenswertes Verhalten zeigt.

Siehe auch

Zitate

Verweise

Externe Links