Quasi dingliche Zuständigkeit - Quasi in rem jurisdiction

Ein quasi dinglichen Klage ( Latein , „als ob gegen eine Sache“ ) ist eine rechtliche Wirkung basiert auf Eigentumsrechte einer Person abwesend von der Gerichtsbarkeit . Im amerikanischen Rechtssystem kann der Staat die Macht über eine Person einfach dadurch geltend machen, dass diese Person Eigentum ( Bankkonto , Schulden , Aktienanteil, Land ) im Staat hat. Quasi dingliche Zuständigkeit hat in den Vereinigten Staaten nicht mehr viel Funktion. In ganz bestimmten Fällen kann eine dingliche Zuständigkeit jedoch weiterhin wirksam sein.

Eine dingliche Klage wird üblicherweise verwendet, wenn die Zuständigkeit für den Angeklagten aufgrund seiner Abwesenheit vom Staat nicht erreichbar ist . Ein Urteil betrifft nur das beschlagnahmte Eigentum , da eine persönliche Zuständigkeit nicht erreichbar ist.

In einem dinglichen Fall ist das Gericht möglicherweise nicht persönlich für den Angeklagten zuständig , aber für das Eigentum des Angeklagten. Das Eigentum könnte beschlagnahmt werden , um eine Klage gegen den Angeklagten zu erhalten. Ein auf dinglicher Zuständigkeit beruhendes Urteil berührt im Allgemeinen die Eigentumsrechte nur zwischen den beteiligten Personen und bindet nicht "die ganze Welt", ebenso wie ein auf dinglicher Zuständigkeit beruhendes Urteil .

Der Anspruch muss sich nicht auf das beschlagnahmte Eigentum beziehen, aber die Person muss über Mindestkontakte zum Forumstaat verfügen , damit die Zuständigkeit ordnungsgemäß ist.

Am 24. Juni 1977 entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Fall von Shaffer gegen Heitner , 433 US 186, dass das Erfordernis, dass die Umstände, die zur Zuständigkeit führen, dem Begriff "Fairplay und substanzielle Gerechtigkeit" entsprechen sollten gelten für die quasi dinglichen Zuständigkeitsfragen. Der Oberste Gerichtshof hat die Nützlichkeit der dinglichen Zuständigkeit erheblich verringert , da die Klage unter die persönliche Zuständigkeit gestellt werden kann, wenn der Fall die Mindestkontakte, das Fairplay und die wesentlichen Justizprüfungen erfüllt . Eine dingliche Zuständigkeit kann jedoch immer noch eine wirksame Option sein, um die Klage vor ein bestimmtes Gericht zu bringen, da die dingliche Zuständigkeit es den Rechtsstreitigen ermöglicht, die Beschränkungen des Langarmgesetzes eines bestimmten Staates zu überwinden .

Es gibt zwei Arten von quasi in rem Stand: 1) quasi in rem Typ 1 (QIM1); und 2) quasi in Rem Typ 2 (QIM2). In QIM1 klagt ein Kläger, um einen bereits bestehenden Anspruch auf das betreffende Eigentum zu sichern. Zum Beispiel Handlungen, die einen ruhigen Titel gegen den Anspruch eines anderen auf das Eigentum suchen . In QIM2 hat der Kläger keinen bereits bestehenden Anspruch auf das betreffende Eigentum. Das heißt, die Eigentumsrechte des Eigentümers sind unstreitig, sondern der Kläger sucht das Eigentum, damit er einen gesonderten Anspruch erfüllen kann. Zum Beispiel hat eine Person, die über das Grundstück eines anderen geht und in eine offene Grube fällt, möglicherweise keinen bereits bestehenden Anspruch in Bezug auf das Grundstück, kann jedoch eine QIM2-Aktion einleiten, um seine Verletzung zu beheben.

Verweise

Externe Links