Rassentrennung in den Vereinigten Staaten -Racial segregation in the United States

Zeichen für "farbigen" Warteraum an einem Greyhound -Busbahnhof in Rom, Georgia , 1943. Im gesamten Süden gab es Jim-Crow-Gesetze , die eine "de jure" gesetzlich vorgeschriebene Trennung schufen

In den Vereinigten Staaten ist Rassentrennung die systematische Trennung von Einrichtungen und Dienstleistungen wie Wohnen , Gesundheitsversorgung , Bildung , Beschäftigung und Transport aus rassischen Gründen . Der Begriff wird hauptsächlich in Bezug auf die gesetzlich oder sozial erzwungene Trennung von Afroamerikanern von Weißen verwendet , aber er wird auch in Bezug auf die Trennung anderer ethnischer Minderheiten von Mehrheits- und Mainstream-Gemeinschaften verwendet. Während es sich hauptsächlich auf die physische Trennung und Bereitstellung getrennter Einrichtungen bezieht, kann es sich auch auf andere Manifestationen beziehen, wie z . Bemerkenswerterweise wurden in den Streitkräften der Vereinigten Staaten bis 1948 schwarze Einheiten normalerweise von weißen Einheiten getrennt, aber immer noch von weißen Offizieren geführt .

Ein Schild mit der Aufschrift „We Cater to White Trade Only“
„We Cater to White Trade Only“-Schild an einem Restaurantfenster in Lancaster, Ohio, im Jahr 1938. In Ohio gab es, wie in den meisten Teilen des Nordens und Westens, keine de jure gesetzlich erzwungene Segregation (Jim-Crow-Gesetze), aber viele Orte hatten noch ( de facto ) soziale Segregation im frühen 20. Jahrhundert.

Schilder wurden verwendet, um anzuzeigen, wo Afroamerikaner legal gehen, sprechen, trinken, sich ausruhen oder essen konnten. Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte die Verfassungsmäßigkeit der Segregation in Plessy v. Ferguson (1896), solange " getrennte, aber gleiche " Einrichtungen bereitgestellt wurden, eine Anforderung, die in der Praxis selten erfüllt wurde. Die Anwendbarkeit der Doktrin auf öffentliche Schulen wurde in Brown gegen Board of Education (1954) vom Obersten Gerichtshof unter Chief Justice Earl Warren einstimmig aufgehoben . In den folgenden Jahren entschied der Warren Court in mehreren wegweisenden Fällen gegen die Rassentrennung, darunter Heart of Atlanta Motel, Inc. gegen die Vereinigten Staaten (1964), was dazu beitrug, die Jim-Crow-Gesetze zu beenden .

Rassentrennung folgt zwei Formen. De jure Segregation verlangte die gesetzliche Trennung der Rassen und war die Form, die vor dem Bürgerkrieg durch die Sklavengesetze und nach dem Krieg durch die Gesetze von Black Codes und Jim Crow auferlegt wurde. De-jure- Segregation wurde durch das Civil Rights Act von 1964 , das Voting Rights Act von 1965 und das Fair Housing Act von 1968 verboten . De-facto- Segregation oder "tatsächliche" Segregation ist das, was ohne gesetzliche Sanktion existiert. Die De-facto- Segregation setzt sich heute in Bereichen wie Wohn- und Schulsegregation fort , sowohl aufgrund des zeitgenössischen Verhaltens als auch aufgrund des historischen Erbes der De-jure- Segregation.

Geschichte

Ein Afroamerikaner, der 1939 an einem "farbigen" Trinkbrunnen in einem Straßenbahnterminal in Oklahoma City trinkt

Wiederaufbau im Süden

Der Kongress verabschiedete die Reconstruction Acts von 1867, ratifizierte 1870 den fünfzehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, der Afroamerikanern das Wahlrecht einräumte, und erließ auch den Civil Rights Act von 1875, der die Rassentrennung in Unterkünften verbot. Infolgedessen stellte die Präsenz von Bundesbesatzungstruppen im Süden sicher, dass Schwarze wählen und ihre eigenen politischen Führer wählen durften. Die Rekonstruktionsänderungen bekräftigten die Vormachtstellung des Nationalstaats und sie behaupteten auch, dass alle darin vor dem Gesetz formal gleich seien. Allerdings verbot es die Segregation in den Schulen nicht.

Als die Republikaner nach 1867 in den Südstaaten an die Macht kamen, schufen sie das erste System steuerfinanzierter öffentlicher Schulen. Die Schwarzen im Süden wollten öffentliche Schulen für ihre Kinder, aber sie forderten keine rassisch integrierten Schulen. Fast alle neuen öffentlichen Schulen wurden getrennt, abgesehen von einigen wenigen in New Orleans . Nachdem die Republikaner Mitte der 1870er Jahre die Macht verloren hatten, behielten die Süddemokraten die öffentlichen Schulsysteme bei, kürzten jedoch ihre Finanzierung stark.

Fast alle privaten Akademien und Hochschulen im Süden waren streng nach Rassen getrennt. Die American Missionary Association unterstützte die Entwicklung und Einrichtung mehrerer historisch schwarzer Colleges, darunter die Fisk University und die Shaw University . In dieser Zeit nahmen eine Handvoll nördlicher Colleges schwarze Studenten auf. Nördliche Konfessionen und insbesondere ihre Missionsverbände gründeten im Süden Privatschulen, um Sekundarschulbildung anzubieten. Sie stellten eine kleine Menge kollegialer Arbeit zur Verfügung. Die Studiengebühren waren minimal, daher unterstützten die Kirchen die Colleges finanziell und bezuschussten auch die Gehälter einiger Lehrer. Im Jahr 1900 betrieben Kirchen – hauptsächlich mit Sitz im Norden – 247 Schulen für Schwarze im ganzen Süden mit einem Budget von etwa 1 Million US-Dollar. Sie beschäftigten 1600 Lehrer und unterrichteten 46.000 Schüler. Zu den prominenten Schulen gehörten die Howard University , eine private, staatlich anerkannte Institution mit Sitz in Washington, DC; Fisk University in Nashville, Atlanta University , Hampton Institute in Virginia und andere.

In den frühen 1870er Jahren verlor der Norden das Interesse an weiteren Wiederaufbaubemühungen, und als die Bundestruppen 1877 abgezogen wurden, zersplitterte die Republikanische Partei im Süden und verlor ihre Unterstützung, was dazu führte, dass die Konservativen (die sich selbst „ Erlöser “ nannten) die Kontrolle über alles übernahmen die Südstaaten. Die 'Jim Crow'-Segregation begann etwas später, in den 1880er Jahren. Die Entrechtung der Schwarzen begann in den 1890er Jahren. Obwohl sich die Republikanische Partei während des Bürgerkriegs für die Rechte der Afroamerikaner eingesetzt hatte und während des Wiederaufbaus zu einer Plattform für den politischen Einfluss der Schwarzen geworden war, führte eine Gegenreaktion unter den weißen Republikanern zum Aufstieg der lilienweißen Bewegung , um Afroamerikaner aus Führungspositionen in der Republik zu entfernen Partei zu stiften und Unruhen anzustiften, um die Partei zu spalten, mit dem ultimativen Ziel, den Einfluss der Schwarzen zu eliminieren. Bis 1910 war die Segregation im Süden und im größten Teil der Grenzregion fest etabliert, und nur eine kleine Anzahl schwarzer Führer durfte im tiefen Süden wählen .

Jim-Crow-Ära

Ein Schwarzer betritt 1939 den „farbigen“ Eingang eines Kinos in Belzoni, Mississippi .

Die Legitimität von Gesetzen, die die Trennung von Schwarzen vorschreiben, wurde vom Obersten Gerichtshof der USA im Fall Plessy v. Ferguson , 163 US 537 von 1896, bestätigt. Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes von Louisiana, das von Eisenbahnunternehmen verlangte, „ getrennt, aber gleich “ zu leisten „ Unterkünfte für weiße und schwarze Passagiere und untersagte Weißen und Schwarzen, Eisenbahnwaggons zu benutzen, die nicht ihrer Rasse zugeteilt waren.

Plessy erlaubte somit die Segregation, die im gesamten Süden der Vereinigten Staaten zum Standard wurde und die Institutionalisierung der Jim-Crow- Zeit darstellte. Jeder sollte die gleichen öffentlichen Dienste (Schulen, Krankenhäuser, Gefängnisse usw.) erhalten, jedoch mit getrennten Einrichtungen für jede Rasse. In der Praxis waren die Dienstleistungen und Einrichtungen, die Afroamerikanern vorbehalten waren, fast immer von geringerer Qualität als die, die Weißen vorbehalten waren, falls es sie überhaupt gab; Beispielsweise erhielten die meisten afroamerikanischen Schulen pro Schüler weniger öffentliche Mittel als benachbarte weiße Schulen. Die Segregation war in den Nordstaaten nicht gesetzlich vorgeschrieben, aber für Schulen entwickelte sich de facto ein System, in dem fast alle schwarzen Schüler Schulen besuchten, die fast ausschließlich schwarz waren. Im Süden hatten weiße Schulen nur weiße Schüler und Lehrer, während schwarze Schulen nur schwarze Lehrer und schwarze Schüler hatten.

Präsident Woodrow Wilson , ein Demokrat aus den Südstaaten, initiierte 1913 die Trennung der Bundesarbeitsplätze.

Einige Straßenbahnunternehmen trennten sich nicht freiwillig. Es dauerte 15 Jahre, bis die Regierung ihren Widerstand brach.

Bei mindestens sechs Gelegenheiten in fast 60 Jahren entschied der Oberste Gerichtshof, entweder ausdrücklich oder implizit, dass die in Plessy angekündigte „ getrennte, aber gleiche “ Regel die richtige Rechtsstaatlichkeit sei, obwohl gegen Ende dieser Periode die Das Gericht begann sich darauf zu konzentrieren, ob die getrennten Einrichtungen tatsächlich gleich waren.

Die Aufhebung von „getrennten, aber gleichen“ Gesetzen war ein Hauptaugenmerk der Bürgerrechtsbewegung . In Brown gegen Board of Education , 347 US 483 (1954), verbot der Oberste Gerichtshof getrennte öffentliche Bildungseinrichtungen für Schwarze und Weiße auf staatlicher Ebene. Der Civil Rights Act von 1964 ersetzte alle staatlichen und lokalen Gesetze, die eine Trennung verlangten. Die Einhaltung des neuen Gesetzes erfolgte nur langsam, und es dauerte Jahre mit vielen Fällen vor niedrigeren Gerichten, um es durchzusetzen.

New-Deal-Ära

Der New Deal der 1930er Jahre war rassistisch getrennt; Schwarze und Weiße arbeiteten in New-Deal-Programmen selten nebeneinander. Das mit Abstand größte Hilfsprogramm war die Works Progress Administration (WPA); Es betrieb getrennte Einheiten, ebenso wie seine Jugendorganisation, die National Youth Administration (NYA). Schwarze wurden von der WPA als Aufseher im Norden eingestellt; Von 10.000 WPA-Aufsehern im Süden waren nur 11 schwarz. Der Historiker Anthony Badger argumentiert: "New-Deal-Programme im Süden haben Schwarze routinemäßig diskriminiert und die Segregation aufrechterhalten." In den ersten Betriebswochen wurden Camps des Civilian Conservation Corps (CCC) im Norden integriert. Bis Juli 1935 waren praktisch alle CCC-Lager in den Vereinigten Staaten getrennt, und Schwarze waren in den ihnen zugewiesenen Aufsichtsrollen streng eingeschränkt. Philip Klinkner und Rogers Smith argumentieren, dass "selbst die prominentesten Rassenliberalen im New Deal es nicht gewagt haben, Jim Crow zu kritisieren". Innenminister Harold Ickes war einer der prominentesten Unterstützer der schwarzen Bevölkerung in der Roosevelt-Administration und ehemaliger Präsident der Chicagoer Sektion der NAACP. Als Senator Josiah Bailey , ein Demokrat aus North Carolina, ihn 1937 beschuldigte, versucht zu haben, die Segregationsgesetze zu brechen, schrieb ihm Ickes, um dies zu leugnen:

Ich denke, es ist Sache der Staaten, wenn möglich ihre sozialen Probleme zu lösen, und obwohl ich immer daran interessiert war zu sehen, dass die Neger einen fairen Deal haben, habe ich meine Kraft nie gegen die besondere Steinmauer der Segregation vergeudet. Ich glaube, dass diese Mauer zusammenbrechen wird, wenn der Neger sich zu einem hohen Bildungs- und Wirtschaftsstatus gebracht hat ... Darüber hinaus gibt es zwar keine Rassentrennungsgesetze im Norden, aber es gibt tatsächlich Rassentrennung, und wir können das genauso gut anerkennen.

Nichtsdestotrotz verschaffte der New Deal den Schwarzen beispiellose föderale Vorteile. Dies führte dazu, dass viele von ihren Stützpunkten in den Städten im Norden und Westen, wo sie nun wählen konnten, Teil der New-Deal-Koalition wurden, nachdem sie während der großen Migration den Süden in großer Zahl verlassen hatten . Teilweise beeinflusst von den Beratern des „ Black Cabinet “ und der March on Washington Movement erließ Roosevelt kurz vor dem Eintritt Amerikas in den Zweiten Weltkrieg die Executive Order 8802 , die erste Antidiskriminierungsverordnung auf Bundesebene, und gründete das Fair Employment Practices Committee . Roosevelts Nachfolger, Präsident Harry Truman , ernannte den Ausschuss für Bürgerrechte des Präsidenten und erließ die Executive Order 9980 und Executive Order 9981 , die eine Aufhebung der Rassentrennung in der gesamten Bundesregierung und den Streitkräften vorsahen.

Hypersegregation

In einer vielzitierten Studie von 1988 stellten Douglas Massey und Nancy Denton 20 bestehende Segregationsmaßnahmen zusammen und reduzierten sie auf fünf Dimensionen der häuslichen Segregation. Dudley L. Poston und Michael Micklin argumentieren, dass Massey und Denton "durch die Identifizierung von fünf Dimensionen konzeptionelle Klarheit in die Theorie der Segregationsmessung gebracht haben".

Afroamerikaner gelten als rassistisch getrennt, da alle fünf Dimensionen der Segregation in diesen Innenstädten in den USA auf sie angewendet werden. Diese fünf Dimensionen sind Gleichmäßigkeit, Clustering, Exposition, Zentralisierung und Konzentration.

Gleichmäßigkeit ist der Unterschied zwischen dem Prozentsatz einer Minderheitengruppe in einem bestimmten Teil einer Stadt im Vergleich zur Stadt als Ganzes. Exposition ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Minderheits- und eine Mehrheitspartei miteinander in Kontakt kommen. Clustering ist das Sammeln verschiedener Minderheitengruppen in einem einzigen Raum; Clustering führt oft zu einem großen Ghetto und der Bildung von "Hyperghettoisierung". Die Zentralisierung misst die Tendenz von Mitgliedern einer Minderheitsgruppe, sich in der Mitte eines städtischen Gebiets zu befinden, oft berechnet als Prozentsatz einer Minderheitsgruppe, die mitten in einer Stadt lebt (im Gegensatz zu den Randgebieten). Konzentration ist die Dimension, die sich auf die tatsächliche Menge an Land bezieht, auf der eine Minderheit in ihrer jeweiligen Stadt lebt. Je höher die Segregation in diesem bestimmten Gebiet ist, desto kleiner ist die Menge an Land, die eine Minderheitsgruppe kontrollieren wird.

Das Muster der Hypersegregation begann im frühen 20. Jahrhundert. Afroamerikaner, die in große Städte zogen, zogen oft in die Innenstadt, um Industriejobs zu finden. Der Zustrom neuer afroamerikanischer Einwohner veranlasste viele weiße Einwohner, im Falle einer weißen Flucht in die Vororte zu ziehen . Als die Industrie begann, sich aus der Innenstadt zu verlagern, verloren die afroamerikanischen Einwohner die stabilen Jobs, die sie in die Gegend gebracht hatten. Viele konnten die Innenstadt nicht verlassen und wurden zunehmend arm. Dadurch entstanden die innerstädtischen Ghettos, die den Kern der Hypersegregation bilden. Obwohl das Bürgerrechtsgesetz von 1968 die Diskriminierung im Wohnungswesen verbot, sahen die früher etablierten Wohnmuster die Fortsetzung der Hypersegregation. Daten aus der Volkszählung von 2000 zeigen, dass 29 Ballungsräume eine Schwarz-Weiß-Hypersegregation aufwiesen. Zwei Gebiete – Los Angeles und New York City – zeigten eine hispanisch-weiße Hypersegregation. Keine Metropolregion zeigte eine Hypersegregation für Asiaten oder Indianer.

Rassismus

Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts glaubten viele (vielleicht die meisten) Weißen, dass die Anwesenheit von Schwarzen in weißen Vierteln den Immobilienwert senken würde . Die Regierung der Vereinigten Staaten begann, Familien über die Federal Housing Administration (FHA) und die Veteran's Administration zinsgünstige Hypotheken zur Verfügung zu stellen . Schwarze Familien hatten einen gesetzlichen Anspruch auf diese Kredite, aber manchmal wurden ihnen diese Kredite verweigert, weil die Planer, die hinter dieser Initiative standen, viele schwarze Viertel im ganzen Land als "im Niedergang" befindliche Viertel bezeichneten. Die Regeln für Kredite sagten nicht, dass „schwarze Familien keine Kredite bekommen können“; Vielmehr sagten sie, dass Menschen, die aus „Gebieten im Niedergang“ stammten, keine Kredite erhalten könnten. Es könnte zwar argumentiert werden, dass der Wortlaut keine Trennung zu erzwingen schien, er hatte jedoch tendenziell diesen Effekt. Tatsächlich wurde diese Verwaltung als Teil des New Deal für alle Amerikaner gebildet, aber sie betraf hauptsächlich schwarze Bewohner der Innenstadtgebiete; Die meisten schwarzen Familien lebten tatsächlich in den Innenstädten großer Städte und sie besetzten diese Gebiete nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs fast vollständig , als die Weißen begannen, in neue Vororte zu ziehen.

Die Regierung ermutigte weiße Familien, in Vororte zu ziehen, indem sie ihnen Kredite gewährte, und sie entwurzelte viele etablierte afroamerikanische Gemeinschaften, indem sie Hochstraßen durch ihre Nachbarschaften baute. Um diese Hochstraßen zu bauen, zerstörte die Regierung Zehntausende Einfamilienhäuser. Da diese Immobilien summarisch als "im Niedergang" erklärt wurden, erhielten Familien Almosen für ihre Immobilien und wurden gezwungen, in staatlich finanzierte Wohnungen zu ziehen, die "die Projekte" genannt wurden. Für den Bau dieser Projekte wurden noch mehr Einfamilienhäuser abgerissen.

Präsident Woodrow Wilson hat sich laut Brian J. Cook in seiner Arbeit Democracy And Administration: Woodrow Wilson's Ideas And The Challenges Of Public Management nicht gegen Segregationspraktiken durch autonome Abteilungsleiter des öffentlichen Dienstes auf Bundesebene ausgesprochen . Weiße und Schwarze mussten manchmal getrennt essen, in getrennte Schulen gehen, getrennte öffentliche Toiletten, Parkbänke, Züge, Busse und Wasserfontänen usw. benutzen. An einigen Orten weigerten sich Geschäfte und Restaurants, verschiedene Rassen unter demselben Dach zu servieren .

Die öffentliche Segregation wurde von einzelnen Bürgern in seltenen Fällen angefochten, hatte jedoch nur minimale Auswirkungen auf Bürgerrechtsfragen, bis sich Rosa Parks in Montgomery, Alabama, bis Dezember 1955 weigerte, für einen weißen Passagier auf die Rückseite eines Busses gebracht zu werden. Der zivile Ungehorsam von Parks löste den Busboykott von Montgomery aus . Der Trotzakt von Parks wurde zu einem wichtigen Symbol der modernen Bürgerrechtsbewegung und Parks wurde zu einer internationalen Ikone des Widerstands gegen die Rassentrennung.

Segregation war auch im Wohnungswesen allgegenwärtig. Staatliche Verfassungen (zum Beispiel die von Kalifornien ) hatten Klauseln, die den örtlichen Gerichtsbarkeiten das Recht einräumten, zu regeln, wo Angehörige bestimmter Rassen leben konnten. 1917 erklärte der Oberste Gerichtshof im Fall Buchanan gegen Warley die Segregationsverordnungen der Gemeinden für verfassungswidrig. Als Reaktion darauf griffen Weiße auf den restriktiven Bund zurück, eine formelle Beschränkungsurkunde, die weiße Eigentümer in einer bestimmten Nachbarschaft verpflichtet, nicht an Schwarze zu verkaufen. Weiße, die diese Vereinbarungen brachen, konnten von "geschädigten" Nachbarn verklagt werden. Im Fall Shelley v. Kraemer von 1948 entschied der Oberste Gerichtshof der USA schließlich, dass solche Vereinbarungen vor Gericht nicht durchsetzbar seien. Wohnsegregationsmuster hatten sich bereits in den meisten amerikanischen Städten etabliert und haben oft bis heute durch die Auswirkungen von weißer Flucht und Redlining Bestand .

In den meisten Städten bestand die einzige Möglichkeit für Schwarze, den durch die zunehmende Migration verursachten Überfüllungsdruck zu verringern, darin, die Wohngrenzen auf die umliegenden, ehemals weißen Viertel auszudehnen, ein Prozess, der häufig zu Belästigungen und Angriffen durch weiße Einwohner führte, deren intolerante Haltung durch die Befürchtungen noch verstärkt wurde Schwarze Nachbarn würden dazu führen, dass die Immobilienwerte sinken. Darüber hinaus löste die zunehmende Präsenz von Afroamerikanern in Städten im Norden und Süden sowie ihre Konkurrenz mit Weißen um Wohnungen, Arbeitsplätze und politischen Einfluss eine Reihe von Rassenunruhen aus. Im Jahr 1898 randalierten und töteten weiße Bürger von Wilmington, North Carolina , die sich über die Beteiligung der Afroamerikaner an der Kommunalverwaltung ärgerten und von einem Leitartikel in einer afroamerikanischen Zeitung erzürnt wurden , in dem weiße Frauen des lockeren Sexualverhaltens beschuldigt wurden, und töteten Dutzende von Schwarzen. Im Gefolge der Wut stürzten weiße Rassisten die Stadtregierung , vertrieben schwarze und weiße Amtsträger und führten Beschränkungen ein, um Schwarze an der Stimmabgabe zu hindern. Im Jahr 1906 lösten in Atlanta Zeitungsberichte über angebliche Angriffe schwarzer Männer auf weiße Frauen einen Ausbruch von Schießereien und Morden aus, bei denen zwölf Schwarze starben und siebzig verletzt wurden. Ein Zustrom ungelernter schwarzer Streikbrecher nach East St. Louis, Illinois , verschärfte 1917 die rassistischen Spannungen . Gerüchte, dass Schwarze sich für einen Angriff auf Weiße bewaffnen würden, führten zu zahlreichen Angriffen weißer Mobs auf schwarze Viertel. Am 1. Juli schossen Schwarze auf ein Auto zurück, dessen Insassen ihrer Meinung nach in ihre Häuser geschossen und versehentlich zwei Polizisten getötet hatten, die in einem Auto saßen. Am nächsten Tag brach ein groß angelegter Aufstand aus, der erst endete, nachdem neun Weiße und neununddreißig Schwarze getötet und über dreihundert Gebäude zerstört worden waren.

Obwohl das Verbot der Ehe zwischen verschiedenen Rassen 1948 in Kalifornien endete, sah sich der Entertainer Sammy Davis Jr. 1957 wegen seiner Beziehung zu einer weißen Frau mit einer Gegenreaktion konfrontiert.

Anti-Miscegenation-Gesetze (auch bekannt als Miscegenation-Gesetze) untersagten Weißen und Nicht-Weißen, sich gegenseitig zu heiraten. Das allererste Anti-Miscegenation-Gesetz wurde 1691 von der Generalversammlung von Maryland verabschiedet und kriminalisierte Ehen zwischen verschiedenen Rassen. Während einer seiner berühmten Debatten mit Stephen A. Douglas in Charleston, Illinois , im Jahr 1858 erklärte Abraham Lincoln : „Ich bin und war nie dafür, Neger zu Wählern oder Geschworenen zu machen oder sie für ein Amt zu qualifizieren mit Weißen zu heiraten". Ende des 19. Jahrhunderts hatten 38 US-Bundesstaaten Anti-Miscegenation-Gesetze. Bis 1924 war das Verbot der Ehe zwischen verschiedenen Rassen noch in 29 Staaten in Kraft.

Während gemischtrassige Ehen in Kalifornien seit 1948 legal waren, sah sich der Schauspieler Sammy Davis Jr. 1957 wegen seiner Zusammenarbeit mit der weißen Schauspielerin Kim Novak mit einer Gegenreaktion konfrontiert . Harry Cohn , der Präsident von Columbia Pictures (bei dem Novak unter Vertrag stand), gab seinen Bedenken nach, dass eine rassistische Gegenreaktion gegen die Beziehung dem Studio schaden könnte. Davis heiratete 1958 kurzzeitig den schwarzen Tänzer Loray White, um sich vor Mob-Gewalt zu schützen. Berauscht von der Hochzeitszeremonie sagte Davis verzweifelt zu seinem besten Freund Arthur Silber Jr.: „Warum lassen sie mich nicht mein Leben leben?“ Das Paar lebte nie zusammen und leitete im September 1958 ein Scheidungsverfahren ein. 1958 drangen Beamte in Virginia in das Haus von Richard und Mildred Loving ein und zerrten sie aus dem Bett, weil sie als gemischtrassiges Paar zusammenlebten, auf der Grundlage, dass „jede weiße Person untereinander heiratet mit einer farbigen Person“ – oder umgekehrt – jede Partei „macht sich eines Verbrechens schuldig“ und muss mit einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren rechnen. Im Jahr 1965 verteidigte der Richter am Gericht von Virginia, Leon Bazile, der ihren ursprünglichen Fall hörte, seine Entscheidung:

Der allmächtige Gott erschuf die Rassen weiß , schwarz , gelb , malaysisch und rot und platzierte sie auf getrennten Kontinenten , und ohne die Einmischung in seine Anordnung gäbe es keinen Grund für solche Ehen. Die Tatsache, dass er die Rassen getrennt hat, zeigt, dass er nicht die Absicht hatte, die Rassen zu vermischen.

Farbiges Matrosenzimmer im Ersten Weltkrieg

Im Ersten Weltkrieg dienten Schwarze in den Streitkräften der Vereinigten Staaten in getrennten Einheiten. Schwarze Soldaten waren oft schlecht ausgebildet und ausgerüstet und wurden oft bei Selbstmordmissionen an die Front geschickt . Das 369. Infanterie-Regiment (ehemals 15. New York National Guard) zeichnete sich aus und war als „ Harlem Hellfighters “ bekannt.

Ein schwarzer Militärpolizist auf einem Motorrad vor dem "farbigen" MP-Eingang während des Zweiten Weltkriegs

Das US-Militär war im Zweiten Weltkrieg noch stark segregiert. Das Army Air Corps (Vorläufer der Air Force ) und die Marines hatten keine Schwarzen in ihren Reihen. Es gab Schwarze in den Navy Seabees . Die Armee hatte nur fünf afroamerikanische Offiziere. Kein Afroamerikaner erhielt während des Krieges die Ehrenmedaille , und ihre Aufgaben im Krieg waren weitgehend nicht kämpfenden Einheiten vorbehalten. Schwarze Soldaten mussten manchmal ihre Sitzplätze in Zügen den Nazi-Kriegsgefangenen überlassen. Im Zweiten Weltkrieg nahmen die ersten schwarzen Militärpiloten in den USA, die Tuskegee Airmen , 99th Fighter Squadron, und das getrennte 183. Engineer Combat Battalion an der Befreiung jüdischer Überlebender im Konzentrationslager Buchenwald teil . Trotz der institutionellen Politik der rassengetrennten Ausbildung für Mannschaftsmitglieder und in taktischen Einheiten; Die Armeepolitik diktierte, dass schwarze und weiße Soldaten gemeinsam in Offiziersanwärterschulen trainieren (ab 1942). So wurde die Offiziersanwärterschule zum ersten formellen Integrationsexperiment der Armee – mit allen Offiziersanwärtern, unabhängig von ihrer Rasse, lebten und trainierten sie zusammen.

Negerabteilung der Keypunch-Betreiber beim US Census Bureau

Während des Zweiten Weltkriegs wurden 110.000 Menschen japanischer Abstammung (ob Staatsbürger oder nicht) in Internierungslager gebracht . Hunderte Menschen deutscher und italienischer Abstammung wurden ebenfalls inhaftiert (siehe Deutsch-Amerikanische Internierung und Italienisch-Amerikanische Internierung ). Während das Regierungsprogramm der japanisch-amerikanischen Internierung alle Japaner in Amerika als Feinde ins Visier nahm, wurden die meisten deutschen und italienischen Amerikaner in Ruhe gelassen und durften im US-Militär dienen.

Der Druck, die Rassentrennung in der Regierung zu beenden , wuchs unter Afroamerikanern und Progressiven nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Am 26. Juli 1948 unterzeichnete Präsident Harry S. Truman die Executive Order 9981 , mit der die Segregation in den Streitkräften der Vereinigten Staaten beendet wurde.

Der Cotton Club in Harlem, New York City, ein zentraler Club der Harlem Renaissance in den 1920er Jahren, war eine Einrichtung nur für Weiße, in der Schwarze (wie Duke Ellington ) auftreten durften, jedoch vor einem weißen Publikum. Die erste schwarze Oscar-Preisträgerin Hattie McDaniel durfte nicht an der Premiere von Vom Winde verweht teilnehmen , da Atlanta rassistisch getrennt wurde , und bei der 12. Oscar- Verleihung im Ambassador Hotel in Los Angeles musste sie an einem getrennten Tisch sitzen gegenüberliegende Wand des Raumes; Das Hotel hatte eine No-Blacks-Politik, erlaubte McDaniel jedoch als Gefallen. McDaniels letzter Wunsch, auf dem Hollywood Cemetery begraben zu werden, wurde abgelehnt, weil der Friedhof nur für Weiße reserviert war.

Am 11. September 1964 kündigte John Lennon an, dass die Beatles nicht vor einem getrennten Publikum in Jacksonville, Florida, spielen würden . Stadtbeamte gaben nach dieser Ankündigung nach. Ein Vertrag für ein Beatles-Konzert von 1965 im Cow Palace in Daly City, Kalifornien , legt fest, dass die Band "nicht verpflichtet ist, vor einem getrennten Publikum aufzutreten".

Trotz aller rechtlichen Änderungen, die seit den 1940er und insbesondere in den 1960er Jahren stattgefunden haben (siehe Desegregation ), bleiben die Vereinigten Staaten bis zu einem gewissen Grad eine segregierte Gesellschaft mit Wohnformen, Schulanmeldung, Kirchenmitgliedschaft, Beschäftigungsmöglichkeiten und sogar Hochschulzulassungen, die alle eine erhebliche De-facto- Segregation widerspiegeln. Befürworter von Affirmative Action argumentieren, dass das Fortbestehen solcher Unterschiede entweder auf Rassendiskriminierung oder das Fortbestehen ihrer Auswirkungen zurückzuführen ist.

Gates v. Collier war ein vor einem Bundesgericht entschiedener Fall, der dem vertrauenswürdigen System und dem eklatanten Missbrauch von Insassen im berüchtigten Staatsgefängnis von Mississippi in Parchman, Mississippi , ein Ende setzte . Im Jahr 1972 stellte der Bundesrichter William C. Keady fest ,dass die Parchman Farm gegen moderne Standards des Anstands verstößt. Er ordnete ein sofortiges Ende aller verfassungswidrigen Zustände und Praktiken an. Die Rassentrennung der Häftlinge wurde abgeschafft. Und das Trusty-System, das es bestimmten Insassen ermöglichte, Macht und Kontrolle über andere zu haben, wurde ebenfalls abgeschafft.

In jüngerer Zeit hat die Ungleichheit zwischen den rassischen Zusammensetzungen der Insassen im amerikanischen Gefängnissystem zu Bedenken geführt, dass das US-Justizsystem eine „neue Apartheid “ fördert.

Wissenschaftlicher Rassismus

Die intellektuellen Wurzeln von Plessy v. Ferguson , der wegweisenden Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, die die Verfassungsmäßigkeit der Rassentrennung unter der Doktrin „ getrennt, aber gleich “ bestätigte, waren teilweise mit dem wissenschaftlichen Rassismus der Ära verbunden. Die Unterstützung der Bevölkerung für die Entscheidung war wahrscheinlich das Ergebnis der rassistischen Überzeugungen, die damals von den meisten Weißen vertreten wurden. Später wies die Gerichtsentscheidung Brown v. Board of Education die Vorstellungen wissenschaftlicher Rassisten über die Notwendigkeit der Segregation, insbesondere in Schulen, zurück. Nach dieser Entscheidung spielten sowohl wissenschaftliche als auch populäre Ideen des wissenschaftlichen Rassismus eine wichtige Rolle bei den Angriffen und Gegenreaktionen, die auf die Gerichtsentscheidung folgten.

The Mankind Quarterly ist eine Zeitschrift, die wissenschaftlichen Rassismus veröffentlicht hat. Es wurde 1960 gegründet, teilweise als Reaktion auf die Entscheidung Brown v. Board of Education des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten von 1954 , die die Aufhebung der Rassentrennung an US-Schulen anordnete. Viele der Mitwirkenden, Herausgeber und Vorstandsmitglieder der Publikation vertreten den akademischen Erblichkeitsglauben . Die Publikation wird weithin für ihre extremistische Politik, ihre antisemitische Neigung und ihre Unterstützung des wissenschaftlichen Rassismus kritisiert.

Im Süden

Der Ku Klux Klan (KKK) wurde nach dem Bürgerkrieg (1861–1865) von ehemaligen konföderierten Soldaten gegründet und setzte Gewalt und Einschüchterung ein , um zu verhindern, dass Schwarze wählen, politische Ämter bekleiden und die Schule besuchen.

Nach dem Ende des Wiederaufbaus und dem Abzug der Bundestruppen, der auf den Kompromiss von 1877 folgte , führten die demokratischen Regierungen im Süden staatliche Gesetze ein, um schwarze und weiße Rassengruppen zu trennen, wodurch Afroamerikaner de facto der Staatsbürgerschaft zweiter Klasse unterworfen und durchgesetzt wurden weiße Vorherrschaft . Zusammengenommen wurden diese staatlichen Gesetze als Jim-Crow- System bezeichnet , nach dem Namen einer stereotypen schwarzen Minstrel-Showfigur aus den 1830er Jahren. Manchmal, wie in Floridas Verfassung von 1885 , wurde die Rassentrennung durch die Verfassungen der Bundesstaaten vorgeschrieben.

Bis zur Bürgerrechtsbewegung wurde die Rassentrennung in den meisten Teilen des amerikanischen Südens zum Gesetz . Diese Gesetze, die als Jim-Crow-Gesetze bekannt sind, erzwingen die Trennung von Einrichtungen und Dienstleistungen, verbieten Mischehen und verweigern das Wahlrecht. Auswirkungen enthalten:

  • Die Trennung der Einrichtungen umfasste separate Schulen, Hotels, Bars, Krankenhäuser, Toiletten, Parks, sogar Telefonzellen und separate Bereiche in Bibliotheken, Kinos und Restaurants, letztere oft mit separaten Ticketschaltern und Schaltern.
    • Nach dem Wiederaufbau verabschiedeten viele Südstaaten Jim-Crown-Gesetze und folgten der Doktrin „getrennt, aber gleich“, die während des Falls Plessy gegen Ferguson geschaffen wurde. Getrennte Bibliotheken nach diesem System existierten in den meisten Teilen des Südens. Ein Beispiel ist die East Henry Street Carnegie Library in Savannah , die 1914 von Afroamerikanern während der Zeit der Segregation mit Hilfe der Carnegie Foundation gebaut wurde. Vor dem Civil Rights Act von 1964 gab es in den Vereinigten Staaten Hunderte getrennter Bibliotheken . Diese Bibliotheken waren oft unterfinanziert, unterbesetzt und hatten weniger Dienstleistungen als ihre weißen Pendants. Erst während des wegweisenden Brown v. Board wurde anerkannt, dass getrennt niemals gleich ist und dass Afroamerikaner nicht freiwillig trennen. Während der Bürgerrechtsbewegung wurden mehrere Demonstrationen und Sitzstreiks von Aktivisten orchestriert, darunter neun Studenten des Tugaloo College , die festgenommen wurden, als sie bei der rein weißen Jackson Public Library in Mississippi um Hilfe baten. Ein weiteres Beispiel war die St. Helena Four, wo vier ortsansässige Teenager mehrere Versuche unternahmen, die Auburn Regional Library in Greenburg, Louisiana, zu benutzen . Die Polizei wurde in der Regel zu diesen Bürgerrechtlern gerufen, was normalerweise zu einer Form von Einschüchterung oder Inhaftierung führte. Bibliotheken in mehreren Staaten setzten ihre Segregationspraktiken fort, selbst nachdem die Doktrin „getrennt, aber gleich“ durch das Bürgerrechtsgesetz außer Kraft gesetzt wurde. 1964 legte EJ Josey, das erste afroamerikanische Mitglied der ALA, eine Resolution vor, die es den Beamten und Mitarbeitern der ALA untersagte, an Versammlungen der getrennten Staatskapitel teilzunehmen. Die segregierten Staaten, auf die diese Resolution abzielt, waren Georgia, Mississippi, Alabama und Louisiana. Dieser Beschluss führte innerhalb weniger Jahre zur Integration dieser Landesbibliotheken.
  • Gesetze untersagten es Schwarzen, sich an bestimmten Orten aufzuhalten. Zum Beispiel durften Schwarze 1939 die Straßen von Palm Beach, Florida , nach Einbruch der Dunkelheit nicht betreten, es sei denn, dies war aufgrund ihrer Beschäftigung erforderlich.
  • Seit der Kolonialzeit wurden im gesamten Süden und in vielen nördlichen Staaten staatliche Gesetze durchgesetzt, die die Ehe zwischen verschiedenen Rassen („ Miscegenation “) verbieten . Während des Wiederaufbaus wurden solche Gesetze in Arkansas, Louisiana, Mississippi, Florida, Texas und South Carolina aufgehoben. In all diesen Staaten wurden solche Gesetze wieder eingeführt, nachdem die demokratischen „ Erlöser “ an die Macht gekommen waren. Der Oberste Gerichtshof erklärte solche Gesetze 1883 für verfassungsmäßig. Dieses Urteil wurde erst 1967 durch Loving v. Virginia aufgehoben .
  • Das Wahlrecht von Schwarzen wurde durch Wahlgesetze wie die Einführung von Kopfsteuern und Alphabetisierungstests systematisch eingeschränkt oder verweigert . Schlupflöcher wie die Großvaterklausel und die Verständnisklausel schützten das Stimmrecht von Weißen, die die Steuer nicht zahlen oder den Alphabetisierungstest nicht bestehen konnten. (Siehe Senator Benjamin Tillmans offene Verteidigung dieser Praxis .) Nur Weiße konnten an Vorwahlen der Demokratischen Partei teilnehmen. Wo und wann es den Schwarzen gelang, zahlreich abzustimmen, wurden ihre Stimmen durch systematisches Manövrieren der Wahlgrenzen negiert.
Stand in the Schoolhouse Door : Gouverneur George Wallace versucht, die Immatrikulation schwarzer Studenten an der University of Alabama zu verhindern .
  • Theoretisch waren die für Neger verfügbaren getrennten Einrichtungen von derselben Qualität wie die für Weiße verfügbaren, unter der getrennten, aber gleichen Doktrin. In der Praxis war dies selten der Fall. Zum Beispiel lasen Schüler der Stuart Training School in Martin County, Florida , „gebrauchte Bücher … die von ihren rein weißen Kollegen an der Stuart High School weggeworfen wurden . Sie trugen auch gebrauchte Basketball- und Fußballuniformen … Schüler und ihre Eltern bauten den Basketballplatz und die Bürgersteige der Schule ohne die Hilfe der Schulbehörde. ‚Wir haben sogar Kabel für die Beleuchtung entlang des Bürgersteigs verlegt, aber die Schulbehörde hat nie den Strom angeschlossen.

Im Norden

Auch im Norden gab es formelle Segregation. Einige Stadtteile waren Schwarzen vorbehalten, und ihnen wurden Arbeitsmöglichkeiten von Gewerkschaften, beispielsweise in Bauhandwerken, verweigert. Schwarze, die während der großen Migration nach dem Ersten Weltkrieg in den Norden zogen, konnten manchmal ohne das gleiche Maß an Unterdrückung leben, das sie im Süden erlebten, aber Rassismus und Diskriminierung existierten immer noch.

Trotz der Aktionen der Abolitionisten war das Leben für freie Schwarze aufgrund des Rassismus im Norden alles andere als idyllisch. Die meisten freien Schwarzen lebten in rassischen Enklaven in den großen Städten des Nordens: New York, Boston, Philadelphia und Cincinnati. Dort führten schlechte Lebensbedingungen zu Krankheit und Tod. In einer Studie aus Philadelphia aus dem Jahr 1846 starben praktisch alle armen schwarzen Säuglinge kurz nach der Geburt. Selbst wohlhabenden Schwarzen war es verboten, in weißen Vierteln zu leben, weil die Weißen Angst vor sinkenden Immobilienwerten hatten.

Der schnelle Zustrom von Schwarzen während der Großen Migration störte das Rassengleichgewicht in den Städten im Norden und Westen und verschärfte die Feindseligkeit zwischen Schwarzen und Weißen in den beiden Regionen. Tatbeschränkungen und restriktive Vereinbarungen wurden zu einem wichtigen Instrument zur Durchsetzung der Rassentrennung in den meisten Städten und verbreiteten sich in den 1920er Jahren. Solche Vereinbarungen wurden von vielen Immobilienentwicklern eingesetzt, um ganze Unterteilungen zu „schützen“, mit der primären Absicht, „ weiße “ Nachbarschaften „weiß“ zu halten . Neunzig Prozent der Wohnprojekte, die in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg gebaut wurden , wurden durch solche Vereinbarungen rassistisch eingeschränkt. Zu den Städten, die für ihre weit verbreitete Verwendung von Rassenbündnissen bekannt sind, gehören Chicago , Baltimore , Detroit , Milwaukee , Los Angeles , Seattle und St. Louis .

"Besagte Räumlichkeiten dürfen nicht an andere Personen als die der weißen oder kaukasischen Rasse vermietet, verpachtet oder übertragen oder von ihnen besetzt werden."

—  Rassenbund für ein Haus in Beverly Hills, Kalifornien .

Der Chicagoer Vorort Cicero zum Beispiel wurde berühmt, als der Bürgerrechtsanwalt Rev. Martin Luther King Jr. einen Marsch anführte, der sich für offenes (rassenunabhängiges) Wohnen einsetzte.

Die Schwarzen im Norden wurden gezwungen, in der Demokratie eines weißen Mannes zu leben, und obwohl sie nicht legal versklavt waren, waren sie der Definition durch ihre Rasse unterworfen. In ihren rein schwarzen Gemeinden bauten sie weiterhin ihre eigenen Kirchen und Schulen und richteten Wachsamkeitskomitees ein, um die Mitglieder der schwarzen Gemeinde vor Feindseligkeit und Gewalt zu schützen.

Ein Schild über einer Bar mit der Aufschrift „Kein Bier an Indianer verkauft“ ( Indianer ). Birney, Montana, 1941.

Innerhalb der Beschäftigung wurden wirtschaftliche Möglichkeiten für Schwarze auf den niedrigsten Status umgeleitet und die potenzielle Mobilität eingeschränkt. Im Jahr 1900 sagte Reverend Matthew Anderson bei einer Rede auf der jährlichen Hampton Negro Conference in Virginia, dass „… die Grenzen entlang der meisten Wege des Lohnverdienens im Norden strenger gezogen sind als im Süden Bemühungen im ganzen Norden, besonders in den Städten, den farbigen Arbeiter von allen Wegen zu höher bezahlter Arbeit auszuschließen, was es schwieriger macht, seine wirtschaftliche Lage zu verbessern, sogar noch als im Süden. In den 1930er Jahren endete die Diskriminierung am Arbeitsplatz für viele Afroamerikaner im Norden, nachdem der Congress of Industrial Organizations , eine der damals führenden Gewerkschaften Amerikas, der Integration der Gewerkschaft zugestimmt hatte.

Auch die Schulsegregation im Norden war ein großes Problem. In Illinois, Ohio, Pennsylvania und New Jersey setzten Städte im Süden dieser Bundesstaaten die Schultrennung durch, obwohl dies durch staatliche Gesetze verboten war. Indiana forderte auch die Schultrennung nach staatlichem Recht. In den 1940er Jahren verringerten NAACP-Klagen die Segregation von den südlichen Gebieten von Illinois, Ohio, Pennsylvania und New Jersey schnell. 1949 hob Indiana auch offiziell sein Gesetz zur Schultrennung auf. Die häufigste Form der Segregation in den Nordstaaten kam von Anti-Miscegenation -Gesetzen.

Der Bundesstaat Oregon ging sogar noch weiter als jeder der Südstaaten, indem er insbesondere Schwarze vom Betreten des Bundesstaates oder vom Besitz von Eigentum darin ausschloss. Schulintegration kam erst Mitte der 1970er Jahre zustande. Ab 2017 war die Bevölkerung von Oregon zu etwa 2% schwarz.

In Alaska

Diskriminierung in einem Restaurant in Juneau, Alaska , 1908: „All White Help“.

Die Rassentrennung in Alaska richtete sich hauptsächlich gegen die Ureinwohner Alaskas . 1905 legte der Nelson Act ein Bildungssystem für Weiße und eines für indigene Alaskaner fest. Öffentliche Bereiche wie Spielplätze, Schwimmbäder und Theater wurden ebenfalls getrennt. Gruppen wie die Alaska Native Brotherhood (ANB) inszenierten Boykotte von Orten, die die Segregation unterstützten. 1941 argumentierten Elizabeth Peratrovich ( Tlingit ) und ihr Ehemann gegenüber dem Gouverneur von Alaska, Ernest Gruening , dass Rassentrennung „sehr unamerikanisch“ sei. Grüning unterstützte Antidiskriminierungsgesetze und drängte auf deren Verabschiedung. 1944 inszenierte Alberta Schenck ( Inupiaq ) ein Sit-in in der Abteilung nur für Weiße eines Theaters in Nome, Alaska. 1945 wurde in Alaska das erste Antidiskriminierungsgesetz der USA, der Alaska Equal Rights Act , verabschiedet. Das Gesetz machte die Segregation illegal und verbot Schilder, die aufgrund der Rasse diskriminieren.

Sport

Die Segregation im Sport in den Vereinigten Staaten war auch ein wichtiges nationales Problem. Im Jahr 1900, nur vier Jahre nachdem der Oberste Gerichtshof der USA eine separate, aber gleichberechtigte Verfassungsentscheidung getroffen hatte, wurde die Rassentrennung im Pferderennen durchgesetzt , einem Sport, bei dem zuvor viele afroamerikanische Jockeys Triple Crown und andere große Rennen gewonnen hatten. Auch im Rad- und Autorennsport gab es eine weit verbreitete Segregation. 1890 wurde die Segregation für afroamerikanische Leichtathleten verringert , nachdem verschiedene Universitäten und Colleges in den Nordstaaten zugestimmt hatten, ihre Leichtathletikteams zu integrieren. Wie die Leichtathletik war auch der Fußball in den frühen Tagen der Segregation ein geringes Maß an Segregation. Viele Colleges und Universitäten in den Nordstaaten erlaubten Afroamerikanern, in ihren Fußballmannschaften zu spielen.

Auch beim Boxen wurde die Rassentrennung kaum durchgesetzt. 1908 gewann Jack Johnson als erster Afroamerikaner den World Heavyweight Title. Johnsons Privatleben (dh seine öffentlich anerkannten Beziehungen zu weißen Frauen) machte ihn bei vielen Kaukasiern auf der ganzen Welt sehr unbeliebt. Als Joe Louis 1937 den deutschen Boxer Max Schmeling besiegte , begrüßte die allgemeine amerikanische Öffentlichkeit einen Afroamerikaner als Weltmeister im Schwergewicht.

1904 war Charles Follis der erste Afroamerikaner, der für eine professionelle Fußballmannschaft, die Shelby Blues , spielte , und die professionellen Fußballligen stimmten zu, nur eine begrenzte Anzahl von Mannschaften zu integrieren. 1933 kehrte die NFL, heute die einzige große Fußballliga in den Vereinigten Staaten, ihre begrenzte Integrationspolitik um und trennte die gesamte Liga vollständig. Die NFL-Farbbarriere wurde 1946 endgültig durchbrochen, als die Los Angeles Rams Kenny Washington und Woody Strode unter Vertrag nahmen und die Cleveland Browns Marion Motley und Bill Willis engagierten .

Das Rex-Theater für Farbige, Leland, Mississippi , 1937

Vor den 1930er Jahren wurde Basketball auch stark diskriminiert. Schwarze und Weiße spielten meistens in verschiedenen Ligen und durften normalerweise nicht an interrassischen Spielen teilnehmen. Die Popularität der afroamerikanischen Harlem Globetrotters veränderte die Akzeptanz der amerikanischen Öffentlichkeit für Afroamerikaner im Basketball. Ende der 1930er Jahre erlaubten viele nördliche Colleges und Universitäten Afroamerikanern, in ihren Teams zu spielen. 1942 wurde die Farbbarriere für Basketball entfernt, nachdem Bill Jones und drei weitere afroamerikanische Basketballspieler dem Toledo Jim White Chevrolet NBL- Franchise beigetreten waren und fünf Harlem Globetrotter den Chicago Studebakers beigetreten waren .

1947 wurde die Baseball-Farblinie durchbrochen, als Jackie Robinson , Baseballspielerin der Negro League , zu den Brooklyn Dodgers wechselte und eine Durchbruchsaison hatte.

Bis Ende 1949 hatten nur fünfzehn Bundesstaaten keine Rassentrennungsgesetze in Kraft. und nur achtzehn Bundesstaaten hatten die Segregation in öffentlichen Unterkünften verboten . Von den verbleibenden Bundesstaaten erlaubten zwanzig immer noch die Schultrennung, vierzehn erlaubten weiterhin die Trennung in öffentlichen Verkehrsmitteln und 30 erzwangen immer noch Gesetze, die Rassenmischungen verbieten .

Die NCAA Division I hat zwei historisch schwarze Sportkonferenzen: die Mid-Eastern Athletic Conference (gegründet 1970) und die Southwestern Athletic Conference (gegründet 1920). Die Central Intercollegiate Athletic Association (gegründet 1912) und die Southern Intercollegiate Athletic Conference (gegründet 1913) sind Teil der NCAA Division II , während die Gulf Coast Athletic Conference (gegründet 1981) Teil der National Association of Intercollegiate Athletics Division I ist .

1948 war die National Association for Intercollegiate Basketball die erste nationale Organisation, die ihre Intercollegiate-Nachsaison für schwarze studentische Athleten öffnete. 1953 wurde sie die erste College-Vereinigung, die historisch schwarze Colleges und Universitäten in ihre Mitgliedschaft einlud .

Golf war bis 1961 rassisch getrennt. Die Professional Golfers Association of America (PGA) hatte einen Artikel in ihrer Satzung, der besagte, dass es "für Mitglieder der kaukasischen Rasse" war. Nach Aufhebung der Farbbeschränkungen stellte die aus schwarzen Spielern bestehende United Golf Association Tour (UGA) ihren Betrieb ein.

Zeitgenössisch

Soweit es mich betrifft, hat das, was er damals getan hat – und es waren harte Tage im Jahr 1937 – es den Negern ermöglicht, ihre Chance im Baseball und auf anderen Feldern zu haben.

– Lionel Hampton über Benny Goodman , der half, die Karrieren vieler großer Namen im Jazz zu starten, und während einer Ära der Segregation leitete er auch eine der ersten rassisch integrierten Musikgruppen.

Die Schwarz-Weiß-Segregation nimmt in den meisten Ballungsgebieten und Städten stetig ab, obwohl es geografische Unterschiede gibt. Im Jahr 2000 stellte das US Census Bureau beispielsweise fest, dass die Wohnsegregation seit 1980 im Durchschnitt im Westen und Süden zurückgegangen ist, aber weniger im Nordosten und Mittleren Westen. Tatsächlich befinden sich die Top Ten der am stärksten segregierten Städte im Rust Belt , wo die Gesamtbevölkerung in den letzten Jahrzehnten zurückgegangen ist. Trotz dieser durchdringenden Muster sind die Veränderungen für einzelne Bereiche manchmal gering. Dreißig Jahre nach der Ära der Bürgerrechte blieben die Vereinigten Staaten eine nach Wohngebieten getrennte Gesellschaft, in der Schwarze und Weiße oft noch immer in sehr unterschiedlichen Vierteln lebten.

Redlining ist die Praxis, die Kosten für Dienstleistungen wie Bankgeschäfte , Versicherungen , Zugang zu Arbeitsplätzen, Zugang zur Gesundheitsversorgung oder sogar zu Supermärkten für Bewohner bestimmter, oft rassistisch bestimmter Gebiete zu verweigern oder zu erhöhen. Die verheerendste Form des Redlining und die häufigste Verwendung des Begriffs bezieht sich auf Hypothekendiskriminierung . Daten zu Immobilienpreisen und Einstellungen zur Integration deuten darauf hin, dass Segregation Mitte des 20. Jahrhunderts ein Produkt kollektiver Aktionen von Weißen war, um Schwarze aus ihrer Nachbarschaft auszuschließen.

Die Schaffung von Schnellstraßen trennte und isolierte in einigen Fällen schwarze Viertel von Waren und Dienstleistungen, oft innerhalb von Industriekorridoren. Zum Beispiel versuchte das zwischenstaatliche Autobahnsystem von Birmingham, die Rassengrenzen aufrechtzuerhalten, die durch das Rassenzonengesetz der Stadt von 1926 festgelegt worden waren. Der Bau von Autobahnen durch schwarze Viertel in der Stadt führte zu einem erheblichen Bevölkerungsverlust in diesen Vierteln und ist mit einer Zunahme der Rassentrennung in der Nachbarschaft verbunden.

Der Wunsch einiger Weißer, zu vermeiden, dass ihre Kinder integrierte Schulen besuchen, war ein Faktor für die Flucht der Weißen in die Vororte und für die Gründung zahlreicher Segregationsakademien und Privatschulen , die die meisten afroamerikanischen Schüler, obwohl sie technisch gesehen berechtigt sind, besuchen können, nicht können sich leisten. Jüngste Studien in San Francisco haben gezeigt, dass Gruppen von Hausbesitzern dazu neigen, sich selbst abzugrenzen, um mit Menschen des gleichen Bildungsniveaus und der gleichen Rasse zusammen zu sein. Bis 1990 waren die rechtlichen Barrieren zur Durchsetzung der Segregation größtenteils durch indirekte Faktoren ersetzt worden, einschließlich des Phänomens, dass Weiße mehr bezahlen als Schwarze, um in überwiegend weißen Gebieten zu leben. Die räumliche und soziale Trennung von Weißen und Schwarzen in den Vereinigten Staaten schafft einen Sozialisierungsprozess, der die Chancen von Weißen begrenzt, sinnvolle Beziehungen zu Schwarzen und anderen Minderheiten aufzubauen. Die von Weißen und Schwarzen erfahrene Trennung fördert getrennte Lebensstile und führt dazu, dass sie positive Ansichten über sich selbst und negative Ansichten über Schwarze entwickeln.

Segregation betrifft Menschen aus allen sozialen Schichten. Eine im Jahr 2000 durchgeführte Umfrage ergab beispielsweise, dass Schwarze aus den Vororten mit mittlerem Einkommen in Vierteln mit viel mehr Weißen leben als arme Schwarze aus den Innenstädten. Aber ihre Nachbarschaften sind nicht die gleichen wie die der Weißen mit den gleichen sozioökonomischen Merkmalen; und insbesondere Schwarze aus der Mittelschicht leben in der Regel mit weißen Nachbarn zusammen, die weniger wohlhabend sind als sie. Während sie in gewissem Sinne weniger getrennt sind als arme Schwarze, prägt die Rasse ihre Wohnmöglichkeiten immer noch stark.

Die Zahl der hypersegregierten Innenstädte beginnt nun zu sinken. Durch die Überprüfung von Volkszählungsdaten stellten Rima Wilkes und John Island fest, dass neun Ballungsräume, die 1990 hypersegregiert worden waren, im Jahr 2000 nicht mehr vorhanden waren. Nur zwei neue Städte, Atlanta und Mobile, Alabama , wurden im gleichen Zeitraum hypersegregiert. Dies deutet auf einen Trend zu größerer Integration in den meisten Teilen der Vereinigten Staaten hin.

Wohn

Karte mit einer großen Konzentration schwarzer Einwohner im Norden der Metropole Milwaukee.
Wohntrennung in Milwaukee , der am stärksten getrennten Stadt in Amerika gemäß der US-Volkszählung von 2000. Die Ansammlung blauer Punkte repräsentiert schwarze Einwohner.

Am stärksten ausgeprägt ist die Rassentrennung im Wohnungswesen. Obwohl in den USA Menschen unterschiedlicher Rassen möglicherweise zusammenarbeiten, ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie in integrierten Nachbarschaften leben. Dieses Muster unterscheidet sich nur graduell in verschiedenen Metropolregionen.

Die räumliche Segregation besteht aus verschiedenen Gründen fort. Getrennte Nachbarschaften können durch die Praxis der „ Steuerung “ durch Immobilienmakler verstärkt werden. Dies geschieht, wenn ein Immobilienmakler aufgrund seiner Hautfarbe Annahmen darüber trifft, wo sein Kunde gerne leben würde. Wohndiskriminierung kann auftreten, wenn Vermieter über die Verfügbarkeit von Wohnraum aufgrund der Rasse des Antragstellers lügen oder aufgrund der Rasse unterschiedliche Bedingungen für die Unterkunft geben; zum Beispiel die Forderung, dass schwarze Familien eine höhere Kaution zahlen als weiße Familien.

Redlining hat dazu beigetragen, getrennte Lebensmuster für Schwarze und Weiße in den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, da durch Vorurteile motivierte Diskriminierung häufig von der rassischen Zusammensetzung der Nachbarschaften, in denen das Darlehen beantragt wird, und der Rasse des Antragstellers abhängt. Es hat sich gezeigt, dass Kreditinstitute schwarze Hypothekenbewerber beim Kauf von Häusern in weißen Vierteln anders behandeln als beim Kauf von Häusern in schwarzen Vierteln im Jahr 1998.

Diese diskriminierenden Praktiken sind illegal. Der Fair Housing Act von 1968 verbietet die Diskriminierung von Wohnungen aufgrund von Rasse, Hautfarbe, nationaler Herkunft, Religion, Geschlecht, Familienstand oder Behinderung. Das Büro für faires Wohnen und Chancengleichheit ist mit der Verwaltung und Durchsetzung der Gesetze über faires Wohnen beauftragt. Jede Person, die glaubt, aufgrund ihrer Rasse diskriminiert worden zu sein, kann eine Beschwerde über faires Wohnen einreichen.

Die Haushalte wurden zurückgehalten oder auf das Geld beschränkt, das verdient werden konnte. Ungleichheit gab es in der Belegschaft, die in die Wohngebiete überging. Diese Studie liefert diese Statistik: "Das mittlere Haushaltseinkommen von Afroamerikanern betrug 62 Prozent der nicht-hispanischen Weißen (27.910 USD gegenüber 44.504 USD)". Schwarze wurden durch das System gezwungen, in städtischen und armen Gebieten zu leben, während die Weißen zusammenleben konnten um sich die teureren Häuser leisten zu können. Diese erzwungenen Maßnahmen förderten den Anstieg der Armut und die Herabsetzung der Schwarzen.

Massey und Denton schlugen vor, dass die grundlegende Ursache der Armut unter Afroamerikanern die Segregation ist. Diese Segregation hat die innerstädtischen schwarzen städtischen Ghettos geschaffen, die Armutsfallen schaffen und verhindern, dass Schwarze der Unterschicht entkommen können. Es wird manchmal behauptet, dass diese Viertel eine innerstädtische schwarze Kultur institutionalisiert haben, die negativ stigmatisiert ist und die wirtschaftliche Situation der schwarzen Gemeinschaft vorgibt. Der Soziolinguist William Labov argumentiert, dass die anhaltende Segregation die Verwendung von afroamerikanischem Englisch (AAE) unterstützt und gleichzeitig seine Sprecher gefährdet. Obwohl AAE stigmatisiert wird, stellen Soziolinguisten, die es studieren, fest, dass es sich um einen legitimen Dialekt des Englischen handelt, der so systematisch ist wie jeder andere. Arthur Spears argumentiert, dass es keinen inhärenten Bildungsnachteil gibt, AAE zu sprechen, und dass es in einheimischen und Standardformen existiert.

Historisch gesehen teilte die Wohntrennung Gemeinschaften zwischen der schwarzen Innenstadt und den weißen Vororten auf. Dieses Phänomen ist auf die weiße Flucht zurückzuführen , bei der Weiße häufig aufgrund einer schwarzen Präsenz aktiv die Nachbarschaft verlassen. Dies hat mehr als nur geografische Konsequenzen, da das Geld verschwindet und die Armut wächst, die Kriminalitätsrate steigt und die Unternehmen gehen und dem Geld folgen. Dies führt zu einem Mangel an Arbeitsplätzen in segregierten Stadtteilen und perpetuiert die wirtschaftliche Ungleichheit in der Innenstadt. Da der Reichtum und die Unternehmen aus den Innenstädten verschwunden sind, sinkt die Steuerbemessungsgrundlage, was die Finanzierung der Bildung beeinträchtigt. Folglich reduzieren diejenigen, die es sich leisten können, das Gebiet für bessere Schulen zu verlassen, die Steuerbemessungsgrundlage für die Bildungsfinanzierung noch weiter. Jedes Unternehmen, das noch übrig ist oder eine Eröffnung in Erwägung ziehen würde, möchte nicht an einem Ort investieren, an dem niemand Geld hat, aber viel Kriminalität, was bedeutet, dass in diesen Gemeinden nur noch arme Schwarze mit geringen Beschäftigungs- oder Bildungschancen übrig bleiben ."

Heute sind eine Reihe von Weißen bereit und in der Lage, einen Aufpreis zu zahlen, um in einer überwiegend weißen Nachbarschaft zu leben. Gleichwertiger Wohnraum in weißen Gegenden verlangt eine höhere Miete. Durch die Erhöhung der Wohnungspreise schließen viele weiße Viertel wiederum Schwarze effektiv aus, weil Schwarze nicht bereit oder nicht in der Lage sind, die Prämie für den Eintritt in weiße Viertel zu zahlen. Während einige Gelehrte behaupten, dass die Wohnsegregation fortbesteht – einige Soziologen haben sie als „ Hypersegregation “ oder „amerikanische Apartheid“ bezeichnet – hat das US Census Bureau gezeigt, dass die Wohnsegregation seit 1980 insgesamt zurückgegangen ist ermöglichten es einem erheblichen Teil der hispanischen Familien, in Vierteln mit weniger schwarzen Familien zu leben, obwohl ein erheblicher Teil der schwarzen Familien in rassisch stärker integrierte Gebiete zog. Der Nettoeffekt ist, dass die Kreditmärkte die Rassentrennung verstärkten.

Ab 2015 hatte die Wohnsegregation in den Vereinigten Staaten neue Formen angenommen, wobei Vororte von schwarzen Minderheiten wie Ferguson, Missouri , das historische Modell von schwarzen Innenstädten und weißen Vororten verdrängten. In der Zwischenzeit hatte die Gentrifizierung an Orten wie Washington, DC zur Entwicklung neuer weißer Viertel in historisch schwarzen Innenstädten geführt. Die Segregation erfolgt eher durch Premium-Preise für Wohnungen in weißen Vierteln durch Weiße und den Ausschluss von Wohnungen mit niedrigem Einkommen als durch Regeln, die die Segregation erzwingen. Die schwarze Segregation ist am ausgeprägtesten; Die hispanische Segregation weniger und die asiatische Segregation am wenigsten.

Gewerbe und Industrie

Lila Ammons diskutiert den Prozess der Gründung von Banken im Besitz von Schwarzen in den 1880er bis 1990er Jahren als Methode, um mit den diskriminierenden Praktiken von Finanzinstituten gegenüber afroamerikanischen Bürgern der Vereinigten Staaten umzugehen. Innerhalb dieses Zeitraums beschreibt sie fünf verschiedene Perioden, die den Entwicklungsprozess zur Gründung dieser Banken veranschaulichen:

1888–1928

1851 fand eines der ersten Treffen statt, um den Prozess der Gründung von Banken in Schwarzbesitz zu beginnen, obwohl die Ideen und die Umsetzung dieser Ideen erst 1888 genutzt wurden. In dieser Zeit wurden ungefähr 60 Banken in Schwarzbesitz gegründet, die gaben Schwarzen die Möglichkeit, Zugang zu Krediten und anderen Bankbedürfnissen zu erhalten, die Nicht-Minderheitsbanken Afroamerikanern nicht bieten würden.

1929–1953

In dieser Zeit wurden nur fünf Banken eröffnet, während viele Banken in Schwarzbesitz geschlossen wurden, was diesen Banken eine erwartete Lebensdauer von neun Jahren für ihren Betrieb beließ. Da Schwarze weiterhin in nördliche städtische Gebiete abwanderten, wurden sie durch hohe Arbeitslosenquoten herausgefordert, da Weiße ihre Jobs übernahmen. Zu dieser Zeit stagnierte der gesamte Bankensektor in den USA , und diese kleineren Banken umso mehr, weil sie höhere Schließungsraten und niedrigere Kreditrückzahlungsraten hatten. Die ersten Bankengruppen investierten ihre Gewinne wieder in die schwarze Gemeinschaft, während die in dieser Zeit gegründeten Banken ihre Finanzen hauptsächlich in Hypothekendarlehen , Bruderschaften und US-Staatsanleihen investierten .

1954–1969

In dieser Zeit wurden etwa 20 weitere Banken gegründet, die auch dazu führten, dass Afroamerikaner aktive Bürger wurden, indem sie an verschiedenen sozialen Bewegungen teilnahmen, die sich auf wirtschaftliche Gleichheit, bessere Wohnungen, bessere Arbeitsplätze und die Aufhebung der Rassentrennung in der Gesellschaft konzentrierten. Durch die Aufhebung der Segregation konnten sich diese Banken bei ihren Geschäften nicht mehr ausschließlich auf die schwarze Community verlassen und waren gezwungen, sich auf dem freien Markt zu etablieren, indem sie ihren Mitarbeitern wettbewerbsfähige Löhne zahlten und nun die Bedürfnisse der gesamten Gesellschaft erfüllen mussten, anstatt nur die Schwarze Gemeinschaft.

1970–1979

Die Deindustrialisierung der Städte fand statt, was dazu führte, dass die Zahl der Banken in Schwarzbesitz erheblich zunahm und in dieser Zeit 35 Banken gegründet wurden. Obwohl diese wirtschaftliche Veränderung die Eröffnung von mehr Banken ermöglichte, verarmte diese Zeit die afroamerikanischen Gemeinden weiter, da die Arbeitslosenquoten mit der Verlagerung des Arbeitsmarktes von ungelernten Arbeitskräften zu Regierungsjobs weiter stiegen.

1980–1990er Jahre

In dieser Zeit wurden ungefähr 20 Banken gegründet, die mit anderen Finanzinstituten konkurrieren, die die finanziellen Bedürfnisse der Menschen zu geringeren Kosten bedienen.

2000er

Dan Immergluck schreibt, dass kleine Unternehmen in schwarzen Vierteln im Jahr 2003 immer noch weniger Kredite erhielten, selbst nach Berücksichtigung der Geschäftsdichte, der Unternehmensgröße, des Branchenmix, des Nachbarschaftseinkommens und der Kreditqualität lokaler Unternehmen. Gregory D. Squires schrieb 2003, es sei klar, dass die Rasse die Richtlinien und Praktiken der Versicherungsbranche seit langem beeinflusse und weiterhin beeinflusse. Arbeiter, die in amerikanischen Innenstädten leben, haben es schwerer, einen Job zu finden als Arbeiter in Vorstädten, ein Faktor, der schwarze Arbeiter überproportional betrifft.

Rich Benjamins Buch „ Searching for Whitopia: An Improbable Journey to the Heart of White America“ enthüllt den Zustand der Wohn-, Bildungs- und sozialen Segregation. Bei der Analyse der Rassen- und Klassentrennung dokumentiert das Buch die Migration weißer Amerikaner aus städtischen Zentren in Kleinstädte, Vorstädte und ländliche Gemeinden. Während des gesamten 20. Jahrhunderts war Rassendiskriminierung vorsätzlich und vorsätzlich. Rassentrennung und -teilung resultieren heute aus Politiken und Institutionen, die nicht mehr ausdrücklich auf Diskriminierung ausgerichtet sind. Doch die Ergebnisse dieser Richtlinien und Überzeugungen haben negative, rassistische Auswirkungen, nämlich mit Segregation.

Transport

Lokale Busunternehmen praktizierten die Trennung in Stadtbussen. Dies wurde in Montgomery, Alabama, von Rosa Parks angefochten , die sich weigerte, ihren Sitzplatz einem weißen Passagier zu überlassen, und von Rev. Martin Luther King Jr. , der den Busboykott von Montgomery (1955–1956) organisierte. Eine Bundesgerichtsklage in Alabama, Browder v. Gayle (1955), war auf der Ebene des Bezirksgerichts erfolgreich, das die Bustrennungsgesetze von Alabama für illegal erklärte. Es wurde auf der Ebene des Obersten Gerichtshofs bestätigt.

Im Jahr 1961 reisten James Farmer , Direktor des Kongresses für Rassengleichheit , andere CORE-Mitglieder und einige Mitglieder des Student Non-Violent Coordinating Committee als gemischtrassige Gruppe, Freedom Riders , in Greyhound-Bussen von Washington, DC nach New Orleans . In mehreren Bundesstaaten waren die Reisenden Gewalt ausgesetzt. In Anniston, Alabama , griff der Ku Klux Klan die Busse an und setzte einen Bus in Brand. Nachdem sich der US-Generalstaatsanwalt Robert F. Kennedy dagegen gewehrt hatte, Maßnahmen zu ergreifen, und die Fahrer zur Zurückhaltung aufgefordert hatte, gab Kennedy nach. Er forderte die Interstate Commerce Commission auf, eine Anordnung zu erlassen, die anordnet, dass Busse, Züge und ihre Zwischeneinrichtungen wie Bahnhöfe, Toiletten und Wasserbrunnen nicht getrennt werden.

Auswirkungen

Ausbildung

Eine "farbige Schule" in South Carolina, ca. 1878

Die Segregation in der Bildung hat große soziale Auswirkungen. Das Vorurteil, das viele junge Afroamerikaner erleben, verursacht ihnen übermäßigen Stress, der nachweislich die kognitive Entwicklung untergräbt . Eric Hanushek und seine Co-Autoren haben rassistische Konzentrationen in Schulen betrachtet und große und wichtige Auswirkungen festgestellt. Schwarze Schüler scheinen durch größere Konzentrationen schwarzer Schüler in ihrer Schule systematisch und körperlich verletzt zu werden. Diese Effekte erstrecken sich weder auf weiße noch auf hispanische Schüler in der Schule, was impliziert, dass sie mit Peer-Interaktionen und nicht mit der Schulqualität zusammenhängen. Darüber hinaus scheint die Wirkung der Konzentration von Schwarzen in den Schulen bei leistungsstarken schwarzen Schülern am größten zu sein.

Sogar Afroamerikaner aus armen Innenstädten, die Universitäten besuchen, können akademisch unterdurchschnittlich abschneiden, weil sie sich Sorgen um Familie und Freunde machen, die immer noch in den von Armut geplagten Innenstädten leben. Bildung wird auch als Mittel zur Aufrechterhaltung der Hypersegregation eingesetzt. Immobilienmakler verwenden oft implizit die Rassenzusammensetzung der Schule, um weiße Käufer in den segregierten Ring zu locken, der die Innenstadt umgibt.

Der Prozentsatz schwarzer Kinder, die jetzt integrierte öffentliche Schulen besuchen, ist auf dem niedrigsten Stand seit 1968. Die Worte „amerikanische Apartheid“ wurden in Bezug auf die Ungleichheit zwischen weißen und schwarzen Schulen in Amerika verwendet. Diejenigen, die diese Ungleichheit mit der Apartheid vergleichen, weisen häufig auf eine ungleiche Finanzierung für überwiegend schwarze Schulen hin.

In Chicago waren im Schuljahr 2002–2003 87 Prozent der Einschreibungen an öffentlichen Schulen Schwarze oder Hispanoamerikaner; weniger als 10 Prozent der Kinder in den Schulen waren weiß. In Washington, DC, waren 94 Prozent der Kinder schwarz oder spanisch; weniger als 5 Prozent waren weiß.

Jonathan Kozol vertiefte dieses Thema in seinem Buch The Shame of the Nation: The Restoration of Apartheid Schooling in America .

Die „neue amerikanische Apartheid“ bezieht sich auf die Behauptung, dass die US-Drogen- und Kriminalpolitik in der Praxis auf Schwarze aufgrund ihrer Rasse abzielt. Das linksradikale Web-Magazin ZNet veröffentlichte eine Serie von 4 Artikeln über „The New American Apartheid“, in denen Parallelen zwischen der Behandlung von Schwarzen durch das amerikanische Justizsystem und der Apartheid gezogen wurden:

Moderne Gefangene besetzen die untersten Sprossen auf der Leiter der sozialen Klasse, und das haben sie schon immer getan. Das moderne Gefängnissystem (zusammen mit den örtlichen Gefängnissen) ist eine Ansammlung von Ghettos oder Armenhäusern, die hauptsächlich für Ungelernte, Ungebildete und Machtlose reserviert sind. In zunehmender Zahl wird dieses System rassischen Minderheiten vorbehalten, insbesondere Schwarzen, weshalb wir es die neue amerikanische Apartheid nennen. Dies ist derselbe Teil der amerikanischen Gesellschaft, der einige der drastischsten Einkommensrückgänge erlebt hat und der wegen seiner Beteiligung an Drogen und der daraus resultierenden Gewalt, die sich aus dem Mangel an legitimen Mitteln zur Zielerreichung ergibt, ins Visier genommen wurde.

Dieser Artikel wurde im Zentrum für Jugend- und Strafjustiz und von mehreren Schulbehörden diskutiert, die versuchten, das Problem der fortgesetzten Segregation anzugehen.

Da die Bildung hauptsächlich durch lokale und staatliche Einnahmen finanziert wird, variiert die Qualität der Bildung je nach geografischem Standort der Schule stark. In einigen Gebieten wird die Bildung hauptsächlich durch Einnahmen aus Grundsteuern finanziert; Daher gibt es in manchen Gegenden eine direkte Korrelation zwischen den Wohnungspreisen und dem Geldbetrag, der für die Bildung der Jugend der Gegend bereitgestellt wird. Eine US-Volkszählung von 2010 ergab, dass 27,4 % aller Afroamerikaner unter der Armutsgrenze lebten, der höchste Prozentsatz aller anderen ethnischen Gruppen in den Vereinigten Staaten. Daher ist in überwiegend afroamerikanischen Gebieten, die auch als „Ghettos“ bekannt sind, das für Bildung verfügbare Geld äußerst gering. Dies wird als „Finanzierungstrennung“ bezeichnet. Dieses fragwürdige System der Bildungsfinanzierung kann als einer der Hauptgründe dafür angesehen werden, dass die heutige Rassentrennung weiterhin gedeiht. Vorwiegend kaukasische Gebiete, in denen mehr Geld in primäre und sekundäre Bildungseinrichtungen fließt, ermöglichen ihren Schülern die Ressourcen, um akademisch erfolgreich zu sein und postsekundäre Abschlüsse zu erhalten. Diese Praxis spaltet Amerika weiterhin ethnisch, sozial und wirtschaftlich.

Alternative Zertifikatsprogramme wurden in vielen innerstädtischen Schulen und ländlichen Gebieten eingeführt. Diese Programme verleihen einer Person eine Lehrlizenz, obwohl sie kein traditionelles Lehrdiplom abgeschlossen hat. Dieses Programm wurde in den 1980er Jahren in den meisten Staaten als Reaktion auf die schwindende Zahl von Menschen eingeführt, die einen sekundären Bildungsabschluss anstreben. Dieses Programm war sehr umstritten. Es „boomt trotz kaum mehr als anekdotischer Beweise für ihren Erfolg.[...] Es gibt Bedenken darüber, wie sie als Lehrer auftreten werden, insbesondere da sie eher in armen Bezirken landen, um Schüler in schwierigen Situationen zu unterrichten.“ Absolventen alternativer Zertifikate unterrichten in der Regel Afroamerikaner und andere ethnische Minderheiten in innerstädtischen Schulen und Schulen in verarmten kleinen ländlichen Städten. Daher müssen verarmte Minderheiten nicht nur mit den geringsten Ressourcen für ihre Bildungseinrichtungen fertig werden, sondern auch mit den am wenigsten ausgebildeten Lehrern im Land. Valorie Delp, eine in einem innerstädtischen Gebiet lebende Mutter, deren Kind eine Schule besucht, die von Lehrern unterrichtet wird, die durch ein alternatives Zertifikatsprogramm ausgezeichnet wurden, stellt fest:

Ein Lehrer, den wir kennen und der an diesem Programm teilnimmt, sagte, er habe Visionen, die Kinder und die Schule zu „retten“, und er glaubt wirklich, dass diese Idee in seinem Programm irgendwie geschürt wurde. Niemand sagt jemals, dass Sie vielleicht Kinder haben, die drohen, Sie zu erstechen, oder Ihnen unaussprechliche Namen ins Gesicht rufen, oder nicht lesen können, obwohl Sie in der 7. Klasse sind.

Delp zeigt, dass viele Absolventen dieser Zertifikatsprogramme zwar ehrenhafte Absichten haben und gebildete, intelligente Menschen sind, es aber einen Grund gibt, warum Lehrer traditionell eine erhebliche Menge an Schulungen absolvieren mussten, bevor sie offiziell als Lehrer zertifiziert wurden. Die Erfahrung, die sie durch ihr Praktikum und ihre umfangreiche Unterrichtserfahrung sammeln, rüstet sie mit den notwendigen Werkzeugen aus, um die heutige Jugend auszubilden.

Es wurden einige Maßnahmen ergriffen, um zu versuchen, weniger wohlhabenden Familien die Möglichkeit zu geben, ihre Kinder zu erziehen. Präsident Ronald Reagan führte am 22. Juli 1987 das McKinney-Vento Homeless Assistance Act ein. Dieses Gesetz sollte Kindern die Möglichkeit geben, erfolgreich zu sein, wenn ihre Familien keinen festen Wohnsitz haben. Leo Stagman, ein alleinstehender afroamerikanischer Elternteil aus Berkeley, Kalifornien , dessen Tochter durch das Gesetz viel Hilfe erhalten hatte, schrieb am 20. Oktober 2012: „Während ihrer Ausbildung war sie [Leos Tochter] berechtigt für das kostenlose Mittagessensprogramm und erhielt Unterstützung gemäß dem McKinney-Vento Homeless Assistance Educational Act. Ich weiß, dass die Leistung meiner Tochter ihre ist, aber ich frage mich, wo sie ohne die Unterstützung gewesen wäre, die sie gemäß dem McKinney-Vento Act erhielt. Viele Schüler an der BHS verdanken ihren Abschluss und Erfolg der Hilfe nach diesem Gesetz."

Leo fährt dann fort, dass „die Mehrheit der Studenten, die im Rahmen des Gesetzes Unterstützung erhalten, Schwarze und Braune sind“. Es wurden verschiedene andere Gesetze erlassen, um zu versuchen, verarmten Jugendlichen die Chance auf Erfolg zu geben. Eines dieser Gesetze beinhaltet das No Child Left Behind Act von 2001 (NCLB). Dieses Gesetz sollte die Rechenschaftspflicht der öffentlichen Schulen und ihrer Lehrer erhöhen, indem standardisierte Tests geschaffen wurden, die einen Überblick über den Erfolg der Fähigkeit der Schule geben, ihre Schüler zu unterrichten. Schulen, die wiederholt schlechte Leistungen erbrachten, hätten die Aufmerksamkeit und Unterstützung der Bundesregierung erhöhen können. Eines der beabsichtigten Ergebnisse des Gesetzes war es, die Klassen- und Rassenunterschiede in den Vereinigten Staaten zu verringern , indem gemeinsame Erwartungen für alle Schüler eingeführt wurden. Es hat sich gezeigt, dass sich die Testergebnisse für Kinder aus Minderheiten im gleichen Maße verbessern wie für kaukasische Kinder, wodurch eine Lücke aufrechterhalten wird.

Roland G. Fryer, Jr. von der Harvard University hat festgestellt: „Es gibt notwendigerweise einen Kompromiss zwischen guten Leistungen und Ablehnung durch Ihre Kollegen, wenn Sie aus einer traditionell leistungsschwachen Gruppe kommen, insbesondere wenn diese Gruppe mit ihnen in Kontakt kommt mehr Außenseiter." Daher gibt es nicht nur wirtschaftliche und prähistorische Ursachen für die rassische Bildungstrennung, sondern auch soziale Vorstellungen, die weiterhin zu überwindende Hindernisse darstellen, bevor Minderheitengruppen einen Bildungserfolg erzielen können.

Mississippi ist einer der US-Bundesstaaten, in denen einige öffentliche Schulen immer noch stark getrennt sind, genau wie in den 1960er Jahren, als die Diskriminierung von Schwarzen sehr weit verbreitet war. In vielen Gemeinden, in denen schwarze Kinder die Mehrheit stellen, sind weiße Kinder die einzigen, die sich in kleine Privatschulen einschreiben. Die University of Mississippi , das Flaggschiff der akademischen Einrichtung des Staates, schreibt unangemessen wenige afroamerikanische und lateinamerikanische junge Menschen ein. Diese Schulen sollen für Exzellenz in Bezug auf Bildung und Abschluss stehen, aber das Gegenteil passiert. Privatschulen in Jackson City , einschließlich kleiner Städte, werden von einer großen Anzahl weißer Schüler bevölkert. In Mississippi, South Carolina, und anderen Gemeinden, in denen Weiße von Schwarzen getrennt werden, besteht eine anhaltende Schultrennung.

Segregation ist nicht auf Gebiete im tiefen Süden beschränkt . In New York City haben 19 von 32 Schulbezirken weniger weiße Schüler. Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat vor mehr als sechs Jahrzehnten versucht, gegen die Schulsegregation vorzugehen, aber verarmte und farbige Schüler haben immer noch keinen gleichen Zugang zu Bildungschancen. Trotz dieser Situation hat das Government Accountability Office einen 108-seitigen Bericht in Umlauf gebracht, der zeigt, dass von 2000 bis 2014 der Prozentsatz benachteiligter schwarzer oder hispanischer Schüler an öffentlichen amerikanischen K-12-Schulen von 9 auf 16 Prozent gestiegen ist.

Gesundheit

Eine weitere Auswirkung der Hypersegregation zeigt sich in der Gesundheit der Bewohner bestimmter Gebiete. Ärmeren Innenstädten fehlt oft die Gesundheitsversorgung, die in den Außenbezirken verfügbar ist. Dass viele Innenstädte so isoliert von anderen Teilen der Gesellschaft sind, trägt ebenfalls stark zu der schlechten Gesundheit bei, die bei den Bewohnern der Innenstädte oft anzutreffen ist. Die durch Hypersegregation verursachten überfüllten Wohnverhältnisse in der Innenstadt führen dazu, dass sich Infektionskrankheiten wie Tuberkulose deutlich häufiger ausbreiten. Dies ist als „epidemisches Unrecht“ bekannt, weil Rassengruppen, die auf ein bestimmtes Gebiet beschränkt sind, viel häufiger betroffen sind als diejenigen, die außerhalb des Gebiets leben.

Arme Innenstädter haben zudem mit weiteren Faktoren zu kämpfen, die sich negativ auf die Gesundheit auswirken. Untersuchungen haben bewiesen, dass in jeder größeren amerikanischen Stadt stark segregierte Schwarze weitaus wahrscheinlicher gefährlichen Konzentrationen von Luftgiften ausgesetzt sind. Die tägliche Exposition gegenüber dieser verschmutzten Luft bedeutet, dass Afroamerikaner, die in diesen Gebieten leben, einem höheren Krankheitsrisiko ausgesetzt sind.

Verbrechen

Ein Bereich, in dem die Hypersegregation die größten Auswirkungen zu haben scheint, ist die von den Bewohnern erfahrene Gewalt. Die Zahl der Gewaltverbrechen in den USA im Allgemeinen ist zurückgegangen. Die Zahl der Morde in den USA ging von den 1980er bis in die 1990er Jahre um 9 % zurück. Trotz dieser Zahl stiegen die Kriminalitätsraten in den hypersegregierten Innenstädten Amerikas weiter an. Seit 1993 werden junge afroamerikanische Männer elfmal häufiger erschossen und neunmal häufiger ermordet als ihre weißen Altersgenossen. Armut, hohe Arbeitslosigkeit und zerbrochene Familien, alles Faktoren, die in stark segregierten Innenstädten häufiger vorkommen, tragen alle erheblich zu dem ungleichen Ausmaß an Gewalt bei, das Afroamerikaner erfahren. Untersuchungen haben bewiesen, dass die Rate der Gewaltkriminalität in der Innenstadt steigt, je stärker der umgebende weiße Vorstadtring getrennt ist, die Kriminalität im Außenbereich jedoch ebenfalls sinkt.

Armut

Eine Studie stellt fest, dass die Rassentrennung in Wohngebieten in einem Gebiet die Armutsrate von Schwarzen in Großstädten und die Einkommensunterschiede zwischen Schwarzen und Weißen insgesamt erhöht, während die Raten von weißer Armut und Ungleichheit innerhalb der weißen Bevölkerung sinken.

Alleinerziehende

Eine Studie stellt fest, dass Afroamerikaner, die in segregierten Ballungsgebieten leben, eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, alleinerziehend zu sein, als Schwarze, die an stärker integrierten Orten leben.

Öffentliche Ausgaben

Untersuchungen zeigen, dass die Rassentrennung zu Ungleichheiten bei öffentlichen Gütern beiträgt. Weiße und Schwarze unterstützen an stärker integrierten Orten mit weitaus größerer Wahrscheinlichkeit unterschiedliche Bürgermeisterkandidaten als Weiße und Schwarze, wodurch sie weniger in der Lage sind, einen Konsens zu erzielen. Der fehlende Konsens führt zu niedrigeren öffentlichen Ausgaben.

Kosten

Im April 2017 veröffentlichten das Metropolitan Planning Council in Chicago und das Urban Institute , eine Denkfabrik mit Sitz in Washington, DC, eine Studie, in der geschätzt wird, dass die Rassen- und Wirtschaftstrennung die Vereinigten Staaten jedes Jahr Milliarden von Dollar kostet. Statistiken (1990–2010) von mindestens 100 städtischen Knotenpunkten wurden analysiert. Diese Studie berichtete, dass die wirtschaftliche Segregation der Schwarzen mit höheren Mordraten verbunden war.

Kastensystem

Gelehrte wie W. Lloyd Warner , Gerald Berreman und Isabel Wilkerson haben die allgegenwärtige Praxis der Rassentrennung in Amerika als einen Aspekt eines Kastensystems beschrieben , das den Vereinigten Staaten eigen ist. In ihrem Buch Caste: The Origins of Our Discontents aus dem Jahr 2020 beschrieb Wilkerson das System der Rassentrennung und -diskriminierung in den Vereinigten Staaten als ein Beispiel für ein Kastensystem, indem sie es mit den Kastensystemen Indiens und Nazideutschlands verglich . Aus ihrer Sicht weisen alle drei Systeme die charakteristischen Merkmale der Kaste auf: göttliche oder natürliche Rechtfertigung des Systems, Vererbbarkeit der Kaste, Endogamie , Reinheitsglaube, Berufshierarchie, Entmenschlichung und Stigmatisierung niedrigerer Kasten, Terror und Grausamkeit als Mittel der Durchsetzung und Kontrolle sowie der Glaube an die Überlegenheit der herrschenden Kaste.

Siehe auch

Verweise

Quellen

Weiterlesen

Externe Links