Reaktionen auf die Proteste in Hongkong 2019–2020 - Reactions to the 2019–2020 Hong Kong protests

Proteste in Hongkong 2019–2020
Teil der demokratischen Entwicklung in Hongkong
Hintergrund
Zeitleiste der Proteste
2019 2020
Reaktionen auf das nationale Sicherheitsgesetz von Hongkong
2020 2021
Taktiken und Methoden
Vorfälle
Todesopfer
Reaktionen
Siehe auch
Gemeingüter Kategorie
v T e

Dies ist eine Liste nationaler und internationaler Reaktionen auf die Proteste in Hongkong 2019–2020 .

Lokale Antworten

Regierung

Vor dem Protest hat Carrie Lam darauf bestanden, dass der Gesetzentwurf „vorteilhaft“ sei, da er „die öffentliche Sicherheit Hongkongs schützen und Hongkongs internationale Pflicht erfüllen kann“, nachdem Hongkonger, Taiwan und mehrere ausländische Gesandte Bedenken bezüglich des Gesetzes geäußert hatten. Lam warf den Pandemokraten im Legislativrat vor, in ihrer Opposition "Müll zu reden". Außenminister John Lee hatte gesagt, dass der Rechtssektor den Gesetzentwurf nicht wirklich verstehe und einige den Gesetzentwurf nicht gelesen hätten, bevor sie protestierten. Der Regierungschef Matthew Cheung sagte, dass die Wahlbeteiligung bei den Protesten im April kein entscheidender Faktor für die Regierung sei, und fügte hinzu, dass die Lücken im bestehenden Auslieferungsgesetz geschlossen werden müssten.

Die Regierung behielt ihren harten Ansatz nach den Protesten vom 9. Juni bei, die 1 Million Menschen anzogen. dies zu tun. Nach dem Konflikt vom 12. Juni bezeichneten sowohl Polizeikommissar Stephen Lo als auch Lam den Konflikt als „Aufruhr“, der die Demonstranten verärgerte und die Regierung aufforderte, die Frist zurückzuziehen. Die Polizei zog sich später zurück und sagte, dass unter den Demonstranten nur fünf von ihnen randalierten. Die CHRF widersprach und vertrat die Position, dass keiner von ihnen randalierte, und die Forderung, die Regierung zu drängen, die Unruhen-Kategorisierung zurückzuziehen, wurde seitdem in die Forderungsliste der Demonstranten aufgenommen.

Am 15. Juni setzte Lam den Gesetzentwurf aus, bestand jedoch darauf, dass die Begründung für die Änderung stichhaltig sei und sie mehr Erklärungsarbeit leisten werde. Sie weigerte sich, sich zu entschuldigen oder zurückzutreten, weil sie den Gesetzentwurf durch den Legislativrat erzwungen hatte, was zu den folgenden gewaltsamen Konflikten führte und Gräben unter den Menschen in Hongkong schuf. Nach dem großen Protest am nächsten Tag entschuldigte sie sich jedoch "aufrichtig" bei der Öffentlichkeit, behauptete jedoch, dass sie nicht zurücktreten oder das Gesetz zurückziehen werde, da sie die Regierung weiterhin führen wolle. Der ehemalige Präsident des Legislativrats, Andrew Wong Wang-fat, kritisierte ihre Verwendung des Begriffs „Suspendierung“, da dieser Begriff in der Geschäftsordnung der LegCo nicht existiert.

Während der Feierlichkeiten zum 22. Jahrestag der Gründung der Sonderverwaltungszone Hongkong am 1. Juli erklärte Lam, dass sie sich an junge Menschen wenden und sich mit Menschen aus allen Gesellschaftsschichten treffen werde, um ihren Forderungen zuzuhören. Als die Demonstranten jedoch an diesem Tag den Legislative Council Complex stürmten , weigerte sie sich, sich mit den Demonstranten zu treffen, und hielt am 2. Juli um 4 Uhr morgens eine Pressekonferenz ab, um die "Anwendung extremer Gewalt" der Demonstranten zu verurteilen, während sie sich weigerte, auf Fragen zu antworten das betraf die jüngsten Selbstmorde, die mit ihrer Förderung des Gesetzes in Verbindung gebracht worden waren. Ihre Reaktion zog Kritik von Hong Kong Free Press nach sich , die ihr vorwarf, sich mehr um „Glasscherben als um das Leben mehrerer Bürger in Hongkong“ zu kümmern. Nach dem Protest lud Carrie Lam Vertreter öffentlicher Universitäten zu einem Treffen hinter verschlossenen Türen ein, obwohl die Vertreter eine solche Anfrage ablehnten und sie als "unaufrichtig" und die Einladung als "Public Relation Act" bezeichneten. Sie bestanden darauf, dass das Treffen öffentlich abgehalten werden müsse, da sie nicht alle Demonstranten der Bewegung repräsentierten.

Am 9. Juli erklärte Carrie Lam, "das Gesetz sei tot" und die bisherigen Versuche, das Gesetz zu ändern, seien komplett gescheitert. Sie versicherte, dass die Regierung alle Arbeiten zur Änderung des Gesetzes eingestellt habe, aber sie habe es nicht zurückgezogen. Sie lehnte auch die Einrichtung einer unabhängigen Kommission zur Untersuchung des Verhaltens der Polizei während der Proteste ab, da der bestehende Mechanismus, der Unabhängige Polizeibeschwerderat , ausreichen würde. Während die pro-Peking-Gesetzgeber zustimmten und behaupteten, es sei an der Zeit, dass die Menschen in Hongkong „weitermachen“, nannte die Opposition Lam „unaufrichtig“ und stellte ihren Widerwillen in Frage, den Gesetzentwurf unter Verwendung der entsprechenden Frist formell zurückzuziehen. In der kantonesischen Version verwendete sie den Begriff "壽終正寢", was "einen friedlichen Tod sterben" bedeutet, um die Gesetzesänderung zu beschreiben. Einige Mitglieder der Öffentlichkeit standen ihrer Verwendung des Begriffs jedoch skeptisch gegenüber, da er mehrdeutig sei und beschuldigte sie, einen "Übersetzungstrick" zu spielen.

Bei einem Treffen mit der Presse nach dem Protest vom 21. Juli, bei dem Demonstranten das nationale Emblem verunstalteten und Mobs Pendler im Bahnhof Yuen Long angriffen , verurteilte Lam sowohl die Demonstranten als auch die weiß gekleidete Gruppe von Angreifern. Sie verurteilte die Demonstranten, die das nationale Emblem verunstaltet hatten, weil sie das Ein-Land-, Zwei-System- Prinzip und den Nationalstolz verletzt hatten . Auf eine Frage zu einer Regierungserklärung, die der Fragesteller als „milde Beschreibung“ des Angriffs von Yuen Long betrachtete, sagte Lam, dass die Regierung „nicht im Besitz von [Fakten über] die gesamte tatsächliche Situation vor Ort war“. Auf die Frage, ob die Sicherheit der Bürger wichtiger sei als die Verunstaltung des nationalen Emblems, antwortete Lam, dass die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit wichtig sei, aber sie glaubte, dass die Bürger zustimmen werden, dass "es wichtig und vielleicht sogar noch wichtiger ist, dass die " Ein Land, zwei Systeme"-Prinzip weiter erfolgreich umgesetzt werden kann."

Am 6. August warnte Carrie Lam nach einem stadtweiten Generalstreik und intensiven Konflikten in verschiedenen Stadtteilen Hongkongs, dass die Demonstranten Hongkong an einen „Punkt ohne Wiederkehr“ schleppen und „mit dem Leben von 7 Millionen Menschen spielen“. Sie schlug vor, dass keine Zugeständnisse gemacht würden und die Proteste nicht mehr um das Auslieferungsgesetz oder ihre schlechte Regierungsführung gingen, sondern darum, Chinas Souveränität in Frage zu stellen und „ein Land, zwei Systeme“ zu beschädigen, während die Demonstranten den Slogan „ Befreit Hongkong, die Revolution “ skandierten unserer Zeit ". Lam kündigte auch an, dass die Force tägliche Pressekonferenzen abhalten werde. Als sie am 9. August die Demonstranten beschrieb, sagte sie, eine "kleine Minderheit von Menschen ... [habe] nichts dagegen, Hongkong zu zerstören" und sie hätten "keinen Anteil an der Gesellschaft". Lam fügte hinzu, dass sich ihr Kabinett auf die Verbesserung der Wirtschaft der Stadt und die Vorbereitung von Maßnahmen zur Unterstützung der Unternehmen in Hongkong konzentrieren werde, und warnte vor einem bevorstehenden Wirtschaftsabschwung.

Nach einer Kundgebung, an der mehr als 1,7 Millionen Menschen teilnahmen, kündigte Carrie Lam an, Plattformen für den Dialog zu schaffen, lehnte jedoch weiterhin die fünf Kernforderungen ab. Sie lud auch Politiker wie Henry Tang , Anthony Cheung , Universitätsrektoren wie Stephen Cheung , Roland Chin , Professor Yuen Kwok-yung und andere ein, um beim Aufbau der Plattform zu helfen. Der Gesetzgeber Kenneth Leung schlug jedoch vor, dass Demonstranten und Akademiker dieser Plattform skeptisch gegenüberstehen, weil sie der Meinung sind, dass der Bauherr der Plattform möglicherweise nicht repräsentativ ist und dass die Demonstranten die fünf Kernforderungen bereits klar artikuliert haben.

Am 2. September erhielt Reuters eine durchgesickerte Audioaufnahme, in der Carrie Lam zugab, dass sie „sehr begrenzten“ Spielraum zwischen der Zentralen Volksregierung und Hongkong habe und dass sie kündigen würde, wenn sie die Wahl hätte. Am nächsten Tag teilte sie den Medien jedoch mit, dass sie ihren Rücktritt nie eingereicht habe.

Am 4. September kündigte Carrie Lam an, das Auslieferungsgesetz formell zurückzuziehen und Maßnahmen wie die Aufnahme neuer Mitglieder in den Unabhängigen Rat für Polizeibeschwerden , den Dialog auf Gemeindeebene und die Einladung von Wissenschaftlern zur Bewertung der tief verwurzelten Probleme der Hongkong. Demonstranten und Demokraten hatten jedoch zuvor zum Ausdruck gebracht, dass ein Teilzugeständnis nicht akzeptiert werde, und bekräftigten, dass alle fünf Kernforderungen beantwortet werden müssten. Auch Lams Zugeständnis wurde als "zu wenig, zu spät" kritisiert. Nachdem er das Gesetz zurückgezogen hatte, fügte Lam hinzu, dass "strenge Strafverfolgungsbehörden" eingesetzt würden, um die Demonstranten zu stoppen.

Pro-Regierungsparteien

Die Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong (DAB) und der Hong Kong Federation of Trade Unions (HKFTU) unterstützten Carrie Lams Gesetzesänderung, bevor die Massenproteste ausbrachen. Nachdem Lam die Aussetzung des Gesetzentwurfs angekündigt hatte, drehten sich die Ansichten vieler regierungsfreundlicher Gesetzgeber . Starry Lee , die Vorsitzende des DAB, behauptete, dass ihre Partei die Rücknahme des Gesetzentwurfs nicht ablehnen würde, und die Partei distanzierte sich von Ann Chiang , die behauptete, die Regierung könne den Gesetzentwurf nach dem Sommer wiederbeleben. Lee war nicht einverstanden mit der Einrichtung einer unabhängigen Kommission zur Untersuchung des Verhaltens der Polizei, da sie der Meinung war, dass dies "ihre Moral dämpfen würde". Felix Chung , ein Abgeordneter der Liberalen Partei , unterstützte die Rücknahme des Gesetzentwurfs, obwohl er der Meinung war, dass eine unabhängige Kommission eingesetzt werden sollte, um den gesamten Vorfall zu untersuchen. Das Büro des Chief Executive hielt ein privates Treffen mit regierungsnahen Gesetzgebern ab und erklärte die Entscheidung, den Gesetzentwurf auszusetzen, obwohl einige Gesetzgeber, darunter Alice Mak von der HKFTU , ihre Wut auf Lam ausgelassen haben sollen, da ihre Entscheidung ihre Chancen in den kommenden Jahren beeinträchtigen könnte Wahlen . Abraham Shek unterstützte die Bildung einer unabhängigen Kommission und dass das Problem nicht durch die Lösung wirtschaftlicher Probleme gelöst werden kann. Er sagte, dass "ihre fünf Forderungen nicht erwähnt haben, dass sie ein Haus wollen. Die fünf Forderungen der jungen Leute sind, dass sie Gerechtigkeit, Fairness und Transparenz wollen".

Als die Proteste weiter eskalierten, verurteilten pro-Peking-Gesetzgeber die Anwendung von Gewalt durch Demonstranten, einschließlich des Einbruchs in den LegCo-Komplex und des Einsatzes von Benzinbomben und nicht identifizierten Flüssigkeiten gegen die Polizei. Sie haben ihre Unterstützung für die Polizei von Hongkong beibehalten und verschiedene Gegendemonstrationen abgehalten, um die Polizei zu unterstützen. Am 17. August fand im Tamar Park eine regierungsfreundliche Kundgebung statt, die von der Safeguard Hong Kong Alliance organisiert wurde. Die Organisatoren sagten, 476.000 Menschen, darunter regierungsfreundliche Politiker und Wirtschaftsführer, nahmen an der Demonstration teil, aber die Polizei gab an, dass nur 108.000 daran teilnahmen.

Die Mitglieder des Exekutivrats , Ip Kwok-him und Regina Ip, behaupteten, dass hinter den Protesten ein "Mastermind" steckte, konnten jedoch keine substanziellen Beweise für ihre Behauptung vorlegen. Fanny Law beschuldigte, dass einige junge Frauen den Hardliner-Demonstranten „kostenlosen Sex“ angeboten hätten, ohne Beweise vorzulegen. Ihre Behauptung wurde verurteilt, weil sie gefälschte Nachrichten mit Bosheit verbreitet hatte.

Camp unterstützt Proteste

Die prodemokratischen Parteien spielten eine unterstützende Rolle bei den Protesten, lehnten die Gesetzesänderung ab und kritisierten die Polizei für das angebliche Fehlverhalten. Viele der Gesetzgeber, wie Demokratische Partei ‚s Roy Kwong , in verschiedenen Szenarien die Demonstranten unterstützt. Die Bürgerpartei kritisierte die Regierung dafür, dass sie nicht auf die Demonstranten reagierte, und bezeichnete den Sturm auf die LegCo als „Ausbruch der Beschwerden der Menschen“. Als Reaktion auf die Eskalation der Proteste, die Mitte August auf dem Flughafen zu beobachten waren, erklärte die Vorsitzende der pro-demokratischen Abgeordneten, Claudia Mo , zwar nicht mit den Aktionen einiger Demonstranten einverstanden, versicherte jedoch, dass sich ihre Gruppe von Abgeordneten nicht von den Demonstranten trennen würde. Fernando Cheung davor gewarnt , dass Hong Kong wurde langsam ein immer Polizeistaat mit der zunehmenden Gewalt von der Polizei eingesetzt.

Sowohl die Vorfälle vom 21. Juli als auch vom 31. August wurden mit Terroranschlägen einiger Anhänger der Demokraten verglichen . Pro-Demokraten kritisierten auch die Verhaftungen mehrerer Abgeordneter vor dem 31. Das pandemokratische Lager verurteilte auch die Gewalt gegen seine Protestorganisatoren, Gesetzgeber und Wahlkandidaten. Lo Kin-hei hat das pro-Peking-Lager und seine Unterstützer beschuldigt, während der Proteste "die brutalsten körperlichen Gewalttaten" begangen zu haben.

Mehrere Gesetzgeber, darunter Dennis Kwok und Alvin Yeung von der Civic Party, reisten ebenfalls in die USA, um die Situation in Hongkong mit amerikanischen Gesetzgebern und Wirtschaftsführern zu erklären und zu diskutieren und ihre Unterstützung für die Wiedereinführung des Hongkonger Menschenrechts- und Demokratiegesetzes zum Ausdruck zu bringen . Joshua Wong, Denise Ho und mehrere andere Demokraten gaben während der Anhörung des US-Kongresses zum Democracy Act ebenfalls Zeugnisse ab. In der Zwischenzeit schlugen einige Stadträte mehrere alternative Versionen des Auslieferungsgesetzes vor.

Ehemalige Regierungsvertreter, darunter Anson Chan , der ehemalige Hauptverwaltungssekretär, richteten mehrere offene Briefe an Carrie Lam und forderten sie auf, auf die fünf Kernforderungen der Demonstranten einzugehen. Bei der Kundgebung der Beamten sagte Joseph Wong , der ehemalige Staatssekretär für den öffentlichen Dienst: "Wenn wir glauben, dass die heutigen Beamten, der heutige Vorstandsvorsitzende, als Beamte und als Zivilisten die Rechtsstaatlichkeit verletzt oder nicht befolgt haben, sind wir verpflichtet, darauf hinweisen", als Antwort auf den Brief des derzeitigen Außenministers Joshua Law an alle Beamten, in dem er sie aufforderte, ihre politische Neutralität zu wahren .

Antworten der Bürger

Es wurden Daten gesammelt, um die öffentliche Meinung zu verschiedenen Aspekten der Proteste zu messen. Ein Autor für einen Bericht, der für die Chinese University of Hong Kong erstellt wurde und die öffentliche Einstellung zu den Protesten von August bis Oktober untersuchte, sagte, dass die öffentliche Meinung "immer noch fest auf der Seite der wichtigsten Forderungen der Demokratiebewegung steht". Eine Umfrage der Universität Hongkong im Anschluss an den 16. Juni ergab, dass die Zahl der Befragten, die sich als Hongkonger bzw von derselben Universität verabschiedete im Oktober 2019 einen Antrag, der den Rücktritt von Lam forderte.

Ende Oktober 2019 berichteten CNN und die South China Morning Post, dass es schwankende Unterstützer und Gemäßigte gibt, die sagen, dass sie von der Gewalt vertrieben wurden, weil sie argumentieren, dass die Demonstranten Chaos verbreiten, die Wirtschaft verwüsten und ihre eigene Sache verletzen sowie diejenigen, die ins Kreuzfeuer geraten. Solche Kritiker, die sich selbst als " schweigende Mehrheit " bezeichnen und Hunderttausende zählen, sagen, dass die Gewalt und Gewalt der Demonstranten nicht verzeiht werden kann. Am 19. November 2019 schlug Foreign Policy vor, dass die Vorstellung von der „stillen Mehrheit“ durch eine Desinformationskampagne chinesischer Staatsmedien beeinflusst werden könnte und dass die Unterstützung für die Proteste bei den bevorstehenden Kommunalwahlen am 24. November 2019 gemessen werden würde.

Trotz der Zunahme der Gewalt konnten die Demonstranten die öffentliche Unterstützung aufrechterhalten . Bei den Kommunalwahlen 2019 in Hongkong errangen Demokraten, die die Demonstranten und ihre fünf Forderungen unterstützten, einen Erdrutschsieg , übernahmen erfolgreich die Kontrolle über 17 der 18 Bezirksräte von Hongkong und verdreifachten ihre Zahl der Sitze von etwa 124 auf etwa 388. Unterdessen erlitten pro-pekinger Parteien eine historische Niederlage und verloren mehr als 242 Sitze. Pro-Peking-Schwergewichte wie Junius Ho , Horace Cheung , Vincent Cheng , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung , Ho Kai-ming und Alice Mak (alle Legislativräte) wurden alle von Demokraten besiegt ihren jeweiligen Wahlkreisen. Die New People Party von Regina Ip verlor alle Sitze.

Reuters führte Umfragen im Dezember 2019, März 2020, Juni 2020 und August 2020 durch. Die letzte Umfrage zeigte, dass eine zunehmende Zahl von Hongkongern die prodemokratischen Ziele seit der Umsetzung des nationalen Sicherheitsgesetzes unterstützt . 60 % der Menschen lehnen das nationale Sicherheitsgesetz ab, im Juni waren es 57 %, als nur wenige Details bekannt waren. Die Unterstützung für die Protestbewegung ist zurückgegangen, als gefragt wurde: "Wie sehr unterstützen oder lehnen Sie die prodemokratische Protestbewegung ab?" 44 % gaben an, die Bewegung zu unterstützen. Im Juni gaben 51% an, dass sie die Protestbewegung unterstützen, obwohl die Frage anders gestellt wurde als „Im Allgemeinen wie sehr unterstützen oder lehnen Sie die Protestbewegung rund um das Auslieferungsgesetz ab?“. 70 % wollen eine unabhängige Untersuchungskommission, die untersucht, wie die Polizei mit den Protesten umgegangen ist, was einem Anstieg von 7 % entspricht. 63 % wollen das allgemeine Wahlrecht, was ungefähr der Umfrage entspricht, die im Juni durchgeführt wurde. Die Unterstützung für eine Amnestie aller festgenommenen Demonstranten stieg auf 50 %, das sind 5 % mehr als im Juni. Die Mehrheit der Menschen will immer noch, dass Carrie Lam zurücktritt, das sind 58 %. Die Zahl der Gegner der prodemokratischen Forderungen ging von 21,5% auf 19% zurück. Die Mehrheit ist immer noch gegen die Unabhängigkeit Hongkongs, die 60% beträgt, 20% unterstützen die Idee. Etwas mehr als 50 % waren über die verschobenen Parlamentswahlen unzufrieden. Die Umfrage zeigte, dass Oppositionskandidaten gut hätten abschneiden können, wenn die Wahlen nicht verschoben worden wären.

Festlandbewohner in Hongkong

Seit Oktober 2019 äußerten einige in Hongkong lebende Festlandchinesen aufgrund der Proteste Befürchtungen um ihre eigene Sicherheit; ein Artikel auf NBC meinte, dass sich der Hass der Demonstranten gegenüber dem chinesischen Festland auf Mandarin-Sprecher aus Taiwan, Singapur, Malaysia und den Vereinigten Staaten ausgeweitet habe. In einem Bloomberg-Artikel hieß es, dass sich die Anti-Festland-Chinesische Rhetorik in Gewalt auf beiden Seiten niedergeschlagen habe. Infolgedessen hörten die Festlandbewohner in Hongkong auf, Mandarin in der Öffentlichkeit zu sprechen, aus Angst, Opfer von Missbrauch zu werden. Von Januar bis März 2020 hat die Equal Opportunities Commission fast 600 Anfragen und Beschwerden über Restaurants und andere Unternehmen gemeldet , die sich weigern, Menschen aus dem chinesischen Festland zu bedienen oder Mandarin zu sprechen – ein Trend, der nach Ansicht von Analysten teilweise auf das politische Umfeld Hongkongs zurückzuführen ist Ergebnis der Proteste.

Reaktionen auf dem chinesischen Festland

Offizielle Aussagen

Vorwürfe ausländischer Einmischung

Die Regierung hat ausländische Kräfte beschuldigt, sich in die inneren Angelegenheiten einzumischen und die Demonstranten zu unterstützen; die Vorwürfe wurden wiederum von den Angeklagten und dritten Beobachtern kritisiert. Bonnie Glaser vom Center for Strategic and International Studies sagte, es gebe eine „lange Tradition“, dass Peking externe Kräfte während innerstaatlicher Demonstrationen oder Unruhen beschuldige.

Am 29. Juli hielt das Büro für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten seine erste Pressekonferenz seit der Übergabe ab, in der der Sprecher den Westen für die Proteste verantwortlich machte und seine Unterstützung für Hongkong bekräftigte: „Die Zentralregierung unterstützt nachdrücklich Carrie Lam, die die Hongkonger Die gesetzeskonforme Verwaltung der Regierung von Kong unterstützt die Polizei von Hongkong fest bei der strikten Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit. Die Konferenz wurde wiederum von prodemokratischen Persönlichkeiten kritisiert.

Im September hatte das Außenministerium ein Treffen zwischen Joshua Wong und dem deutschen Außenminister als „respektlos gegenüber Chinas Souveränität und als Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten“ bezeichnet. Das Treffen fand nach der Reise von Bundeskanzlerin Angela Merkel in die VR China statt, wo sie sagte, dass die Rechte und Freiheiten der Menschen in Hongkong "garantiert" werden müssen und an die Wong einen offenen Brief geschrieben hatte, in dem sie um ihre Unterstützung für die Proteste gebeten hatte.

Reaktionen auf die Demonstranten

Am 12. August erklärte Yang Guang, ein Sprecher des Büros für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten, dass „radikale Demonstranten“ in den letzten Tagen „wiederholt Polizisten angegriffen und schwere Gewaltverbrechen begangen haben“, was „begonnen hat, die ' erste Anzeichen von Terrorismus". Als Reaktion auf die Proteste am 13. August erklärten staatliche Medien, dass "Hongkong-Demonstranten 'nach Selbstzerstörung fordern'".

Am 20. August schickte das chinesische Außenministerium einen Brief an mehr als 30 ausländische Medien in Peking, darunter BBC, NBC , Bloomberg, The Wall Street Journal und NHK , in der er sie aufforderte, die Position der chinesischen Regierung in Hongkong-Angelegenheiten zu verfolgen. Der Brief wurde von Bloomberg als Versuch der Regierung der Volksrepublik China beschrieben, „das globale Narrativ über Hongkong neu zu gestalten“.

Nach der Umsetzung des Anti-Masken-Gesetzes erklärte das Büro für Angelegenheiten von Hongkong und Macau, dass der Umzug „äußerst notwendig“ sei, während mehrere staatliche Medien den Umzug gelobt haben.

Xi Jinping , Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas , hat die Polizei von Hongkong dabei unterstützt, „bei der Durchsetzung des Gesetzes energische Maßnahmen zu ergreifen“, und forderte die Hongkonger Justiz auf, „diejenigen, die Gewaltverbrechen begangen haben, in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu bestrafen“.

Zhang Xiaoming, Direktor des Büros für Hongkong- und Macau-Angelegenheiten beim Staatsrat, zitierte Artikel 23 des Grundgesetzes und unterstützte das nationale Sicherheitsgesetz, um die Proteste zu stoppen.

Zolländerungen

Die chinesische Regierung hat verlangt, dass Waren, die vom Festland China nach Hongkong verschickt werden, untersucht werden, während Waren, von denen angenommen wird, dass sie mit den Protesten in Verbindung stehen, der Versand verboten ist.

Nationales Sicherheitsrecht

Im Mai 2020 kündigte China , dass der Ständige Ausschuß des Nationalen Volkskongresses (NPCSC), Chinas abzusegnen gesetzgebendes Organ, direkt ein nationales Sicherheitsgesetz ausarbeiten würde , dass covers „Sezession, ausländische Einmischung, Terrorismus und Subversion gegen die Zentralregierung“ in Anhang III des Grundgesetzes von Hongkong. Die Gesetzgebung dieses Gesetzes im NPCSC verwendet eine rechtliche Hintertür, die die lokalen Gesetzgebungsverfahren überspringt. Pekings Entscheidung entsprach nicht Artikel 23 des Grundgesetzes, Hongkongs Mini- Institution, die besagt, dass die Gesetzgebung eines Gesetzes über die nationale Sicherheit von der lokalen Gesetzgebungsbehörde erfolgen sollte. Dies geschah zu einer Zeit, als Hongkong ein Coronavirus-Gesetz eingeführt hatte, das öffentliche Versammlungen von mehr als acht Personen verbot, was bedeutete, dass es weniger wahrscheinlich zu groß angelegten Protesten kam.

Zhang Yesui , der Sprecher des NPCSC, erklärte, dass die Umsetzung eines solchen Gesetzes „sehr notwendig“ sei. Politische Analysten glaubten, dass Pekings Vorgehen das Ende des Prinzips „ ein Land, zwei Systeme “ und der Autonomie Hongkongs bedeuten würde, wie es in der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung versprochen wurde . Beobachter sagten voraus, dass es Hongkongs Status als internationales Finanzzentrum untergraben und Zivilisten und Kapital zur Flucht aus der Stadt veranlassen würde, sowie jede Chance untergraben würde, die große politische Kluft in der Stadt zu überwinden, da das neue Gesetz wahrscheinlich weitere Wut schüren und Proteste.

Staatlichen Medien

Vorwürfe ausländischer Einmischung

Anfang August 2019 behaupteten CCTV , Ta Kung Pao und Wen Wei Po , Absprachen zwischen den Vereinigten Staaten und den Protesten in Hongkong, als sie Artikel veröffentlichten, die ein Foto eines amerikanischen Diplomaten enthielten, den sie beschuldigten, zu zivilen Unruhen beigetragen zu haben Hongkong mit Führern von Demosistō wie Joshua Wong und Nathan Law und anderen pro-demokratischen Persönlichkeiten wie Anson Chan und Martin Lee . Ta Kung Pao veröffentlichte auch persönliche Angaben über die Familie des Diplomaten, darunter Fotos und die Namen ihrer Kinder und ihres Mannes. Das US-Außenministerium verurteilte die Aktion und tadelte China wegen Verstoßes gegen die Wiener Konvention . Morgan Ortagus nannte die chinesische Regierung ein "schlägereies Regime" und sagte, wie "die chinesischen Behörden genau wissen", treffen sich Diplomaten aller Länder im Rahmen ihrer Arbeit mit Oppositionellen.

Die staatlichen Medien in Peking haben ausländische Kräfte beschuldigt, sich in die inneren Angelegenheiten einzumischen und die Demonstranten zu unterstützen; die Vorwürfe wurden wiederum von den Angeklagten und dritten Beobachtern kritisiert.

Reaktionen auf die Demonstranten

Die Proteste wurden von staatlichen Medien als separatistische Ausschreitungen dargestellt, die von ausländischen Kräften unterstützt wurden. Ein Juraprofessor an der Nanchang Hangkong University wurde von der Universität untersucht und wurde „schwer bestraft “, nachdem seine Chat-Nachrichten, die die Demonstranten in Hongkong zu unterstützen schienen, online durchgesickert waren.

China Central Television berichtete über die LegCo-Besetzung vom 1. Juli und behauptete, die Aktion sei „von Menschen aus allen Gesellschaftsschichten in Hongkong verurteilt worden“. China Daily sagte über die Gegendemonstration vom 20. Juli, dass „die schweigende Mehrheit Hongkongs allen Grund hat, herauszukommen und ihr Zuhause zu verteidigen“. Im Anschluss an den 10. August Proteste und Wochenende Flughafen Sit-in , Daily Menschen verbreitete einen Artikel über WeChat die Demonstranten als Anstifter der Gewalt dargestellt. In dem Artikel heißt es, dass es einen breiten Aufruf der Hongkonger Gesellschaft gebe, die Stadt wieder sicher zu machen, indem „gewalttätige Demonstrationen“ beendet werden.

Die chinesischen Medien lobten die Polizei dafür, dass sie am Tag nach der Erschießung eines Demonstranten in Sai Wan Ho am 12. November „zurückgehalten“ worden war , und forderten von der Polizei, noch mehr „gewaltsame“ Aktionen durchzuführen. Chinesische Medien und Internetnutzer lobten auch die Polizei, insbesondere Lau Cha Kei, den Wachtmeister, der im Juli seine Schrotflinte auf Demonstranten in Kwai Chung richtete, als „Helden“. Während der Belagerung der Hong Kong Polytechnic University schlug Hu Xijin , der Chefredakteur der Global Times , der Polizei vor, Scharfschützengewehre zu verwenden, um die Demonstranten zu erschießen, und dass "wenn die Randalierer getötet werden, die Polizei nicht tragen muss". legale Verantwortung".

Hu prangerte Harbour City und seinen Eigentümer Wharf Real Estate Investment an, nachdem Bekanntmachungen ausgestellt worden waren, die der Polizei den Zutritt zum Einkaufszentrum verwehrten. Hu kritisierte den Betreiber des Einkaufszentrums, die chinesische Flagge nicht zu "schützen", nachdem sie von Demonstranten abgerissen und anschließend ins Meer geworfen wurde. Dies führte zu Online-Aufrufen, um das Einkaufszentrum auf Weibo zu boykottieren. Nachdem die Flagge ins Meer geworfen wurde, postete China Central Television auf Sina Weibo, dass "Chinas Nationalflagge 1,4 Milliarden Fahnenträger hat". Der staatlich kontrollierte Fernsehsender forderte daraufhin die Internetnutzer auf, den Beitrag zu teilen und sich selbst zum "Fahnenträger" zu erklären. Dies hat mehrere Prominente aus Hongkong angezogen, darunter Jackie Chan und Jordan Chan .

Staatliche Medien haben gesagt, dass das Bildungssystem von Hongkong die Proteste direkt oder indirekt befürwortet, während es Strafen für protestierende Lehrer vorschlägt und die moralische und nationale Bildung fördert . Chinesische Staatsmedien haben die Ergebnisse der Kommunalwahlen 2019 in Hongkong heruntergespielt .

Am 22. August Inkstone Nachrichten berichteten , dass Volkszeitung und die Kommunistischen Jugendliga anti-Proteste Rap - Songs veröffentlicht von gefördert CD Rev . Im Dezember 2019 berichtete Global Times über ein Handyspiel namens Fight the Traitors Together , bei dem Spieler Hongkonger Demonstranten und Aktivisten wie Joshua Wong und Nathan Law mit verschiedenen Waffen wie Baseballschlägern und Flip-Flops verprügeln können .

Anzeige

Im August veröffentlichten Twitter und Facebook Anzeigen, die von mehreren verschiedenen staatlichen chinesischen Medien, darunter Xinhua, bezahlt wurden . Die Werbekampagne zielte auf Nutzer in Hongkong mit „gesponserten“ Inhalten, die im Twitter-Feed gepostet wurden, und äußerte sich negativ über die Proteste und warnte vor wirtschaftlichen Problemen. Am 19. August veröffentlichte Twitter ein Update zu neuen Werbestandards: "Wir werden in Zukunft keine Werbung von staatlich kontrollierten Nachrichtenmedien akzeptieren, die entweder finanziell oder redaktionell vom Staat kontrolliert werden." Darüber hinaus wurden mehr als ein Dutzend Facebook-Anzeigen, die auf das US-Publikum ausgerichtet sind, von CGTN bezahlt . Facebook hat angekündigt, weiterhin staatlich geförderte Werbung zu fördern. Ein Insider des Unternehmens sagte, dass China jedes Geschäftsquartal Facebook-Werbung im Wert von „Hunderttausenden von Dollar“ kauft, was China zum größten Kunden in Asien macht, obwohl das soziale Netzwerk auf dem chinesischen Festland verboten und für Einwohner nicht verfügbar ist.

Unternehmensdruck

Anfang August 2019 riefen Online-Kampagnen des Social-Media-Netzwerks Sina Weibo zum Boykott der taiwanesischen Bubble Tea-Kette Yifang auf. Das Festlandbüro der japanischen Erfrischungsgetränkemarke Pocari Sweat distanzierte sich von seiner Hongkonger Abteilung, nachdem die Hongkonger Abteilung öffentlich die Werbung im Fernsehsender TVB eingestellt hatte , der von prodemokratischen Demonstranten als pro-Peking beschuldigt wurde. Anfang August 2019 riefen Online-Kampagnen auf Sina Weibo zum Boykott gegen die taiwanesische Bubble Tea-Kette Yifang auf.

Am 8. August 2019 setzten die chinesischen Behörden Hongkongs wichtigste Fluggesellschaft Cathay Pacific unter Druck , Mitarbeiter, die an den Anti-Auslieferungs-Protesten teilgenommen haben, zu suspendieren und Mitarbeitern die Teilnahme an Flügen nach China zu verbieten. Chinesische Beamte forderten ferner, dass die Fluggesellschaft die Namen aller Besatzungsmitglieder, die in chinesische Städte fliegen oder durch den chinesischen Luftraum fliegen, zur vorherigen Genehmigung vorlegen muss. Einige Mitarbeiter äußerten Uneinigkeit über Pekings jüngste Schritte und der damalige Vorsitzende John Slosar verteidigte seine Mitarbeiter in einer Presseerklärung: „Wir beschäftigen 27.000 Menschen in Hongkong … wir können uns natürlich nicht vorstellen, ihnen zu sagen, was sie über bestimmte Themen zu denken haben ." Unter dem Druck von Peking traten der CEO von Cathay Pacific, Rupert Hogg, und der Chief Customer und Commercial Officer Paul Loo beide am 16. August 2019 zurück; ein Artikel in CBS beschrieb Hoggs Rücktritt als "das größte Opfer des offiziellen chinesischen Drucks auf Unternehmen, die Position der regierenden Kommunistischen Partei zu unterstützen". Das Vorgehen Pekings gegen die Fluggesellschaft wurde wiederum von aktuellen und ehemaligen Mitarbeitern von Cathay Pacific und dem Gewerkschaftsbund Hongkong kritisiert . Nachdem People's Daily die MTR Corporation wegen Transports für die Demonstranten verurteilt hatte, schloss die MTR alle ihre Stationen vor einem legalen und genehmigten Marsch am 24. August in Kwun Tong. Die MTR wurde daraufhin zum Ziel von Vandalismus, nachdem ihr vorgeworfen wurde, dem Druck Pekings einen Kotau gemacht zu haben.

Am 2. September 2019 verurteilte People's Daily die Facebook-Posts von Garic Kwok, dem Direktor der Hongkonger Mooncake-Marke Taipan Bread and Cake, wegen der Unterstützung der Proteste. Am nächsten Tag wurden Produkte der Marke sowohl von E-Commerce-Sites als auch von Geschäften auf dem chinesischen Festland entfernt.

Sozialen Medien

Zensur

Die ersten zwei Wochen der Proteste wurden von den zentralen Festlandmedien weitgehend ignoriert, und bis zum 17. April wurden keine größeren Meldungen veröffentlicht. Die Proteste wurden hauptsächlich in den sozialen Medien des chinesischen Festlandes wie Sina Weibo zensiert . Stichwortsuchen nach „Hongkong“, „HK“ und „Auslieferungsgesetz“ führten zu weiteren offiziellen Nachrichten und Unterhaltungsnachrichten. Konten, die Inhalte zum Protest veröffentlichten, wurden ebenfalls gesperrt. Bis zum 14. Juni sollen die Zensoren Überstunden gemacht haben, um Nachrichten über die Proteste in den sozialen Medien zu löschen oder zu blockieren. Auf Sina Weibo und WeChat wurde der Begriff "Let's go Hong Kong" blockiert, wobei die Plattform "relevante Gesetze, Vorschriften und Richtlinien" als Grund für die Nichtanzeige von Suchergebnissen anführte.

Nachdem Carrie Lam das Auslieferungsgesetz formell zurückgezogen hatte, drückten viele chinesische Internetnutzer ihre Enttäuschung über Lams Entscheidung aus. Die meisten Kommentare zu Sina Weibo, einschließlich der Kommentare hochkarätiger staatlicher Medien, wurden jedoch später entfernt, während der Hashtag #Carrie Lam formell das Auslieferungsgesetz zurückzieht# wurde entfernt.

Chinesische Online-Shops, darunter Taobao , haben Animal Crossing: New Horizons aus dem Verkauf genommen, nachdem es vom Aktivisten Joshua Wong als Protestplattform während der COVID-19-Pandemie genutzt wurde . Wong sagte, er habe Morddrohungen von chinesischen Internetnutzern erhalten.

Desinformation

Am 19. August gaben sowohl Twitter als auch Facebook bekannt, dass sie in ihren sozialen Netzwerken sogenannte groß angelegte Desinformationskampagnen entdeckt haben. Facebook behauptete, dass Bilder und Videos von Demonstranten verändert und aus dem Kontext gerissen wurden, oft mit Bildunterschriften, die Demokratieaktivisten und ihre Sache verunglimpfen sollten.

Nach Ermittlungen von Facebook, Twitter und YouTube handelte es sich bei einigen der Astroturfing- Aktivitäten um koordinierte staatlich unterstützte Operationen, die auf die chinesische Regierung zurückgeführt wurden. Twitter identifizierte eine Kerngruppe von fast 1.000 „gefälschten“ Konten zusammen mit einem erweiterten Spam-Netzwerk von 200.000 Konten, die alle „proaktiv gesperrt“ wurden; Twitter hat zwei Datensätze veröffentlicht, die den Account und die Tweet-Informationen der Kerngruppe offenlegen. Als Reaktion auf die Ergebnisse entfernte Facebook ein Netzwerk von sieben Seiten, drei Gruppen (darunter eine mit 15.500 Followern) und fünf Konten (darunter eines mit 2.200 Mitgliedern). Am 22. August gab Google an, 210 YouTube-Kanäle deaktiviert zu haben, die an „koordinierten Einflussnahmen“ rund um die Proteste in Hongkong beteiligt waren, „im Einklang mit den jüngsten Beobachtungen und Aktionen in Bezug auf China, die von Facebook und Twitter angekündigt wurden“. Es sagte, es habe " VPNs und andere Methoden verwendet, um die Herkunft der Konten zu verschleiern".

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Geng Shuang, schlug vor, dass die Aktivität chinesischen Staatsbürgern im Ausland zugeschrieben werden könnte , und erklärte, dass sie „das Recht haben, ihre Meinungen und Standpunkte zu äußern“. NPR berichtete , dass die überwiegende Mehrheit der Twitter - Konten „als persönliche oder Firmenkonten von Marketing - Unternehmen, internationale Beziehungen verkleidete Experten oder wurden Bitcoin - Enthusiasten“ und fand eine kombinierte ¥ 2 Millionen der chinesischen Regierung Ausschreibungen vom 16. bis 19. August für Facebook und Twitter Konten. In Bloomberg Opinion schrieb Adam Minter, dass „die überwiegende Mehrheit der Inhalte, die von diesen Konten getwittert wurden, keinen Bezug zu Hongkong hatte und – am wichtigsten – keine Retweets, Likes oder Antworten generierte“. Adam Segal vom Council on Foreign Relations vergleicht die russischen Online-Propaganda-Bemühungen mit denen Chinas und sagt: "Die chinesische Nutzung war eher auf Themen beschränkt, die die Chinesen als interne Angelegenheiten oder Souveränitätsfragen betrachten."

Das International Cyber ​​Policy Center des Australian Strategic Policy Institute hat am 3. September eine Studie veröffentlicht, die den von Twitter veröffentlichten Datensatz analysiert. Der Bericht Tweeting through the Great Firewall ergab, dass viele der inzwischen verbotenen Twitter-Accounts vor den Protesten in Hongkong 2019 an Angriffen auf Kritiker der chinesischen Regierung beteiligt waren. Über 38.000 Tweets von 618 Konten zielten auf den chinesischen Milliardär Guo Wengui ab . Gruppen dieser Twitter-Accounts hatten auch ihre Bemühungen koordiniert, den Menschenrechtsanwalt Yu Wensheng und den Buchverleger Gui Minhai zu kritisieren . Im April veröffentlichten 112 der Konten insgesamt 1.600 Tweets, die die Proteste gegen das Auslieferungsgesetz von 2019 kritisierten. Insgesamt stellte der Bericht fest, dass die angebliche Desinformationskampagne drei Hauptnarrative hatte: Verurteilung von Demonstranten, Unterstützung der Polizei von Hongkong sowie „Verschwörungstheorien über die Beteiligung des Westens an den Protesten“.

Cyberangriffe

Cyberangriffe ereigneten sich auch während der Umbrella-Revolution 2014. Sicherheitsforscher glauben, dass das chinesische Ministerium für Staatssicherheit dafür verantwortlich war, Demokratieaktivisten mit ausgeklügelten Malware- und Spyware-Angriffen anzugreifen, die Android- und iOS-Geräte infizierten. Der Geheimdienst wurde auch mit mächtigen Denial-of-Service-Angriffen in Verbindung gebracht, die auf CloudFlare und Internet-Wahlsysteme und -Websites abzielten , die ein Bürgerreferendum an der Basis ermöglichten .

Die chinesische Regierung hat bestritten, an Cyberkriegsoperationen beteiligt gewesen zu sein. Laut einem Sprecher des Außenministeriums hat sich China „immer dafür eingesetzt, dass die internationale Gemeinschaft durch Dialog und Zusammenarbeit gemeinsam die Sicherheit des Cyberspace gewährleistet“.

Militär

In einem von der AFP am 30. Juli veröffentlichten Artikel heißt es: "Videos, die fälschlicherweise behaupten, ein chinesisches Militärschlag gegen prodemokratische Demonstranten in Hongkong zu zeigen, haben in der vergangenen Woche die sozialen Medien überflutet." Einer der entlarvten Posten erschien kurz nach einer Pressekonferenz, an der ein Sprecher des chinesischen Verteidigungsministeriums teilnahm, die zeigte, wie die Volksbefreiungsarmee in Hongkong einmarschiert; In Wirklichkeit handelte es sich bei dem Video, das in der Post angeblich verwendet wurde, um die Razzia zu zeigen, tatsächlich um chinesische Militärfahrzeuge, die 2018 durch den Bezirk Kowloon in Hongkong fuhren.

Am 30. Juli berichtete Bloomberg News , ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses habe Informationen über eine mögliche chinesische Militäraufrüstung entlang der Grenze zu Hongkong durchgesickert.

Am 31. Juli verbreitete die Volksbefreiungsarmee (PLA) ein Video, das über den offiziellen Social-Media-Account Sina Weibo der Garnison in Hongkong veröffentlicht wurde. In den Anfangsszenen schreit ein Soldat auf Kantonesisch "Alle Konsequenzen auf eigene Gefahr!" Das Video zeigt schwer bewaffnete Truppen, die auf gespielte Bürgerschauspieler schießen und Festnahmen vornehmen; Es gibt auch Darstellungen von Panzern, Hubschraubern, Raketenwerfern, automatischen Waffen und Wasserwerfern, die in städtischen Gebieten eingesetzt werden. Der Film schließt mit Zitaten von Zivilisten, in denen es heißt: "Die Disziplin des Militärs ist sehr gut" und "Die PLA und das Volk von Hongkong sind integriert". Das Video wurde vom taiwanesischen Außenministerium und Nutzern des LIHKG kritisiert . Am 6. August wurde ein weiteres Video veröffentlicht, in dem die Bewaffnete Volkspolizei in Shenzhen eine Anti-Aufruhr-Übung durchführte, wie die staatlichen Medien sagten . In einem Artikel der AFP heißt es, dass die Übung "aufgrund der großen Ähnlichkeit zwischen der Übung und den anhaltenden Zusammenstößen im benachbarten Hongkong sofort die Aufmerksamkeit im Internet erregte".

Am 16. November verließen etwa 50 unbewaffnete PLA-Soldaten in T-Shirts und Shorts ihre Baracken, um Trümmer von gewalttätigen Zusammenstößen zwischen Demonstranten und der Polizei in der Nähe der Polytechnischen Universität Hongkong zu beseitigen . In einem Reuters-Artikel heißt es, dass die Präsenz der Soldaten auf den Straßen, sogar zum Aufräumen, „eine Kontroverse über den Status Hongkongs als autonomes Gebiet schüren“ könnte.

Taiwan-Reaktionen

Im Juni 2019 unterstützte Präsidentin Tsai Ing-wen die Demonstranten und sagte, dass das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ niemals eine Option für Taiwans Zukunft sein kann, solange sie Präsidentin bleibt. Später, nach der Aussetzung des Auslieferungsgesetzes , kritisierte das Außenministerium die Hongkonger Regierung dafür, Taiwans mangelnde Bereitschaft zur Auslieferung des Verdächtigen in dem Strafverfahren ausgenutzt zu haben, mit dem die Hongkonger Regierung das Auslieferungsgesetz rechtfertigte. Der Außenminister der Republik China, Wu Zhaozheng , sagte, Taiwan werde sich zu Wort melden , wenn die chinesische oder die Hongkonger Regierung versuchen würde, Demonstranten mit Gewalt zu unterdrücken, und die internationale Gemeinschaft dürfe Pekings Vorgehen gegen die Proteste nicht tolerieren.

Die regierende Demokratische Fortschrittspartei veröffentlichte später am 12. August eine Erklärung auf Facebook, in der sie die gewalttätigen Handlungen von Peking und der Regierung von Hongkong in Bezug auf das moralische Endergebnis aufs Schärfste verurteilte. Es gab Erklärungen von Tsai Ing-wen und relevanten Regierungseinheiten ab, dass Taiwan im Einzelfall Hilfe in Form von humanitärer Rettung leisten werde . Der Präsident des Exekutivkomitees, Su Zhenchang, erklärte später, dass sich die Republik China um Hongkong kümmert und die notwendige Sorgfalt walten lässt. Einerseits muss sie Taiwans Souveränität und Freiheit und Demokratie schützen, damit Taiwan nicht wie Hongkong für Demokratie und Freiheit gewaltsam unterdrückt wird.

In Oppositionsparteien gab die Parteigruppe Legislative Yuan, zu der die chinesische Kuomintang-Partei, Time Power und die People First Party gehören, gemeinsam mit der Regierungspartei am 17. des Flüchtlingsgesetzes und der Ablehnung der Gewaltanwendung der Regierung von Hongkong. Im Umgang mit der Massenbewegung forderte sie die Regierung Hongkongs auf, sich den Forderungen der Massen demütig zu stellen und Konflikte zu minimieren. Der chinesische nationalistische Vorsitzende Wu Dunyi gab eine Erklärung ab, in der er hoffte, dass die Regierung von Hongkong und das chinesische Festland so schnell wie möglich einen Kommunikationskanal mit den Demonstranten einrichten, einen Konsens suchen und den Streit friedlich beenden werden. Wiederholte Zusammenstöße haben auch dazu geführt, dass viele Taiwanesen die Kommunistische Partei Chinas in Frage stellten, was die Popularität von Präsidentin Tsai Ing-wen steigerte, die die demokratischen Vorwahlen gewann.

Internationale Reaktionen

Länder

Angesichts der anhaltenden Proteste gaben mehrere Länder Reisewarnungen nach Hongkong heraus.

Australien

Außenministerin Marise Payne sagte Ende Juni 2019: "(Wir) unterstützen das Recht der Menschen, friedlich zu demonstrieren und ihr Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben, und rufen alle Parteien auf, Zurückhaltung zu üben und Gewalt zu vermeiden." Premierminister Scott Morrison hat die Behauptungen von Beamten des Festlandes in Frage gestellt, dass es in Hongkong zu terroristischen Demonstrationen gekommen sei. Auf einer Pressekonferenz im August 2019 sagte er, Carrie Lam müsse aufmerksam auf die Stimme der Demonstranten hören, um den Streit beizulegen. Auch die erste in Hongkong geborene Parlamentsabgeordnete Gladys Liu unterstützte die Demonstranten und rief zu einem friedlichen Dialog zur Beilegung des Streits auf. Nachdem die Regierung angekündigt hatte, den Antrag zurückzuziehen, begrüßte der oppositionelle Senatsvorsitzende der Labour-Partei , Wong Ying-yin, die Entscheidung, forderte die Regierung aber auch auf, auf die verbleibenden vier großen Berufungen zu reagieren.

Kanada

Das Amt des Außenministers gab am 12. Juni eine Erklärung heraus, in der es heißt, dass Kanada diesem Gesetzentwurf weiterverfolgt, und Kanada bekräftigte, dass diese Demonstration eine der größten Demonstrationen in der Geschichte sei, um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf das Gesetz zu lenken. „Kanada bleibt besorgt über dieses Gesetz, da es potenzielle Auswirkungen auf das Vertrauen der kanadischen Unternehmen in Hongkong und den internationalen Ruf Hongkongs hat. Die Erklärung fordert die Regierung von Hongkong auf, auf die Stimmen der Bürger und der internationalen Gemeinschaft zu hören und gleichzeitig eine hohes Maß an Autonomie und ein unabhängiges Justizsystem."

Premierminister Justin Trudeau sagte, er sei sehr besorgt über die Situation zwischen Hongkong und dem chinesischen Festland und forderte China auf, Frieden, Ordnung und Dialog zu bringen Menschen, die berechtigte Bedenken in Hongkong haben."

Frankreich

Der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian forderte die Hongkonger Behörden auf, die Gespräche mit Demonstranten zu erneuern, um eine friedliche Lösung für die aktuelle Krise zu finden.

Deutschland

Der Sprecher von Bundeskanzlerin Angela Merkel , Steffen Seibert , sagte im Juni 2019, es sei ein gutes Zeichen, dass die Mehrheit der Demonstranten friedlich gewesen sei, "und wir appellieren an alle Beteiligten, dafür zu sorgen, dass es in Hongkong genauso friedlich bleibt". Merkel sagte im August 2019, sie hoffe, den Konflikt durch einen freundschaftlichen Dialog beenden zu können. Es bedeutet auch, dass die Verfassung (Grundgesetz) und der Schutz der Freiheit der Bewohner im Mittelpunkt eines jeden Dialogs stehen müssen.

Iran

Homejra Assadi, Sprecherin des iranischen Fußballverbands (FFI), forderte die FIFA auf, ein WM-Qualifikationsspiel gegen Hongkong aus Bedenken hinsichtlich anhaltender Proteste und wegen Sicherheitsbedenken aufgrund politischer Unruhen an einen neutralen Ort von Hongkong zu verlegen. Der Sprecher des Außenministers, Abbas Mousavi , hat das Hongkonger Menschenrechts- und Demokratiegesetz der USA als US-Intervention angeprangert , obwohl die Proteste selbst lokal sind.

Israel

Der israelische Außenminister hat seine in Hongkong lebenden Bürger aufgefordert, aus Sicherheitsgründen nicht an den Protesten teilzunehmen.

Japan

Premierminister Shinzo Abe hat Xi Jinping vor den jüngsten Unruhen in Hongkong auf dem G20-Gipfel gewarnt . Abe sagte Xi, es sei wichtig, dass "ein freies und offenes Hongkong unter der Politik "ein Land, zwei Systeme" gedeiht".

Malaysia

Auf eine Frage des Vorsitzenden der Anwaltskammer von Hongkong, Philip Dykes , antwortete Premierminister Mahathir Mohamad , er sei der Meinung, dass Carrie Lam als Vorstandsvorsitzende zurücktreten sollte, da er eine Wiederholung der Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens von 1989 befürchtete, bei denen die Behörden Festlandchinas Soldaten aus anderen Ländern einsetzen Regionen, hart gegen die Demonstranten vorzugehen, da sie wussten, dass die Soldaten in der Gegend daran gehindert würden, da viele von ihnen Verwandte unter den Demonstranten hatten. Er fügte hinzu, dass Lam bereits „die Konsequenzen der Ablehnung des [Auslieferungs-]Gesetzes“ kannte, da sie sich in einem Dilemma befand, als sie ihren Herren vom Festland gehorchen musste. Anfang September wurde ein angebliches Fußball- Freundschaftsspiel zwischen Hongkong und Malaysia im Hongkong-Stadion in So Kon Po aufgrund von Sicherheitsbedenken der malaysischen Seite wegen der Proteste abgesagt.

Neuseeland

Premierministerin Jacinda Ardern verteidigte das Recht der pro-Hongkong-Demonstranten auf freie Meinungsäußerung auf dem neuseeländischen Universitätsgelände. Als Reaktion auf die durch Protestaktionen verursachten Reiseunterbrechungen hat MFAT auch eine Reisewarnung für Neuseeländer herausgegeben, die nach Hongkong reisen. Der stellvertretende Premierminister und Außenminister Winston Peters drückte im Juni seine Bewunderung für den Mut der Demonstranten in Hongkong aus und sagte, dass ein Land, zwei Systeme respektiert werden müssen. Am 14. August 2019 teilte das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Handel mit , dass aufgrund der sich verschlechternden Bedingungen in Hongkong ein Wirtschaftsplan ausgearbeitet wurde und Neuseeländer in Hongkong bei Bedarf evakuiert werden sollten.

Nord Korea

Der nordkoreanische Außenminister Ri Yong-ho sagte: „Nordkorea unterstützt voll und ganz den Standpunkt und die Maßnahmen Chinas, um die Souveränität, Sicherheit und territoriale Integrität des Landes zu verteidigen und den Wohlstand und die Stabilität Hongkongs zu schützen, sowie die Besorgnis über die Einmischung ausländischer Streitkräfte in der Hongkong-Ausgabe."

Pakistan

Das pakistanische Außenministerium erklärte: „Pakistan glaubt, dass Hongkongs Angelegenheiten Chinas innere Angelegenheiten sind und wir glauben, dass Stabilität und Wohlstand in Hongkong bald wiederhergestellt werden die inneren Angelegenheiten anderer Länder."

Philippinen

Im August 2019 forderte der philippinische Präsident Rodrigo Duterte alle Seiten auf, Zurückhaltung zu üben, und Arbeitsminister Silvestre Bello erklärte, dass die Situation überwacht werde, um zu beurteilen, ob die Entsendung von philippinischen Überseearbeitern nach Hongkong nach der Festnahme eines philippinischen Migranten ausgesetzt werden muss Arbeiter, der verdächtigt wird, an den Protesten beteiligt zu sein.

Serbien

Marko Djuric , Vizepräsident der regierenden Serbischen Progressiven Partei , warf den Protesten vor, "von ausländischen Kräften entführt zu werden, um China zu schwächen" und die "Gewalt" als "Faschismus", als er das einstimmig verabschiedete Hongkonger Menschenrechts- und Demokratiegesetz kritisierte US-Kongress .

Singapur

Der singapurische Premierminister Lee Hsien Loong sagte, die Proteste seien ein "schwieriges Thema" und hoffte, dass sowohl Hongkong als auch die VR China die Schwierigkeiten überwinden würden. Während eines Interviews mit Forbes kritisierte Lee, dass die Fünf Forderungen der Demonstranten nicht dazu gedacht seien, Probleme zu lösen, sondern als Versuch, „die Regierung zu demütigen und zu stürzen“. Im März 2020 sagte Innenminister K. Shanmugan , die Proteste hätten die Beziehung zwischen der Polizei von Hongkong und der Öffentlichkeit „schwer beschädigt“ und darauf hingewiesen, dass einige Demonstranten sowohl gegen die Polizei als auch gegen Anwohner gewalttätig seien, die versuchten, gegen sie vorzugehen. Die "einseitige Darstellung der Lage" durch internationale Medien habe dazu nicht beigetragen. Singapur hatte Berichten zufolge Notfallpläne ausgearbeitet, falls die Proteste in Hongkong zu Unruhen im Land führen.

Laut der Hong Kong Free Press im November 2019 haben einige Chinesen-Singapurer eine allgemeine Verachtung für die Proteste zum Ausdruck gebracht und ihre Einwände oft über soziale Medien geäußert.

Südkorea

Laut verschiedenen staatsnahen chinesischen Medien erklärte Präsident Moon Jae-in , dass Angelegenheiten in Bezug auf Hongkong und Xinjiang Chinas innere Angelegenheiten seien. Die südkoreanische Regierung dementierte jedoch Berichte chinesischer Medien.

Vereinigtes Königreich

Mitte Juli erklärte die ehemalige Premierministerin Theresa May im Chatham House , dass die chinesisch-britische gemeinsame Erklärung von China „eingehalten und weiterhin respektiert“ werden muss. Außenminister Dominic Raab verurteilte „Gewalthandlungen von allen Seiten“, betonte jedoch das Recht auf friedlichen Protest und stellte fest, dass „Hunderttausende Hongkonger diesen Weg gewählt hätten, um ihre Ansichten zu äußern“, und wurde von den Hongkonger Behörden kritisiert Die Londoner Regierung hat zum Ausdruck gebracht, dass die Handlungen einer „einer harten Minderheit nicht geduldet werden können.“ Chris Patten , Hongkongs letzter Gouverneur , bezeichnete Lams Entscheidung, das Antimaskengesetz umzusetzen , in Bezug auf Gewaltvorwürfe bei den ansonsten friedlichen Kundgebungen als „ verrückt" und sollte Lam den Dialog weiterhin verweigern, könnten in späteren Konflikten Menschen von der Polizei getötet werden.

Ein ehemaliger Mitarbeiter des britischen Konsulats in Hongkong, Simon Cheng , berichtete in einem Interview mit der BBC, dass er während seiner 15-tägigen Haft in China im August 2019 von chinesischen Beamten gefoltert worden sei 8. August am Einwanderungskontrollpunkt des Bahnhofs West Kowloon wegen angeblicher "Anwerbung von Prostituierten". Laut Cheng nannten ihn seine Entführer, von denen er glaubte, dass sie die Geheimpolizei waren, "einen britischen Spion und Geheimagenten" und unterwarfen ihn in einem, wie er es nannte, "Tigerstuhl", damit er gestand, dass er Unruhen angezettelt hatte in Hongkong im Auftrag der britischen Regierung. Chengs Aussagen wurden von britischen Regierungsquellen als glaubwürdig erachtet. Außenminister Dominic Raab erklärte, er sei „empört über die schändlichen Misshandlungen“. Als Reaktion auf die politische und mediale Gegenreaktion veröffentlichten chinesische Staatsmedien später Filmmaterial über das Geständnis von Cheng und CCTV-Aufnahmen von Chengs Betreten und Verlassen eines Clubhauses. Cheng gab an, dass er das Geständnis abgelegt habe, nachdem ihm von der chinesischen Polizei gedroht worden war, dass er ansonsten nicht in der Lage sein würde, seine Familie zu kontaktieren und auf unbestimmte Zeit inhaftiert zu werden. Cheng wurde am 26. Juni 2020 in Großbritannien Asyl gewährt .

Vereinigte Staaten

Berichten von CNN und der Financial Times zufolge versprach Präsident Donald Trump im Juni dem obersten chinesischen Führer Xi Jinping, dass die USA bei den prodemokratischen Protesten in Hongkong schweigen würden, während die Handelsgespräche fortgesetzt würden. Ebenfalls im Juni forderte das Außenministerium den damaligen US-General Counsel in Hongkong, Kurt Tong , auf, eine geplante Rede zu den Protesten in Washington abzusagen.

Am 1. August verurteilte Präsident Donald Trump die sich entwickelnde Gewalt der Proteste, indem er die Ereignisse als „Unruhen“ bezeichnete. Er sagte auch, die USA würden sich nicht einmischen: "Das ist zwischen Hongkong und das zwischen China, weil Hongkong ein Teil von China ist." Als Reaktion darauf gab eine parteiübergreifende Gruppe von Senatoren eine Erklärung an Trump ab, in der sie „Pekings Bemühungen, die Autonomie Hongkongs zu untergraben“ verurteilte. In dem Brief erklärten sie, dass "Hongkongs Regierungsführung nicht Chinas innere Angelegenheit ist" und dass die USA, wenn sie nicht auf Pekings Drohungen reagieren, "die chinesischen Führer nur ermutigen würden, ungestraft zu handeln". Beamte der Trump-Administration sagten am Tag danach, der Präsident habe nicht die Absicht, eine Änderung der Politik oder eine Billigung der Position Chinas zu signalisieren. Am 19. August, nach den massiven Protesten am Vortag, warnte Trump China, das Problem auf humanitäre Weise zu lösen, und sagte: "Es wäre viel schwieriger für mich, einen Deal zu unterzeichnen, wenn er in Hongkong etwas Gewalttätiges tun würde".

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi , traf am 18. September auf dem Capitol Hill in Washington mit dem Hongkonger Aktivisten Joshua Wong zusammen . Chinesische Medien kritisierten sie scharf für dieses Treffen und warfen ihr vor, "radikale Aktivisten zu unterstützen und zu ermutigen".

Die Vereinigten Staaten Repräsentantenhaus einstimmig verabschiedet Hong Kong Menschenrechte und Demokratie Gesetz durch eine Stimme Abstimmung am 15. 2019. Am 14. November 2019 Senatoren Oktober Jim Risch und Marco Rubio begannen einen Prozess für den Senat der Vereinigten Staaten , die Gesetzgebung zu übergeben. Im November 2019 wurde auch eine Version des Gesetzentwurfs im Senat der Vereinigten Staaten in einer Stimmabstimmung einstimmig mit Änderungen bestätigt, die sich zwischen den beiden Versionen unterscheiden. Die beiden Kammern des Kongresses müssen jedoch die Unterschiede zwischen den beiden Versionen des Gesetzes herausarbeiten, bevor es zur Genehmigung an Präsident Donald Trump geschickt werden kann. Das Gesetz wurde nun vollständig von Präsident Donald Trump genehmigt und unterzeichnet.

Verschiedene US-Senatoren haben ihre Missbilligung von Unternehmensentscheidungen im Zusammenhang mit den Protesten zum Ausdruck gebracht, darunter die Entfernung der HKmap.live- Anwendung durch Apple aus dem App Store sowie die Suspendierung eines eSport-Athleten durch den Videospielentwickler und -herausgeber Blizzard von der Teilnahme an Veranstaltungen.

Vietnam

Das vietnamesische Außenministerium hatte erklärt, die Proteste seien Chinas innere Angelegenheiten.

Internationale Organisationen

Vereinte Nationen

Michelle Bachelet , Hochkommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, erklärte: „Wir sind beunruhigt über das hohe Ausmaß an Gewalt im Zusammenhang mit einigen Demonstrationen, die in den letzten Tagen stattgefunden haben“, und „die Freiheit der friedlichen Versammlung … sollte ohne Einschränkung genossen werden“ weitestgehend möglich. Aber andererseits können wir Menschen nicht akzeptieren, die Masken benutzen, um Gewalt zu provozieren.“ Sie forderte auch die Regierung Hongkongs auf, „schnelle, unabhängige und unparteiische Ermittlungen“ über die Gewaltanwendung der Polizei gegen die Demonstranten durchzuführen.

europäische Union

Der Europäische Auswärtige Dienst erklärte am 12. Juni in Hongkong, dass die Rechte „respektiert werden müssen“: „In den letzten Tagen haben die Menschen in Hongkong ihr Grundrecht ausgeübt, sich frei und friedlich zu versammeln und sich frei zu äußern respektierte".

Internationaler Gewerkschaftsbund

Der Internationale Gewerkschaftsbund veröffentlichte am 17. August 2019 eine Erklärung, in der er seine 331 Gewerkschaftsorganisationen aus 163 Ländern aufforderte, bei den Botschaften der Volksrepublik China zu protestieren und von der Regierung Hongkongs die Freilassung der festgenommenen Personen und unabhängige Untersuchungen der Menschenrechte zu fordern Verstöße.

G7

Das 45. Treffen der Gruppe der Sieben, das nach dem Abschluss der Organisation der Gruppe der Sieben organisiert wurde, gab eine gemeinsame Erklärung heraus, in der die Existenz und Bedeutung der chinesisch-britischen gemeinsamen Erklärung für Hongkong bekräftigt und aufgefordert wurde, Gewalt zu vermeiden.

Solidaritätsproteste

Am 9. Juni fanden mindestens 29 Kundgebungen in 12 Ländern statt, bei denen Demonstranten in Städten auf der ganzen Welt mit bedeutender Hongkonger Diaspora auf die Straße gingen, darunter etwa 4.000 in London, etwa 3.000 in Sydney und weitere Kundgebungen in New York City, San Francisco , Los Angeles, Boston , Toronto, Vancouver , Berlin, Frankfurt , Tokio, Perth , Canberra , Melbourne , Brisbane und Taipeh . Bei einem der größten Proteste im Ausland füllten Hunderte von Demonstranten, die hauptsächlich aus Hongkonger Einwanderern bestanden, die Straßen vor dem chinesischen Generalkonsulat in Vancouver mit gelben Regenschirmen, bezogen auf die Occupy-Proteste von 2014 und riefen gegen das Auslieferungsgesetz. Mehr als 60 Menschen haben sich vor dem Weißen Haus in Washington versammelt , um gegen das Gesetz zu protestieren.

Am 12. Juni protestierten Vertreter von 24 taiwanesischen Bürgergruppen, darunter der Taiwan Association for Human Rights , vor der Hongkonger Repräsentanz in Taipeh , während sie Parolen wie „Taiwan unterstützt Hongkong“ riefen.

Am 16. Juni veranstalteten 10.000 Hongkonger Studenten und taiwanesische Unterstützer einen friedlichen Sitzstreik im Legislativ-Yuan in Taipeh , um die Proteste in Hongkong zu unterstützen. In Auckland und Adelaide versammelten sich rund 500 Menschen, um Chief Executive Lam aufzufordern, das Gesetz zurückzuziehen und sich für ihre Taten zu entschuldigen. Am 17. Juni protestierten 1500 Menschen vor dem chinesischen Konsulat in Vancouver.

Am 23. Juni veranstalteten 5.000 Menschen in Taipeh eine Kundgebung gegen das Auslieferungsgesetz Hongkongs. Am 14. Juli fand in London eine „Sing for Hong Kong“-Veranstaltung statt. Am 24. Juli kam es an der University of Queensland in Brisbane zu einem Zusammenstoß zwischen Pro-Demokratie- und Pro-China-Anhängern . Als Reaktion auf den Vorfall lobte der chinesische Generalkonsul in Brisbane, Xu Jie, Berichten zufolge chinesische Studenten für die Konfrontation mit „anti-chinesischen Separatisten“ und veranlasste die australische Außenministerin Marise Payne , ausländische Diplomaten davor zu warnen, sich in Redefreiheit und Proteste einzumischen in Australien.

Am 3. August kam es in britischen Städten wie London, Manchester und Edinburgh sowie in den kanadischen Städten Montreal, Vancouver, Toronto, Winnipeg, Halifax, Ottawa und Calgary zu weiteren Solidaritätsprotesten. Am 10. August hielten rund 100 Hongkonger, Tibeter, Taiwanesen, Uiguren, Überseechinesen und andere Einwohner New Yorks vor dem chinesischen Konsulat eine Kundgebung ab. Am Wochenende vom 16. bis 18. August fanden in London, Edinburgh, Melbourne, Sydney, Adelaide, Brisbane, Taipeh, Berlin, Paris, Boston, Calgary, Vancouver und Toronto solidarische Proteste für die Demokratie statt.

Am 30. August demonstrierten Hunderte Tibeter in der indischen Hauptstadt, um ihre Solidarität mit Demonstranten in Hongkong zu demonstrieren. Viele der Tibeter trugen Regenschirme und trugen Schwarz, als sie an der vom Tibetischen Jugendkongress organisierten Demonstration in Neu-Delhi teilnahmen .

Demonstranten bei den gleichzeitigen katalanischen Protesten 2019 haben sich von den Protesten in Hongkong inspirieren lassen und sich mit ihnen solidarisiert.

Gegenproteste

Gleichzeitig kam es in mehreren Städten der westlichen Hemisphäre zu Gegenprotesten, die von pro-chinesischen und ausländischen Festland-Chinesen organisiert wurden, darunter Sydney, Melbourne, Ottawa, Toronto, London und Paris; einige davon führten zu Konfrontationen zwischen den gegnerischen Gruppen und Verhaftungen. Am 2. Oktober 2019 führte eine Konfrontation zwischen rivalisierenden Studentendemonstranten an der University of Sheffield zur Festnahme und Suspendierung eines Studenten.

Andere Reaktionen

Macao

Am 11. Juni kündigte die Regierung der Sonderverwaltungszone Macau aufgrund der Ereignisse in Hongkong an, dass sie einen abwartenden Ansatz entwickeln werde, um ein eigenes Auslieferungsgesetz mit dem chinesischen Festland zu erlassen. Früher waren sich viele Anwälte aus Macau im Prinzip einig, dass eine Auslieferung mit Festlandchina oder Hongkong notwendig ist, aber der Wortlaut solcher Abkommen müsste sorgfältig analysiert werden. Am 14. Juni sagte Jorge Neto Valente, Präsident der Anwaltsvereinigung von Macau, dass er die Demonstranten gegen das geplante Auslieferungsgesetz unterstützt. Er erklärte weiter, dass der beste Weg zur Lösung des Problems darin bestehe, die Diskussion des Gesetzentwurfs zu verschieben.

eSport

Darüber hinaus hat der amerikanische Videospielentwickler und -herausgeber Blizzard am 6. Oktober 2019 die Teilnahme des Hongkonger Spielers Chung Ng Wai an einem professionellen eSports-Turnier in Hearthstone ausgesetzt, nachdem er an einem Interview teilgenommen hatte, das eine Maske trug, die der von Demonstranten ähnlich ist, und den Satz "Befreie Hong" ausgesprochen hatte Kong, Revolution unserer Zeit", ein Slogan, der stark mit den Demonstrationen der Demonstranten verbunden ist.

Lee Shi Tian, ​​ein Bürger Hongkongs, zeigte sich während der Übertragung von Magic: The Gathering Mythic Championship V am 18. Oktober solidarisch mit Hongkonger Demonstranten . Wizards of the Coast und ihre Muttergesellschaft Hasbro erlaubten die Übertragung seiner Kommentare und seines maskierten Auftritts.

Nationaler Basketballverband (NBA)

Der General Manager der Houston Rockets , Daryl Morey, twitterte im Oktober 2019 ein Bild mit der Aufschrift „Fight for Freedom. Stand with Hong Kong“. Die NBA entschuldigte sich daraufhin und sagte, der Tweet sei „bedauerlich“ und der chinesische Basketballverband brach die Verbindungen zu den Rockets ab. die Kritik von US-Politikern und externen Beobachtern sowie von staatlichen Medien auf dem chinesischen Festland auf sich zog.

Journalismus

Medien vom Festland China

Ein Artikel in der Washington Post vom August 2019 berichtete, dass staatliche Medien auf dem chinesischen Festland die Proteste als extrem gewalttätige Demonstrationen darstellten, die von „feindlichen ausländischen Kräften“ geplant wurden, darunter die Sprecherin der Vereinigten Staaten von Amerika, Nancy Pelosi und die CIA. Ein im September 2019 im Index on Censorship veröffentlichter Artikel besagte, dass China seine Version der Proteste in Hongkong drehte, um die Nachrichten zu kontrollieren. In einem Artikel der Deutschen Welle vom November 2019 heißt es, dass die staatlichen Medien des chinesischen Festlands, die über die Proteste in Hongkong berichteten, die Aktionen der Demonstranten scharf kritisiert und westliche Medien für ihre voreingenommene Berichterstattung verantwortlich gemacht hätten. Eine wissenschaftliche Arbeit vom Juni 2020 verglich die diskursiven Konstruktionen der Proteste in Hongkong in CNN und China Daily und sagte, dass die chinesischen Mainstream-Medien Chinas Versuch unterstützten, die globale Meinung zu beeinflussen, die für seine Vorhaben günstig ist.

Veröffentlichungen aus dem Jahr 2019 von The Conversation , Financial Times , Jamestown Foundation und The New York Times bezeichneten die Berichterstattung der staatlichen Medien des chinesischen Festlands über die Proteste als Desinformation und/oder Propaganda. Zwei Artikel in Quartz machten auf die Beziehung zwischen der angeblichen Volksrepublik China und russischen Propagandakampagnen und -strategien aufmerksam.

Medien aus Hongkong

Die Titelgeschichte der Herbstausgabe 2019 von Nieman Reports charakterisierte die Proteste als Kampf um eine freie Presse und wies darauf hin, wie sich die unabhängigen Nachrichtenagenturen der Stadt an ein zunehmend feindseliges Medienumfeld angepasst haben. Im Dezember 2019 dokumentierte ein Bericht des Komitees zum Schutz von Journalisten die Art und Weise, wie China während der Proteste die Medienfreiheit in Hongkong untergraben hat, um die Pressefreiheit zu wahren.

Eine im Dezember 2019 von der One Free Press Coalition veröffentlichte Liste, die die dringendsten Fälle von Journalisten des Monats dokumentiert, deren Pressefreiheit angegriffen wurde, wurde von Sophia Xueqin Huang , einer chinesischen Journalistin, die über die Proteste in Hongkong berichtete und festgenommen wurde, angeführt im Oktober 2019 wegen des Vorwurfs, "Streitigkeiten anzuzetteln und Ärger zu provozieren".

Im April 2020 veröffentlichte der globale Medienwächter Reporter ohne Grenzen die Ausgabe 2020 des World Press Freedom Index, der zeigt, dass Hongkong von Platz 73 im Jahr 2019 auf Platz 80 um sieben Plätze zurückgefallen ist, weil die Organisation sagte, die Stadt sei Journalisten während der Demonstrationen behandelt worden . In einem Artikel in der Hong Kong Free Press heißt es, dass das neue Ranking "einen deutlichen Rückgang gegenüber dem 18. Platz markierte, wo die Stadt bei der Erstellung des Index im Jahr 2002 zurückstand".

Ein wissenschaftliches Papier vom Mai 2020 bezeichnete die Proteste als „mediengetriebene, telegene Bewegung“ mit einer großen Zahl von Amateur- oder Bürger-Fotojournalisten und wies auf das demokratische Potenzial der Verdichtung des Hongkonger Journalismus während der Bewegung hin, stellte jedoch fest, dass auch die Massenmedien ignorierte weitgehend die häufige Verwendung rassistisch aufgeladener Beinamen, gelegentliche Gewalt gegen Mandarinen und andere faschistische und fremdenfeindliche Dimensionen der Bewegung.

Ein Leitartikel von Reporter ohne Grenzen vom Juni 2020 kritisierte die Verabschiedung des nationalen Sicherheitsgesetzes von Hongkong Journalisten. Reuters berichtete, dass das Gesetz bei den freien Medien Hongkongs zu Befürchtungen führte, dass sie zum Schweigen gebracht würden, und Echos von Chinas eigenem Cyber-Durchgreifen hatte.

Als Reaktion auf die Verhaftung des prodemokratischen Medienunternehmers Jimmy Lai im August 2020 hieß es in einem Artikel in The Conversation , dass der Vorfall eine ungewisse Zukunft für die verbleibenden unabhängigen Medien im Territorium ankündige. Die Festnahme wurde auch vom Foreign Correspondents' Club of Hong Kong , dem Vorsitzenden der Hong Kong Journalists Association und dem Asien-Programmkoordinator des Committee to Protect Journalists, kritisiert .

Andere internationale Medien

Ein Artikel der Asia Times vom September 2019 berichtete, dass internationale Medien außerhalb Chinas der Bewegung überwältigend sympathisierten, bis sie den Wunsch der chinesischen Regierung, Hongkong zu kontrollieren, verstärkten.

In einem Bericht des politisch progressiven Medienwächters Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) vom Dezember 2019 heißt es, dass sich die US-Unternehmensmedien mit einer zielstrebigen Erzählung unverhältnismäßig auf die Proteste in Hongkong konzentrierten, während sie weitaus gewalttätigere Unruhen auf der ganzen Welt ignorierten. Carrie Lam zitierte den Bericht in einem CNBC- Interview sowie in mehreren chinesischen Medienberichten als Teil ihres Vorwurfs der ausländischen Beteiligung hinter den Protesten.

Ein wissenschaftliches Papier vom Mai 2020 beschrieb die westliche Berichterstattung über die regierungsfeindlichen Proteste und ihren Einfluss auf die westliche Politik als ein Beispiel für Mediatisierung . Die Studie nannte den politischen Orientalismus westlicher Medien, das koloniale Erbe Hongkongs und die ungeschickte Zurückweisung der Proteste durch die chinesischen Medien auf dem Festland als Faktoren für die Sympathie und Aufmerksamkeit, die den Demonstranten in Hongkong von den westlichen Medien entgegengebracht wurde.

Laut einem Malaysiakini- Bericht vom August 2021 wurden viele Artikel, die von chinesischsprachigen Mainstream-Medien in Malaysia über die Proteste veröffentlicht wurden, aus den chinesischen Staatsmedien und anderen Pro-KPCh-Medien in Hongkong entfernt, die Elemente von Unwahrheiten enthielten. Solche Artikel wurden vom lokalen Publikum auf dem malaysisch-chinesischen Facebook geteilt , das Berichten zufolge von Anti-Demonstranten und pro-Peking-Kommentaren dominiert wurde. Liew Hwei Yin, Redakteur der Oriental Daily News, antwortete auf die Anfrage von Malaysiakini zu den irreführenden Berichten über einen angeblichen Angriff auf einen Schulbus und sagte, es sei schwierig, Informationen zu überprüfen, da Journalisten nicht vor Ort seien und nur basierend auf den Berichten der lokalen Medien berichten könnten . Sie fügte hinzu, dass ihre Nachrichtenredaktion in der Regel Nachrichten aus verschiedenen Quellen zusammenstellt, einschließlich solcher an entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums (wie Apple Daily und Wen Wei Po ), damit sich die Leser ihr eigenes Urteil bilden können.

Verweise