Referendumspartei - Referendum Party

Referendumspartei
Führer	James Goldschmied
Gegründet	1994
Aufgelöst	1997
Ideologie	Euroskepsis
Farben	Rosa

Das Referendum Party war ein Eurosceptic , Single-Issue - politische Partei , die aktiv in der war Großbritannien von 1994 bis 1997 die Partei einziges Ziel war für ein Referendum über die Art der Mitgliedschaft in der britischen gehalten wird Europäische Union (EU). Konkret forderte sie ein Referendum darüber, ob die britische Wählerschaft Teil eines europäischen Bundesstaates sein oder zu einer souveränen Nation zurückkehren wollte, die Teil eines europäischen Freihandelsblocks ohne umfassendere politische Funktionen war.

Die Referendum Party wurde im November 1994 von dem anglo-französischen Multimillionär und Politiker James Goldsmith gegründet. Er war ein Euroskeptiker, der zuvor enge Verbindungen zur regierenden Konservativen Partei des Vereinigten Königreichs hatte , und war auch ein gewähltes Mitglied des Europäischen Parlaments für die Bewegung für Frankreich- Partei. Er nutzte seine finanziellen Ressourcen und Kontakte, um das neue Unternehmen zu fördern, bei dem er von anderen ehemaligen Konservativen unterstützt wurde. Die Struktur der Partei war zentralisiert und hierarchisch, was Goldsmith nahezu vollständige Kontrolle über seine Operationen gab. Obwohl sie keine Parteimitgliedschaft anbot, behauptete sie, 160.000 registrierte "Anhänger" zu haben, eine Zahl, die wahrscheinlich übertrieben war. Die Partei wurde 1997 für zwei Wochen zum Abgeordneten des Parlaments (MP) ernannt, als George Gardiner , der Abgeordnete von Reigate , kurz vor der diesjährigen Parlamentswahl von den Konservativen zu ihr überlief.

Im Vorfeld der Parlamentswahlen im Mai 1997 gab die Referendum Party mehr für Pressewerbung aus als die amtierenden Konservativen oder ihr Hauptrivale, die Labour Party . Sie kandidierte in 547 der 659 Wahlkreise, mehr als jede andere kleinere Partei jemals bei einer britischen Wahl aufgestellt hatte. Letztendlich erhielt die Partei 811.827 Stimmen, was 2,6% der nationalen Gesamtzahl entspricht; es gelang ihm nicht, Sitze im Unterhaus zu gewinnen . Die Unterstützung war in Süd- und Ostengland am stärksten und in Inner-London, Nordengland und Schottland am schwächsten. Nach der Wahl argumentierten Psephologen , dass die Auswirkungen der Referendum Party den konservativen Kandidaten den Sieg auf zwischen vier und sechzehn Parlamentssitzen beraubt hätten. In den Monaten nach der Wahl benannte sich die Partei in Referendum Movement um. Goldsmith starb im Juli 1997 und die Partei löste sich kurz darauf auf. Einige seiner Anhänger als Eurosceptic reformierte Druckgruppe der genannten Demokratiebewegung , während viele andere Eurosceptic politische Parteien wie die verbunden UK Independence Party und die Demokratischen Partei .

Formation

Hintergrund und Ideologie

Das Vereinigte Königreich trat 1973 der Europäischen Gemeinschaft (EG) bei. Nach dem Vertrag von Maastricht 1993 wurde daraus die Europäische Union (EU). Die EU unterschied sich von der EG durch eine größere politische Autorität, was zu einer gewissen Einschränkung der Souveränität ihrer Mitgliedstaaten führte. Die Ratifizierung des Vertrags durch das Vereinigte Königreich im Jahr 1992, gefolgt von der Verabschiedung des European Communities (Finance) Act in den Jahren 1994-95, hatte innerhalb der britischen Konservativen Partei , die damals unter Premierminister John Major an der Regierung war, zu vielen Kontroversen und Streitigkeiten geführt . Dies verursachte erhebliche Schäden an Majors Verwaltung, die bei der britischen Bevölkerung immer unbeliebter wurde. Verschiedene britische Zeitungen, darunter The Sun , The Daily Telegraph und The Times , hatten eine durchweg europaskeptische Position eingenommen. Meinungsumfragen deuteten auf einen wachsenden Widerstand gegen Aspekte der EU im Vereinigten Königreich hin. Allgemeiner gesagt hatte die Beschleunigung des Integrationsprozesses der EU zum Anwachsen europaskeptischer Parteien in vielen ihrer Mitgliedstaaten geführt.

Der englisch-französische Geschäftsmann James Goldsmith kündigte am 27. November 1994 die Gründung der Referendum Party an. Goldsmith war einst ein starker Befürworter der EG gewesen, war jedoch Anfang der 1990er Jahre von ihr enttäuscht und machte sich besonders Sorgen, dass sie sich zu einem Superstaat formieren würde von zentralisierten Institutionen in Brüssel verwaltet . Er lehnte den Vertrag von Maastricht ab, da er glaubte, dass er zu einer verstärkten deutschen Dominanz in Europa führte. Als Wirtschaftsprotektionist kritisierte er auch die Unterzeichnung des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens durch die EU und glaubte, dass der weltweite Freihandel sowohl der EU-Wirtschaft als auch seinen eigenen Geschäftsinteressen schaden würde.

Goldsmith hatte bereits politische Erfahrung, da er im Juni 1994 als Mitglied der Koalition der Euroskeptischen Bewegung für Frankreich zum Mitglied des Europäischen Parlaments (MEP) in Frankreich gewählt wurde . Obwohl sein Vater Parlamentsabgeordneter der britischen Konservativen Partei war und er persönlich eine enge Beziehung zu der Partei hatte, als sie von Margaret Thatcher geführt wurde , wollte Goldsmith seine Kampagne unabhängig von den Konservativen starten, in der Hoffnung, dass sie darauf aufbauen könnte parteiübergreifende Bedenken hinsichtlich der Ausrichtung der EU. Zum Zeitpunkt der Gründung der Partei hatte Goldsmith ein geschätztes persönliches Vermögen von 800 Millionen Pfund und versprach, 20 Millionen Pfund in die Partei zu investieren. Er versprach, mindestens 10 Millionen Pfund für den Wahlkampf für die nächsten Parlamentswahlen auszugeben, um sicherzustellen, dass seine Partei im gleichen Umfang finanziert wird wie die größeren politischen Parteien des Landes. Goldsmiths Einmischung in die britische Politik wurde mit der der Multimillionäre Ross Perot in den USA und Silvio Berlusconi in Italien verglichen .

Laut den Politologen Matthew Goodwin und Robert Ford war die Referendum Party "eine klassische Ein-Thema- Partei". In ähnlicher Weise beschrieben die Politikwissenschaftler Neil Carter, Mark Evans, Keith Alderman und Simon Gorham sie als eine „Single-Issue-Bewegung“, die Attribute sowohl einer politischen Partei als auch einer Interessengruppe aufwies . Während sie an Wahlen teilnahm, konzentrierte sie sich auf ein einziges Thema und erklärte, dass ihr einziges Ziel darin bestehen würde, ein Referendum zu erreichen , wenn Parlamentsmitglieder gewählt würden. Sie behauptete auch, dass sich die Partei im Gegensatz zu den meisten politischen Parteien auflösen würde, wenn ihr Hauptziel erreicht sei; wie Goldsmith in seinem "Statement of Aims" vom Oktober 1995 formulierte: "Dies ist eine Ein-Thema-biologisch abbaubare Partei, die aufgelöst wird, sobald wir unser Ziel erreicht haben."

Die von der Partei vorgeschlagene Referendumsfrage wurde am 28 Markt?" Die Politologen David Butler und Dennis Kavanagh stellten fest, dass diese Frage wegen ihrer "unrealistischen Mehrdeutigkeit" oft verspottet wurde und einige Journalisten Goldsmiths Vorhaben als "Referendum Only Party" bezeichneten. Goldsmith positionierte die Partei nicht explizit gegen die EU, sondern erklärte, dass sie der EU-Mitgliedschaft "völlig agnostisch" gegenüberstehe und nur ein Referendum zu diesem Thema erreichen wolle. Die Formulierung der Hauptfrage der Partei veranlasste eine Gruppe von Politikwissenschaftlern zu der Feststellung, dass sie "deutlich die europaskeptischen Farben von Goldsmith offenbarte" und dass die breiteren Äußerungen der Partei im Laufe der Zeit zunehmend europaskeptisch wurden.

Gründung und Wachstum

Die Europäische Union, wie sie 1995 existierte, ein Jahr nach der Gründung der Referendum Party

In ihrem ersten Jahr hatte die Referendum Party wenig etablierte Organisation und blieb weitgehend ein Konzept mit begrenzter konkreter Präsenz. Die Finanzen von Goldsmith hatten es ermöglicht, seinen Auftritt mit Massenpublizität zu begleiten, aber es fehlte ihm die Standardmaschinerie einer politischen Partei, wie etwa eine Massenmitgliedschaft oder politisch erfahrenes Personal. Um diesem Problem zu begegnen, versuchte Goldsmith, ein hoch entwickeltes Verwaltungszentrum zu schaffen und sich das Know-how für die Durchführung einer politischen Kampagne zu sichern, indem er seinen Hauptsitz in London errichtete. Bis Oktober 1995 hatte die Partei eine hierarchische Struktur mit drei Ebenen etabliert: Zentrum, Region und Wahlkreis. Das Zentrum wurde von Goldsmith und einem Kabinett betrieben, zu dessen Mitgliedern Lord McAlpine gehörte , der ein ehemaliger Schatzmeister der Konservativen Partei war, und zwei ehemalige Mitglieder des Konservativen Zentralbüros . Das Zentrum hatte rund 50 Mitarbeiter, die die Anweisungen von Goldsmith an die zehn Regionalkoordinatoren weiterleiteten, die sie wiederum an die potenziellen Kandidaten in den Wahlkreisen weiterleiteten. Diese von oben nach unten gerichtete und undemokratische Struktur konzentrierte die Entscheidungsfindung auf Goldsmith und das Zentrum und bot den Regionen und Wahlkreisen wenig Autonomie, obwohl dies als notwendig erachtet wurde, um die Effizienz ihrer Kampagne zu gewährleisten.

Anstatt Mitglieder zu haben, die einen Aufnahmebeitrag bezahlten, hatte die Referendum Party "Unterstützer", die freiwillig Geld spenden konnten, wenn sie es wollten. Bis Februar 1997 gab die Partei an, 160.000 registrierte Unterstützer zu haben, obwohl einige dieser Personen nur Informationen darüber angefordert und sich nicht aktiv als "Unterstützer" registriert hatten. Die Partei gab die Zeitung News from the Referendum Party heraus , um ihre Ziele stärker in den Vordergrund zu rücken und ihre Unterstützung zu erweitern. Eine im Februar 1996 veröffentlichte Ausgabe wurde zu einem geschätzten Preis von 2 Millionen Pfund an 24 Millionen Haushalte geliefert.

Die Partei bemühte sich auch um die Unterstützung prominenter Persönlichkeiten aus Wirtschaft, Kunst und Wissenschaft und lud sie zu ihren Großveranstaltungen ein. Im Oktober 1996 hielt sie in Brighton eine nationale Konferenz ab , bei der 40 Redner vor 5000 Zuhörern sprachen. Unter den Rednern waren der Schauspieler Edward Fox , der Ökologe David Bellamy , der Politiker George Thomas und der Tierpfleger John Aspinall . Die Konferenz wurde hauptsächlich veranstaltet, um die Medien zu beeindrucken, und kostete 750.000 Pfund, obwohl die Teilnahme an unsympathischen Medien Berichten zufolge verboten war. Zum Zeitpunkt der Konferenz spiegelte die Partei zunehmend ihre europaskeptischen Absichten wider, insbesondere mit Slogans wie "Keine Kapitulation vor Brüssel".

Frühe Unterstützer fielen im Wesentlichen in drei Typen: engagierte Euroskeptiker, desillusionierte Konservative und diejenigen, die – obwohl sie nicht unbedingt Euroskeptiker waren – fest davon überzeugt waren, dass die britische Bevölkerung ein Referendum über die EU-Mitgliedschaft verdiente. Zu dieser Zeit wurde die neue Partei weitgehend als Bedrohung für die regierende Konservative Partei angesehen, die zwischenzeitlich ein hohes Maß an Unbeliebtheit erlebte. Im September 1995 begann die Partei, Kandidaten für die nächsten Parlamentswahlen zu rekrutieren. Goldsmith war auch in der Lage, Promi-Vermerke zu erhalten. Trotz Goldsmiths langjähriger Kritik an den Mainstream-Medien – er hatte zuvor erklärt, dass „die Berichterstattung in England eine Menge Dreck ist“ – nutzte die Partei ihre Finanzen, um ihre Botschaft in den Medien zu verbreiten. Es stellte Ian Beaumont ein , der früher Pressesprecher von Thatchers Regierung gewesen war, um für sie zu arbeiten. Die Partei bezahlte für viele ganzseitige und einige doppelseitige Anzeigen in den überregionalen britischen Zeitungen sowie für zwei Kinowerbungen. Dies führte zu Kritik von denen, die ihm "Scheckbuch-Politik" nach Art von Perot in den USA vorwarfen. Diese finanzielle Unterstützung und Infrastruktur stand im Gegensatz zu der einer anderen einseitigen Euroskeptischen Partei, der UK Independence Party (UKIP), die zu dieser Zeit mit geringen Finanzmitteln und einer Skelettorganisation operierte.

Obwohl die Partei mit Kritik und Spott konfrontiert war, erlangte sie viel Aufmerksamkeit in den Medien. Zwei Monate vor den Wahlen 1997 gewann die Partei einen Abgeordneten im Unterhaus, als George Gardiner , der konservative Abgeordnete für Reigate , der Referendum Party die Loyalität wechselte, nachdem seine lokale konservative Partei ihn aufgrund kritischer Kommentare, die er über Major . gemacht hatte, abgewählt hatte .

Parlamentswahl 1997

Die Referendum Party trat bei den Parlamentswahlen 1997 an. Dieses Bild zeigt die Ergebnisse nach Wahlkreisen: Blau für einen Sieg der Konservativen, Rot für Labour, Orange für die Liberaldemokraten, Grün für Plaid Cymru und Gelb für die Scottish National Party . Die Referendum Party konnte sich keine Sitze sichern. In Nordirland, wo es nicht kandidierte, nahmen einheimische Parteien alle Sitze ein.

Zum Zeitpunkt der Parlamentswahlen 1997 deuteten Umfragen darauf hin, dass die EU-Skepsis im Vereinigten Königreich hoch war, und die Frage der anhaltenden Mitgliedschaft des Landes in der EU wurde regelmäßig in den Medien diskutiert. Ein Großteil dieser Presseberichterstattung nahm eine negative Haltung gegenüber der EU ein, wobei Mainstream-Zeitungen wie Daily Mail , The Telegraph und The Times eine europaskeptische Stimmung förderten. Beeinflusst wurden diese Debatten durch die jüngste Unterzeichnung des Maastricht-Vertrags durch Großbritannien und die sich abzeichnende Möglichkeit, dass das Land den Euro einführen würde.

Kampagne

Die Referendum Party trat 1996 und 1997 bei keiner der Nachwahlen an. Für die Parlamentswahlen 1997 beeilte sie sich bei der Auswahl der Kandidaten, die nur ein Interview – und keine Hintergrundüberprüfungen oder Screenings – vor der Annahme hatten. Die Finanzierung für den offiziellen Wahlkampf jedes Kandidaten wurde vollständig vom Parteizentrum bereitgestellt. Die Kandidaten wurden im Februar 1997 zu einem Schulungstag in ein Hotel in Manchester gebracht , wo sie mehrere Stunden lang Vorträge hielten und ein Handbuch erhielten. Viele waren der Ansicht, dass die Veranstaltung eher eine PR-Aktion als eine konzertierte Anstrengung zur Ausbildung von Kandidaten war.

Goldsmiths Party war der größte Ausgabenposten für Pressewerbung in der Kampagne 1997; sie gab dreimal so viel wie die Konservativen und fünfmal so viel wie Labour für Presseanzeigen aus. Sein Medienprofil hat das von UKIP weit in den Schatten gestellt. Goldsmith nutzte seine finanziellen Mittel auch, um im März 1997 eine Videokassette an fünf Millionen britische Haushalte zu liefern . Dies war eine neuartige Strategie in der britischen Politik und wurde als eine Möglichkeit konzipiert, die Wählerschaft zu erreichen und gleichzeitig die Massenmedien zu umgehen. Auf der Verpackung der Videokassette war nicht angegeben, dass sie von der Referendum Party produziert wurde, sondern trug mehrere Slogans: "Das wichtigste Video, das Sie jemals sehen werden", "Die Geschichte, die die Politiker nicht hören wollen" und " Wenn Ihnen Großbritannien am Herzen liegt, geben Sie dieses Video bitte weiter." Der 12-minütige Film, präsentiert von der ehemaligen That's Life! Moderator Gavin Campbell warnte vor einem kommenden "föderalen europäischen Superstaat". In seiner Analyse des Videos argumentierte der Gelehrte David Hass, dass der Film absichtlich so konzipiert wurde, dass er beim Zuschauer Angst hervorruft, was durch "unheimliche Soundeffekte", das Bild eines blauen Flecks, der sich über eine Europakarte ausbreitet, und Zeitlupe erreicht wird Aufnahmen von Bundeskanzler Helmut Kohl, der auf die Leinwand zuschreitet. Hass' Ansicht nach hat der Film "diese komplexe Frage Europas offensichtlich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner reduziert und zielte darauf ab, zu schockieren".

Die BBC erlaubte der Partei auch eine fünfminütige parteipolitische Sendung, weil sie über 50 Kandidaten aufstellte. Die Partei bestand darauf, dass sie drei solcher Sendungen haben sollte, aber die BBC behauptete, dass dies für eine kleinere, neue Partei ohne gewählte Vertretung unverhältnismäßig sei. Die Partei brachte die Angelegenheit vor den High Court of Justice , der auf der Seite der BBC stand. In der Sendung sprach Goldsmith direkt mit der Kamera und plädierte für ein Referendum. Goldsmith deutete an, dass die BBC eine pro-EU-Agenda habe, indem er sie als "Brussels News Corporation" bezeichnete, und behauptete auch, dass eine "Verschwörung des Schweigens" die Berichterstattung seiner Partei negativ beeinflusst habe.

Goldsmith trat in der Wahlsendung der Referendum Party auf, die von der BBC ausgestrahlt wurde.

1996 verpflichteten sich sowohl die Konservativen als auch die Arbeiterparteien zu der Idee, dass sie ein Referendum über jede geplante Wirtschafts- und Währungsunion mit der EU verlangen würden ; die Liberaldemokraten hatten sich dieser Idee bereits verschrieben. Es ist schwer zu quantifizieren, welche Rolle die Referendum Party bei der Annahme dieser Position spielte. Goldsmith verurteilte das Versprechen der Konservativen als "leere Geste". Besorgt, dass sie Stimmen an die Referendum Party verlieren würden, drängten viele in der Konservativen Partei auf Major, Gespräche mit Goldsmith aufzunehmen, obwohl der Premierminister sich weigerte, einen formellen Dialog aufzunehmen. Die von Goldsmiths Partei ausgehende Wahlbedrohung wurde von den Konservativen ernst genommen, und hochrangige Parteifiguren wie Major, Ken Clarke , Douglas Hurd , Brian Mawhinney und Michael Heseltine übten heftige und oft persönliche Kritik an Goldsmith und seiner Gruppe. Hurd erklärte, dass "die Politik der Regierung nicht den Millionären ausgeliefert werden darf, die mit der britischen Politik als Hobby oder als Ankurbelung des Zeitungsverkaufs spielen".

Bei den Parlamentswahlen traten Kandidaten für die Referendum Party in 547 Wahlkreisen an, die meisten, die eine kleinere Partei jemals bei einer britischen Wahl aufgestellt hatte. Keiner dieser Kandidaten war in Nordirland. Dies lag daran, dass Goldsmith mit der nordirischen Ulster Unionist Party eine Vereinbarung getroffen hatte, dass er keine Kandidaten gegen sie aufstellen würde, wenn ihr einziger Abgeordneter seiner Gruppierung Europa der Nationen im Europäischen Parlament beitreten würde, was sicherstellte, dass die Gruppierung groß genug blieb, um ihre Parlamentarische Finanzierung. Es wurde auch vermieden, Kandidaten in Wahlkreisen aufzustellen, in denen der Spitzenkandidat (davon 65 Konservative, 26 Labour- und 2 Liberaldemokraten) als Sympathie für die Forderung der Referendum Party nach einem Referendum galt. Goldsmith schien zuzugeben, dass es unwahrscheinlich sei, einen der umstrittenen Sitze zu gewinnen, und erklärte, dass der Erfolg der Partei "nur nach der Gesamtzahl der Stimmen" beurteilt werde. Die Partei startete ihren Wahlkampf offiziell am 9. April 1997 in Newlyn in Cornwall , wo Goldsmith versuchte, bei Fischern, die über die Beschränkungen durch die EU-Fischereiquoten verärgert waren, eine europaskeptische Stimmung zu schüren.

Ergebnisse

Bei der Wahl, die am 1. Mai 1997 stattfand, erhielt die Referendum Party 811.827 Stimmen. Dies entsprach 2,6% der nationalen Gesamtzahl, und die Partei erreichte im Durchschnitt 3,1% der Sitze, um die sie sich bewarb. 42 der Kandidaten der Partei erhielten mehr als 5 % der Stimmen und erhielten so ihre Einlagen zurück, die dann jeweils 500 Pfund kosteten; 505 Einlagen gingen verloren. In vier Wahlkreisen gewann die Partei über 7%. Große Aufmerksamkeit der Medien galt dem Sitz von Putney , wo Goldsmith als Kandidat für das Referendum gegen den amtierenden konservativen Abgeordneten David Mellor kandidiert hatte ; Goldsmith sicherte sich 3,5% der lokalen Stimmen und der Sitz wurde vom Labour-Kandidaten gewonnen. Obwohl sie keine Sitze gewinnen konnte, zeigte die Partei die stärkste Leistung einer kleinen Partei in der jüngeren politischen Geschichte Großbritanniens. Die Unterstützung sei im Süden und Osten Englands am stärksten gewesen, insbesondere in Gebieten mit hohem Bevölkerungsanteil älterer Menschen und hohen Beschäftigungsquoten in der Landwirtschaft. Die Unterstützung für die Partei war in Inner London, Nordengland und Schottland erheblich schwächer; es sicherte sich nur 1,1% der schottischen Stimmen. Dies könnte eine stärkere Pro-EU-Stimmung in Schottland widerspiegeln oder die Wahrnehmung, dass die Euroskepsis der Referendum Party eher eine Form des englischen Nationalismus als des britischen Nationalismus war . Die Referendum Party hatte sich bei den Wahlen als erfolgreicher erwiesen als ihr europaskeptischer Rivale UKIP, die in den 194 Wahlkreisen, gegen die sie antrat, durchschnittlich 1,2% der Stimmen erhielt.

Die Parlamentswahlen führten zu einem Sieg der Labour Party von Tony Blair , die eine pro-EU-Position einnahm. Der Sieg der Labour Party wurde als Erdrutsch angesehen , was die Rolle der Referendum Party bei der Wahl ziemlich irrelevant machte. Die Konservativen hatten nur 30,7 % der Stimmen erhalten, ein Rückgang gegenüber den 41,9 % im Jahr 1992 und dem niedrigsten Stimmenanteil, den sie seit der Einführung der modernen britischen Parteipolitik im Jahr 1832 erhalten hatten. Ihre Vertretung im Unterhaus ging zurück um mehr als die Hälfte, von 343 auf 165; ihre niedrigste Vertretung im Repräsentantenhaus seit 1906. Die Gründe für ihren Wahlrückgang waren vielfältig und der Einfluss der Referendum Party spielte keine große Rolle.

Dennoch kann die Referendum Party den Konservativen einige Sitze gekostet haben. Viele Konservative glaubten selbst, dass dies der Fall war. Wie Anthony Heath, Roger Jowell, Bridget Taylor und Katarina Thomson bei ihrer Analyse von Umfragedaten feststellten, „waren die Wähler der Referendum Party sicherlich kein Querschnitt der Wähler. in geringerem Maße Liberaldemokrat) im Jahr 1992. Kaum jemand, der 1992 Labour gewählt hatte, unterstützte Goldsmiths Partei." Ihre Beweise zeigten, dass knapp zwei Drittel derer, die 1997 für die Referendum Party gestimmt hatten, 1992 für die Konservativen gestimmt hatten, obwohl die Analyse auch nahelegte, dass viele dieser Menschen mit der konservativen Regierung unzufrieden waren und nicht für sie gestimmt hätten hätte es sogar die Referendum Party nicht gegeben. Heath et al. stellten fest, dass „die Wähler der Referendum Party bemerkenswert europaskeptisch waren, aber in den meisten anderen Aspekten unauffällig waren ." Die Wähler der Partei vertraten unterschiedliche ideologische Positionen, der einzige gemeinsame Faktor war ihre Euroskepsis.

Laut Analyse des Politologen John Curtice und des Psephologen Michael Steed sind "nur eine Handvoll Sitzverluste der Konservativen auf das Eingreifen der Referendum Party zurückzuführen". Ihre Schätzung war, dass ohne die Referendum Party nur vier Sitze konservativ gewesen wären. Aus diesem Grund erklärten Butler und Kavanagh, dass die Referendum Party "nur einen begrenzten Einfluss auf das Vermögen der Konservativen hatte". Ian McAllister und Donley T. Studlar widersprachen der Verwendung aggregierter Wahlkreisdaten und argumentierten, dass die Referendum Party einen größeren Einfluss auf die Konservativen hatte, als frühere Untersuchungen nahelegen. Sie argumentierten, dass die Referendum Party die Konservativen durchschnittlich 3,4% der Stimmen gekostet habe. Ihre Analyse ergab außerdem, dass es 16 Sitze gab, bei denen die Beteiligung der Referendum Party den konservativen Kandidaten direkt ihren Sieg gekostet hat, und weitere drei, bei denen dies zum Scheitern der Konservativen beigetragen hat.

Auflösung und Vermächtnis

Der Vorsitzende der UKIP, Nigel Farage, rekrutierte viele ehemalige Kandidaten der Referendum Party für seine eigene Partei.

Unmittelbar nach der Wahl benannte sich die Referendum Party in Referendum Movement um. Goldsmith litt an Bauchspeicheldrüsenkrebs und war gewarnt worden, dass die Teilnahme an der Wahl sein Leben verkürzen würde. Er starb am 18. Juli 1997 in Benahavis , Spanien, und die Partei löste sich kurz darauf auf. Einige ihrer Mitglieder in die transformierten Demokratiebewegung , eine Druckgruppe eng mit dem ehemaligen konservativen Unterstützer und Multi-Millionär Geschäftsmann assoziiert Paul Sykes . Die europaskeptische Sache wurde geschwächt; Mit Blairs entschieden pro-EU-Regierung an der Macht wurde 1998 die Möglichkeit eines Referendums über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der EU als so weit entfernt betrachtet wie noch 1995.

Unter der Leitung von UKIP-Führer Michael Holmes begann der Vorsitzende der UKIP, Nigel Farage , ehemalige Mitglieder der Referendum Party für ihre eigene Gruppe zu rekrutieren; Laut Farage schlossen sich rund 160 Kandidaten der Referendum Party der UKIP an. Unter denen, die dies taten, war Jeffrey Titford , der später einer der ersten MdEP der UKIP wurde. Andere ehemalige Mitglieder der Referendum Party traten der Demokratischen Partei bei , einer kleinen, europaskeptischen Gruppe, die 1998 gegründet wurde. Bei den Nachwahlen von Kensington und Chelsea 1999 stand ein Kandidat unter dem Banner der inzwischen aufgelösten "Referendum Party"; sie kamen mit 57 Stimmen auf den elften Platz. Bei den Parlamentswahlen 2001 ging ein Großteil der Unterstützung, die zuvor an die Referendum Party gegangen war, nicht an die UKIP, sondern an die Konservativen, deren Führer William Hague während seines gesamten Wahlkampfs eine euroskeptische Rhetorik verwendet hatte.

Rupert Lowe , einer der Referendum Partei Kandidaten in den 1997 allgemeinen Wahlen, wurde als die gewählte Brexit Partei ‚s - Spitzenkandidat für das West Midlands Wahlkreis in den 2019 Wahlen zum Europäischen Parlament . James Glancy , ein weiterer Abgeordneter der Brexit-Partei, hat die Brexit-Partei mit der Referendum-Partei verglichen, die eine „vereinte und vielfältige Gruppe von Menschen mit unterschiedlichem politischen Hintergrund“ sei.

Verweise

Fußnoten

Quellen