Rückerstattung - Restitution

Das Recht der Rückgabe ist das Gesetz der Gewinne basierte Wiederherstellung, in dem ein Gericht ordnet die Beklagte zu geben seine Gewinne an den Antragsteller . Es ist dem Entschädigungsrecht gegenüberzustellen , dem Recht der schadensabhängigen Beitreibung, bei dem ein Gericht den Beklagten anordnet , dem Kläger den Schaden zu ersetzen.

Anmerkungen zur 2. Ausgabe der amerikanischen Rechtsprechung :

Das Wort "Restitution" wurde im früheren Common Law verwendet , um die Rückgabe oder Wiederherstellung einer bestimmten Sache oder eines bestimmten Zustands zu bezeichnen. Im modernen Rechtsgebrauch wird seine Bedeutung häufig nicht nur auf die Wiederherstellung oder Rückgabe an den rechtmäßigen Eigentümer und die Rückkehr zum Status quo erweitert, sondern auch auf Entschädigung, Erstattung, Entschädigung oder Wiedergutmachung für daraus gezogene Vorteile oder Verluste oder Verletzung verursacht, ein anderer. Zusammenfassend bedeutet das Wort „Rückerstattung“ daher die Abtretung einer Leistung oder die Rückgabe von Geld oder anderen Vermögensgegenständen, die auf unrechtmäßige Weise erlangt wurden, an die Person, der das Eigentum entzogen wurde.

Die Rückerstattung kann entweder ein Rechtsbehelf oder ein gerechter Rechtsbehelf sein, „je nach Anspruchsgrundlage des Klägers und der Art der zugrunde liegenden Rechtsbehelfe“. Im Allgemeinen ist die Rückerstattung und die gerechte Rückverfolgung ein gerechter Rechtsbehelf, wenn das Geld oder das Eigentum, das sich zu Unrecht im Besitz des Beklagten befindet, rückverfolgbar ist (dh es kann an "bestimmte Gelder oder Eigentum" gebunden sein). In einem solchen Fall erfolgt die Rückgabe in Form eines konstruktiven Treuhandverhältnisses oder eines Billigkeitspfandrechts .

Kann die betreffende Immobilie nicht genau identifiziert werden, ist die Rückgabe ein Rechtsbehelf. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn der Kläger „ein Urteil beantragt, das die persönliche Haftung zur Zahlung eines Geldbetrags auferlegt “. Ungerechtfertigte Bereicherung und Quantenverdienst werden manchmal als Arten von Rechtsmitteln der Abschöpfung identifiziert.

Diese Art von Schadenersatz stellt den Vorteil wieder her, der der nicht verletzenden Partei gewährt wurde. Vereinfacht gesagt, erhält der Kläger den Wert dessen, was dem Beklagten bei Vertragsabschluss zugesprochen wurde. Es gibt zwei allgemeine Grenzen für die Rückforderung, nämlich dass eine vollständige Vertragsverletzung erforderlich ist und der Schadensersatz auf den Vertragspreis begrenzt ist, wenn der Rückerstattungsschaden diesen übersteigt.

Die orthodoxe Auffassung besagt, dass es nur einen Grundsatz gibt, von dem das Restitutionsrecht abhängt, nämlich den Grundsatz der ungerechtfertigten Bereicherung . Es herrscht jedoch zunehmend die Ansicht vor, dass eine Restitution, wie auch andere rechtliche Reaktionen, durch eine Vielzahl von ursächlichen Ereignissen ausgelöst werden kann . Dies sind Ereignisse in der realen Welt, die eine rechtliche Reaktion auslösen. Es steht außer Zweifel, dass ungerechtfertigte Bereicherung und Unrecht eine Rückstellungspflicht auslösen können. Einige Kommentatoren schlagen vor, dass es eine dritte Grundlage für die Rückgabe gibt, nämlich die Geltendmachung von Eigentumsrechten, in die der Beklagte eingegriffen hat. Es kann argumentiert werden, dass auch andere Arten von ursächlichen Ereignissen eine Rückerstattungspflicht auslösen können.

Für Unrecht

Stellen Sie sich vor, A begeht ein Unrecht gegen B und B verklagt dieses Unrecht. A ist sicherlich verpflichtet, B Schadenersatz zu zahlen. Wenn B Schadenersatz verlangt, wird der Gerichtsentscheid anhand des Schadens bemessen, den B durch die rechtswidrige Handlung von A erlitten hat. Unter bestimmten Umständen steht es B jedoch frei, eine Rückerstattung statt einer Entschädigung zu verlangen. Dies liegt in seinem Interesse, wenn der Gewinn, den A durch seine unerlaubte Handlung erzielt hat, größer ist als der von B erlittene Verlust.

Ob ein Anspruchsberechtigter ein Unrecht wiedergutmachen kann oder nicht, hängt in hohem Maße vom jeweiligen Unrecht ab. Nach englischem Recht ist beispielsweise eine Entschädigung für die Verletzung der Treuepflicht weit verbreitet, aber eine Entschädigung für eine Vertragsverletzung ist eher die Ausnahme. Der Fehler kann einer der folgenden Typen sein:

  1. Eine gesetzliche unerlaubte Handlung
  2. Eine Straftat nach dem Common Law
  3. Ein gerechtes Unrecht
  4. Vertragsbruch
  5. Straftaten

Beachten Sie, dass (1)-(5) alle ursächliche Ereignisse sind (siehe oben). Das Gesetz reagiert auf jeden von ihnen, indem es eine Schadensersatzpflicht auferlegt. Wiedergutmachung für Unrecht ist das Thema, das sich mit der Frage beschäftigt, wann genau das Gesetz auch mit einer Wiedergutmachungspflicht antwortet.

Beispiel

In der Rechtssache Attorney General gegen Blake sah sich ein englisches Gericht mit der folgenden Klage konfrontiert. Der Beklagte hatte als direkte Folge der Vertragsverletzung mit dem Kläger einen Gewinn in der Größenordnung von 60.000 £ erzielt. Der Kläger war zweifellos berechtigt, Schadensersatz zu verlangen, hatte aber nur einen geringen oder keinen erkennbaren Schaden erlitten. Es beschloss daher, Schadensersatz wegen Vertragsbruchs zu verlangen. Der Kläger gewann den Prozess und der Beklagte wurde zur Zahlung seines Gewinns an den Kläger verurteilt. Das Gericht hat jedoch sorgfältig darauf hingewiesen, dass die normale rechtliche Reaktion auf eine Vertragsverletzung darin besteht, Schadensersatz zu gewähren. Eine Wiedergutmachungsverfügung sei nur in Ausnahmefällen möglich.

Um ungerechtfertigte Bereicherung rückgängig zu machen

In Fällen vorsätzlicher unerlaubter Handlung oder Verletzung von Treuepflichten werden häufig Ansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung sowie in Fällen gesetzlicher unerlaubter Handlung und Vertragsverletzungen geltend gemacht . Ein Anspruch auf ungerechtfertigte Bereicherung kann dem Kläger auch dann zustehen, wenn kein anderer materieller Anspruch besteht. Das Uniform Commercial Code ("UCC") berechtigt einen Käufer, der in Verzug ist, die Anzahlung des Käufers zurückzuerstatten, soweit sie den angemessenen pauschalierten Schadensersatz oder den tatsächlichen Schaden übersteigt. Wenn der Vertrag keine Vertragsstrafenklausel enthält, sieht die UCC eine gesetzliche Summe vor: 20 % des Preises oder $500, je nachdem, welcher Betrag niedriger ist, und der Käufer, der in Verzug ist, hat Anspruch auf Rückerstattung eines etwaigen Mehrbetrags.

Ebene der Vereinten Nationen

Siehe auch

Anmerkungen

Weiterlesen