Ergebnisse des Krieges von 1812 - Results of the War of 1812

Die Ergebnisse des Krieges von 1812 , der zwischen dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten von 1812 bis 1815 geführt wurde, beinhalteten keine unmittelbaren Grenzänderungen. Das Hauptergebnis des Krieges von 1812 war zwei Jahrhunderte Frieden zwischen beiden Ländern.

Alle Kriegsursachen waren mit dem Ende der Napoleonischen Kriege zwischen Großbritannien und Frankreich verschwunden . Die Zerstörung der Macht zweier großer pro-britischer Gruppen in den Vereinigten Staaten (der organisierten Konföderationen der amerikanischen Ureinwohner und der Federalist Party ) eröffnete eine „ Ära der guten Gefühle “, die Parteilichkeit und einen überschwänglichen Geist reduzierte. Die Briten schenkten dem Krieg von 1812 wenig Aufmerksamkeit, da sie mit ihrer endgültigen Niederlage Napoleons beschäftigt waren , die 1815 stattfand. Die Amerikaner konnten trotz der Hoffnungen und Erwartungen vieler amerikanischer Politiker kein Territorium von Britisch-Nordamerika gewinnen , schafften es aber trotzdem um Land von Spanien zu gewinnen . Britische Versuche, Neuirland im heutigen Maine , das von September 1814 bis April 1815 eine britische Kronkolonie war , dauerhaft zurückzuerobern , schlugen ebenfalls fehl.

Nach der Niederlage Napoleons im Jahr 1814 befand sich Großbritannien nicht mehr im Krieg mit Frankreich, und die Handelsbeschränkungen endeten. Die Briten setzten ihre Politik der Beeinflussung amerikanischer Matrosen aus, da sie nicht wieder aufgenommen werden musste. Amerikaner glaubten , dass sie ihre Ehre und verkündete den Sieg in wiedergewonnen hatte , was sie einen „zweiten Unabhängigkeitskrieg“ nach der Niederlage der Briten namens New Orleans , Baltimore , und Plattsburgh , wenn die Briten versuchten einzudringen und die Kontrolle über die drei wichtigsten Häfen in Amerika zu der Zeit, New Orleans, Baltimore und New York City . Es wurde erkannt, dass Großbritannien nicht in der Lage war, die Kontrolle über Amerika zurückzugewinnen, in dem Sinne, wie es den USA nicht gelungen war, Kanada einzunehmen. Einige Historiker behaupten, dass dies von den Briten während des Krieges nie plausibel oder gar beabsichtigt gewesen sei. Die Briten und ihr Verbündeter Spanien erkannten jedoch den Louisiana-Kauf von 1803 nicht an, weil sie alle von Napoleon nach Napoleons Niederlage im Jahr 1814 abgeschlossenen Verträge und Landgeschäfte für nichtig erklärten. Napoleon drängte Spanien 1800 zuerst, Louisiana an Frankreich zu übertragen, und drei Jahre später verkaufte Frankreich es in die Vereinigten Staaten. Im Januar 1815 waren die Vereinigten Staaten das einzige Land der Welt, das den Louisiana-Kauf anerkannte. Louisiana und Westflorida , das 1813 von den Vereinigten Staaten besetzt wurde, aber nach dem Krieg nicht evakuiert werden musste, waren nicht Teil des Genter Vertrags. Der Vertrag betraf nur die Grenze zwischen den USA und Kanada.

Die drohende Sezession durch Neuengland endete nach dem Scheitern der Hartford-Konvention . In Großbritannien wurde die Bedeutung des Konflikts völlig von europäischen Triumphen überschattet, seit Napoleon im März 1815 aus dem Exil zurückkehrte und einige Monate später in der Schlacht von Waterloo endgültig besiegt wurde .

Oberkanada ging aus dem Krieg mit einem Gefühl der Einheit und Stolz als Teil des Britischen Empire hervor . Anglophone Kanadier behaupteten den Krieg als Sieg für ihre Freiheit von der amerikanischen Kontrolle und schrieben ihrer Miliz die Abwehr der amerikanischen Invasionen zu. Frankophone Kanadier ignorierten den Krieg weitgehend. Der Aufstand der amerikanischen Ureinwohner nach Westen wurde geschwächt.

Frühe Friedensgespräche

Die Bemühungen, den Krieg zu beenden, begannen 1812, als der wichtigste amerikanische Diplomat in London einen Waffenstillstand als Gegenleistung für den Verzicht auf Eindrücke vorschlug, die Briten jedoch ablehnten. Später im Jahr 1812, als die Briten Fort Detroit eroberten und die Nachricht von der Aufhebung der Orders-in-Council Washington, DC erreichte , arrangierte Sir George Prevost mit seinem Amtskollegen Henry Dearborn einen Waffenstillstand . Die britische Fregatte HMS Junon wurde entsandt, um die Reaktion der Amerikaner an die britischen Geschwader auf der Nordamerikanischen Station weiterzuleiten . US-Präsident James Madison beschloss jedoch, den Krieg fortzusetzen. 1813 bot Russland an, einen Frieden zu vermitteln, aber London lehnte das Angebot ab, weil er befürchtete, die britischen Interessen in Europa zu gefährden . Schließlich einigten sich Großbritannien und die Vereinigten Staaten im Januar 1814 auf Friedensgespräche.

Verhandlungen

Im August 1814 begannen schließlich Friedensgespräche in der neutralen Stadt Gent . Beide Seiten begannen Verhandlungen mit unrealistischen Forderungen. Die Vereinigten Staaten wollten ein Ende aller britischen Seepraktiken, die sie als anstößig erachteten, und forderten auch Abtretungen kanadischen Territoriums und garantierte Fischereirechte vor Neufundland . Die Briten kündigten als wesentliches Element des Friedensvertrages ihr langjähriges Ziel an, einen "neutralen" indischen Barrierestaat zu schaffen , der den größten Teil des Alten Nordwestens abdecken , von den Vereinigten Staaten unabhängig sein und unter der Vormundschaft der Briten stehen würde , der damit die amerikanische Expansion blockieren und die britische Kontrolle über den Pelzhandel aufbauen konnte. London ließ diese Forderung fallen, als die Amerikaner sie hartnäckig ablehnten und ankündigten, die Verhandlungen zu beenden. Die Briten waren durch den Zusammenbruch von Tecumsehs Konföderation nach der Schlacht an der Themse 1813 geschwächt worden und kontrollierten keine ausreichenden Versorgungsleitungen mehr, um einen Barrierestaat zu unterstützen. Großbritannien wollte auch die eingenommenen nordöstlichen Teile von Maine behalten, um einen Landkorridor von den Seekolonien nach Quebec zu schaffen .

Nach monatelangen Verhandlungen vor dem Hintergrund wechselnder militärischer Siege und Niederlagen erkannten beide Parteien schließlich, dass ihre Nationen Frieden wollten und es keinen wirklichen Grund gab, den Krieg fortzusetzen. Beide Seiten waren kriegsmüde, denn der Handel war fast gelähmt. Auch nach dem Sturz Napoleons im Jahr 1814 war Frankreich kein Feind Großbritanniens mehr und die Royal Navy brauchte keine amerikanischen Lieferungen nach Frankreich mehr einzustellen oder mehr Seeleute zu haben. Die Briten waren nach der scheinbar endgültigen Niederlage Napoleons mit dem Wiederaufbau Europas beschäftigt. Die Verhandlungsführer einigten sich darauf, zum Status quo ante bellum zurückzukehren , ohne die Grenzen zu ändern. Beide Seiten unterzeichneten am 24. Dezember 1814 den Vertrag von Gent. Der nächste und letzte Schritt wäre die formelle Ratifizierung des Vertrags durch beide Regierungen.

Als der Vertrag unterzeichnet wurde, wussten die Briten, aber nicht die Amerikaner von der bevorstehenden Schlacht von New Orleans , die am 8. Januar 1815 ausgetragen werden würde. Der Vertrag trat schließlich in Kraft, nachdem er im Februar 1815 von beiden Seiten formell ratifiziert worden war.

Der Vertrag schaffte es nicht, die offizielle britische Anerkennung der amerikanischen Seerechte zu sichern, aber im Jahrhundert des Friedens zwischen den Seemächten der Welt von 1815 bis zum Ersten Weltkrieg wurden diese Rechte nicht ernsthaft verletzt. Die Royal Navy beendete ihre Praktiken, die die Amerikaner verärgert hatten, da sie seit dem Fall Napoleons nicht mehr benötigt wurden. Amerikanischer Stolz und Ehre wurden durch das Ende der indischen Bedrohung und durch die Freude über den amerikanischen Sieg in New Orleans aufgebaut. Damit hatten die Vereinigten Staaten erfolgreich das Gefühl geschaffen, vollständig unabhängig von Großbritannien geworden zu sein.

Amerikanische Ureinwohner

Ein Hauptgrund dafür, dass die amerikanischen Grenzbewohner in erster Linie so viel für den Krieg gewesen waren, war die Bedrohung ihrer fortgesetzten Besiedlung von Territorien, die von Indianern verschiedener Stämme bewohnt wurden . Die Grenzbewohner machten die Angriffe der amerikanischen Ureinwohner auf die Waffen und Vorräte verantwortlich, die von britischen Agenten in Kanada zur Verfügung gestellt wurden. Darüber hinaus wollten die Grenzbewohner Zugang zu Land, für das die Briten anerkannten, dass es zu den Vereinigten Staaten gehörte, aber ihre Expansion durch Aufstachelung und Bewaffnung der amerikanischen Ureinwohner blockierten. Der Tod von Tecumseh im Jahr 1813 in der Schlacht beseitigte ein starkes Hindernis für die amerikanische Expansion, obwohl die Beteiligung der amerikanischen Ureinwohner am Krieg andauerte, ebenso wie ihr Widerstand gegen die amerikanische Expansion nach Westen nach dessen Ende. Die Indianer waren die Hauptverlierer des Krieges durch den Verlust des britischen Schutzes und gewannen ihren Einfluss nie wieder zurück.

Im Südosten der Vereinigten Staaten beendete Andrew Jacksons Vernichtung der britischen Verbündeten, der Creek-Indianer , in der Schlacht von Horseshoe Bend im Jahr 1814 die Bedrohung durch die Feindseligkeiten der amerikanischen Ureinwohner in dieser Region. Das öffnete weite Gebiete in Georgia und Alabama für die Besiedlung als Plantagen und Ackerland. Die Vereinigten Staaten besetzten während des Krieges ganz Westflorida und kauften 1819 den Rest Floridas von Spanien , was die Spanier daran hinderte, dort feindliche Stämme zu bewaffnen. Creek-Indianer, die ins spanische Florida geflohen waren, schlossen sich den Seminolen dort an und leisteten einen langen Widerstand, bekannt als die Seminolenkriege .

Im Vertrag von Gent versprachen die Briten, die Indianer aus Kanada nicht zu bewaffnen oder gar mit ihnen zu handeln, und die Grenze wurde weitgehend befriedet. Einige Amerikaner nahmen jedoch an, dass sich die Briten weiterhin mit ihren ehemaligen Verbündeten der amerikanischen Ureinwohner verschworen hatten, um die amerikanische Hegemonie in der Region der Großen Seen zu verhindern , aber Calloway argumentierte, dass solche Wahrnehmungen falsch seien. Nach dem Vertrag wurden die amerikanischen Ureinwohner in der Region der Großen Seen für die britischen Politiker zu einer unerwünschten Belastung.

Kanada

Einige amerikanische Politiker hatten fälschlicherweise erwartet, dass die Bevölkerung von Upper Canada , die größtenteils amerikanischer Herkunft war, ihr "britisches Joch" abschütteln würde. Dies geschah jedoch nicht, da viele von ihnen United Empire Loyalisten waren und Amerika aus Loyalität gegenüber Großbritannien verlassen hatten. Nach 1815 versuchten britische Beamte, anglikanische Geistliche und Loyalisten, amerikanische Ideale wie Demokratie und Republikanismus zu erkennen und auszurotten. Auf diese Weise konnten die Briten und Loyalisten die verschiedenen Kolonien des späteren Kanadas auf einen anderen Kurs bringen als ihr ehemaliger Feind. Sie rieten auch von einer weiteren Einwanderung aus den Vereinigten Staaten ab.

Als die Vereinigten Staaten das britische Nordamerika angriffen, waren die meisten britischen Streitkräfte in die Napoleonischen Kriege verwickelt. Somit hatte Britisch-Nordamerika nur minimale Truppen zur Verteidigung gegen die Vereinigten Staaten, die eine viel größere Militärmacht hatten, aber anfangs schlecht ausgebildet waren. Die meiste Zeit des Krieges stand Britisch-Nordamerika allein gegen eine viel stärkere amerikanische Streitmacht. Erst 1814, im letzten Kriegsjahr, trafen Verstärkungen aus Großbritannien ein. Die Abwehr der amerikanischen Streitkräfte trug dazu bei, den Loyalismus in den Kolonien zu fördern, aus denen später Kanada wurde.

Die nationalistische Stimmung ließ amerikanische Ideen wie den Republikanismus verdächtigen, was die politischen Reformen sowohl in Ober- als auch in Unterkanada bis zu den Rebellionen von 1837 zunichte machen würde . Der Krieg leitete jedoch den Prozess ein, der schließlich 1867 zur kanadischen Konföderation führte . Der kanadische Schriftsteller Pierre Berton schrieb, dass, obwohl spätere Ereignisse wie die Rebellionen und die Fenian-Überfälle der 1860er Jahre wichtiger waren, Kanada Teil der Vereinigten Staaten geworden wäre Staaten, wenn der Krieg nicht seit amerikanischen Siedlern stattgefunden hätte, wären weiterhin angekommen und der kanadische Nationalismus hätte sich nicht entwickelt.

Der Krieg war in den nordamerikanischen Kolonien Großbritanniens von großer Bedeutung. Nach dem Krieg stellten kanadische Unterstützer Großbritanniens den Krieg als erfolgreichen Kampf um das nationale Überleben gegen eine amerikanische demokratische Kraft dar, die den von den Kanadiern gewünschten Frieden und Stabilität bedrohte. Während des Krieges schrieben die meisten Einwohner Kanadas den Krieg dem amerikanischen Wunsch zu, die britischen Kolonien zu annektieren, eine Wahrnehmung, die von amerikanischen Generälen wie William Hull verstärkt wurde, die Proklamationen herausgaben, die besagten, dass Kanada annektiert werden würde.

Einige Historiker haben argumentiert, dass ein Mythos, der aus dem Krieg entstand, darin bestand, dass kanadische Milizionäre während des Krieges eine entscheidende Rolle spielten und britische Offiziere oft wirkungslos waren. Jack Granatstein hat dies als "Miliz-Mythos" bezeichnet und war der Meinung, dass dies einen tiefen Einfluss auf das kanadische Militärdenken hatte, das eine Bürgermiliz stärker betonte als ein professionelles stehendes Heer. Die Vereinigten Staaten litten zu Beginn des Krieges unter einem ähnlichen "Frontiersman-Mythos" und glaubten fälschlicherweise, dass individuelle Initiative und Treffsicherheit gegen eine gut disziplinierte britische Schlachtlinie wirksam sein könnten. Granatstein argumentierte, dass die Miliz im Krieg nicht besonders effektiv war und dass jeder britische militärische Erfolg das Werk britischer regulärer Streitkräfte und das Ergebnis der britischen Vorherrschaft über das Meer war. Isaac Brock zum Beispiel weigerte sich, der Miliz Musketen anzuvertrauen .

Andere lehnen diese Charakterisierung ab und argumentieren, dass die kanadische Miliz bei mehreren Schlüsselkämpfen eine wichtige Rolle gespielt hat, darunter die Schlacht von Chateauguay , in der sie im Herbst 1813 von zentraler Bedeutung für die Niederlage des amerikanischen Vormarsches auf Montreal war . Der Historiker Robert Henderson bezog sich auf das als "Der Mythos des 'Miliz-Mythos'".

Auf jeden Fall sind mehr als 1.600 Namen der Toten, kanadischer (sowohl Mitglieder von regulären Einheiten als auch Milizen) sowie Verbündeten der First Nations Crown im Gedenkbuch in der Gedächtniskammer des kanadischen Parlaments . Viele von ihnen waren Mitglieder kanadischer Milizeinheiten. Siehe auch: Canadian Units of the War of 1812 und Books of Remembrance (Kanada)

Während des Krieges machten sich britische Offiziere ständig Sorgen, dass die Amerikaner den St. Lawrence River blockieren würden , der einen Teil der kanadisch-amerikanischen Grenze bildet . Wenn dies geschehen wäre, hätte es keine britische Versorgungsroute für Upper Canada gegeben, wo die meisten Landschlachten stattfanden, und die britischen Truppen hätten sich wahrscheinlich innerhalb weniger Monate zurückziehen oder das gesamte westliche britische Territorium aufgeben müssen. Die Depeschen britischer Offiziere nach dem Krieg zeigten erstaunt, dass die Amerikaner nie einen so einfachen Schritt getan haben, aber die Briten wollten nicht damit rechnen, dass ihr Feind den Fehler wiederholte, und so gaben sie den Rideau Canal in Auftrag , ein teures Projekt, das Kingston am See verbindet Ontario , zum Ottawa River , um eine alternative Versorgungsroute zu bieten, um den Teil des St. Lawrence River entlang der Grenze zu umgehen. Die Siedlung am nordöstlichen Ende des Kanals, wo sie in den Ottawa River mündet, wurde später zur Stadt Ottawa , Kanadas viertgrößte Stadt und Hauptstadt, die zum Schutz vor einer amerikanischen Invasion ins Landesinnere gelegt wurde und damals als die Stadt bekannt wurde "verteidigungsfähiges Hinterland." Da die Bevölkerung fernab der St.-Lorenz-Küste vernachlässigbar war, bemühten sich die Briten in den Nachkriegsjahren intensiv um eine Ausweitung der Hinterlandansiedlung. Sie siedelten Soldaten an, initiierten unterstützte Einwanderungsprogramme und boten Bauern, meist Pächtern von Gütern im Süden Irlands , kostenloses Land an . Das Kanalprojekt wurde erst 1832 fertiggestellt und nie bestimmungsgemäß genutzt.

Großbritannien

Anders als in Kanada erinnert man sich in Großbritannien nur noch selten an den Krieg von 1812, und der Konflikt geriet in der britischen Öffentlichkeit schnell in Vergessenheit, vor allem, weil er von den dramatischen Ereignissen der zeitgenössischen Napoleonischen Kriege überschattet wurde und auch weil Großbritannien dadurch weder etwas gewonnen noch verloren hat die Friedensregelung. Alles, was es tat, war, seine Kontrolle über Kanada zu behalten.

Die Royal Navy war sich sehr bewusst, dass die US Navy während des Krieges Einschiffsduelle gewonnen hatte, obwohl diese keine strategische Wirkung hatten. Besondere Aufmerksamkeit wurde diesen Schlachten geschenkt, weil die amerikanische Propaganda sie als Schlachten gleicher Stärke projiziert hatte, aber das einzige Duell mit einem einzigen Schiff, in dem die Kräfte gleich waren, war die Schlacht von Boston Harbor , die die Briten gewannen. Darüber hinaus hatten die Briten den Krieg auf dem Meer effektiv gewonnen, da fast die gesamte US-Marine blockiert war und daher nicht kämpfen konnte. Die britische Ehre wurde wiederhergestellt, als die USS President gefangen genommen und nach Großbritannien gebracht wurde, damit alle sehen konnten, dass die amerikanischen Schiffe, die angeblich an den Schlachten der sogenannten gleichen Kraft teilgenommen hatten, tatsächlich viel größer waren als die britischen Schiffe, mit denen sie kämpften.

Amerikanische Freibeuter und Handelsräuber hatten ungefähr 1.200 britische Handelsschiffe erbeutet, was die Versicherungsraten erhöhte und die Admiralität in Verlegenheit brachte. Trotzdem wurden 50% aller amerikanischen Freibeuter von den Briten gefangen genommen, obwohl die Freibeuter nur 5% bis 7% des britischen Handels eroberten. Unterdessen wagte es von 14 amerikanischen Handelsschiffen, die vor Kriegsbeginn gehandelt wurden, nur 1 Schiff während des Krieges, den Hafen zu verlassen, trotz der Bemühungen der Amerikaner, ihren Seehandel zu verdoppeln. Darüber hinaus wurden von den wenigen Schiffen, die den Hafen verließen, insgesamt 1.400 erbeutet. Außerdem gewann Großbritannien tatsächlich viele Seeschlachten. Die Royal Navy war in der Lage gewesen, überwältigende Stärke in amerikanischen Gewässern einzusetzen, was die Auswirkungen hatte, den amerikanischen Seehandel zu vernichten und nicht nur zu beeinträchtigen und die amerikanische Wirtschaft nahe an den Bankrott zu treiben . Die Royal Navy würde ungehindert aus dem Konflikt hervorgehen.

Die britische Armee betrachtete den Konflikt in Kanada und Amerika als Nebenschauplatz. Nur einem Regiment, dem 41., wurde eine Kampfehre (Detroit) aus dem Krieg zuerkannt. Die britische Armee interessierte sich mehr für die Lehren aus dem Halbinselkrieg in Spanien. Die Schlacht von New Orleans konnte bequem einer schlechten Führung oder unüberwindlichen physischen Hindernissen zugeschrieben werden, und die britische Aufmerksamkeit wurde der erfolgreichen Eroberung des amerikanischen Flaggschiffs durch die Royal Navy geschenkt, die die Amerikaner bequemerweise übersahen. Es wurde angenommen, dass eine bessere Generalität es den Briten ermöglicht hätte, in New Orleans erfolgreich zu sein. Der riesige überwältigende Erfolg und die Vormachtstellung des Herzogs von Wellington in Europa veranlassten die britische Armee, ihre Rekrutierungs-, Disziplinierungs- und Auftragsvergabesysteme mehr als ein halbes Jahrhundert lang nicht zu ändern.

Die Briten erlitten im Krieg 10.000 Tote, 1.960 davon im Kampf.

Vereinigte Staaten

Die Düsternis in Neuengland , die den Krieg entschieden ablehnte, gipfelte im Dezember 1814, als Delegierte aus fünf Staaten heimlich in der Hartford-Konvention zusammentraten , die Verfassungsänderungen forderte, um die Interessen Neuenglands gegen den Westen und den Süden zu schützen. Die Rede von einer Sezession war weit verbreitet, und die Region hätte möglicherweise mit einem Austritt aus der Union gedroht, wenn ihre Forderungen ignoriert worden wären, aber Friedensnachrichten beendeten die Bewegung.

Die Vereinigten Staaten hatten 1814 eine Beinahe-Katastrophe erlebt, aber Siege in der Schlacht von New Orleans , der Schlacht von Plattsburgh und der Schlacht von Baltimore und ein scheinbar erfolgreicher Kampf gegen die Briten vereinten die Amerikaner zu einer Nation. Unterdessen wurde der Verlust des amerikanischen Flaggschiffs USS  President von der Öffentlichkeit bequemerweise übersehen. Das bekannteste patriotische Erbe des Krieges war „ The Star-Spangled Banner “. Seine Worte stammen von Francis Scott Key , der sie nach der Bombardierung von Fort McHenry zu einem britischen Trinklied "To Anacreon in Heaven" vertonte. Im Jahr 1889 begann die US Navy , "The Star Spangled Banner" bei Zeremonien zum Hissen von Flaggen zu verwenden, eine Praxis, die von der US-Armee kopiert wurde . 1931 machte der US-Kongress es zur amerikanischen Nationalhymne .

Obwohl alle ihre Kriegsziele im Hinblick auf die Invasion Kanadas gescheitert waren, sah das amerikanische Volk den Krieg von 1812 als Beweis für den Erfolg des demokratischen Experiments. Der Krieg leitete eine Periode in der amerikanischen Geschichte ein , die häufig als " Ära der guten Gefühle " bezeichnet wurde. Zumindest oberflächlich betrachtet fühlten sich die meisten Amerikaner hinter einem gemeinsamen Ziel vereint. Der Krieg überzeugte das Land davon, dass es jegliche Bedrohungen aus dem Ausland abwehren kann und sich auf die Expansion im Inland konzentrieren sollte. Die Vereinigten Staaten besiegt die britische unterstützte Tecumsehs Konföderation und den Red - Stick Creek , das ein Hauptziel des Krieges von 1812. Auch während der 1814-15 war Golf Kampagne zahlreichen US Siege in New Orleans, Mobile und Pensacola garantiert , dass Louisiana und Westflorida war für die Briten dauerhaft gesperrt. Da die großen Städte der Golfküste nie von Großbritannien eingenommen wurden, garantierte dies, dass Großbritannien den Vertrag von Gent einhalten würde, einschließlich der Evakuierung der wiedererrichteten Kronkolonie Neuirland im Jahr 1815.

Mit dem Zusammenbruch der Hartford Convention und der Nachricht vom Triumph in der Schlacht von New Orleans hatten die Amerikaner Grund zum Feiern. Im Februar schickte Präsident James Madison dem Kongress den Friedensvertrag, den Vertrag von Gent . Er gratulierte der Nation zum Ende eines Krieges, "der mit dem Erfolg geführt wurde, der das natürliche Ergebnis der Weisheit der gesetzgebenden Räte, des Patriotismus des Volkes, des öffentlichen Geistes der Milizen und der Tapferkeit des Militärs ist". und Seestreitkräfte des Landes." Der Geist des Nationalismus und Stolzes führte zum Zusammenbruch der Föderalistischen Antikriegspartei und der neuen Ära der guten Gefühle.

Ein indirektes Ergebnis des Krieges von 1812 war die spätere Wahl zum Präsidenten der Kriegshelden Andrew Jackson und später William Henry Harrison . Beide Männer erlangten militärischen Ruhm, der viel mit ihren Wahlsiegen zu tun hatte. Ein weiteres indirektes Ergebnis war der Machtverlust der Föderalistischen Partei.

Amerikanisches Militär

Während des Krieges starben etwa 15.000 amerikanische Soldaten und Matrosen, 3.721 im Kampf. Der Krieg kostete die Vereinigten Staaten etwa 200 Millionen Dollar. Weder die Vereinigten Staaten noch das Vereinigte Königreich gewannen einen militärischen Vorteil, aber indirekt machten die Vereinigten Staaten einige Gewinne.

Eine bedeutende militärische Entwicklung war die verstärkte Betonung der Professionalität im Offizierskorps der Armee durch General Winfield Scott , insbesondere die Ausbildung von Offizieren an der US-Militärakademie ("West Point"). Die neue Professionalität sollte während des Mexikanisch-Amerikanischen Krieges (1846-1848) sichtbar werden . Nach der Annexion von Texas durch die Vereinigten Staaten wurde der Begriff „ Manifest Destiny “ zu einem weit verbreiteten politischen Begriff für diejenigen, die amerikanischen Expansionismus und militärischen Stolz propagierten.

In einer ähnlichen Entwicklung gaben die Vereinigten Staaten offiziell ihre Abhängigkeit von der Miliz für ihre Verteidigung zugunsten einer stehenden Armee auf . Darüber hinaus begann das United States Army Corps of Engineers , das damals West Point kontrollierte, als Reaktion auf den britischen Angriff auf die Stadt während des Krieges Befestigungsanlagen rund um New Orleans zu bauen. Diese Bemühungen wuchsen dann zu zahlreichen zivilen Flussbauarbeiten, insbesondere in den 1830er und 1850er Jahren unter General Pierre Beauregard . Das Corps bleibt die Autorität über die Arbeiten am Mississippi und anderen Flüssen.

Die peinliche Niederlage von Fort Madison im heutigen Iowa und Fort McKay in Prairie du Chien führte zur Befestigung des Mississippi mit der Erweiterung von Fort Belle Fontaine in der Nähe von St. Louis und dem Bau von Fort Armstrong ( 1816) und Fort Edwards (1816), in Illinois ; Fort Crawford (1816), in Prairie du Chien; und Fort Snelling (1819) in Minnesota. Die Vertreibung aller Indianer aus dem Mississippi-Tal wurde zu einer der obersten Prioritäten der amerikanischen Regierung .

Ehren

Der Historiker Norman Risjord betonte die zentrale Bedeutung der Ehre als Kriegsursache. Amerikaner jeglicher politischer Couleur sahen die Notwendigkeit, die nationale Ehre zu wahren und die Behandlung ihres Landes durch Großbritannien als Nichteinheit dritter Klasse abzulehnen. Die Amerikaner sprachen unablässig von der Notwendigkeit, als Reaktion darauf Gewalt anzuwenden. Das Streben nach Ehre war eine der Hauptursachen des Krieges in dem Sinne, dass die meisten Amerikaner, die nicht in kaufmännische Interessen verwickelt waren oder von Indianerangriffen bedroht waren, die Bewahrung der nationalen Ehre nachdrücklich befürworteten. Die Chesapeake - Leopard - Affäre , in der HMS Leopard angegriffen USS Chesapeake im Juni 1807 war ein entscheidendes Ereignis. Historiker haben die Bedeutung der amerikanischen Ehre bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung in einer Reihe von Staaten dokumentiert, darunter Massachusetts , Ohio , Pennsylvania, Tennessee und das Territorium von Michigan . Die Amerikaner feierten den Abschluss des Krieges weithin als erfolgreich, insbesondere nach der spektakulären Niederlage der wichtigsten britischen Invasionsarmee in New Orleans, und übersahen bequemerweise den Verlust ihres Flaggschiffs in der nächsten Woche. Im nächsten Jahrhundert wurde er oft als "der zweite amerikanische Unabhängigkeitskrieg" bezeichnet und trieb Andrew Jackson und William Henry Harrison ins Weiße Haus . Die Amerikaner hatten das Gefühl, ihr Ehrgefühl wiederhergestellt zu haben. Lance Banning schrieb:

Die nationale Ehre, der Ruf der republikanischen Regierung und die anhaltende Vormachtstellung der republikanischen Partei schienen auf dem Spiel zu stehen... Die nationale Ehre war [jetzt] befriedigt worden. Die Amerikaner feierten das Ende des Kampfes mit einem brillanten Ausbruch von Nationalstolz. Sie hatten das Gefühl, einen zweiten Unabhängigkeitskrieg geführt und gewonnen zu haben.

Historikern wie Andrew Lambert und William James zufolge wurde die britische Ehre in Frage gestellt, weil Deserteuren der Royal Navy die amerikanische Staatsbürgerschaft verliehen wurde , was dazu führte, dass amerikanische Staatsbürger in die Royal Navy eintraten. Im Jahr 1811 würde die Affäre um den Kleinen Belt die Admiralität verärgern, die Vereinigten Staaten in Verlegenheit bringen und dazu führen, dass die Briten ein besonderes Interesse daran hatten, das amerikanische Flaggschiff USS President zu fassen  . Obwohl die Briten die überwiegende Mehrheit der US-Marine während des Krieges effektiv lahmlegen würden, indem sie die Schiffe blockieren ließen, brachten die von den Amerikanern gewonnenen Einzelschiff-Aktionen die britische Admiralität in Verlegenheit. Besondere Aufmerksamkeit wurde diesen Kämpfen geschenkt, da die Amerikaner behaupteten, dass sie sich zwischen Schiffen gleicher Stärke befanden.

Die Briten stellten ihre Ehre effektiv wieder her, indem sie die Kriegssloop USS  Frolic und vor allem das Flaggschiff USS President eroberten . Beide Schiffe wurden nach Großbritannien gebracht, damit alle sehen konnten, dass die amerikanischen Schiffe der sogenannten Gefechte gleicher Stärke viel größer waren als die britischen Schiffe, die sie in Einzelschiff-Duellen gekämpft hatten. Darüber hinaus scheiterten die Vereinigten Staaten bei der Abschaffung des Eindrucks, als der Vertrag unterzeichnet wurde, aber die Briten setzten diese Praxis seit dem Ende der Napoleonischen Kriege nicht fort; die Briten brauchten nicht mehr so ​​viele Matrosen. Damit wurde die britische Ehre wiederhergestellt, aber der gesamte Konflikt wurde von der Niederlage Napoleons überschattet.

Wirtschaftliche Auswirkung

Obwohl der Krieg von 1812 die amerikanische Wirtschaft aufgrund der britischen Blockade schwer beschädigte, gaben die Nachwirkungen des Krieges den amerikanischen Produktionskapazitäten einen dramatischen Aufschwung. Die britische Blockade der amerikanischen Küste hatte zu einem Mangel an Baumwollstoffen geführt, was die Amerikaner dazu veranlasste, eine Baumwollindustrie zu gründen, die in Waltham, Massachusetts , von Francis Cabot Lowell begann . Der Krieg spornte auch den Bau des Erie-Kanals an , und das Projekt wurde gebaut, um kommerzielle Verbindungen zu fördern und wurde als militärische Nutzung angesehen, falls dies jemals erforderlich war.

Da die Charta der First Bank of the United States im Jahr 1811 auslaufen durfte, war die Bundesregierung auf die Finanzierung des Krieges schlecht vorbereitet und griff zu Mitteln wie der Aussetzung der Barzahlung und der Ausgabe von Schatzanweisungen . Diese Maßnahmen schaffen einen Präzedenzfall für zukünftige Reaktionen des Bundes auf Finanzkrisen. Auch die Aussetzung der finanziellen Schwächen der Nation teilweise erklärt , die Entscheidung für den Kongress zu chartern die Zweite Bank der Vereinigten Staaten in 1816. Die Bereitschaft der südlichen Führer, vor allem John C. Calhoun , eine solche Maßnahme zu unterstützen , zeigt auch ein hohes Maß an Nationalgefühl. Das vielleicht deutlichste Zeichen eines neuen Gefühls der nationalen Einheit war die siegreiche Demokratisch-Republikanische Partei , deren langjährige Feinde, die Föderalistische Partei , aus der nationalen Politik verschwanden. Das Ergebnis war eine Ära der guten Gefühle , die das niedrigste Maß an Parteilichkeit aufwies , das je gesehen wurde.

Die Kanadier stellten jedoch ihre wirtschaftliche Stagnation der Nachkriegszeit der boomenden amerikanischen Wirtschaft gegenüber, von der Desmond Morton glaubte, dass sie zu den Rebellionen von 1837 geführt habe . Während des Krieges sollten Bermuda- Freibeuter mit ihren schnellen Bermuda-Schaluppen 298 Schiffe erbeuten. Die Gesamtfangmenge aller britischen Marine- oder Kaperschiffe zwischen den Großen Seen und den Westindischen Inseln betrug 1.593 Schiffe.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Berton, Pierre; Die Invasion Kanadas: 1812-1813 (1980). ISBN  0-7710-1244-6 ; Flammen über die Grenze: 1813-1814 (1981); neu aufgelegt als Pierre Bertons War of 1812 (Toronto: Anchor Canada, 2011); populäre kanadische Erzählung; 928 pp
  • Bickham, Troy, The Weight of Vengeance: The United States, The British Empire, and the War of 1812 (Oxford University Press, 2012) ISBN  978-0195391787
  • Schwarz, Jeremy. Der Krieg von 1812 im Zeitalter Napoleons (2009) von einem englischen Militärhistoriker
  • Borneman, Walter R. 1812: The War That Forged a Nation (2004), die populäre amerikanische Version
  • Burt, AL Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Britisch-Nordamerika von der Revolution bis zur Errichtung des Friedens nach dem Krieg von 1812. (1940) Online-Ausgabe
  • Heidler, Donald & Jeanne T. Heidler (Hrsg.) Encyclopedia of the War of 1812 (2. Aufl. 2004) 636 S.; umfassendste Anleitung; 500 Einträge von 70 Wissenschaftlern aus mehreren Ländern
  • Hickey, Donald R. Gib das Schiff nicht auf! Mythen des Krieges von 1812 . (2006) ISBN  0-252-03179-2
  • Hickey, Donald R. Der Krieg von 1812: Ein vergessener Konflikt . ISBN  0-252-06059-8 (1990), wissenschaftliche Standardgeschichte.
  • Hickey, Donald R. 187 Dinge, die Sie über den Krieg von 1812 wissen sollten (Baltimore: Maryland Historical Society, 2012), 170 S.
  • Hitsman, JM The Incredible War of 1812 (1965), Umfrage eines kanadischen Gelehrten
  • Jensen, Richard. „Military History on the Electronic Frontier: Wikipedia Fights the War of 1812“, The Journal of Military History 76#4 (Oktober 2012): 523–556; Online-Version ; die Debatte hier auf Wikipedia
  • Langguth, AJ Union 1812: The Americans Who Fought the Second War of Independence (2006) 495 S., populäre Geschichte
  • Latimer, Jon, 1812: Krieg mit Amerika (Harvard, 2007). Eine britische Marineperspektive.
  • Perkins, Bradford. Castlereagh und Adams: England und die Vereinigten Staaten, 1812–1823. (1964), dem Standard der wissenschaftlichen Diplomatiegeschichte
  • Remini, Robert Vincent, Henry Clay: Staatsmann für die Union (1991), S. 94–122.
  • Stagg, JCA The War of 1812: Conflict for a Continent (Cambridge Essential Histories, 2012) Kurzer Überblick eines neuseeländischen Wissenschaftlers
  • Taylor, Alan. Der Bürgerkrieg von 1812: Amerikanische Staatsbürger, britische Untertanen, irische Rebellen und indische Verbündete (2010) vom Pulitzer-Preisträger
  • Tucker, Spencer C., Hrsg. Die Enzyklopädie des Krieges von 1812 (3 Bd.: ABC-CLIO, 2012), 1034 S.
  • Zühlke, Mark. Um der Ehre willen: Der Krieg von 1812 und die Vermittlung eines unruhigen Friedens. (2007) des kanadischen Militärhistorikers.

Erinnerung an den Krieg

  • Austen, Jan. "Kanada rückt den Krieg von 1812 ins Rampenlicht, mit den USA als Bösewicht." New York Times 7. Oktober 2012. online
  • Coates, Colin M. und Cecilia Morgan. Heldinnen und Geschichte: Darstellungen von Madeleine de Verchères und Laura Secord (U of Toronto Press, 2002).
  • Eamon, Michael. „Der Krieg gegen die öffentliche Vergesslichkeit: Gedenken an 1812 in Kanada“ London Journal of Canadian Studies (2014) 29#1 S. 134–185 online
  • Forest, Timothy S. "Epischer Triumph, epische Peinlichkeit oder beides? Gedenken an den Krieg von 1812 heute in der Niagara-Region", Ontario History 104#1 (2012), S. 96+.
  • Hammack Jr., James W. (1976). Kentucky und die Zweite Amerikanische Revolution: Der Krieg von 1812 . Universitätspresse von Kentucky. S. 107–112. ISBN 9780813150635.
  • Knowles, Norman. Die Erfindung der Loyalisten: Die Ontario-Loyalisten-Tradition und die Schaffung brauchbarer Vergangenheiten (U of Toronto Press, 1997)
  • MacDonald, Heather. "Heroes and Identity: Two-Hundred Years in the Making", The Great Lakes Journal of Undergraduate History (2013) 1#1 Artikel 6 online
  • Morgan, Cäcilia. „Remembering 1812 in the 1840s: John Richardson and the Writing of the War“, London Journal of Canadian Studies (2014) 29#1 S. 39–69 online
  • Robertson, James Tyler. „Für Gott, König und Land: Methodistische Interpretationen des neunzehnten Jahrhunderts des Krieges von 1812“ London Journal of Canadian Studies (2014) 29#1 S. 1–38; Kanadische Methodisten online
  • Sheppard, George. Plunder, Profit, and Paroles: A Social History of the War of 1812 in Upper Canada (McGill-Queen's University Press, 1994)
  • Tiro, Karim M. "Jetzt sehen Sie es, jetzt sehen Sie es nicht: Der Krieg von 1812 in Kanada und den Vereinigten Staaten im Jahr 2012." Öffentlicher Historiker 35#1 (2013): 87–97. in JSTOR
  • Wasson, Jeffrey. "Inventing a Foundation Myth: Upper Canada in the War of 1812" (Clark University, 2014) online

Externe Links