Überarbeitete gemeinsame Ministerialdekrete zum Bau von Gotteshäusern - Revised Joint Ministerial Decrees on Construction of Houses of Worship

Am 21. März 2006 erließen die indonesischen Minister für religiöse Angelegenheiten und innere Angelegenheiten ein Dekret, das allgemein als gemeinsames Dekret über Gotteshäuser bezeichnet wird . Das Dekret wurde als Dekret Nr. 9 des Ministeriums für religiöse Angelegenheiten von 2006 und als Dekret Nr. 8 des Innenministeriums von 2006 erlassen. Eine Übersetzung des vollständigen Titels lautet "Regulierung der Pflichten des Regionalleiters und des Stellvertreters zur Wahrung der religiösen Harmonie, Stärkung des Forums" der religiösen Harmonie und der Errichtung von Kultstätten ".

Hintergrund

Das Dekret ist eine Überarbeitung eines gemeinsamen Dekrets, das 1969 vom indonesischen Innenminister und Minister für religiöse Angelegenheiten erlassen wurde und den Bau von Gebetshäusern abdeckt. In den Jahren 1967-1969 wurden Kirchen auf Sumatra, Sulawesi und Java angegriffen, manchmal zerstört. Diese gewalttätigen Episoden schienen durch den Bau von Gebäuden für religiöse Minderheiten ausgelöst worden zu sein. Als Reaktion darauf erließen die Minister für Religion und Inneres am 13. September 1969 das gemeinsame Ministerialdekret 1/1969, um den Bau von Kultstätten zu kontrollieren und religiöse Praktiken im Allgemeinen zu regeln.

Bedarf

Gemäß Artikel 14 des Dekrets von 2006 sollte eine Genehmigung für den Bau eines Gotteshauses erteilt werden, wenn der Antragsteller Folgendes erhält:

  • eine Liste von 90 Mitgliedern der Proto-Gemeinde;
  • Unterschriften von 60 lokalen Haushalten eines anderen Glaubens;
  • eine schriftliche Empfehlung des Regentschafts- oder kommunalen Amtes für religiöse Angelegenheiten;
  • eine schriftliche Empfehlung des lokalen interreligiösen Harmonieforums (FKUB); und
  • Genehmigung durch die Gemarkung Kopf.

Nach Artikel 14 müssen die Kommunalverwaltungen einen alternativen oder vorübergehenden Ort für Dienstleistungen finden, wenn die Gruppe eine der Anforderungen nicht erfüllen kann. Artikel 21 verlangt, dass die lokalen Regierungen Streitigkeiten fair vermitteln.

Bedenken

Während die indonesische Regierung behauptete, dass der Zweck des Dekrets von 2006 darin bestand, den interreligiösen Konflikt zu verringern , behaupten viele Personen und Organisationen, dass das Dekret verfassungswidrig ist, gegen von Indonesien ratifizierte Verträge verstößt und den interreligiösen Konflikt und die Fähigkeit erhöht hat des Mehrheitsglaubens einer Region, um andere Glaubensrichtungen zu unterdrücken. Andere stellen fest, dass die Anforderungen des Dekrets Möglichkeiten für Korruption schaffen.

Besondere Bedenken hinsichtlich des Dekrets von 2006 sind:

  1. Aggressive religiöse Organisationen üben Druck auf die Einheimischen aus und zahlen sie dafür, dass sie die Unterschriften von Petitionen nicht unterschreiben oder widerrufen.
  2. Der FKUB ist kein gewähltes Gremium und wird von der lokalen Mehrheitsreligion dominiert. Wenn solche Mehrheitspraktiker andere Religionen nicht tolerieren, prüft der FKUB effektiv den Bau religiöser Gebäude von Minderheiten.
  3. Aggressive religiöse Organisationen üben Druck auf regionale Einheiten aus, keine Empfehlungen abzugeben oder Genehmigungen zu genehmigen, für die sich Antragsteller anderweitig qualifiziert haben.
  4. Selbst wenn alle Anforderungen erfüllt sind, haben bestimmte Beamte erklärt, dass sie keine Genehmigungen erteilen werden, wenn lokale Einwände bestehen.
  5. Selbst wenn die Genehmigung erteilt wird, haben lautstarke Antworten militanter Gruppen dazu geführt, dass lokale Beamte die Genehmigung widerrufen oder die Fähigkeit des Antragstellers, das Gebäude zu errichten oder zu nutzen, nicht schützen.
  6. Nachdem extremistische Gruppen FKUB oder politischen Einfluss genutzt haben, um die Erteilung einer Genehmigung zu verhindern, nutzen sie das Versäumnis, eine Genehmigung zu erhalten, als Vorwand, um die antragstellende Gemeinde anzugreifen, wenn sie versucht, sich vor Ort oder anderswo zu treffen.

Auf der anderen Seite haben einige (einschließlich religiöser Minderheitenorganisationen) vorgeschlagen, dass das Dekret von 2006 besser als nichts ist. Solche Organisationen stellen fest, dass das Dekret einer religiösen Minderheitsorganisation zumindest ein rechtliches Argument dafür liefert, dass sie Anspruch auf eine Genehmigung hat. Solche Kommentatoren schlagen vor, dass das Dekret akzeptabel wäre, wenn es auf konsequente und beschleunigte Weise umgesetzt würde, wobei die Anklage wegen "Störung der öffentlichen Ordnung" eher gegen gegnerische Bürgerwehren als gegen Antragsteller erhoben würde. Darüber hinaus scheinen bestimmte Regionen weniger interreligiösen Konflikten ausgesetzt zu sein als andere.

Siehe auch

Verweise