Revolutionäres Katalonien - Revolutionary Catalonia

Revolutionäres Katalonien
Catalunya revolucionària   ( Katalanisch )
1936–1939
Flagge von Katalonien
Flagge von Katalonien.svg
Oben: CNT-FAI-Flagge
Unten: Flagge von Katalonien
Regionen von Catalunya 1936.png
Status De facto : Staatenloses Territorium
De jure : Autonome Regierung innerhalb einer konstitutionellen Republik
Hauptstadt Barcelona
Gemeinsame Sprachen Katalanisch , Spanisch
Regierung De facto : Anarchosyndikalismus
De jure : Generalitat of Catalonia
Legislative CCMA (1936)
Parlament von Katalonien (1936-1939)
Historische Epoche spanischer Bürgerkrieg
• Gegründet
21. Juli 1936
•  CCMA aufgelöst
 1. Oktober 1936
3.–8. Mai 1937
26. Januar 1939
• Nicht etabliert
10. Februar 1939
Vorangestellt 		gefolgt von
Zweite Spanische Republik
Generalitat von Katalonien
Francoistisches Spanien
Heute Teil von Spanien
 ∟ Katalonien
Teil einer Serie über die
Geschichte Kataloniens
Wappen von Katalonien
Fürstentum Katalonien, gedruckt 1608 in Antwerpen von Jan Baptist Vrients
Vorgeschichte
Alte Geschichte
Mittelalterlich
Frühe Neuzeit
Modern
Zeitgenössisch
Nach Thema
Zeitleiste

Revolutionäres Katalonien (21. Juli 1936 – 1939) war der Teil Kataloniens (autonome Region im Nordosten Spaniens), der von verschiedenen anarchistischen , kommunistischen und sozialistischen Gewerkschaften , Parteien und Milizen der Zeit des spanischen Bürgerkriegs kontrolliert wurde . Obwohl die Generalitat von Katalonien nominell an der Macht war, hatten die Gewerkschaften de facto das Kommando über die meisten wirtschaftlichen und militärischen Kräfte, darunter die Confederación Nacional del Trabajo (CNT, National Confederation of Labour), die die dominierende Gewerkschaft in der Zeit und die eng verbundene Federación Anarquista Ibérica (FAI, Iberian Anarchist Federation). Auch die Unión General de Trabajadores (UGT, Allgemeine Arbeitergewerkschaft), die POUM (Arbeiterpartei der marxistischen Vereinigung) und die Einheitliche Sozialistische Partei Kataloniens (PSUC, zu der auch die Kommunistische Partei Kataloniens gehörte ) waren prominent.

Die sozialistische Herrschaft der Region begann mit der Spanischen Revolution von 1936 , die zur Arbeiterkontrolle von Unternehmen und Fabriken, zur kollektiven Landwirtschaft auf dem Land und zu Angriffen auf spanische Nationalisten und den katholischen Klerus führte . Der wachsende Einfluss der Volksfront-Regierung der Kommunistischen Partei Spaniens (PCE) und ihr Wunsch, revolutionäre Komitees und Milizen zu verstaatlichen, brachten sie in Konflikt mit der CNT und der POUM, was zu den Maitagen und schließlich zur Ablösung der CNT durch die PSUC als wichtigste politische Kraft in Katalonien bis zu ihrer Niederlage gegen die nationalistischen Kräfte im Jahr 1939.

Die Verwaltung von Katalonien war tief in den Ideen verwurzelt Anarchosyndikalismus und Anarcho-Kommunismus , so dass Katalonien das größte Gebiet in der Geschichte so geregelt wurde. Beide Ideologien stützen sich stark auf die Ideen von Peter Kropotkin und seinem Buch Die Eroberung des Brotes , das eine Zukunft entwirft, in der die Arbeiter Gewerkschaften gründen und die Leitung der Industrie übernehmen, so dass Unternehmen und Unternehmen direkt von den Arbeitern kontrolliert werden.

Geschichte

Hintergrund

Hauptartikel: Anarchismus in Spanien

Im frühen 20. Jahrhundert wuchs die Popularität von Sozialismus und Anarchismus in ganz Spanien. In Katalonien, das stark industrialisiert war und eine Hochburg der anarchosyndikalistischen Gewerkschaften war, herrschte weit verbreitete Unzufriedenheit . Eine Reihe von Streiks aufgrund von Lohnkürzungen und als Reaktion auf die Wehrpflicht für den Zweiten Rif-Krieg in Marokko gipfelte in der Tragischen Woche (25. Juli – 2. August 1909), in der Arbeiter revoltierten und von der Armee unterdrückt wurden. Die anarchosyndikalistische Confederación Nacional del Trabajo (CNT) wurde im Oktober 1910 gegründet und rief sofort zu einem Generalstreik auf , der vom Militär niedergeschlagen wurde. Weitere Streiks folgten 1917 und 1919 inmitten wachsender Gewalt zwischen Polizei und Gewerkschaften. Nachdem die CNT verboten wurde, wurde 1927 die Federación Anarquista Ibérica (FAI) als geheime Allianz von Affinitätsgruppen während der Diktatur von Miguel Primo de Rivera gegründet . Ihre radikalen Mitglieder, die auch der CNT angehörten, übten erheblichen Einfluss auf die anderen Gewerkschaftsmitglieder aus. Während der Zweiten Spanischen Republik führten Anarchisten weiterhin Aufstände wie den Aufstand von Casas Viejas 1933 und den asturischen Bergarbeiterstreik von 1934 an, der von Francisco Franco mit Hilfe maurischer Truppen brutal niedergeschlagen wurde .

Beginn des Krieges

Emblem der katalanischen Regierung, 1932-1939

Während des spanischen Putsches im Juli 1936 besiegten anarchistische und sozialistische Milizen zusammen mit republikanischen Streitkräften, einschließlich der Assault und der Guardia Civil, die von nationalistischen Armeeoffizieren in Katalonien und Teilen Ost- Aragoniens kontrollierten Streitkräfte . Die Confederación Nacional del Trabajo - Federación Anarquista Ibérica trat nun als mächtigste Organisation in Barcelona an die Spitze und beschlagnahmte viele Waffen und strategische Gebäude wie Telefonzentrale und Postämter. Durch die verschiedenen Fabrik- und Transportkomitees dominierten sie die Wirtschaft Kataloniens. Trotz ihres militanten Anti-Etatismus beschlossen sie, die katalanische Regierung nicht zu stürzen. Der Präsident der Generalitat von Katalonien und Vorsitzende der Republikanischen Linken von Katalonien (ERC), Lluís Companys , war der CNT im Allgemeinen entgegenkommend, war aber bei der Aneignung der Produktionsmittel vorsichtig . Die CNT und Companys arbeiteten zusammen, um das Zentralkomitee der antifaschistischen Milizen zu gründen , das zum wichtigsten Leitungsgremium der Region wurde.

Anarchisten treten in die Regierung ein

Minister der Caballero-Regierung (November 1936) von links nach rechts: Jaume Aguadé i Miró ( Republikanische Linke von Katalonien ), Federica Montseny (CNT-FAI), Juan García Oliver (CNT-FAI) und Anastasio de Gracia (Spanische Sozialistische Arbeiterpartei)

Obwohl die anarchistische Philosophie gegen eine zentralisierte Regierung jeglicher Form war und die CNT-FAI die parlamentarische Politik immer gemieden hatte, während sie die Sozialisten wegen ihrer Zusammenarbeit mit dem Staat angriff, hatten sie sich im September 1936 entschlossen, der Generalitat von Katalonien beizutreten . Die CNT befürchtete, dass Waffen zurückgehalten und isoliert würden, wenn die Generalitat unter Lluís Companys eine Regierung mit der Einheitlichen Sozialistischen Partei Kataloniens (PSUC) bildete. CNT-Mitglieder besetzten die Ministerien für Gesundheit, Versorgung und Wirtschaft und das Zentrale Antifaschistische Milizkomitee wurde aufgelöst.

Bald darauf trat die CNT auch der nationalen Regierung bei. Am 18. Oktober erteilte eine CNT-Plenarsitzung der Regionalverbände dem Sekretär des Nationalkomitees, Horacio Martínez Prieto, volle Befugnisse, um Verhandlungen mit Premierminister Francisco Largo Caballero zu führen . Die CNT-Vertreter Juan García Oliver , Joan Peiró , Federica Montseny und Juan López besetzten die Sitze im Kabinett von Caballero. Sie übernahmen die Kontrolle über das nationale Justiz-, Industrie-, Gesundheits- und Handelsministerium. Die CNT betrachtete dieses „maximale Zugeständnis, das mit ihrem antiautoritären Geist vereinbar ist“, als entscheidend für den Sieg des Krieges. Es gab weit verbreitete Reibungen und Debatten zwischen den „kollaborativen“ und „enthaltenden“ Anarchisten in der CNT. Viele Anarchisten außerhalb Spaniens (wie Alexander Schapiro ) kritisierten CNT-FAI für ihren Regierungseintritt. Auch die Anarchisten waren besorgt über die wachsende Macht marxistischer Kommunisten innerhalb der Regierung. Die anarchistische Gesundheitsministerin Federica Montseny erklärte später: "Wir sahen damals nur die Realität der für uns geschaffenen Situation: die Kommunisten in der Regierung und uns selbst draußen, die vielfältigen Möglichkeiten und alle unsere Errungenschaften gefährdet."

Einige Anarchisten außerhalb Spaniens betrachteten ihre Zugeständnisse als notwendig angesichts der Möglichkeit, dass die Nationalisten den Krieg gewinnen könnten. Emma Goldman sagte: "Mit Franco vor den Toren von Madrid kann ich der CNT-FAI kaum vorwerfen, dass sie sich für das kleinere Übel entschieden hat: Beteiligung an der Regierung statt Diktatur, dem tödlichsten Übel."

1936 Revolution und Arbeiterselbstverwaltung

Hauptartikel: Spanische Revolution von 1936
Kinokarte von einem von der CNT . betriebenen Veranstaltungsort

In ganz Katalonien fielen viele Wirtschaftszweige unter die Kontrolle der anarchistischen CNT und der sozialistischen UGT -Gewerkschaften , wo die Selbstverwaltung der ArbeiterInnen umgesetzt wurde. Dazu gehörten Eisenbahnen, Straßenbahnen, Busse, Taxis, Schifffahrt, Elektrizitäts- und Stromunternehmen, Gas- und Wasserwerke, Maschinenbau- und Automobilmontagewerke, Bergwerke, Mühlen, Fabriken, Lebensmittelbetriebe, Theater, Zeitungen, Bars, Hotels, Restaurants, Abteilungen Geschäfte und Tausende von Wohnungen, die zuvor der Oberschicht gehörten. Während die CNT die führende Organisation in Katalonien war, teilte sie sich oft die Macht mit der UGT. So wurde beispielsweise die Kontrolle über die spanische nationale Telefongesellschaft einem gemeinsamen CNT-UGT-Ausschuss unterstellt.

CNT-Plakat für kollektivierte Textilien

George Orwell beschreibt die Szene bei seiner Ankunft in Barcelona:

Es war das erste Mal, dass ich in einer Stadt war, in der die Arbeiterklasse im Sattel saß. Praktisch jedes Gebäude jeder Größe war von den Arbeitern beschlagnahmt und mit roten Fahnen oder mit der rot-schwarzen Fahne der Anarchisten behängt worden; jede Wand war mit Hammer und Sichel und mit den Initialen der revolutionären Parteien bekritzelt ; fast jede Kirche war entkernt und ihre Bilder verbrannt worden. Hier und da wurden Kirchen von Arbeiterbanden systematisch zerstört. Jeder Laden und jedes Café hatte eine Inschrift, die besagte, dass es kollektiviert wurde; sogar die Stiefelputzer waren kollektiviert und ihre Kisten rot und schwarz gestrichen. Kellner und Ladengänger sahen dir ins Gesicht und behandelten dich gleichberechtigt.

—  George Orwell, Hommage an Katalonien , Kap. ich

Die gewerkschaftliche Kontrolle breitete sich auch auf kleine Betriebe der bürgerlichen Handwerker und Handwerker aus. In Barcelona kollektivierte die CNT den Verkauf von Fisch und Eiern, Schlachthöfe, Milchverarbeitung und die Obst- und Gemüsemärkte und unterdrückte alle Händler und Verkäufer, die nicht Teil des Kollektivs waren. Viele Einzelhändler schlossen sich den Kollektiven an, andere lehnten jedoch ab, da sie höhere Löhne als die Arbeiter verlangten. In der gesamten Region ersetzten die CNT-Komitees in vielen Betrieben die mittelständischen Händler und Händler, darunter Einzel- und Großhändler, Hotel-, Café- und Barbesitzer, Optiker und Ärzte, Friseure und Bäcker. Obwohl die CNT versuchte, die Mitglieder der Mittelschicht und des Kleinbürgertums zu überzeugen, sich der Revolution anzuschließen, waren sie den revolutionären Veränderungen im Allgemeinen nicht willkommen, da sie mehr wollten als nur die Enteignung ihrer Unternehmen unter Zwang oder Androhung von Gewalt und einen Arbeiterlohn.

Anfangs stießen die neu kollektivierten Fabriken auf verschiedene Probleme. CNT-Mitglied Albert Pérez-Baró beschreibt die anfängliche wirtschaftliche Verwirrung:

Nach den ersten Tagen der Euphorie kehrten die Arbeiter an ihre Arbeit zurück und fanden sich ohne verantwortungsvolles Management wieder. Dies führte zur Bildung von Arbeiterkomitees in Fabriken, Werkstätten und Lagerhäusern, die versuchten, die Produktion mit allen Problemen, die eine solche Transformation mit sich brachte, wieder aufzunehmen. Wegen unzureichender Ausbildung und Sabotage einiger der verbliebenen Techniker waren viele andere mit den Eigentümern geflohen, die Arbeiterkomitees und andere improvisierte Gremien waren auf die Anleitung der Gewerkschaften angewiesen.... Mangelnde Ausbildung in wirtschaftlichen Angelegenheiten, die Gewerkschaftsführer begannen mit mehr Wohlwollen als Erfolg, Richtlinien zu erlassen, die Verwirrung in den Betriebskomitees und enormes Chaos in der Produktion verbreiteten. Erschwerend kam hinzu, dass jede Gewerkschaft... unterschiedliche und oft widersprüchliche Anweisungen erteilte.

Als Reaktion auf diese Probleme verabschiedete die Generalitat Katalonien mit Unterstützung der CNT am 24. Oktober 1936 ein Dekret über die "Kollektivierung und Arbeiterkontrolle". Nach diesem Dekret sollten alle Betriebe mit mehr als 100 Arbeitern kollektiviert werden und diejenigen mit 100 or weniger könnten kollektiviert werden, wenn die Mehrheit der Arbeitnehmer zustimmen würde. Alle kollektivierten Unternehmen sollten allgemeinen Industrieräten beitreten, die in einer dezentralisierten Planungsbehörde , dem Wirtschaftsrat von Katalonien, vertreten sein sollten. Vertreter der Generalitat würden von der CNT in diese Regionalräte berufen. Das Ziel dieser neuen Organisationsform wäre es, wirtschaftliche Planung für zivile und militärische Bedürfnisse zu ermöglichen und den Egoismus wohlhabenderer Industrien zu stoppen, indem sie ihre Gewinne verwenden, um anderen zu helfen. Diese Pläne für einen libertären Sozialismus auf der Grundlage von Gewerkschaften wurden jedoch von den Sozialisten und Kommunisten abgelehnt, die eine verstaatlichte Industrie wollten , sowie von Gewerkschaften, die ihre Gewinne nicht an andere Unternehmen abgeben wollten. Ein weiteres Problem der CNT bestand darin, dass viele kollektivierte Firmen zwar bankrott waren, sich aber weigerten, die Banken zu nutzen, weil die Finanzinstitute unter der Kontrolle der sozialistischen UGT standen . Infolgedessen waren viele gezwungen, staatliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, und appellierten an Juan Peiró, den CNT-Industrieminister. Sozialisten und Kommunisten in der Regierung hinderten Peiró jedoch daran, jeden Schritt zu unternehmen, der die Kollektivierung förderte.

Nach der anfänglichen Störung begannen die Gewerkschaften bald mit einer umfassenden Reorganisation aller Berufe, schlossen Hunderte von kleineren Betrieben und konzentrierten sich auf die wenigen besser ausgestatteten, um die Arbeitsbedingungen zu verbessern. In der Region Katalonien wurden mehr als 70 Gießereien geschlossen und die Produktion auf 24 größere Gießereien konzentriert. Die CNT argumentierte, dass die kleineren Anlagen weniger effizient und sicher seien. In Barcelona wurden 905 kleinere Schönheitssalons und Friseurläden geschlossen, ihre Ausrüstung und ihre Mitarbeiter konzentrierten sich auf 212 größere Geschäfte.

Obwohl es in bestimmten Fällen schon früh Probleme mit der Produktion gab, bescheinigte Emma Goldman, dass sich die industrielle Produktivität fast überall im Land verdoppelte, wobei die landwirtschaftlichen Erträge um "30-50%" stiegen.

Anarchische Kommunen produzierten oft mehr als vor der Kollektivierung. Die neu befreiten Zonen arbeiteten nach völlig libertären Prinzipien; Entscheidungen wurden durch Räte einfacher Bürger ohne jede Art von Bürokratie getroffen. Die CNT-FAI-Führung war zu dieser Zeit bei weitem nicht so radikal wie die Basismitglieder, die für diese umfassenden Veränderungen verantwortlich waren.

Wie Eddie Conlon in einer Veröffentlichung für die Workers' Solidarity Movement schrieb:

Wenn man dem Kollektiv nicht beitreten wollte, bekam man etwas Land, aber nur so viel, wie man selbst bearbeiten konnte. Sie durften keine Arbeiter beschäftigen. Betroffen war nicht nur die Produktion, sondern der Vertrieb erfolgte nach dem Bedarf der Menschen. In vielen Bereichen wurde das Geld abgeschafft. Die Leute kommen in den Sammelladen (oft Kirchen, die in Lagerhallen umgewandelt wurden) und holen sich, was verfügbar ist. Bei Engpässen wurde eine Rationierung eingeführt, um sicherzustellen, dass jeder seinen gerechten Anteil bekam. Aber in der Regel beseitigte die Produktionssteigerung im neuen System Engpässe.

In landwirtschaftlicher Hinsicht kam die Revolution zu einem guten Zeitpunkt. Ernten, die gesammelt und verkauft wurden, um für einige Grundbesitzer große Gewinne zu erzielen, wurden stattdessen an Bedürftige verteilt. Ärzte, Bäcker, Friseure usw. bekamen für ihre Dienste, was sie brauchten. Wo das Geld nicht abgeschafft wurde, wurde ein „Familienlohn“ eingeführt, so dass die Bezahlung nach Bedürftigkeit und nicht nach der Zahl der geleisteten Arbeitsstunden erfolgte.

Die Produktion hat stark zugenommen. Techniker und Agronomen halfen den Bauern, das Land besser zu nutzen. Moderne wissenschaftliche Methoden wurden eingeführt und in einigen Bereichen konnten die Erträge um bis zu 50 % gesteigert werden. Es gab genug, um die Kollektivisten und die Milizen in ihren Gebieten zu ernähren. Oft gab es genug für den Austausch mit anderen Kollektiven in den Städten für Maschinen. Außerdem wurden Lebensmittel an die Versorgungskomitees übergeben, die sich um die Verteilung in den Städten kümmerten.

Ein weiterer Aspekt der Revolution war der Aufstieg einer anarcha-feministischen Frauenbewegung, der Mujeres Libres . Die Organisation mit 30.000 Mitgliedern richtete Schulen zur Bildung von Frauen ein und setzte sich dafür ein, Prostituierte davon zu überzeugen, ihre Lebensweise aufzugeben. Die Anarcha-Feministinnen argumentierten, dass der Sturz der patriarchalen Gesellschaft für die persönliche Freiheit ebenso notwendig sei wie die Schaffung einer klassenlosen Gesellschaft. Um diese neue Geschlechtergleichheit zu demonstrieren, kämpften einige Frauen sogar an der Front (nicht mehr als tausend) und einige weitere schlossen sich den Frauenbataillonen im Hinterland an. Michael Seidman argumentiert jedoch, dass Sexismus immer noch vorhanden war – in einigen Kollektiven wurden Frauen immer noch schlechter bezahlt als Männer und das Wahlrecht konnte verweigert werden, während alleinstehende Frauen aus einem Kollektiv ausgeschlossen werden konnten (da ihnen ein produktiverer Ehemann für die Landarbeit fehlte). Einige sexistische männliche Führer hielten es für schlichtweg, dass es Frauen an Engagement für revolutionäre Prinzipien mangelt. Seidman argumentiert jedoch auch, dass Frauen immer noch von den Kollektiven profitieren könnten; junge Frauen genossen die relative Freiheit von religiöser Dominanz, insbesondere in Bezug auf Sexualität und Bildung, die die Kollektivierung einigen Dörfern brachte.

Ländliche Kollektivierung

Wie in den Städten beschlagnahmten Bauernrevolutionäre auf dem Land Land und organisierten Kolchosen. Laut Professor Edward E. Malefakis wurden im republikanischen Spanien zwischen der Hälfte und zwei Drittel des gesamten Kulturlandes beschlagnahmt. Die Ziele waren hauptsächlich kleine und mittlere Grundbesitzer, da die meisten großen Grundbesitze an die Nationalisten gefallen waren. Der Historiker Michael Seidman argumentiert jedoch, dass die Kollektivierung zwar im Vordergrund stand, aber immer noch eine Minderheitenpraxis war. Seidman argumentiert, dass sich die meisten Bauern für die individuelle Landwirtschaft entschieden und Kollektive eher in einem Meer von kleinen und mittleren Grundbesitzbesitzern existierten und dass selbst in der Region Aragon, die als revolutionärer als Katalonien und eine CNT-Hochburg galt, nur etwa 40% Land wurde kollektiviert.

Die Kollektivierung auf dem Land begann im Allgemeinen mit der Einrichtung von CNT-FAI-Komitees. Diese Komitees kollektivierten den Boden der Reichen und in einigen Fällen auch den Boden der Armen. Auch landwirtschaftliche Gebäude, Maschinen, Transport und Vieh wurden kollektiviert. Lebensmittelvorräte und andere Annehmlichkeiten wurden in einem kommunalen Depot unter Komiteekontrolle gelagert. An vielen Orten gab das lokale Komitee sein eigenes, nicht konvertierbares Papiergeld heraus; Mit diesem Geld wurde der Lohn bezahlt, dessen Größe sich nach der Größe der Familie richtete. Lokal produzierte Waren waren kostenlos, wenn sie reichlich vorhanden waren, oder wurden im kommunalen Lager gekauft. Staatlich ausgegebenes konvertierbares Geld wurde nur im Handel mit Regionen verwendet, die dieses System nicht übernommen hatten, und der Handel mit anderen anarchistischen Regionen erfolgte durch Tauschhandel . Da das Komitee die gesamte Geldmenge kontrollierte, erforderte Reisen in eine andere Region eine Genehmigung und umwandelbares Geld vom Komitee.

Für die CNT war die Kollektivierung ein zentraler Bestandteil der Revolution, sie befürchtete, dass die Kleinbauern und Pächter den Kern einer neuen Landbesitzerklasse bilden und die Revolution behindern würden. Die Anarchisten glaubten auch, dass der Privatbesitz an Land eine bürgerliche Mentalität schaffe und zu Ausbeutung führe. Während die offizielle Politik der CNT die friedliche freiwillige Kollektivierung war und viele Kleinbauern und Kleinbauern sich freiwillig den Kollektiven anschlossen, lehnte ein größerer Teil von ihnen die Kollektivierung ab oder trat erst unter extremem Zwang bei. Die Anwesenheit bewaffneter CNT-Milizionäre hatte auch die Wirkung, den Gegnern der Kollektivierung Angst zu machen. Diejenigen Kleinbauern, die die Kollektivierung ablehnten, wurden daran gehindert, Arbeiter einzustellen, und waren normalerweise gezwungen, ihre Ernte zu ihren Bedingungen direkt an die Komitees zu verkaufen. Oft wurden ihnen auch die Dienstleistungen der kollektivierten Betriebe wie der Barbershops und Bäckereien, die Nutzung von kommunalen Verkehrsmitteln, landwirtschaftlichen Geräten und Lebensmittellieferungen aus kommunalen Lagern verweigert. All diese wirtschaftlichen Zwänge zusammen veranlassten viele Pächter und Kleinbauern, ihr Land aufzugeben und sich den Kollektiven anzuschließen.

Während einige freiwillig beitraten, wurden andere, insbesondere zu Beginn der Revolution, von anarchistischen Milizen gezwungen, sich den Kollektiven anzuschließen. Die anarchosyndikalistische Zeitschrift Solidaridad Obrera berichtete: „Es wurden gewisse Missbräuche begangen, die wir als kontraproduktiv erachten.

Der freiwillige Charakter der ländlichen Kollektivierung war von Region zu Region unterschiedlich. Laut Ralph Bates : "Obwohl es viele Missbräuche, Zwangskollektivierungen usw. gab, gab es viele gute Kollektive, dh freiwillige."

Eine Reihe von Gelehrten und Schriftstellern zum Thema des spanischen Bürgerkriegs kontern, dass das Vorhandensein eines "Zwangsklimas" ein unvermeidlicher Aspekt des Krieges sei, für den die Anarchisten nicht fair verantwortlich gemacht werden können, und dass das Vorhandensein von absichtlichem Zwang oder direkter Gewalt war minimal, wie eine allgemein friedliche Mischung aus Kollektivisten und individualistischen Andersdenkenden zeigt, die sich entschieden hatten, sich nicht an der kollektiven Organisation zu beteiligen. Letzteres Gefühl wird vom Historiker Antony Beevor in seiner Schlacht um Spanien: Der spanische Bürgerkrieg 1936–1939 ausgedrückt .

Die Rechtfertigung für diese Operation (deren „sehr harte Maßnahmen“ sogar einige Parteimitglieder schockierten) war, dass Líster , da alle Kollektive mit Gewalt gegründet worden waren, lediglich die Bauern befreite. Zweifellos hatte es Druck gegeben, und zweifellos wurde bei der Inbrunst nach dem Aufstand bei manchen Gelegenheiten Gewalt angewendet. Aber allein die Tatsache, dass jedes Dorf eine Mischung aus Kollektivisten und Individualisten war, zeigt, dass die Bauern nicht mit der Waffe in die gemeinschaftliche Landwirtschaft gezwungen wurden.

Der Historiker Graham Kelsey behauptet auch, dass die anarchistischen Kollektive in erster Linie durch libertäre Prinzipien der freiwilligen Vereinigung und Organisation aufrechterhalten wurden und dass die Entscheidung, sich anzuschließen und teilzunehmen, im Allgemeinen auf einer rationalen und ausgewogenen Entscheidung beruhte, die nach der Destabilisierung und dem effektiven Fehlen des Kapitalismus als mächtiger Faktor in der Region, sagen:

Der libertäre Kommunismus und die Agrarkollektivierung waren keine wirtschaftlichen Begriffe oder sozialen Prinzipien, die einer feindlichen Bevölkerung von speziellen Teams städtischer Anarchosyndikalisten aufgezwungen wurden, sondern ein Existenzmuster und ein Mittel der ländlichen Organisation, das von den landwirtschaftlichen Anarchisten aus der landwirtschaftlichen Erfahrung übernommen und von lokalen Komitees als einziges übernommen wurde vernünftigste Alternative zu der teils feudalen, teils kapitalistischen Organisationsweise, die gerade zusammengebrochen war.

Der Fokus pro-anarchistischer Analysten liegt auch auf der jahrzehntelangen Organisation und der kürzeren Periode der CNT-FAI-Agitation, die als Grundlage für hohe Mitgliederzahlen im gesamten anarchistischen Spanien dienen sollte, was oft als Grundlage für die Popularität bezeichnet wird der anarchistischen Kollektive statt jeglicher Präsenz von Gewalt oder Nötigung, die angeblich unwillige Personen zwang, sich unfreiwillig zu beteiligen.

Michael Seidman stellt fest, dass im Gegensatz zur sowjetischen Erfahrung viele Kollektive freiwillig und von unten nach oben waren. Es gab jedoch auch ein Element von Zwang – der Terror und die Umwälzungen ermutigten widerstrebende Einzelpersonen, radikalen Autoritäten zu gehorchen. Darüber hinaus war es für Kollektive nicht ungewöhnlich, Nichtmitglieder effektiv zu boykottieren und sie zum Beitritt zu zwingen, es sei denn, sie wollten sich anderweitig großen Kämpfen stellen. Grundbesitzer ärgerten sich über die Beschlagnahme ihres Landes und das Verbot der Beschäftigung von Lohnarbeitern. Seidman merkt jedoch an, dass während des Zwanges auch viele ländliche Spanier bereitwillig beitraten, weil sie glaubten, dass sie das gute Leben genießen würden, das von verschiedenen Formen des Sozialismus und Kommunismus versprochen wurde.

Seidman bemerkt auch, dass die Bauern nicht immer so revolutionär oder ideologisch waren, wie es die Anarchisten gerne hätten; Familien könnten einem Kollektiv beitreten, nicht weil sie mit seinen Prinzipien einverstanden waren, sondern um bessere Rationen zu erhalten. Individualistischere Pächter würden Kollektive aufgeben. Anarchisten drückten ihre Frustration darüber aus, dass die Bauern mehr daran interessiert waren, was sie vom Kollektiv gewinnen konnten, als daran, sich revolutionären Idealen zu verpflichten. Im größeren Maßstab argumentiert Seidman, dass Kollektive zwar intern die Solidarität gefördert haben, auf lokaler Ebene jedoch zu organisiertem Egoismus beigetragen haben. Kollektive förderten Autarkie und Autarkie und weigerten sich, mit anderen Kollektiven zu teilen. CNT-Beamte beklagten den "Egoismus" der Kollektive und stellten fest, dass die Kollektive kontrollresistent waren (angetrieben von Befürchtungen, dass CNT-Beamte sie ausnutzen würden, was Seidman argumentiert, dass dies nicht immer eine unvernünftige Angst war). Aufgrund der Inflation in Kriegszeiten und wirtschaftlicher Probleme bemühte sich die republikanische Regierung, die Kollektive dazu zu bewegen, ihre Politik zu verfolgen.

Das desillusionierte Bürgertum fand bald Verbündete in der im Vergleich zur CNT recht gemäßigten Kommunistischen Partei, die allgemein gegen die Massenkollektivierung der Revolution war und die Achtung des Eigentums von Kleinbauern und Handwerkern forderte. Sie verteidigten das Recht des Kleinbesitzers, Arbeiter einzustellen und den Verkauf seiner Ernten ohne Einmischung der örtlichen Komitees zu kontrollieren. Dieser gemäßigte kommunistische Appell an die Mittelschicht entsprach der Strategie der Komintern für ein Volksfrontbündnis mit den liberalen und republikanischen Zentrumsparteien. In einigen Fällen können die Bemühungen der Kommunisten, Kollektive zu untergraben, jedoch tatsächlich ein Fall gewesen sein, dass kommunistische Soldaten die Kollektive einfach plünderten, um Nachschub zu erhalten, da der Krieg die Logistik störte und die Soldaten sich ärgerten, was sie als erpresserische Bauernpreise ansahen.

Die Kollektive litten auch unter internen Schwierigkeiten, insbesondere als sich der Krieg hinzog. Unproduktive Mitglieder waren ein zunehmendes Problem, und Kollektive führten als Reaktion darauf Regeln darüber ein, wer dem Kollektiv beitreten konnte. Der Status von älteren Menschen, Waisen, Behinderten und Witwen war aufgrund der geringeren Produktivität dieser Mitglieder besonders umstritten. Die Familiengröße wurde zum Problem, da den Familien ein Lohn gezahlt wurde, der sich nach der Anzahl ihrer Kinder richtete, und große Familien die Dienste des Kollektivs in Anspruch nahmen, was sich als finanzielle Belastung erwies, die kleinere Familien nicht unterstützen mussten. Einige gesellschaftliche Gruppen wurden auch von den Kollektiven nicht gemocht und misstrauten - Roma wurden als Last und ohne revolutionäre Beteiligung angesehen. Auch Geflüchtete zu einem Kollektiv stellten ein Problem dar, da sich die bestehenden Mitglieder manchmal als eher dem kollektivistischen Geist entsprechender fühlten und die Flüchtlinge als Belastung empfanden, manchmal mit Feindseligkeit auf unabhängige Bemühungen neuer Mitglieder reagierten, während die Flüchtlinge sie dachten Opfer von Diskriminierung. Es könnten auch Spannungen zwischen Arbeitern und den Verantwortlichen für das Produktionsmanagement sowie Streitigkeiten darüber ausbrechen, wie viel Arbeit die Mitglieder für das Kollektiv aufbringen mussten.

Dem Historiker Stanley Payne zufolge waren die sozialen Auswirkungen der Revolution weniger drastisch als die wirtschaftlichen; während es in größeren städtischen Gebieten einige soziale Veränderungen gab (Barcelona betonte einen "proletarischen Stil" und Katalonien richtete billige Abtreibungseinrichtungen ein), blieb die Einstellung der unteren Schichten ziemlich konservativ und es gab vergleichsweise wenig Nachahmung der "revolutionären Moral" nach russischem Vorbild. .

Revolutionäre Milizen und die reguläre Armee

Hauptartikel: Konföderale Milizen
Frauentraining für eine republikanische Miliz außerhalb von Barcelona im August 1936

Nach der Militärrebellion verblieb die Republik mit einem dezimierten Offizierskorps und einer stark geschwächten Armee in den noch kontrollierten Gebieten. Da die Armee dem Aufstand nicht widerstehen konnte, fielen die Kämpfe hauptsächlich den von den verschiedenen Gewerkschaften organisierten Milizeinheiten zu. Während sich Armeeoffiziere diesen Kolonnen anschlossen, standen sie unter der Kontrolle der Organisation, die sie gebildet hatte. Die Milizen litten unter einer Vielzahl von Problemen. Sie waren unerfahren und es fehlte ihnen an Disziplin und Einheit im Handeln. Die Rivalität zwischen den verschiedenen Organisationen verschärfte das Fehlen eines zentralisierten Kommando- und Generalstabs . Die ernannten Berufsoffiziere wurden nicht immer respektiert. Ihnen fehlten auch schwere Waffen. Milizsoldaten verließen die Front oft, wann immer sie wollten. Der republikanische Offizier Major Aberri sagte über die Milizionäre, denen er an der Front von Aragon begegnete: "Es war die natürlichste Sache der Welt für sie, die Front zu verlassen, wenn es ruhig war. Sie wussten nichts von Disziplin, und es war klar, dass sich niemand die Mühe gemacht hatte." um sie zu belehren. Nach einer 40-Stunden-Woche an der Front langweilten sie sich und verließen es."

In den ersten Monaten hatte das Kriegsministerium wenig Befugnisse über den Verkehr und war gezwungen, sich auf das von CNT und UGT kontrollierte Nationale Komitee für Straßenverkehr zu verlassen. Die Komitees, Gewerkschaften und Parteien ignorierten die Forderungen des Kriegsministeriums weitgehend und behielten Ausrüstung und Fahrzeuge für sich und ihre eigenen Milizkräfte. Vor allem in den CNT-Milizen gab es keine Hierarchie, keine Begrüßung, keine Titel, Uniformen oder Unterschiede bei der Bezahlung und Einteilung. Sie waren in Jahrhunderten mit demokratisch gewählten Führern organisiert, die keine ständige Autorität hatten.

Obwohl die Milizen ihre Mängel hatten, trugen sie dazu bei, die Frontlinie zu halten, und ihre Disziplin verbesserte sich im Laufe der Zeit langsam, erklärt George Orwell , der in der POUM diente:

Später wurde es Mode, die Milizen zu verurteilen und so zu tun, als seien die Fehler, die auf mangelnde Ausbildung und Waffen zurückzuführen waren, das Ergebnis des gleichberechtigten Systems. Tatsächlich war eine neu aufgestellte Miliz ein undisziplinierter Mob, nicht weil die Offiziere den privaten 'Genossen' nannten, sondern weil rohe Truppen immer ein undisziplinierter Mob sind. In der Praxis ist die demokratische „revolutionäre“ Disziplin zuverlässiger, als man erwarten könnte. In einer Arbeiterarmee ist Disziplin theoretisch freiwillig. Sie basiert auf Klassentreue, während die Disziplin einer bürgerlichen Wehrpflichtigenarmee letztlich auf Angst beruht. (Die Volksarmee, die die Milizen ersetzte, lag zwischen den beiden Typen.) In den Milizen wäre das Schikanieren und der Missbrauch, der in einer gewöhnlichen Armee vor sich geht, niemals für einen Moment geduldet worden. Die üblichen militärischen Strafen gab es, aber sie wurden nur bei sehr schweren Vergehen verhängt. Wenn ein Mann sich weigerte, einem Befehl zu gehorchen, wurde er nicht sofort bestraft; Sie haben ihn zuerst im Namen der Kameradschaft angerufen. Zynische Menschen ohne Erfahrung im Umgang mit Männern werden sofort sagen, dass dies niemals „funktionieren“ würde, aber tatsächlich „funktioniert“ es auf Dauer. Die Disziplin selbst der schlimmsten Milizen verbesserte sich im Laufe der Zeit sichtlich. Im Januar hat die Aufgabe, ein Dutzend roher Rekruten auf dem neuesten Stand zu halten, mein Haar fast grau werden lassen. Im Mai war ich für kurze Zeit stellvertretender Leutnant und kommandierte etwa dreißig Mann, Engländer und Spanier. Wir standen alle seit Monaten unter Beschuss, und ich hatte nie die geringste Schwierigkeit, einen Befehl zu befolgen oder Männer dazu zu bringen, sich freiwillig für einen gefährlichen Job zu melden. „Revolutionäre“ Disziplin hängt von politischem Bewusstsein ab – von einem Verständnis dafür, warum Befehle befolgt werden müssen; es braucht Zeit, dies zu verbreiten, aber es braucht auch Zeit, einen Mann in einen Automaten auf dem Kasernenplatz zu bohren. Die Journalisten, die das Milizsystem verhöhnten, erinnerten sich selten daran, dass die Milizen die Linie halten mussten, während die Volksarmee im Rücken trainierte. Und es ist ein Tribut an die Stärke der „revolutionären“ Disziplin, dass die Milizen im Feld geblieben sind – überhaupt.

—  George Orwell, Hommage an Katalonien , Kap. 3

Die effektivste anarchistische Einheit in Katalonien war die Durruti-Säule , angeführt von der militanten Buenaventura Durruti , sie kämpfte hauptsächlich an der aragonischen Front. Es war die einzige anarchistische Einheit, die es schaffte, sich bei ansonsten heftig feindlichen politischen Gegnern Respekt zu verschaffen. In einem Abschnitt ihrer Memoiren, der die Anarchisten ansonsten anprangert, sagt die militante kommunistische Dolores Ibárruri : "Der [spanische Bürgerkrieg] entwickelte sich mit minimaler Beteiligung der Anarchisten an seinen grundlegenden Operationen. Eine Ausnahme war Durruti ..."

Die Kolonne begann mit 3.000 Soldaten, bestand aber auf ihrem Höhepunkt aus etwa 8.000 Menschen. Sie hatten eine schwierige Zeit , die Arme von einer verdächtigen immer republikanischen Regierung , so Durruti und seine Männer kompensierten durch die Beschlagnahme nicht verwendete Waffen aus staatlichen Lagerbeständen . Durrutis Tod am 20. November 1936 schwächte die Kolonne an Geist und taktischen Fähigkeiten; sie wurden schließlich per Dekret in die reguläre Armee eingegliedert. Über ein Viertel der Bevölkerung Barcelonas nahm an Durrutis Beerdigung teil. Es ist immer noch ungewiss, wie Durruti starb. Moderne Historiker neigen dazu, zuzustimmen, dass es ein Unfall war, vielleicht eine Fehlfunktion mit seiner eigenen Waffe . Weit verbreitete Gerüchte behaupteten damals, seine Männer seien Verrat. Anarchisten behaupteten, er sei heldenhaft gestorben und von einem faschistischen Scharfschützen erschossen worden .

Wegen der Notwendigkeit, ein zentralisiertes Militär zu schaffen, befürwortete die Kommunistische Partei den Aufbau einer regulären Armee und die Integration der Milizen in diese neue Kraft. Sie waren die erste Partei, die ihre Milizen, darunter das fünfte Regiment, eine der effektivsten Einheiten im Krieg, auflöste und gemischte Brigaden bildete, die den Kern der neuen Volksarmee bildeten. Diese Einheiten standen fest unter der Aufsicht von Kommissaren der kommunistischen Partei und unter dem Kommando erfahrener Armeeoffiziere. Die Kommunistische Partei dominierte schließlich die Führung der neuen Armee durch ihre Kommissare, die alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel, einschließlich Gewalt und Morddrohungen, einsetzten, um die Parteimitgliedschaft zu erhöhen. Auch die sowjetischen Armeeberater und NKWD- Agenten übten innerhalb der neuen Streitkräfte erheblichen Einfluss aus.

Karte der Front von Aragon

Die CNT , POUM und andere sozialistische Milizen wehrten sich zunächst gegen die Integration. Die CNT sah die Milizen als Repräsentanten des Volkswillens an, während eine zentralisierte Armee gegen ihre antiautoritären Prinzipien war . Sie fürchteten auch die Armee als Organ der kommunistischen Partei, und diese Befürchtungen wurden durch die historische Unterdrückung der russischen Anarchisten durch die Bolschewiki während der Russischen Revolution gestützt . Die CNT war jedoch schließlich gezwungen, der Militarisierung nachzugeben, da sich die Regierung weigerte, ihre Milizen zu beliefern und zu bewaffnen, es sei denn, sie traten der regulären Armee bei. Die Erfahrungen der CNT-Führer an der Front mit den schlecht organisierten Milizen und die Beispiele besser strukturierter Einheiten wie den Internationalen Brigaden veranlassten sie auch, ihre Meinung zu ändern und den Aufbau einer regulären Armee zu unterstützen. Die CNT führte ihre eigene Militarisierung durch. Helmut Rüdiger von der International Workers' Association (AIT) berichtete im Mai 1937: "In der Zentralzone steht jetzt eine CNT-Armee von 33.000 Mann perfekt bewaffnet, gut organisiert und mit Mitgliedsausweisen der CNT von Anfang an bis zum letzten Mann, unter der Kontrolle von Offizieren, die ebenfalls der CNT angehören." Die Militarisierung wurde immer noch von den radikalsten Anarchisten innerhalb der CNT-FAI abgelehnt, die äußerst leidenschaftlich für ihre libertären Ideale waren. Mehr als jede andere Einheit widersetzte sich die berühmte und berüchtigte Eiserne Säule der Militarisierung erbittert. Die Eiserne Säule, bestehend aus Anarchisten aus Valencia und freigelassenen Sträflingen, kritisierte die CNT-FAI für den Beitritt zur nationalen Regierung und verteidigte das Milizsystem in ihrer Zeitschrift Linea de Fuego. Die CNT weigerte sich, sie mit Waffen zu beliefern, und im März 1937 wurden sie in die reguläre Armee eingegliedert.

Nach dem Sturz der Regierung von Francisco Largo Caballero und dem Aufstieg der kommunistischen Partei zur Vormachtstellung in den Streitkräften wurde die Integration der Milizen beschleunigt und die meisten Einheiten gezwungen, sich der regulären Armee anzuschließen.

Mai-Veranstaltungen

Hauptartikel: Maifeiertage

Während des Bürgerkriegs gewann die Kommunistische Partei Spaniens aufgrund der Abhängigkeit der republikanischen Streitkräfte von Waffen, Vorräten und Militärberatern aus der Sowjetunion erheblichen Einfluss. Darüber hinaus verkündete die Kommunistische Partei (die jetzt als dominierende Kraft innerhalb der PSUC fungiert) ständig, dass sie die "bürgerliche Demokratie" fördert und zur Verteidigung der Republik kämpft, nicht für die proletarische Revolution. Die Opposition gegen die Kollektivierung und die Tarnung des wahren Wesens der spanischen Revolution durch die Kommunistische Partei beruhte hauptsächlich auf der Befürchtung, dass die Errichtung eines revolutionären sozialistischen Staates die westlichen Demokratien antagonisieren würde. Die PSUC war auch zum wichtigsten Verteidiger der katalanischen Mittelschicht gegen die Kollektivierung geworden und organisierte 18.000 Händler und Handwerker in der katalanischen Föderation der Kleinunternehmer und Hersteller (GEPCI).

Die Angriffe der Partei auf die Revolution, insbesondere die Ersetzung revolutionärer Komitees durch reguläre Organe der Staatsmacht, brachten sie in Konflikt mit der CNT-FAI, einem wichtigen Unterstützer der revolutionären Komitees und der mächtigsten Arbeiterorganisation Kataloniens. Der Revolutionär Boletín de Información erklärte: „Die Tausenden proletarischen Kämpfer an den Fronten kämpfen nicht für die ‚demokratische Republik‘. Es sind proletarische Revolutionäre, die zu den Waffen gegriffen haben, um die Revolution zu machen, deren Triumph auf den Sieg des Krieges hinauszuschieben, würde den Kampfgeist der Arbeiterklasse erheblich schwächen.... Die Revolution und der Krieg sind unzertrennlich. Alles, was dagegen gesagt wird, ist reformistische Konterrevolution." Trotzdem stimmten CNT-Minister in der Regierung auch Dekreten zu, die revolutionäre Komitees auflösten, hauptsächlich weil sie glaubten, dies würde zu engeren Beziehungen zu Großbritannien und Frankreich führen.

In der katalanischen Generalitat wurde die Macht zwischen der CNT, der PSUC und der Republikanischen Linken von Katalonien (ERC) aufgeteilt. Ein weiterer Einfluss Partei in Barcelona war die POUM (Arbeiterpartei der Marxistischen Einheit) , die eintrat eine anti- stalinistischen Ideologie weit nach links und wurde somit durch die PSUC als denunziert Trotzkist und faschistische . Die POUM-Zeitung La Batalla wiederum beschuldigte die Kommunisten, konterrevolutionär zu sein. Im Dezember 1936 vereinbarten CNT und PSUC, die POUM aus der katalanischen Regierung zu entfernen. Dies wurde möglicherweise durch den sowjetischen Konsul Vladimir A. Antonov-Ovseenko beeinflusst, der drohte, Waffenlieferungen zurückzuziehen. Die PSUC versuchte nun, die CNT-Komitees durch ein Bündnis mit der städtischen Mittelschicht und den ländlichen Pachtbauern in der Unió de Rabassaires zu schwächen. Sie erließen ein Dekret zum Verbot der Ausschüsse, konnten es aber nicht wirksam durchsetzen. Dies lag daran, dass die Polizeigewalt in Barcelona zwischen den von der CNT kontrollierten Patrouillen unter der Junta de seguridad und der Assault und der National Republican Guard unter Polizeikommissar Rodríguez Salas, einem PSUC-Mitglied, aufgeteilt war. Die PSUC und der ERC verabschiedeten dann eine Reihe von Dekreten, um die Patrouillen aufzulösen und ein einheitliches Sicherheitskorps zu schaffen. CNT-Vertreter in der Generalitat hatten keine Einwände, aber unter den Anarchisten und der POUM herrschte weit verbreitete Unzufriedenheit. Weitere Dekrete der Generalitat, die Wehrpflichtige einberufen, Militärkomitees auflösen und die Integration der Milizen in eine reguläre Armee vorsahen, führten zu einer Krise, in der CNT-Minister aus Protest aus der Regierung austraten. Auch die POUM widersetzte sich den Dekreten. Die Spannungen wurden noch verschärft, als die Morde an dem PSUC-Sekretär Roldán Cortada und dem Präsidenten des Anarchistischen Komitees Antonio Martín bekannt wurden. Bewaffnete Überfälle und Versuche der republikanischen Garde, die Anarchisten zu entwaffnen, und die Besetzung von Städten entlang der französischen Grenze durch revolutionäre Komitees veranlassten die CNT, ihre Arbeiter zu mobilisieren und zu bewaffnen.

George Orwell

In den sogenannten Maitagen von Barcelona von 1937 brachen Kämpfe aus, nachdem Zivilgardisten versucht hatten, ein von der CNT betriebenes Telefongebäude auf der Plaça de Catalunya in Barcelona zu übernehmen . George Orwell, der zu dieser Zeit in der POUM-Miliz war, beschrieb die Ereignisse, die zu den Kämpfen führten:

Die unmittelbare Ursache für Spannungen war die Anordnung der Regierung, alle privaten Waffen abzugeben, die mit der Entscheidung zusammenfiel, eine schwer bewaffnete „unpolitische“ Polizei aufzubauen, von der Gewerkschaftsmitglieder ausgeschlossen werden sollten. Die Bedeutung davon war jedem klar; und es war auch klar, dass der nächste Schritt die Übernahme einiger der von der CNT kontrollierten Schlüsselindustrien sein würde das Gefühl, die Revolution sei sabotiert worden. Viele Leute waren angenehm überrascht, als es am 1. Mai keine Ausschreitungen gab. Am 3. Mai beschloss die Regierung, die Telefonzentrale zu übernehmen, die seit Kriegsbeginn hauptsächlich von CNT-Mitarbeitern betrieben wurde; Es wurde behauptet, dass es schlecht geführt wurde und dass offizielle Anrufe abgehört wurden. Salas, der Polizeichef (der seine Befehle möglicherweise überschritten hat oder auch nicht), schickte drei Lastwagen mit bewaffneten Zivilgardisten, um das Gebäude zu beschlagnahmen, während die Straßen draußen von bewaffneten Polizisten in Zivil geräumt wurden. Ungefähr zur gleichen Zeit besetzten Banden der Guardia Civil verschiedene andere Gebäude an strategischen Stellen. Was auch immer die wirkliche Absicht gewesen sein mag, es gab eine weit verbreitete Meinung, dass dies das Signal für einen allgemeinen Angriff auf die CNT durch die Guardia Civil und die PSUC (Kommunisten und Sozialisten) war. In der ganzen Stadt verbreitete sich die Nachricht, dass die Arbeitergebäude angegriffen würden, bewaffnete Anarchisten auf den Straßen erschienen, die Arbeit eingestellt und sofort Kämpfe ausgebrochen seien.

—  George Orwell, Hommage an Katalonien , Kap. 11
Plaça de Catalunya (Katalonien-Platz)

Die Guardia Civil nahm das Erdgeschoss des Telefongebäudes ein, wurde jedoch daran gehindert, die oberen Stockwerke zu besetzen. Bald kamen Lastwagen mit bewaffneten Anarchisten an. CNT-Ratsmitglieder forderten die Absetzung des Polizeikommissars Rodríguez Salas, aber Lluís Companys lehnte ab. Die POUM stand der CNT bei und riet ihnen, die Kontrolle über die Stadt zu übernehmen, aber die CNT appellierte an die Arbeiter, die Kämpfe einzustellen. Als sich die Situation verschlechterte, einigte sich ein Treffen von CNT-Delegierten aus Valencia und der Generalitat unter Companys auf einen Waffenstillstand und eine neue provisorische Regierung, aber trotzdem gingen die Kämpfe weiter. Andersdenkende Anarchisten wie die "Friends of Durruti" und radikale Mitglieder der POUM sowie bolschewistische Leninisten verbreiteten Propaganda, um die Kämpfe fortzusetzen. Am Mittwoch, den 5. Mai, ernannte Premierminister Largo Caballero unter dem ständigen Druck der PSUC, die Kontrolle über die öffentliche Ordnung in Katalonien zu übernehmen, Oberst Antonio Escobar von der Republikanischen Garde zum Delegierten der öffentlichen Ordnung, doch bei seiner Ankunft in Barcelona wurde Escobar erschossen und schwer verletzt. Nach ständigen Appellen der CNT, POUM und UGT zu einem Waffenstillstand legten sich die Kämpfe am Morgen des 6. Mai. Am Abend erreichte Barcelona die Nachricht, dass sich 1.500 Angriffssoldaten der Stadt näherten. Die CNT einigte sich nach Verhandlungen mit dem Innenminister in Valencia auf einen Waffenstillstand. Sie waren sich einig, dass die Angriffswache nicht angegriffen würde, solange sie von Gewalt Abstand nahm und dass die CNT ihren Mitgliedern befehlen würde, die Barrikaden zu verlassen und wieder an die Arbeit zu gehen. Am 7. Mai drangen die Sturmtruppen ohne Gegenwehr in Barcelona ein, und bald waren zwölftausend Regierungstruppen in der Stadt.

Unterdrückung der CNT und POUM

In den Tagen nach den Kämpfen in Barcelona führten verschiedene kommunistische Zeitungen eine massive Propagandakampagne gegen die Anarchisten und die POUM. Die Prawda und der amerikanische kommunistische Daily Worker behaupteten, Trotzkisten und Faschisten stünden hinter dem Aufstand. Auch die Zeitungen der Kommunistischen Partei Spaniens griffen die POUM bösartig an und verurteilten ihre Mitglieder als Verräter und Faschisten. Die Kommunisten, die von der zentristischen Fraktion der Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei (PSOE) unter Indalecio Prieto unterstützt wurden, forderten nun die Auflösung der POUM, aber Premierminister Largo Caballero widersetzte sich diesem Schritt, und die Kommunisten, zusammen mit ihren Verbündeten in der PSOE, verließ dann die Regierung aus Protest. Die folgende Krise führte zur Absetzung von Largo Caballero durch Präsident Manuel Azaña . Azaña ernannte daraufhin Juan Negrín (einen zentristischen Sozialisten und Verbündeten der Kommunisten und des Kremls ) zum neuen Premierminister. Das neue Kabinett wurde von Kommunisten, Zentrumssozialisten und Republikanern dominiert, die CNT und der linke Flügel der PSOE waren nicht vertreten. Die Kommunistische Partei Spaniens (PCE) war nun als einflussreichste Kraft in der republikanischen Regierung in den Vordergrund gerückt.

In Katalonien, das jetzt von Truppen unter dem Kommando des kommunistischen Generals Sebastián Pozas und des neu ernannten Polizeichefs von Barcelona, ​​Ricardo Burillo, kontrolliert wird, wurden die unabhängigen Polizeipatrouillen der CNT aufgelöst und entwaffnet. Darüber hinaus wurden die CNT vollständig von ihren Positionen an den französisch-spanischen Grenzposten entfernt. Ein weiterer schwerer Schlag für die CNT war die Auflösung unzähliger revolutionärer Komitees in ganz Katalonien durch die Armee und Angriffswachen. Als Präsident Companys ein neues Kabinett bildete, beschloss die CNT, sich nicht zu beteiligen. In den folgenden Monaten führten die Kommunisten eine Verhaftungs-, Folter- und Mordkampagne gegen die CNT durch. Die Inhaftierung vieler Anarchisten löste in der Arbeiterklasse eine Welle des Widerspruchs aus. Unterdessen ergriffen die Kommunisten, die mit sowjetischen Agenten arbeiteten, den größten Teil der POUM-Führung sowie viele ihrer Mitglieder. Auch der Sekretär der POUM, Andrés Nin, wurde festgenommen, in ein Geheimgefängnis in Alcalá de Henares gebracht und schließlich ermordet. Nins Verschwinden und die Unterdrückung der POUM lösten einen internationalen Aufschrei verschiedener linker Organisationen aus und vertieften die Spaltungen innerhalb der Republik weiter.

Ende Mai 1937 führten die Kommunisten eine Kampagne zur Zerstörung der ländlichen Kollektive durch. Die PCE benutzte die Volksarmee und die Nationalgarde, um CNT-Komitees aufzulösen und Pächter und Pächter bei der Wiedergewinnung von Land zu unterstützen, das in der Revolution verloren gegangen war. Am 11. August löste die Elfte Volksarmeedivision den von der CNT dominierten Regionalen Verteidigungsrat von Aragon gewaltsam auf. Die Pächter und Kleinbesitzer, die zu Beginn der Revolution ihr Land verloren hatten, teilten nun mit Hilfe der Armee und der Sturmtruppen das den Kollektiven entzogene Land auf. Selbst freiwillig gegründete Kollektive wurden durchsucht. Dies führte zu weit verbreiteter Unzufriedenheit unter den Bauern, die Situation wurde so schlimm, dass die Agrarkommission der Kommunistischen Partei zugab, dass "die landwirtschaftliche Arbeit gelähmt" sei und gezwungen war, einige der Kollektive wiederherzustellen.

Spaltungen in der Regierung und anarchistischen Bewegung

Trotz der anhaltenden Angriffe der PCE stimmte die CNT schließlich zu, einen Kooperationspakt mit der nun kommunistisch dominierten UGT zu unterzeichnen (die PCE hatte die UGT infiltriert und Largo Caballero aus seiner Position in deren Exekutive verdrängt). Der Pakt sollte die Legalität der verbliebenen Kollektive und der Arbeiterkontrolle garantieren und gleichzeitig die Autorität des Staates in Angelegenheiten wie der Verstaatlichung der Industrie und der Streitkräfte anerkennen. In Wirklichkeit wurde den Kollektiven nie ein Rechtsstatus zuerkannt, während das Abkommen dazu diente, die anarchistische Bewegung weiter zwischen dem anti-etatistischen und dem kollaborativen Lager zu spalten.

Spanien im Juli 1938

Am 7. März 1938 starteten die nationalistischen Streitkräfte eine massive Offensive in Aragon . Es gelang ihnen, die Verteidigungsanlagen der Republikaner so gründlich zu zerschlagen, dass ihre Truppen am 15. April die Mittelmeerküste erreichten und das republikanische Territorium in zwei Teile teilten. Katalonien war nun vom Rest des republikanischen Territoriums abgeschnitten.

1938 hatte die Kommunistische Partei auch die Kontrolle über den neu geschaffenen Militärischen Ermittlungsdienst. Die SIM wurde praktisch von kommunistischen Parteimitgliedern, Verbündeten und sowjetischen Agenten wie Aleksandr Michailowitsch Orlow dominiert und als Instrument der politischen Repression eingesetzt. Laut dem baskischen Nationalisten Manuel de Irujo wurden „Hunderte und Tausende von Bürgern“ von SIM-Tribunalen verfolgt und in den Geheimgefängnissen der SIM gefoltert. Repressionen durch die SIM sowie Dekrete, die die katalanische Autonomie durch die Verstaatlichung der katalanischen Kriegsindustrie, der Häfen und der Gerichte untergruben, verursachten in Katalonien weit verbreitete Unzufriedenheit unter allen sozialen Schichten. Die Beziehungen zwischen der Generalitat und der Zentralregierung von Negrín, die jetzt in Barcelona ansässig ist, haben sich durch den Rücktritt von Jaime Aiguadé, Vertreter der Republikanischen Linken von Katalonien (ERC) in der Regierung, und Manuel de Irujo , dem baskischen nationalistischen Minister, verschlechtert . Unter Republikanern, Katalanen, Basken und Sozialisten herrschte nun weit verbreitete Feindseligkeit gegenüber der Negrin-Regierung. Als sich die Kommunisten immer mehr auf ihre Vorherrschaft über Militär und Polizei verlassen mussten, sank die Moral an der Front, als unzählige abweichende Anarchisten, Republikaner und Sozialisten von Kommissaren und SIM-Agenten verhaftet oder erschossen wurden.

Inzwischen gab es eine wachsende Spaltung innerhalb der CNT und der FAI. Führende Persönlichkeiten wie Horacio Prieto und Bildungsminister Segundo Blanco plädierten für eine Zusammenarbeit mit der nationalen Regierung. Andersdenkende Anarchisten wie Jacinto Toryho, der Direktor der Solidaridad Obrera und der FAI-Delegierte Pedro Herrera übten scharfe Kritik an dieser Politik. Toryho wurde am 7. Mai 1938 vom CNT-Nationalkomitee seines Amtes enthoben. Zwei Monate vor dem Fall Kataloniens fand vom 16. bis 30. Oktober 1938 in Barcelona ein nationales Plenum der libertären Sozialisten statt. Emma Goldman war anwesend und verteidigte die FAI in "Gegen den wachsenden Eingriff der Regierung Negrín in die libertären Errungenschaften". Horacio Prieto plädierte, so José Peirats, für einen "unverhüllten Reformismus an der Grenze zum Marxismus", und "wirklich wirksames Handeln" sei nur durch "Machtorgane" möglich. Er kritisierte auch die Naivität der Anarchisten und deren "Mangel an konkreten Plänen".

Untergang Kataloniens

Hauptartikel: Katalonien Offensive

Zwischen Juli und November 1938 starteten die republikanischen Streitkräfte ihre bisher größte Offensive, die darauf abzielte, ihr geteiltes Territorium wieder mit Katalonien zu verbinden. Da es der Volksarmee an Luftunterstützung, Panzerung und schwerer Artillerie mangelte, wurde sie in der katastrophalen Schlacht am Ebro gründlich geschlagen . Laut Beevor betrugen die Verluste auf republikanischer Seite bis zu 30.000. Die Volksarmee wurde praktisch zerstört. Es war die letzte Aktion der Internationalen Brigaden und der republikanischen Luftwaffe. Am 23. Dezember starteten nationalistische Truppen ihren Angriff auf Katalonien. Inzwischen waren die meisten Katalanen demoralisiert und der Kämpfe müde. Entfremdet von der Negrin-Regierung und der Verstaatlichung der Industrie durch die kommunistische Partei, war die CNT von Defätismus und innerer Spaltung erfüllt. Pi Sunyer, Bürgermeister von Barcelona und ein Führer des ERC, sagte Präsident Azaña, dass "die Katalanen wegen Negríns antikatalanischer Politik nicht mehr wussten, warum sie kämpften". Katalonien wurde schnell von nationalistischen Truppen erobert. Nach 4 Tagen Luftangriff (zwischen dem 21. und 25. Januar) fiel Barcelona am 26. Januar. Danach folgten fünf Tage lang Plünderungen und außergerichtliche Tötungen durch die nationalistischen Truppen. Zwischen 400.000 und 500.000 Flüchtlinge, darunter die besiegte katalanische Armee, überquerten die Grenze nach Frankreich. Nachdem die Nationalisten nun die Kontrolle hatten, wurde die katalanische Autonomie abgeschafft, der co-offizielle Status der katalanischen Sprache aufgehoben und katalanische Vornamen verboten , und die Sardana wurde verboten. Alle katalanischen Zeitungen wurden beschlagnahmt und die verbotenen Bücher wurden ausgemustert und verbrannt.

Kritik

Der österreichische Autor Franz Borkenau kritisierte die Anarchisten in Katalonien scharf. In einem Buch, das auch sehr kritisch gegenüber den von der Sowjetunion unterstützten Kommunisten war, beschrieb er den Terror, den sie den Einwohnern Barcelonas und ihrer Umgebung zugefügt hatten.

Verbrechen

Weitere Informationen: Roter Terror (Spanien)

In den ersten Wochen des Krieges, wurden Gerichte durch Revolutionstribunale ersetzt und außergerichtlichen Tötungen von Militanten und Bürgerwehr folgte bald:

Jeder schuf seine eigene Justiz und verwaltete sie selbst ... Manche nannten dies "eine Person auf eine Fahrt mitnehmen" [paseo], aber ich behaupte, dass es sich um Gerechtigkeit handelte, die direkt vom Volk in Abwesenheit der regulären Justizbehörden ausgeübt wurde.

—  Juan García Oliver , anarchistischer Justizminister, 1936

Während der anfänglichen Kämpfe wurden mehrere tausend Personen von anarchistischen und sozialistischen Militanten aufgrund ihrer angenommenen politischen Loyalität und sozialen Klasse hingerichtet:

Wir wollen nicht leugnen, dass der 19. Juli eine Überflutung von Leidenschaften und Missbräuchen mit sich brachte, ein natürliches Phänomen der Machtübergabe von den Händen der Privilegierten in die Hände des Volkes. Es ist möglich, dass unser Sieg zum gewaltsamen Tod von vier- oder fünftausend Einwohnern Kataloniens führte, die als Rechte aufgeführt wurden und mit politischen oder kirchlichen Reaktionen in Verbindung gebracht wurden.

—  Diego Abad de Santillán , Herausgeber von Solidaridad Obrera

Aufgrund ihrer Rolle als führender Unterstützer der nationalistischen Sache wurde die katholische Kirche in der gesamten Region angegriffen. Kirchengebäude wurden niedergebrannt oder von der CNT oder von Unterstützern der republikanischen Regierung übernommen und in Lagerhäuser umgewandelt oder anderen weltlichen Zwecken zugeführt. Tausende Mitglieder des katholischen Klerus wurden gefoltert und getötet, viele weitere flohen aus dem Land oder suchten Zuflucht in ausländischen Botschaften.

Antony Beevor schätzt die Gesamtzahl der in Katalonien im Sommer und Herbst 1936 getöteten Menschen auf 8.352 (von insgesamt 38.000 Opfern des Roten Terrors in ganz Spanien).

Film

Siehe auch

Verweise

Literaturverzeichnis

Externe Links

Primärdokumente

Bilder und Filme