Samuel Frederick Gray - Samuel Frederick Gray

Samuel F. Gray

Samuel Frederick Gray (10. Dezember 1766 - 12. April 1828) war ein britischer Botaniker , Mykologe und Pharmakologe . Er war der Vater der Zoologen John Edward Gray und George Robert Gray .

Hintergrund

Er war der Sohn von Samuel Gray, einem Londoner Seedsman . Er erhielt kein Erbe und wandte sich, nachdem er sich nicht für die Medizin qualifizieren konnte, der medizinischen und botanischen Literatur zu. Er heiratete 1794 Elizabeth Forfeit und zog nach Walsall , Staffordshire , wo er ein Assay-Büro gründete, bevor er 1800 nach London zurückkehrte.

Er baute in Wapping einen Apothekerbetrieb auf , der innerhalb weniger Jahre scheiterte. Dann scheint er sich durch Schreiben und Vorträge gehalten zu haben.

Medizinische Schriften

Gray schrieb ein Supplement zur Pharmacopoeia , das 1818 mit mehreren Folgeausgaben veröffentlicht wurde. 1819 wurde er Mitherausgeber des London Medical Repository , zu dem er viele Artikel zu medizinischen, botanischen und anderen Themen beisteuerte. Er veröffentlichte 1823 The Elements of Pharmacy und 1828 The Operative Chemist , beides praktische Nachschlagewerke.

Die natürliche Anordnung britischer Pflanzen

Grays wichtigster heute interessanter Text ist The Natural Arrangement of British Plants , der 1821 in zwei Bänden veröffentlicht wurde. Die Autorschaft ist umstritten, und sein Sohn, John Edward Gray, behauptete später, den größten Teil der Arbeit geleistet zu haben, aber dies wurde nicht von unterstützt sein Enkel. Das Buch selbst ist innovativ, da es die erste britische Flora ist, die das natürliche System der Pflanzenklassifikation von Antoine Laurent de Jussieu verwendet, eine Verbesserung gegenüber der künstlichen Klassifikation von Linné . Wahrscheinlich war es das, was dazu führte, dass es von den konservativen Botanikern der damaligen Zeit schlecht aufgenommen wurde . Das Natural Arrangement of British Plants enthielt auch wesentliche Abschnitte über Pilze , die dann als kryptogamische Pflanzen klassifiziert wurden , und führte viele neue Gattungen ein , darunter Auriscalpium , Coltricia , Leccinum und Steccherinum , die noch heute verwendet werden.

Trotz seiner heute anerkannten nomenklatorischen Bedeutung wurde es von britischen Botanikern nach seiner Veröffentlichung wegen "ihrer Eigenheiten, seines anti-linnischen Charakters, seiner unorthodoxen Nomenklatur, seiner engen generischen Konzepte und seiner zeitgenössischen Feindseligkeit gegenüber dem vermeintlichen Autor RA Salisbury" vernachlässigt.

Verweise

Literaturverzeichnis