Erklärung von San Francisco zur Forschungsbewertung - San Francisco Declaration on Research Assessment
 | |
| Formation | 13. Mai 2013 |
|---|---|
| Hauptquartier | Internationale Organisation |
| Führer | Stephen Curry, Imperial College London |
| Webseite | sfdora |
Die San Francisco Declaration on Research Assessment ( DORA ) beabsichtigt, die Praxis der Korrelation des Journal Impact Factors mit den Verdiensten der Beiträge eines bestimmten Wissenschaftlers zu stoppen . Auch dieser Aussage zufolge führt diese Praxis zu Verzerrungen und Ungenauigkeiten bei der Bewertung wissenschaftlicher Forschung . Es heißt auch, dass der Impact-Faktor nicht als Ersatz für „die Qualität einzelner Forschungsartikel oder bei Einstellungs-, Beförderungs- oder Förderentscheidungen“ verwendet werden soll.
Die Erklärung stammt aus der Sitzung der American Society for Cell Biology im Dezember 2012 und wurde am 13. Mai 2013 veröffentlicht und von mehr als 150 Wissenschaftlern und 75 wissenschaftlichen Organisationen unterzeichnet . Die American Society for Cell Biology gibt an, dass es zum 30. Mai 2013 mehr als 6.000 Einzelunterzeichner der Erklärung gab und dass die Zahl der wissenschaftlichen Organisationen, die sich innerhalb von zwei Wochen „von 78 auf 231 unterzeichnen“, gestiegen ist. Mit Stand vom 14. Dezember 2017 ist die Zahl der Einzelunterzeichner auf über 12.800 und die Zahl der wissenschaftlichen Organisationen auf 872 gestiegen. Zu den Unterzeichnern von Organisationen im Jahr 2017 gehören die British Library , Nature Research , BioMed Central , Springer Open und Cancer Research UK .
Motivation
Am 16. Dezember 2012 eine Gruppe von Herausgebern und Verlegern von wissenschaftlichen Zeitschriften auf der Jahrestagung der gesammelte American Society for Cell Biology in San Francisco , um aktuelle Themen zu diskutieren damit zusammen, wie die Qualität der Forschungsergebnisse ausgewertet und wie die primäre wissenschaftliche Literatur ist zitiert.
Die Motivation hinter dem Treffen war der Konsens, dass Impact-Faktoren für viele zellbiologische Zeitschriften den Wert der in diesen Zeitschriften veröffentlichten Arbeiten für die zellbiologische Gemeinschaft nicht genau widerspiegeln. Die Gruppe wollte daher diskutieren, wie die Messung der Wirkung von Zeitschriften und Artikeln besser auf die Qualität der Zeitschrift abgestimmt werden kann.
Alle obigen Überlegungen erstrecken sich auch auf andere Bereiche und die Organisatoren betrachten DORA als "eine weltweite Initiative, die alle wissenschaftlichen Disziplinen umfasst". Tatsächlich wurde die Erklärung von wissenschaftlichen Vereinigungen mit allgemeinem Geltungsbereich unterzeichnet, wie zum Beispiel:
- Amerikanische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft ,
- Akademie der Wissenschaften der Tschechischen Republik ,
von spezialisierteren Verbänden, die in Bereichen arbeiten, die weit von der Biologie entfernt sind, wie z
- Europäische Mathematische Gesellschaft ,
- Geologische Gesellschaft von London ,
- Linguistische Gesellschaft von Amerika ,
von einigen Universitäten und anderen allgemeinen Einrichtungen wie der
Das Ergebnis des Treffens und weiterer Diskussionen war eine Reihe von Empfehlungen, die als San Francisco Declaration on Research Assessment bezeichnet wird und im Mai 2013 veröffentlicht wurde.
Unterzeichner
Bis zum 3. Mai 2021 hatten 2203 Organisationen und 17.354 Einzelpersonen die Erklärung unterzeichnet, darunter Universitäten, Forschungsinstitute, Fachgesellschaften und Fördereinrichtungen aus der ganzen Welt. Am 20. Mai 2020 hat Springer Nature als größter Forschungsverlag die Erklärung unterzeichnet.
Implementierung
Im November 2019 kündigten niederländische Universitäten und Forschungsförderer die Einführung eines neuen Systems zur Anerkennung und Belohnung von Forschungen an, das auf den DORA-Prinzipien basiert.
Im November 2019 kündigte die französische nationale Forschungsagentur CNRS im Rahmen ihrer Roadmap für Open Science die Einführung eines Systems zur individuellen Bewertung von Forschern nach den DORA-Prinzipien an.
Im März 2021 verwendete die Universität Liverpool im Rahmen einer Reorganisation die feldgewichtete Citation-Impact-Metrik, um zu bestimmen, welche Stellen an Fakultäten gestrichen werden könnten. Dies geschah, obwohl diese Universität ein Unterzeichner von DORA war. Dies veranlasste die DORA-Organisation sowie die Autoren des Leidener Manifests , sich mit Bedenken an die Universität zu wenden.
Im Juni 2021 kündigte die Universität Utrecht an, den Impact Factor bei Einstellungs- und Beförderungsentscheidungen nicht mehr zu verwenden. Diese Entscheidung wurde unter anderem von der DORA-Erklärung inspiriert, die die Universität 2019 unterzeichnet hatte.
Siehe auch
Verweise
Weiterlesen
- John Bohannon (Juni 2016). "Hate Journal Impact Factors? Neue Studie liefert Ihnen einen weiteren Grund" . Wissenschaftsmagazin .
- Simons, K. (2008). „Der missbrauchte Wirkungsfaktor“ . Wissenschaft . 322 (5899): 165. doi : 10.1126/science.1165316 . PMID 18845714 .
- Archambault, ric; Vincent Larivière (2009). "Geschichte des Journal Impact Factors: Eventualitäten und Konsequenzen" (PDF) . Szientometrie . 79 (3): 635–649. doi : 10.1007/s11192-007-2036-x . Archiviert vom Original (PDF) am 31.05.2013.
- Andrew Plume (3. Juni 2013). Erklärung von San Francisco zur Forschungsbewertung (DORA) – Ansicht von Elsevier . Ein Kommentar zu DORA vom Associate Director – Scientometrics & Market Analysis des großen wissenschaftlichen Zeitschriftenverlags Elsevier .
- Curry, Stephen (2016). "Wer hat Angst vor DORA?" . Forschen Sie vierzehn Tage . Abgerufen am 14. Dezember 2017 .
- IEEE (2018). „Die Kultur von ‚Publish or Perish‘ schadet der Forschung“ . Das IEEE-Institut .