Knappheit - Scarcity

Dieser Artikel behandelt das wirtschaftliche Konzept. Zum sozialpsychologischen Konzept siehe Knappheit (Sozialpsychologie) . Für das Buch von Sendhil Mullainathan und Eldar Shafir siehe Knappheit: Warum zu wenig so viel bedeutet .
Nach dem Brand in Seattle vom 6.

Knappheit als ökonomischer Begriff "bezieht sich auf die grundlegende Tatsache des Lebens, dass es nur eine begrenzte Menge an menschlichen und nicht-menschlichen Ressourcen gibt, die nach bestem technischen Wissen nur begrenzte Höchstmengen jedes Wirtschaftsgutes produzieren können." Gäbe es die Bedingungen der Knappheit nicht und gäbe es "unendlich viel von jedem Gut zu produzieren oder menschliche Bedürfnisse vollständig zu befriedigen ... gäbe es keine Wirtschaftsgüter , also Güter, die relativ knapp sind..." Knappheit ist die begrenzte Verfügbarkeit einer Ware , die auf dem Markt oder von den Gemeingütern nachgefragt werden kann. Knappheit schließt auch den Mangel an Ressourcen ein, um Waren zu kaufen. Das Gegenteil von Knappheit ist Überfluss .

Knappheit spielt in der Wirtschaftstheorie eine Schlüsselrolle und ist für eine "richtige Definition der Ökonomie selbst" unerlässlich.

"Das beste Beispiel ist vielleicht Walras ' Definition von sozialem Reichtum, dh von Wirtschaftsgütern. 'Unter sozialem Reichtum', sagt Walras, 'ich meine alle Dinge, materielle oder immaterielle (egal welche in diesem Zusammenhang), die knapp sind" , d.h. einerseits für uns nützlich und andererseits nur in begrenzter Menge für uns verfügbar'." - Montani G. (1987)

Der britische Ökonom Lionel Robbins ist berühmt für seine Definition von Ökonomie, die Knappheit verwendet:

"Wirtschaft ist die Wissenschaft, die menschliches Verhalten als eine Beziehung zwischen Zwecken und knappen Mitteln untersucht, die alternative Verwendungen haben."

Die Wirtschaftstheorie betrachtet absolute und relative Knappheit als unterschiedliche Konzepte und betont schnell, dass es die relative Knappheit ist, die die Ökonomie definiert. Die aktuelle Wirtschaftstheorie leitet sich zu einem großen Teil vom Konzept der relativen Knappheit ab, das besagt, dass „Güter knapp sind, weil nicht genügend Ressourcen vorhanden sind, um alle Güter zu produzieren, die die Menschen konsumieren wollen“.

Konzept

Wirtschaftliche Knappheit wie von Samuelson in Economics definiert , einem "kanonischen Lehrbuch" des Mainstream-Wirtschaftsdenkens "... bezieht sich auf die grundlegende Tatsache des Lebens, dass es nur eine begrenzte Menge an menschlichen und nichtmenschlichen Ressourcen gibt, die die besten technischen Kenntnisse nutzen können von jedem Wirtschaftsgut nur begrenzte Höchstmengen zu produzieren ... (umrissen in der Produktionsmöglichkeitskurve (PPK) )." Wenn die Bedingungen der Knappheit nicht bestünden und eine "unendliche Menge von jedem Gut produziert oder menschliche Bedürfnisse vollständig befriedigt werden könnten ... gäbe es keine Wirtschaftsgüter , dh Güter, die relativ knapp sind ..."

Diese wirtschaftliche Knappheit ist nicht allein auf Ressourcenbeschränkungen zurückzuführen, sondern eine Folge menschlicher Aktivitäten oder sozialer Vorkehrungen. Es gibt zwei Arten von Knappheit, die relative und die absolute Knappheit.

Malthus und absolute Knappheit

Thomas Robert Malthus legte die "...theoretische Grundlage der konventionellen Weisheit, die die Debatte über Hunger und Hungersnöte in der Welt seit fast zwei Jahrhunderten sowohl wissenschaftlich als auch ideologisch dominiert."

In seinem 1798 erschienenen Buch An Essay on the Principle of Population bemerkte Malthus, dass eine Steigerung der Nahrungsmittelproduktion einer Nation das Wohlergehen der Bevölkerung verbesserte, aber die Verbesserung war vorübergehend, da sie zu einem Bevölkerungswachstum führte, was wiederum die ursprüngliche Per wiederherstellte Produktionsniveau pro Kopf. Mit anderen Worten, der Mensch neigte dazu, den Überfluss eher für das Bevölkerungswachstum als für die Aufrechterhaltung eines hohen Lebensstandards zu nutzen , eine Ansicht, die als " malthusianische Falle " oder "malthusianisches Gespenst" bekannt wurde. Die Bevölkerung neigte dazu, zu wachsen, bis die Unterschicht unter Not, Not und einer größeren Anfälligkeit für Hungersnöte und Krankheiten litt , eine Ansicht, die manchmal als malthusianische Katastrophe bezeichnet wird . Malthus schrieb gegen die im Europa des 18.

Die malthusianische Katastrophe vereinfacht dargestellt

Malthusianismus ist die Idee , dass das Bevölkerungswachstum möglicherweise exponentiell ist , während das Wachstum der Nahrungsmittelversorgung oder andere Ressourcen ist linear , die schließlich den Lebensstandard zu dem Punkt reduziert eine der Auslösung ab Bevölkerung sterben . Es leitet sich aus dem politischen und wirtschaftlichen Denken der Malthus ab, wie es in seinen Schriften von 1798, An Essay on the Principle of Population, dargelegt ist . Malthus glaubte, dass es zwei Arten von allgegenwärtigen „Kontrollen“ gibt, die ständig am Werk sind und das Bevölkerungswachstum basierend auf der Nahrungsversorgung zu einem bestimmten Zeitpunkt begrenzen:

  • präventive Kontrollen , wie moralische Beschränkungen oder gesetzgeberische Maßnahmen – zum Beispiel die Entscheidung eines Privatmanns, sich abstinent zu machen und die Ehe aufzuschieben, bis seine Finanzen ausgeglichen sind, oder die Einschränkung der legalen Ehe- oder Elternrechte für Personen, die als „mangelhaft“ oder „untauglich“ gelten von der Regierung.
  • positive Kontrollen wie Krankheit, Hunger und Krieg, die zu einer hohen Rate vorzeitiger Todesfälle führen – was zu einer so genannten malthusianischen Katastrophe führt . Das nebenstehende Diagramm stellt den abstrakten Punkt dar, an dem ein solches Ereignis in Bezug auf die vorhandene Bevölkerung und das Nahrungsangebot eintreten würde: Wenn die Bevölkerung die Kapazität der gemeinsamen Versorgung erreicht oder überschreitet, werden Zwangskontrollen erzwungen, die das Gleichgewicht wiederherstellen. (In Wirklichkeit wäre die Situation aufgrund komplexer regionaler und individueller Unterschiede beim Zugang zu Nahrung, Wasser und anderen Ressourcen deutlich differenzierter.) Positive Kontrollen sind naturgemäß "extremer und unfreiwilliger".

Daoud argumentiert, dass

(D)der starke Reproduktionsdrang im Zusammenhang mit der schwachen Ausweitung der Nahrungsproduktionsmöglichkeiten wird sehr schnell zu einer Knappheits- und damit Hungersituation führen. Diese grundlegende Beziehung zwischen Nahrungsbedarf und Nahrungsproduktionskapazität ist der ultimative Hemmschuh für das Bevölkerungswachstum. -Daoud, 2010

Im Malthusianismus gibt es zwei Arten von Knappheit, nämlich die Knappheit von Nahrungsmitteln oder „Bedarfsanforderungen“ und Objekte, die eine direkte Befriedigung dieser Nahrungsbedürfnisse oder „verfügbaren Mengen“ bieten. Diese sind absoluter Natur und definieren ökonomische Konzepte von Knappheit, Überfluss und Suffizienz wie folgt:

  • absolute Suffizienz ist der Zustand, in dem der menschliche Bedarf an Nahrungsbedarf und die verfügbaren Mengen an nützlichen Gütern gleich sind.
  • absolute Knappheit ist der Zustand, in dem der menschliche Bedarf an Nahrungsbedarf größer ist als die verfügbaren Mengen an nützlichen Gütern.
Daoud zitiert Daly (1977) und sagt, dass
„(A)absolute Knappheit . . . bezieht sich auf die Knappheit der Ressourcen im Allgemeinen, die Knappheit der letzten Mittel. Die absolute Knappheit nimmt zu, da das Bevölkerungswachstum und der Pro-Kapital-Verbrauch uns immer näher an die Tragfähigkeit der Biosphäre bringen. Das Konzept setzt voraus, dass alle wirtschaftlichen Substitutionen zwischen Ressourcen vorgenommen werden (dies ist eine relative Knappheit). Solche Substitutionen werden zwar die Last der absoluten Knappheit sicherlich mildern, aber sie werden sie nicht beseitigen oder ihren eventuellen Anstieg verhindern" -Daly 1977: 39
  • absolute Fülle ist der Zustand, in dem die verfügbaren Mengen an nützlichen Gütern größer sind als der menschliche Bedarf an Nahrung.

Robbins und relative Knappheit

Weitere Informationen: Ein Essay über Wesen und Bedeutung der Wirtschaftswissenschaften

Lionel Robbins war prominentes Mitglied der Wirtschaftsabteilung der London School of Economics . Er ist berühmt für das Zitat "Menschen wollen, was sie nicht haben können". Robbins ist bekannt als Ökonom des freien Marktes und für seine Definition von Ökonomie . Die Definition erscheint im Essay von Robbins als:

"Wirtschaft ist die Wissenschaft, die menschliches Verhalten als eine Beziehung zwischen Zwecken und knappen Mitteln untersucht, die alternative Verwendungen haben."

Robbins stellte fest, dass vier Bedingungen notwendig waren, um diese Definition zu unterstützen:

  • Der Entscheider will sowohl mehr Einkommen als auch mehr einkommenswirksame Vermögenswerte.
  • Der Entscheider hat nicht die Mittel, beides zu wählen. In diesem Fall werden die Mittel nicht identifiziert.
  • Der Entscheider kann sowohl sein Einkommen als auch sein einkommensabhängiges Vermögen „aufstocken“ (Robbins). In diesem Fall ist dies implizit eine begrenzte Fähigkeit, oder der Projektbeteiligte würde nicht von Knappheit betroffen sein.
  • Der Wunsch der Entscheidungsträger nach verschiedenen Bestandteilen von Einkommen und einkommensabhängigem Vermögen ist unterschiedlich. Robbins weist später in seinem Essay entscheidend darauf hin, dass diese vierte Bedingung so formuliert werden kann, dass sie „in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit unterschieden werden kann, dann nimmt das Verhalten notwendigerweise die Form der Wahl an“. Robbins argumentierte, dass es eine Hierarchie von Bedürfnissen geben müsse, um diese Bedingungen zu unterstützen.

Daher muss der Entscheidungsträger Wahlmöglichkeiten ausüben, dh "sparen". Robbins argumentiert, dass die "Disposition der ... (Stakeholder) ... Zeit und Ressourcen eine Beziehung zu (ihrem) Bedürfnissystem hat". Die Definition ist nicht klassifizierenden in „pick [ing] aus bestimmten Arten von Verhalten“ , sondern analytisch in „Fokus [ing] Aufmerksamkeit auf einen bestimmten Aspekt des Verhaltens, die durch den Einfluss der Knappheit auferlegt Form.“

„ (W)Wenn die Zeit und die Mittel zur Erreichung von Zielen begrenzt und alternativ anwendbar sind und die Ziele nach ihrer Wichtigkeit unterschieden werden können, nimmt das Verhalten notwendigerweise die Form der Wahl an. Jede Handlung, die Zeit und knappe Mittel erfordert denn die Erreichung eines Zieles beinhaltet den Verzicht auf ihre Verwendung zur Erreichung eines anderen. Es hat einen wirtschaftlichen Aspekt." (Daoud 2010, unter Berufung auf Robbins 1945: 14)

Diese sind relativer Natur und definieren ökonomische Konzepte von Knappheit, Überfluss und Suffizienz wie folgt:

  • relative Suffizienz ist die Bedingung, bei der mehrere, unterschiedliche menschliche Bedürfnisse und verfügbare Mengen mit alternativen Verwendungen gleich sind.
  • relative Knappheit ist der Zustand, bei dem mehrere, unterschiedliche menschliche Bedürfnisse größer sind als die verfügbaren Mengen mit alternativen Verwendungen.
  • relative Fülle ist der Zustand, in dem die verfügbaren Mengen an nützlichen Gütern mit alternativen Verwendungen größer sind als die vielfältigen, unterschiedlichen menschlichen Bedürfnisse.

Die Wirtschaftstheorie betrachtet absolute und relative Knappheit als unterschiedliche Konzepte und „… schnell in der Betonung, dass es die relative Knappheit ist, die die Ökonomie definiert“. Relative Knappheit ist der Ausgangspunkt für die Ökonomie.

Samuelson und relative Knappheit

Weitere Informationen: Wirtschaftswissenschaften (Lehrbuch)

Samuelson verband den Begriff der relativen Knappheit mit dem von Wirtschaftsgütern, als er feststellte, dass es keine Wirtschaftsgüter geben würde, wenn die Bedingungen der Knappheit nicht existierten und eine "unendliche Menge jedes Gutes produziert werden könnte oder die menschlichen Bedürfnisse vollständig befriedigt werden könnten". , also Güter, die relativ knapp sind..." Die grundlegende ökonomische Tatsache ist, dass diese "Beschränkung der Gesamtressourcen, die verschiedene (Güter) produzieren können, eine Wahl zwischen relativ knappen Gütern notwendig macht".

Moderne Konzepte der Knappheit

Knappheit bezieht sich auf eine Lücke zwischen begrenzten Ressourcen und theoretisch unbegrenzten Bedürfnissen. Der Begriff der Knappheit besagt, dass es nie genug (von etwas) gibt, um alle denkbaren menschlichen Bedürfnisse zu befriedigen, selbst in fortgeschrittenen Stadien der menschlichen Technologie . Knappheit bedeutet, ein Opfer zu bringen – etwas aufzugeben oder einen Kompromiss einzugehen – um mehr von der knappen Ressource zu erhalten, die gewünscht wird.

Die Knappheit in der realen Welt erfordert einen Wettbewerb um knappe Ressourcen, und Wettbewerb tritt auf, "wenn Menschen danach streben, die Kriterien zu erfüllen, die verwendet werden, um zu bestimmen, wer was bekommt". Das Preissystem oder die Marktpreise sind eine Möglichkeit, knappe Ressourcen zuzuweisen. „Wenn eine Gesellschaft Wirtschaftspläne auf der Grundlage der Zahlungsbereitschaft koordiniert, werden die Mitglieder dieser Gesellschaft [im Wettbewerb] versuchen, Geld zu verdienen.“ Wenn andere Kriterien verwendet werden, würden wir einen Wettbewerb in Bezug auf diese anderen Kriterien erwarten.

Obwohl uns beispielsweise Luft wichtiger ist als Gold, ist sie weniger knapp, einfach weil die Produktionskosten von Luft null sind. Gold hingegen hat hohe Produktionskosten. Es muss gefunden und verarbeitet werden, was beides sehr ressourcenintensiv ist. Außerdem bedeutet Knappheit, dass nicht alle Ziele der Gesellschaft gleichzeitig verfolgt werden können; Kompromisse werden von einem Ziel gegen andere gemacht. In einem einflussreichen Essay von 1932 definierte Lionel Robbins die Wirtschaftswissenschaften als „die Wissenschaft, die das menschliche Verhalten als eine Beziehung zwischen Zwecken und knappen Mitteln mit alternativen Verwendungen untersucht“. Bei Monopol oder Monopson kann eine künstliche Knappheit geschaffen werden. Knappheit kann auch durch Lagerhaltung entstehen, entweder als Versuch, den Markt in die Enge zu treiben oder aus anderen Gründen. Vorübergehende Knappheit kann durch Panikkäufe verursacht (und verursacht) werden .

Mangelware

Ein knappes Gut ist ein Gut, bei dem mehr nachgefragte als angebotene Menge zu einem Preis von 0 $ angeboten wird. Der Begriff Knappheit bezieht sich auf die mögliche Existenz eines Konflikts um den Besitz eines endlichen Gutes. Man kann sagen, dass das Eigentum und die Kontrolle von jemandem für jedes knappe Gut die Kontrolle eines anderen ausschließen. Knappheit lässt sich in drei unterschiedliche Kategorien einteilen: nachfrageinduzierte, angebotsinduzierte und strukturelle. Nachfragebedingte Knappheit tritt auf, wenn die Nachfrage nach der Ressource steigt und das Angebot gleich bleibt. Angebotsinduzierte Knappheit tritt auf, wenn ein Angebot im Vergleich zur Nachfrage sehr gering ist. Dies geschieht hauptsächlich aufgrund von Umweltzerstörung wie Entwaldung und Dürre . Schließlich tritt strukturelle Knappheit auf, wenn ein Teil einer Bevölkerung aufgrund politischer Konflikte oder des Standorts keinen gleichberechtigten Zugang zu Ressourcen hat. Dies geschieht in Afrika, wo Wüstenländer keinen Zugang zu Wasser haben . Um an das Wasser zu kommen, müssen sie reisen und Vereinbarungen mit Ländern treffen, die über Wasserressourcen verfügen. In einigen Ländern halten politische Gruppen notwendige Ressourcen für Zugeständnisse oder Geld als Geiseln. Angebotsinduzierte und strukturelle Ressourcenknappheit verursachen die meisten Konflikte für ein Land.

Nichtknappheitsware

Auf der anderen Seite der Medaille gibt es nicht knappe Güter. Diese Güter müssen nicht wertlos sein, manche können sogar für die eigene Existenz unverzichtbar sein. Wie Frank Fetter in seinen Ökonomischen Prinzipien erklärt : „Einige Dinge, selbst solche, die für die Existenz unentbehrlich sind, können aufgrund ihres Überflusses dennoch keine Objekte der Begierde und der Wahl sein. Solche Dinge werden freie Güter genannt . Sie haben keinen Wert.“ in dem Sinne, in dem der Ökonom diesen Begriff verwendet. Freie Güter sind Dinge, die im Überfluss existieren, das heißt in Mengen, die nicht nur ausreichen, um alle Wünsche zu befriedigen, die von ihnen abhängen können." Im Vergleich zu den knappen Gütern sind nicht knappe Güter diejenigen, deren Eigentum nicht streitig gemacht werden kann. Die Tatsache, dass jemand etwas verwendet, hindert andere nicht daran, es zu verwenden. Damit ein Gut als nicht knapp angesehen werden kann, kann es entweder eine unendliche Existenz, kein Besitzgefühl haben oder unendlich repliziert werden.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise