Abschnitt 375 -Section 375
| Abschnitt 375 | |
|---|---|
 Kinostartplakat
| |
| Unter der Regie von | Ajay Bahl |
| Geschrieben von | Manish Gupta |
| Produziert von | |
| Mit | |
| Kinematographie | Sudhir K. Chaudhary |
| Bearbeitet von | Praveen Angre |
| Musik von |
Partitur: Clinton Cerejo |
Produktionsunternehmen |
|
| Vertrieben von | |
Veröffentlichungsdatum |
|
Laufzeit |
124 Minuten |
| Land | Indien |
| Sprache | Hindi |
| Theaterkasse | geschätzt ₹ 12.35 crore |
§ 375 (auch bekannt als Abschnitt 375: Marzi Ya Zabardasti ) ist ein 2019 Indian Hindi -Sprache Gerichtssaal Drama - Filmhergestellt von Kumar Mangat Pathak, Abhishek Pathak und SCIPL , geschrieben von Manish Gupta und geleitet von Ajay Bahl. Es basiert auf § 375 des indischen Strafgesetzbuches Gesetze in Indien. Die Hauptrollen spielen Akshaye Khanna , Richa Chadha , Meera Chopra und Rahul Bhat . Die Hauptdreh des Films begann im Januar 2019.
Der Film wurde am 13. September 2019 in Indien in die Kinos gebracht. Der Film startete am Eröffnungstag mit geringen Zahlen und wurde an den Kinokassen als "Durchschnitt" bezeichnet.
Parzelle
Der bekannte Filmregisseur Rohan Khurana ( Rahul Bhat ) wird von einem Sitzungsgericht festgenommen und verurteilt, nachdem die stellvertretende Kostümbildnerin Anjali Dangle ( Meera Chopra ) ihn der Vergewaltigung beschuldigt hat. Im High Court arbeitet der hochrangige und talentierte Strafverteidiger Tarun Saluja ( Akshaye Khanna ) hart daran, die Behauptungen des Anklägers zu durchbrechen, während Hiral Gandhi ( Richa Chadda ), eine utopische und leidenschaftliche Anwältin, ihren ersten großen Fall bekämpft, die einst Salujas Praktikantin war , fungiert als Staatsanwalt und Verteidiger des mutmaßlichen Opfers. Tarun folgt seinem Prinzip Law is a fact, Justice ist abstrakt und glaubt, dass ein Anwalt sich nicht emotional in einen Fall einmischen oder in eine ethische Debatte verwickeln sollte. Auf einem Seminar in einer Rückblende, an dem auch Hiral teilnimmt, mutmaßt er, dass Gerechtigkeit ohne angemessene Verteidigung ausgespart wird, und stellt fest, dass das Streben nach Gerechtigkeit nichts anderes als eine Karrierechance für den Verteidiger, die Staatsanwaltschaft und die Richter ist. Er fasst dies mit seiner Zeile "Wir sind im Geschäft des Rechts, nicht der Justiz" zusammen. Dies steht im Gegensatz zu Hirals Einstellung, da sie sich leidenschaftlich für ihr Streben einsetzt, Gerechtigkeit zu schaffen. Genau aus diesem Grund musste sie in der Vergangenheit Taruns Anwaltskanzlei verlassen.
Tarun enthüllt in seinem Kreuzverhör die Manipulation von Beweisen, Lügen und Fakten, die von Schlüsselzeugen versteckt wurden. Er schlägt die Theorie vor, dass Anjali eine einvernehmliche Beziehung zu Rohan hatte, die mit dem Druck begann, ihren Job zu behalten, aber mit der Zeit wurde sie emotional in die Beziehung involviert. Als sie später erkennt, dass Rohan nur an einer körperlichen Beziehung zu ihr interessiert ist, obwohl sie ihn als ihren Lebenspartner erwartet hatte, kommt es zu einem großen Streit zwischen den beiden in dieser Frage. Rohan erniedrigt sie und sagt ihr, dass ihre Karriere ohne ihn vorbei ist. Später wirft Rohan sie aus seiner zweiten Wohnung, wo sie ihre Beziehung verfolgten. Nach ein paar Tagen entschuldigt sich Anjali bei Rohan und sie beleben ihre Beziehung neu. Später am Tag meldet sie diesen Vorfall der Polizei als Vergewaltigung.
Tarun besteht darauf, dass es sich um eine gescheiterte Affäre handelt, und weist darauf hin, dass das Gesetz einvernehmliche körperliche Beziehungen nicht als Vergewaltigung ansieht. Hiral argumentiert, dass, obwohl ein Paar in der Vergangenheit eine einvernehmliche Beziehung hatte, jede spätere sexuelle Begegnung ohne Zustimmung des Mädchens eine Vergewaltigung ist. Der Fall bestreitet die gesetzlichen Bestimmungen des Strafgesetzbuches 375, das die Bedingungen definiert, unter denen ein Sexualdelikt als Vergewaltigung definiert werden kann.
Die Richter sind in einer schwierigen Lage, weil einerseits klar ist, dass Anjali diesen Fall eingereicht hat, um ihre Demütigung zu rächen, und andererseits die öffentliche Wahrnehmung stark ist, dass reiche und einflussreiche Menschen die Unterprivilegierten ausbeuten. Die beiden Richter beraten den Fall in ihrer Kammer. Ein Urteil zugunsten von Tarun würde ihre Referenzen schlecht widerspiegeln, obwohl Indizien eindeutig auf gefälschte Vergewaltigungsvorwürfe hindeuten. Einer der Richter schaut vom Balkon und sieht, wie Proteste gegen die Angeklagten außer Kontrolle geraten, und es ist klar, wie sie urteilen würden.
Das Gericht akzeptiert zwar das Urteil, das von Tarun vorgelegt wurde, aber die öffentliche Meinung zwingt das Gericht, sich strikt an das Buch zu halten und das Urteil im Einklang mit der öffentlichen Meinung zu fällen. Die Richter bestätigen das Urteil des Sitzungsgerichts, das besagt, dass die Aussage des Opfers als wichtigstes Beweismittel gilt, da es keinen Beweis für die Zustimmung oder Gewalt für diesen bestimmten Vorfall gibt. Rohans Frau Kainaz zeigt ihm, dass sie ihm nicht mehr helfen wird und geht. Tarun verspricht Rohan, dass er sich sofort an den High Court wenden wird. Rohan wird ins Gefängnis gebracht und Anjali gesteht Hiral heimlich, dass das, was Tarun vor Gericht gesagt hat, wahr ist und sie dies nur getan hat, um sich an Rohan zu rächen. Hiral ist davon schockiert und wird später von Taruns Familie zum Abendessen eingeladen. Tarun erinnert sie noch einmal daran: "Wir sind im Geschäft mit Recht, nicht mit Gerechtigkeit", ein Prinzip, das sie jetzt wirklich verstanden hat.
Werfen
- Akshaye Khanna als Tarun Saluja, Verteidiger der Angeklagten
- Richa Chadda als Anwalt und Staatsanwalt Hiral Gandhi
- Meera Chopra als Opfer Anjali Dangle
- Rahul Bhat als Regisseur Rohan Khurana
- Shriswara als Kainaz Khurana, Rohans Frau
- Sandhya Mridul als Shilpa Saluja, Taruns Frau
- Kishor Kadam als Gerechtigkeit Madgaonkar
- Kruttika Desai als Justice Indrani
- Annuup Choudhari als Pramod Dangle, Anjalis Bruder
- Tanuka Laghate als Meera Singh
- Kshama Ninave als Mrs. Dangle, Anjalis Mutter
- Nishank Verma als Shekhar
- Karran Jeet als Hiral Gandhis Ehemann (nicht im Abspann)
Vermarktung und Veröffentlichung
Das erste Poster des Films wurde am 7. August 2019 von seinen Machern veröffentlicht. Am 5. September wurde eine Dialogwerbung mit Khanna veröffentlicht.
Der Film wurde am 7. September 2019 beim Singapore South Asian International Film Festival (SgSAIFF) uraufgeführt. Es war der Abschlussfilm des Festivals und erhielt Anerkennung. Der Film wurde am 13. September 2019 in Indien in die Kinos gebracht.
Rezeption
Kritische Antwort
Auf der Rezensions-Aggregator- Website Rotten Tomatoes hat der Film eine Bewertung von 64% basierend auf elf Rezensionen mit einer durchschnittlichen Bewertung von 7/10.
Sreeparna Sengupta von der Times of India gab den Film vier von fünf Sternen, Drehbuch, Dialoge und Leistung lobt Akshaye Khanna , Richa Chadha , Rahul Bhat und Kishor Kadam , stellte fest , dass der Film für eine ‚Greif Uhr mit einer knackigen Laufzeit gemacht und Spitzenleistungen“. Abschließend schrieb sie: „Insgesamt ist Section 375 ein kühnes Unterfangen. Der Handelsanalyst und Kritiker Taran Adarsh gab dem Film vier von fünf Sternen, bezeichnete ihn als "mächtig" und lobte die Leistung von Akshaye Khanna , Richa Chadha , Schreiben und Regie. Er meinte: "Ein relevanter Film, der relevante Punkte aufwirft... Empfohlen!" Udita Jhunjhunwala von Firstpost vergab dreieinhalb von fünf Sternen und meinte, dass es die Kinematografie und der Schnitt waren, die den Film im gewünschten Tempo und in der gewünschten Stimmung hielten. Sie lobte Manish Guptas Schreiben und kam zu dem Schluss, dass der Film weder einen schrillen, moralischen Standpunkt einnahm, noch der "Bollywood-isierten Gerichtssaalhysterie" nachgab, sondern an einer hochgeladenen Erzählung festhielt, die beide Seiten des Falles geschickt untersuchte und sich der Regel unterwarf des Gesetzes.
Devesh Sharma, der für Filmfare rezensiert, bewertet den Film mit drei von fünf Sternen. Er schrieb, der Film sei ein „gut gemachter“, „gut gespielter“ Film mit prägnanten und witzigen Dialogen. Er lobte die Leistung von Khanna und Chadha, kritisierte jedoch den Höhepunkt und schloss: „Diese kriminelle Wendung am Ende macht all das Gute zunichte, das der Film gemacht hat, und hinterlässt einen bitteren Geschmack im Mund. Der Regisseur versucht hier, zu klug zu sein, aber diese Klugheit frisst den Adel des Films auf." Manjusha Radhakrishnan von Gulf News vergab dreieinhalb von fünf Sternen und lobte die Hauptdarstellerin übereinstimmend, schrieb sie: "Sowohl Khanna als auch Chadha sind in Topform als kriegerische Rechtsanwälte". vielleicht nicht begeistert von der Richtung des Films, das Richtige ist, der brennenden Sektion 375 ein faires Verfahren zu geben." In einem Schreiben für CNN-News18 bezeichnete Rajeev Masand den Film als "unverkennbar überzeugendes Gerichtsdrama" und bewertete ihn mit dreieinhalb von fünf möglichen Sternen. Er stellte fest, dass Regisseur Ajay Bahl und Schriftsteller Manish Gupta ein „scharfes, zum Nachdenken anregendes Drama“ gemacht haben, das aktuell ist und sich der vorherrschenden Situation bewusst ist. Film mit einer überzeugenden A gemacht Argument, das dennoch verstörend ist."
Theaterkasse
§ 375 gesammelt ₹ 14,5 Millionen (US $ 200.000) am Eröffnungstag und ₹ 30,7 Mio. (US $ 430.000) am zweiten Tag, während die dritte Tages Sammlung war ₹ 35,2 Mio. (US $ 490.000), auf seine gesamte Eröffnungswochenende Sammlung unter ₹ 80,4 Millionen (1,1 Millionen US-Dollar).
Ab 19. September 2019 hat der Film eine Sammlung von ₹ 152.700.000 (US $ 2,1 Mio.) in Indien.