Vergleich (Rechtsstreit) - Settlement (litigation)

Im Gesetz ist ein Vergleich eine Lösung zwischen streitenden Parteien über einen Rechtsfall , die entweder vor oder nach Beginn des Gerichtsverfahrens erzielt wird. Ein Sammelvergleich ist ein Vergleich mehrerer gleichartiger Rechtsfälle. Der Begriff hat im Kontext des Rechts auch andere Bedeutungen. Strukturierte Abrechnungen sehen künftige regelmäßige Zahlungen anstelle einer einmaligen Barzahlung vor.

Basis

Eine Siedlung, sowie mit dem Streit zwischen den Parteien zu tun ist ein Vertrag zwischen diesen Parteien und ist ein mögliches (und häufig) Ergebnis , wenn Parteien klagen (oder in Erwägung zieht , so zu tun) , die jeweils andere in Zivilverfahren . Die in der Klage genannten Kläger und Beklagten können den Streit untereinander ohne Gerichtsverfahren beilegen .

Der Vertrag basiert auf der Vereinbarung, dass eine Partei auf ihre Klagemöglichkeit verzichtet (sofern sie nicht bereits geklagt hat) oder den Anspruch fortsetzt (sofern der Kläger geklagt hat), als Gegenleistung für die im Vergleich enthaltene Sicherheit. Die Gerichte werden den Vergleich durchsetzen. Bei einem Verstoß kann die säumige Partei wegen Vertragsverletzung verklagt werden. In einigen Gerichtsbarkeiten könnte die säumige Partei auch damit konfrontiert werden, dass die ursprüngliche Klage wiederhergestellt wird.

Die Streitbeilegung definiert rechtliche Anforderungen der Parteien und wird oft nach gemeinsamer Vereinbarung der Parteien durch gerichtlichen Beschluss in Kraft gesetzt . In anderen Situationen (z. B. wenn die Ansprüche durch Zahlung eines bestimmten Geldbetrags befriedigt wurden) können der Kläger und der Beklagte einfach eine Klageabweisung einreichen.

Die meisten Fälle werden durch einen Vergleich entschieden. Beide Seiten (unabhängig von den relativen monetären Ressourcen) haben oft einen starken Anreiz, sich zu einigen, um die Kosten (z ist verfügbar. In der Regel wird die eine oder andere Seite zu Beginn eines Rechtsstreits ein Vergleichsangebot unterbreiten . Die Parteien können eine Vergleichskonferenz abhalten (und das Gericht kann sogar verlangen) , auf der sie versuchen, eine solche Einigung zu erzielen.

In strittigen Fällen kann in einem Vergleich festgehalten werden, dass beide Seiten über den Inhalt und alle anderen für den Fall relevanten Informationen Stillschweigen bewahren oder dass eine der Parteien (in der Regel die Beklagte) durch Zustimmung zum Vergleich nicht zugibt, jeglicher Fehler oder Fehlverhalten in dem zugrunde liegenden Problem.

Ein „globaler Vergleich“ wird angewendet, wenn in mehreren Gerichtsbarkeiten Klagen eingereicht oder Anklagen erhoben wurden, und ist definiert als „eine rechtliche Vereinbarung, die sowohl zivilrechtliche Ansprüche als auch strafrechtliche Anklagen gegen ein Unternehmen oder eine andere große Einheit behandelt oder kompromittiert“. Beispiele für einen globalen Vergleich sind der Tabak-Mastervergleichsvertrag zwischen den Generalstaatsanwälten von 46 US-Bundesstaaten und den vier großen US-Tabakunternehmen im Jahr 1999. Ein weiteres Beispiel sind die Global Analyst Research Settlements .

Spezifische Gerichtsbarkeiten

Vereinigte Staaten

Normalerweise enden Klagen mit einem Vergleich, wobei eine empirische Analyse ergab, dass weniger als 2% der Fälle mit einem Gerichtsverfahren enden, 90% der unerlaubten Handlungen und etwa 50% der anderen Zivilverfahren.

Verhandlungen

Nach der Federal Rule of Evidence 408 können Vergleichsverhandlungen normalerweise nicht als Beweismittel im Prozess eingeführt werden, und viele staatliche Beweisregeln haben ähnliche Regeln nach dem Vorbild.

Vertraulichkeit

Die meisten Siedlungen sind vertraulich. In diesen Fällen kann sich der Gerichtsbeschluss auf ein anderes Dokument beziehen, das nicht offengelegt wird, das jedoch offengelegt werden kann, um einen Verstoß gegen den Vergleich zu beweisen. Vertraulichkeit ist nicht möglich , in Klasse Aktion Fälle in den Vereinigten Staaten, wo alle Siedlungen bedürfen der Genehmigung durch das Gericht gemäß 23 der Regel Federal Rules of Civil Procedure und Gegenstück in den meisten Staaten erlassenen Vorschriften.

In einigen Fällen werden vertrauliche Vergleiche bei der Ermittlung angefordert. Bundesgerichte können Schutzanordnungen erlassen , die die Freilassung verhindern, aber die Partei, die die Offenlegung verhindern will, muss nachweisen, dass die Offenlegung einen Schaden oder eine Voreingenommenheit mit sich bringen würde. In bestimmten Bundesstaaten wie Kalifornien liegt die Belastung jedoch bei der Partei, die die Freigabe des vertraulichen Vergleichs beantragt.

Einschränkungen

Die Vertraulichkeit von Siedlungen ist umstritten, da sie es ermöglicht, schädliche Handlungen geheim zu halten, wie es im katholischen Missbrauchsskandal der Fall war . Als Reaktion darauf haben einige Staaten Gesetze erlassen, die die Vertraulichkeit einschränken. Zum Beispiel hat Florida 1990 ein „Sunshine in Litigation“-Gesetz verabschiedet, das die Vertraulichkeit der Verschleierung öffentlicher Gefahren einschränkt. Auch in den Bundesstaaten Washington, Texas, Arkansas und Louisiana gibt es Gesetze, die die Vertraulichkeit einschränken, obwohl die gerichtliche Auslegung die Anwendung dieser Art von Gesetzen geschwächt hat. Im US-Kongress wurde ein ähnlicher bundesstaatlicher Sunshine in Litigation Act vorgeschlagen, aber 2009, 2011, 2014 und 2015 nicht verabschiedet nicht enthalten.

England und Wales

In England und Wales wird die Angelegenheit, wenn die Angelegenheit bereits vor Gericht anhängig ist, außer in einem Fall, in dem die Klage direkt abgewiesen werden soll und der Kläger zustimmt, die Kosten des Beklagten zu tragen, in der Regel durch einen Zustimmungsbeschluss behandelt , der von der gesetzlichen Vertreter beider Parteien und vom Richter genehmigt.

Um das oben erwähnte Problem der Vertraulichkeit zu umgehen, wird eine standardmäßige Zustimmungsanordnung, bekannt als Tomlin-Bestellung, abgeschlossen . Der Beschluss selbst enthält eine Vereinbarung, dass die Klage ausgesetzt wird und keine weiteren gerichtlichen Schritte eingeleitet werden können (außer der Verweisung einer Streitigkeit über die Durchführung des Beschlusses an ein Gericht, die zulässig ist). Der Beschluss befasst sich auch mit der Zahlung von Kosten und außergerichtlichen Geldzahlungen, wenn das Gericht über Geld verfügt (da dies Angelegenheiten sind, die durch einen Gerichtsbeschluss geregelt werden müssen). Die tatsächlichen Bedingungen des Vergleichs werden jedoch in einem „Fahrplan“ zur Bestellung behandelt, der vertraulich bleiben kann. Ein Verstoß gegen den Zeitplan kann als Vertragsbruch oder Verstoß gegen die Zustimmungsordnung geahndet werden.

Israel

In Israel, das eine Common Law-Gerichtsbarkeit ist, werden Vergleiche aus zwei Gründen fast immer dem Gericht vorgelegt: (a) Nur durch Vorlage des Vergleichs beim Gericht können die Prozessparteien kontrollieren, ob das Gericht einer oder mehreren Parteien die Kosten auferlegt , und (b) der Kläger (Kläger) zieht es in der Regel vor, dass dem Vergleich die Wirkung eines Urteils verliehen wird.

Siehe auch

Verweise

Externe Links