Shaha Riza - Shaha Riza

Shaha Riza
شاها
Shaha Riza 2003-04-11.png
Geboren
Tripolis , Libyen
Staatsbürgerschaft Vereinigtes Königreich
Ehepartner Bülent Ali Riza (geschieden)
Eltern) Khalid Alwalid Algargany

Shaha Riza ( arabisch : شاها علي رضا ‎; geboren 1953 oder 1954), ist eine ehemalige libysche Angestellte der Weltbank . Ihr externer Auftrag bei der Stiftung für die Zukunft , einer "halbunabhängigen Stiftung zur Förderung der Demokratie" liegt sowohl im Nahen Osten als auch in Nordafrika.

Frühen Lebensjahren

Sie wurde als britische Staatsbürgerin in Tripolis , Libyen, als Tochter eines libyschen- türkischen Vaters und einer syrisch- saudischen Mutter geboren. Sie wuchs in Libyen auf, besuchte aber in England ein katholisches Internat. Ihr Vater, Khalid Alwalid Algargany, war Berater von König Abdul Aziz von Saudi-Arabien, König Saud und König Faisal .

Erwachsensein

Sie absolvierte ihr Grundstudium an der London School of Economics und setzte ihre postgraduale Ausbildung an der University of Oxford fort , um 1983 am St. Antony's College einen Master in Internationalen Beziehungen zu erwerben . In den späten 1980er Jahren zog sie in die Vereinigten Staaten und heiratete Bülent Ali Riza, und sie haben einen Sohn. Die Ehe wurde später geschieden. Sie spricht Arabisch, Türkisch, Englisch, Französisch und Italienisch.

Karriere

Nationale Stiftung für Demokratie

An der National Endowment for Democracy baute und leitete sie die Nahost-Programme der Stiftung, wobei sie sich auf Nahost-Politik und -Wirtschaftsfeldforschung spezialisierte.

US-Außenministerium

Hier war sie im Büro von Elizabeth Cheney angestellt , die C. David Welch Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs unterstellt war. Dort begann sie, Zeit bei der Stiftung für die Zukunft zu verbringen.

Weltbank

Angefangen als Beraterin im Juli 1997 und dann Vollzeit im Jahr 1999 arbeitete sie für die Nahost- und Nordafrika-Gruppe für soziale und wirtschaftliche Entwicklung der Weltbank. Zunächst als Senior Gender Specialist und dann als Senior Communications Officer war sie im Regionalbüro Naher Osten und Nordafrika ( MENA ) tätig. Im Juli 2002 war sie stellvertretende Managerin für auswärtige Angelegenheiten und Öffentlichkeitsarbeit für MENA, trat jedoch zurück, nachdem Paul Wolfowitz die Führung als Präsident der Weltbank übernommen hatte.

Freiberufliche Tätigkeit

2004 organisierte Riza in Beirut eine große Konferenz nordafrikanischer und nahöstlicher Gruppen. Ihr Ziel war es, nach dem Sturz von Saddam Hussein zu demokratischen Reformen zu inspirieren, da sie der Meinung war, dass die Errichtung der Demokratie im Irak andere Regime zu demokratischen Zielen inspirieren würde. Riza soll 2008 180.000 US-Dollar nach Steuern verdienen und von zu Hause aus arbeiten.

Kontroverse um die Weltbank

Riza berichtete dem Weltbankpräsidenten Paul Wolfowitz während seiner Zeit bei der Weltbank nicht. Riza war vor seinem Engagement bei der Weltbank, als er unter Donald Rumsfeld in der Bush-Administration stellvertretender Verteidigungsminister war, mit Wolfowitz romantisch verbunden . Im Jahr 2005 bot Wolfowitz an, eine Erklärung zu unterzeichnen, um sich von ihr zu isolieren, die nur dazu diente, einen vermeintlichen Interessenkonflikt zu untersuchen. Die Ethikkommission der Weltbank lehnte den Vorschlag von Wolfowitz ab, nachdem Wolfowitz sich geweigert hatte, die Ablehnung von beruflichen Kontakten mit Riza in den Vorschlag aufzunehmen.

Später soll sich Paul Wolfowitz in Rizas Karriere eingemischt haben, indem er ihr Gehalt persönlich erhöht hat. Dies war eine potenzielle Unangemessenheit. Stattdessen wurde Riza aufgefordert, die Weltbank ganz zu verlassen. Sie gab sogar eine Beförderung auf, für die sie sehr empfohlen wurde. 2007 akzeptierte der Vorstand der Weltbank, dass Paul Wolfowitz ethisch handelte. Trotzdem trat Wolfowitz im Juni dieses Jahres zurück.

Rückblickend war die Personalpolitik das Gegenteil. Regel 4.01 Absatz 5.2 besagt, dass Ehegatten und eingetragene Lebenspartner in Situationen, in denen "einer den anderen direkt oder indirekt beaufsichtigt", von der Arbeit ausgeschlossen sind, informelle Beziehungen jedoch unter Regel 3.01 Absatz 4.02 fallen, die besagt, dass in solchen Fällen, wie Wolfowitz und Rizas Beziehung ist der Vorgesetzte "für die Suche nach einer Lösung des Interessenkonflikts verantwortlich".

Im Jahr 2007 veröffentlichte Riza eine interne Erklärung, die sie als Teil einer Verteidigung gegenüber ihren Arbeitgebern gegenüber dem Wall Street Journal wie folgt eingereicht hatte :

  1. Mein beruflicher Status bei der Bank geht auf die Ankunft des neuen Präsidenten zurück. Ich habe 1997 bei der Bank angefangen zu arbeiten.
  2. Es gibt keine Vorschriften der Bank oder eine Personalvorschrift, die mich verpflichtet hat, die Bank zu verlassen, um diese Situation zu lösen.
  3. Ich hatte keine Wahl zu bleiben, und entgegen meinen persönlichen Vorlieben und beruflichen Interessen habe ich 2005 auf Drängen der Ethikkommission einer externen Aufgabe zugestimmt.
  4. Entgegen der Bankvorschriften und der Vereinbarung, die ich mit der Bank unterzeichnet habe, sind die Einzelheiten des Auftrags und meine Personalakte an die Presse und das Personal durchgesickert. Wie Sie wissen, sind mein Gehalt und meine Besoldungsgruppe für Mitarbeiter der Weltbank, die über langjährige Erfahrung, einen ähnlichen Hintergrund und eine ähnliche Ausbildung verfügen, ziemlich üblich.
  5. Die kumulative Wirkung der 2005 getroffenen Entscheidung und der jüngste Medienzirkus zu diesem Thema haben meiner Karriere, meinem persönlichen Wohlergehen und meinen Aussichten, die Arbeit, die ich liebe, und wo mein Fachwissen liegt, fortzusetzen, erheblichen Schaden zugefügt.

Öffentlicher Aufschrei

Prominente Zeitungen, darunter The Financial Times und The Wall Street Journal, verurteilten das Schicksal von Wolfowitz und Riza. Christopher Hitchens bezeichnete die Entfernung von Riza und Wolfowitz als "Mord der Persönlichkeit". Er vermutete, dass dies alles auf persönliche Konflikte zwischen den US-amerikanischen und europäischen Niederlassungen bei der Weltbank zurückzuführen war. Darüber hinaus vermutete er, dass dies eine Vergeltung für Wolfowitz' Unterstützung des Irak-Krieges war.

Robert Holland behauptete, dass der Rücktritt von Wolfowitz nichts mit Rizas Beförderung zu tun habe. Holland war bis 2006 im Vorstand der Bank. Sari Nusseibeh schrieb am 30. April 2007 einen offenen Brief an die Washington Post über diese "unfaire und bösartige Kampagne". Andrew Young beschreibt Riza als "bewunderten Weltbank-Experten und Verfechter der Menschenrechte". Sandra Day O'Connor, Vorstandsmitglied der Foundation for the Future, beschreibt Riza als "eine sehr kompetente Person". Sogar Clare Selgin Wolfowitz lobt Riza: "Shaha Riza ist eine engagierte und ernsthafte Reformbefürworterin, die meinen Respekt hat."

Am 17. April 2007 veröffentlichte die Redaktion des Wall Street Journal einen Kommentar, der den Skandal als Hexenjagd bezeichnete. Die New York Times forderte am 28. April 2007 den Rücktritt von Wolfowitz.

Haltung der Weltbank

Wolfowitz wurde im Juni 2005 als Präsident bestätigt. Laut einem Fallbericht des Ethikausschusses der Weltbank bestätigte Wolfowitz seine Verbindung zu Riza und erklärte: gegenüber dem Vorstand eine Erklärung abgegeben, in der ich mich von allen Personalmaßnahmen oder -entscheidungen in Bezug auf einen langjährigen professionellen Mitarbeiter der Bank zurückziehe, mit dem gemeldet wurde, dass ich eine frühere persönliche Beziehung unterhalte." Der Ausschuss schlug eine Empfehlung der "einvernehmlichen Trennung" vor.

Autobiographie und Publikationsliste

Verweise

Externe Links