Soziale Gerechtigkeit und die Stadt - Social Justice and the City

Social Justice and the City ist ein 1973 veröffentlichtes Buch des marxistischen Geographen David Harvey . Das Buch ist ein Versuch, das Paradigma der Stadtgeographie neu darzustellen , indem die beiden widersprüchlichen Thesen von Methodik und Philosophie zusammengeführt werden. Gegen den Strich seines früheren Buches Explanation in Geography, das 1970 veröffentlicht wurde, argumentierte er, dass die Geographie in einer Zeit, in der die städtische Armut und die damit verbundenen Krankheiten hoch waren, nicht entkoppelt, unparteiisch und „objektiv“ bleiben kann.

Inhalt

Das Buch ist in drei Teile gegliedert. Teil I mit dem Titel "Liberale Formulierungen" befasst sich mit einer liberalen Sichtweise auf die städtische Gesellschaft und Probleme. Sie sind jedoch nicht in der Lage, die Probleme der Stadt zu bewältigen, da sie die Kluft zwischen der Ethik der Moral und der Gerechtigkeit durch die Kräfte des revolutionären Handelns nicht überbrücken können. Teil II mit dem Titel "Sozialistische Formulierungen" befasst sich mit einem marxistischen dialektischen Ansatz zum Verständnis sozial komplexer Verhaltensweisen und Kräfte in Bezug auf Land, Industrie und Städtebau. Der Unterschied zwischen den beiden Teilen besteht darin, dass die Aufsätze in Teil I im marxistischen Sinne ideologisch sind, während die Aufsätze in Teil II im westlichen (nichtmarxistischen) Sinne ideologisch sind. Teil III mit dem Titel "Synthese" fasst die Bedeutung von Marx 'Ontologie und Erkenntnistheorie für seine theoretischen Formulierungen zusammen und endet mit einer Überprüfung des Urbanismus und des Rechts auf Stadt, wie sie von Henri Lefebvre theoretisiert wurde .

Publikationsgeschichte

Social Justice and the City wurde erstmals 1973 von der Johns Hopkins University Press veröffentlicht. Nachdem es lange Zeit vergriffen war, wurde es 2009 von der University of Georgia Press erneut veröffentlicht, nachdem Harveys einflussreicher Aufsatz 'The Right to the City' hinzugefügt worden war 'zuvor in der New Left Review veröffentlicht .

Hauptargumente

In Teil I beginnt Harvey damit, dass keine Disziplin Theorien und Aussagen über die Stadt selbst hat und er sich darauf einließ, einige Theorien selbst zu untersuchen. Stadtplanung sei ein schwieriges Gebiet, weil sie an der Schnittstelle einer räumlichen und sozialen Analyse stehe. Bis Sozialwissenschaftler eine Metasprache fanden, um auf sinnvolle Weise über diese Schnittstelle zu sprechen, schlug er vor, dass Sozialwissenschaftler temporäre Theorien zum Verständnis der Stadt entwickeln sollten, die die sozialen Prozesse und die räumliche Form zusammenbringen könnten. In Teil II konzentriert sich Harvey auf die Untersuchung der Einkommensungleichheit zwischen reicheren und ärmeren Stadtvierteln und ihrer Auswirkungen auf die räumliche Form der Stadt. Er findet heraus, dass sich Arbeitsplätze im Allgemeinen in Vorstädten befinden, während sich einkommensschwache Wohnungen, in denen die meisten armen Einwohner wohnen, immer im inneren Kern der Stadt befinden. Die Transportkosten sind auch eine Abschreckung für die Armen. Er schreibt, dass die Umverteilung des Realeinkommens technologische Probleme hat, aber auf lange Sicht muss man sich mit politischen Prozessen befassen, um zu verhindern, dass „ein Zustand größerer Ungleichheit und größerer Ungerechtigkeit erreicht wird“ (94).

Der Ton von Teil II unterscheidet sich radikal von Teil I. Er behauptet, dass ein Paradigmenwechsel im geografischen Denken erforderlich ist. Obwohl er einer der Befürworter der quantitativen Revolution war, sagte er, dass eine Verfolgung nur zu sinkenden Renditen führen würde. Er führt das Argument an, dass man den marxistischen Weg gehen muss, um eine revolutionäre Theorie in der Geographie zu haben. Durch eine tiefe und tiefgreifende Kritik unserer existierenden analytischen Konzepte und durch die Forderung nach einer neuen Theorie, die den Boden der empirischen Realität bilden wird, sagt Harvey, dass revolutionäres Denken möglich ist. Natürlich muss es durch das Engagement für die revolutionäre Praxis gemildert werden.

In Teil III bietet David Harvey einige abschließende Bemerkungen. Er zieht eine Bestandsaufnahme von Marx 'Ontologie und Erkenntnistheorie und untersucht in jedem Schritt, wie sie die Analyse eines komplexen Konzepts wie Urbanismus beeinflusst (287). In der neuen Ausgabe des Buches Harveys Essay The Right to the City ist ebenfalls enthalten.

kritischer Empfang

Kevin R. Cox betont bei der Überprüfung der geografischen Analyse , dass Harvey betont, dass „sozialwissenschaftliche Gesetze eher einen kontingenten als einen universellen Status haben“. Daher liegt die Lösung, die Harvey im zweiten Teil des Buches anbietet, im dialektischen Materialismus. Laut Cox liegt Harveys Hauptstärke darin, die Theorie der Ausbeutung im Hinblick auf den Mehrwert zu komplizieren. Er schreibt: "(Harvey) beschreibt eine" globale Form des Wirtschaftsimperialismus ", durch die die Bevölkerung der Industrieländer einen Mehrwert von weniger entwickelten Ländern erhält."

Richard R. Morill, der für die Annalen der Association of American Geographers schreibt, schreibt, dass die Auslosung von Harveys Buch darin besteht, Marx 'methodischen Ansatz zur Untersuchung der menschlichen Gesellschaft in der Praxis zu verwenden. Dies beinhaltet das Verständnis der Transformationen, durch die menschliches Handeln „Modegeschichte statt von ihr gestaltet zu werden“. Er ist jedoch nicht davon überzeugt, dass die von Harvey befürwortete sozialistische Neuordnung der Stadt die Probleme der kapitalistischen Ordnung lösen wird. Er schreibt: "Diese revolutionäre Analyse zieht mich größtenteils an, aber ich kann nicht den letzten Schritt machen, dass unsere Aufgabe nicht mehr darin besteht, die Wahrheit zu finden, sondern eine bestimmte Wahrheit zu erschaffen und zu akzeptieren."

RE Pahl schreibt in Urban Studies, dass die Hauptattraktion von Harveys Buch im dritten Abschnitt namens Urbanism and the City liegt. Seiner Meinung nach liegt der dauerhafte Beitrag dieses Abschnitts in der Art und Weise, wie Harvey den Urbanismus definiert - es sind die Prozesse in der heutigen Stadt, durch die die Produkte des Mehrwerts in Mehrarbeit umgewandelt werden.

Verweise