Südkorea im Vietnamkrieg - South Korea in the Vietnam War

Südkoreanische Beteiligung am Vietnamkrieg
Teil des Vietnamkrieges
Typ Krieg
Standort
Zielsetzung Um Südvietnam gegen kommunistische Angriffe zu unterstützen
Datum 11. September 1964 – 23. März 1973
Ausgeführt von Ungefähr 320.000 Militärangehörige, mit einem Durchschnitt von 48.000 pro Jahr.
Verluste 5.099 Tote
10.962 Verletzte

Die südkoreanische Regierung unter der Verwaltung von Park Chung-hee nahm eine aktive Rolle im Vietnamkrieg ein . Von September 1964 bis März 1973 schickte Südkorea etwa 350.000 Soldaten nach Südvietnam . Die südkoreanische Armee , das Marine Corps , die Marine und die Luftwaffe nahmen alle als Verbündete der Vereinigten Staaten teil. Die Zahl der Truppen aus Südkorea war viel größer als die aus Australien und Neuseeland und nach den US-Streitkräften für ausländische Truppen in Südvietnam an zweiter Stelle . Der militärische Befehlshaber war Generalleutnant Chae Myung-shin der südkoreanischen Armee.

Die Teilnahme der koreanischen Streitkräfte am Krieg umfasste sowohl nicht-kämpferische als auch kämpfende Rollen. Die koreanische Beteiligung an dem Krieg ist nach wie vor ein anhaltendes politisches Thema, da koreanische Streitkräfte nach Angaben der Korea-Vietnam Peace Foundation mutmaßlich Zivilisten massakriert haben. Das Verhalten der koreanischen Streitkräfte während des Krieges hat sich nicht auf die bilateralen Beziehungen zwischen den beiden Regierungen ausgewirkt, ist aber weiterhin ein umstrittenes politisches Thema unter Bürgergruppen beider Länder. Ein weiteres anhaltendes Problem sind Kinder, die von koreanischen Streitkräften gezeugt wurden, bekannt als Lai Đại Hàn , die von der vietnamesischen Regierung geächtet und von der koreanischen Regierung ignoriert wurden.

Ursachen

General Chae Myung-shin , Kommandeur der südkoreanischen Streitkräfte in Vietnam

Im Jahr 1954 bot Syngman Rhee ursprünglich an, aus Sicherheitsgründen Truppen nach Südvietnam zu entsenden, da er besorgt war über die Verlegung amerikanischer Truppen von Korea nach Vietnam, wodurch der Schutz vor Nordkorea, einer ständigen Sicherheitsbedrohung, verringert würde. Mit einer südkoreanischen Militärpräsenz in Vietnam vermutete Rhee, dass er im Gegenzug eine größere amerikanische Militärpräsenz in Südkorea fordern könnte. Als Park Chung-hee Präsident von Südkorea wurde und die unzähligen Vorteile sah, ein amerikanischer Verbündeter zu sein, darunter Truppenmodernisierung, Wirtschaftshilfe, Haushaltshilfe und andere potenzielle Vorteile, setzte er Rhees Politik fort und sah den Vietnamkrieg als eine Gelegenheit, sich mit den Vereinigten Staaten zu verbünden. Von allen Ländern, die sich bereit erklärten, Truppen nach Vietnam zu schicken, war Südkorea das ärmste. Park sah die Teilnahme Südkoreas an dem Krieg als eine Möglichkeit, US-Dollar zu erhalten – eine wertvolle Währung, die verwendet wurde, um die industrielle Entwicklung des Landes anzukurbeln.

Präsident Lyndon Johnson stellte am 1. Mai 1964 ein formelles Gesuch an Südkorea für nicht-kombattierende Truppen; Allerdings bot Südkorea seit Jahren konsequent militärische Hilfe an, beginnend im Jahr 1954, ein Jahr nach dem koreanischen Waffenstillstandsabkommen . Präsident Dwight D. Eisenhower lehnte die bisherigen Angebote ab, weil die amerikanische öffentliche Meinung eine amerikanische Militärpräsenz in Südkorea nicht unterstützen würde, wenn die südkoreanischen Truppen in Vietnam kämpften. Präsident John F. Kennedy lehnte die bisherigen Angebote ab, weil er hoffte, dass sich die Lage in Vietnam nicht so verschlechtern würde, dass südkoreanische Truppen benötigt würden. Präsident Johnson hatte die ausländische Kriegsbeteiligung als Schlüsselkomponente der amerikanischen Strategie für Vietnam angenommen.

Schließlich wurde von MACV im Rahmen der Many Flags- Kampagnen eine Anfrage nach Koalitionspartnern gestellt, und Südkorea trat dem Krieg bei. Südkoreas Beitrittsentscheidung resultierte aus verschiedenen zugrunde liegenden Gründen, darunter die Entwicklung der Beziehungen zwischen den USA und Südkorea, politische Notwendigkeiten und das Versprechen von Wirtschaftshilfe der Vereinigten Staaten. Südkorea wäre nach den USA die zweitgrößte Kraft in der zehnköpfigen Koalition.

Gegen den Eintritt Koreas in den Konflikt wurde verschiedene Kritik laut. Korea erhielt eine wirtschaftliche Zahlung für seinen Kriegseintritt, mit Erklärungen in den Anhörungen des Unterausschusses des Symington -Repräsentantenhauses im Februar 1970, in denen koreanische Streitkräfte mit Söldnern verglichen wurden, da die amerikanische Regierung fast alle Kosten im Zusammenhang mit einer südkoreanischen Militärpräsenz in Vietnam bezahlte. zusätzlich zur Bereitstellung von Wirtschaftshilfe für Südkorea. Finanzielle Entschädigung wurde direkt auf der Teilnahme im Kampf verbunden ist , und während der Vietnamization Zeit Park Chung-hee verlangte weitere Entschädigung für Südkorea eine direktere Kampfrolle zu übernehmen, die die USA nicht bereit waren zu tun.

Südkorea sah auch, wie Japan während des zerstörerischen Koreakrieges seine wirtschaftliche Erholung erreichte, und sah die gleiche Chance für die Entwicklung in Vietnam. Laut Heonik Kwon sahen sich einige Soldaten zwar als Wiedergutmachung für die Opfer, die die Amerikaner während des Koreakrieges gebracht hatten, aber viele sahen auch eine Chance, mit Kampflöhnen aufzusteigen und nahmen ihren Dienst an, um ihre Familien zu unterstützen, da Südkorea immer noch in Armut steckte. Das durchschnittliche Gehalt für den Dienst in Vietnam betrug 37,50 US-Dollar pro Monat und lag damit über dem Grundgehalt von 1,60 US-Dollar pro Monat in der Heimat, obwohl ein Großteil davon von der südkoreanischen Regierung übernommen wurde.

Rolle

Die ersten koreanischen Einheiten trafen im Februar 1965 in einer Brigadegruppe namens Dove Force ein. Dazu gehörten Ingenieure, eine medizinische Einheit, Militärpolizei , ein Marine- LST , Verbindungspersonal und anderes Hilfspersonal. Dove Force wurde in der Region Biên Hòa in Südvietnam eingesetzt und half beim Bau von Schulen, Straßen und Brücken. Medizinische Teams sollen über 30.000 südvietnamesische Zivilisten behandelt haben. Die zivilen Operationen im frühen südlichen Teil der Kampagne sollen einigermaßen erfolgreich gewesen sein. Neben Kampf- und Nichtkampfkräften hatte Südkorea rund 100.000 Zivilarbeiter nach Südvietnam entsandt, die in technischen und zivilen Aufgaben beschäftigt waren.

1966 wurden koreanische Kampftruppen in das Tuy Hòa- Tal entsandt und übernahmen Sicherheitsoperationen, wo die Einsatzfähigkeit der ROK positiv bewertet wurde. Sie sollen bei einer Operation im Jahr 1966 24 bis 1 Todesopfer gefordert haben. Anderen Berichten zufolge handelte es sich bei den Operationen im Tuy Hoa-Tal um eine Reihe von Massakern und Gräueltaten an Zivilisten, da Berichten zufolge eine systematische, weit verbreitete Entvölkerung der Region, während die getöteten Zivilisten, oft Frauen und Kinder, als "feindliche Kombattanten" bezeichnet wurden. Die Übernahme soll die Beziehungen zur Regierung erheblich verschlechtert haben und neutrale Dorfbewohner begannen sich dem Vietcong aufgrund von Kriegsverbrechen und begangenen Gräueltaten anzuschließen . Ab 1966 sollen koreanische Truppen als Reaktion auf eine Reihe effektiver Hinterhalte der NVA/VC begonnen haben, weitere Gebiete zu entvölkern, darunter die Bezirke Sơn Tịnh , Bình Sơn und Tinh Hoa in der Provinz Quảng Ngãi . Die von Korea kontrollierten Sektoren wurden während des Krieges weniger bevölkert, als Zivilisten begannen, massenhaft zu verschwinden und die Kontrolle der Vietcong zugenommen wurde, da viele ihren Reihen beitraten.

Zu Beginn der Tet-Offensive wurden sie in die Provinzen Da Nang und Quảng Nam verlegt . Die Verlegung der ROK-Streitkräfte wurde negativ aufgenommen, da der südvietnamesische Kommandant des I. Korps "ihre Eingeweide hasst ... Er lächelt, er ist höflich, aber er würde sofort nach Hause oder in ein anderes Korpsgebiet gehen. " General Robert E. Cushman Jr., der die US-Streitkräfte der I Field Force befehligte, war auch ziemlich negativ gegenüber den Koreanern und erklärte, dass sie selten an Gefechten teilnahmen, da er "nie wirklich die Kontrolle über die Koreaner hatte, sie taten nichts, es sei denn sie fühlten sich danach". Die Verlegung der Truppen der ROK von einem relativ unterbevölkerten in einen bevölkerten Sektor hatte die laufenden Befriedungsbemühungen untergraben und eine Verschlechterung der Beziehungen zu den Einheimischen verursacht, was sich insbesondere auf die Programme der GAP durch Plünderungen und Plünderungen auswirkte, wobei ein prominentes Beispiel die Massaker von Phong Nhị und Phong Nhất waren .

Nach der Tet-Offensive wurden die ROK-Streitkräfte in ihren vorherigen, unterbevölkerten Sektor in II Field Force / II Corps zurückverlegt und zögerten, sich an Offensivoperationen zu beteiligen, und wurden von Park Chung-hee befohlen, in ihren eigenen Stützpunkten zu bleiben, um Verluste zu minimieren. Neil Sheehan beschrieb sie als „gebrochenen ihre hessischen Rollen wegen Anweisungen zu vermeiden Verluste. Sie würden nicht einmal die Straße offen halten , das II Korps Hauptversorgungsroute von den Docks von war Qui Nhon zum Depot in Pleiku “.

Das US-Außenministerium berichtet, dass sie sich zwar in den ersten Jahren im Kampf als effektiv angesehen hatten, sich aber an die Küste zurückgezogen hatten und sich mit offensiven Operationen zögerten. Sie standen der Rolle der ROK-Truppen insgesamt am Ende ziemlich ablehnend gegenüber, da sie beschrieben wurden, dass sie bei der Umleitung von US-Ausrüstung an gut organisierter Korruption beteiligt waren und eine Sicherheitsrolle nicht erfüllten, wobei die tatsächliche Sicherheit von den " Territorial Forces, denen es fehlte " gewährleistet wurde organische Feuerkraft und schwere Artillerie, sondern diente als Puffer zwischen koreanischen Einheiten und der nordvietnamesischen Armee. Eine passive Rolle war nicht nur auf die Koreaner beschränkt; andere Armeen, einschließlich ANZAC und US-Streitkräfte, wurden nach der Tet-Offensive ebenfalls in minimalem Kampf gehalten. Grund dafür war unter anderem die von Tet aufgedeckte Ankündigung des Rückzugs der USA nach politischen Misserfolgen, die das koreanische Militär aus der Fassung brachte. Der Rückzugsprozess hatte sich trotz wirtschaftlicher Vorteile negativ auf die koreanisch-amerikanischen Beziehungen ausgewirkt, wobei Nixon und Verteidigungsminister Melvin Laird einen gleichzeitigen Rückzug aus Korea und Vietnam erwogen.

Aufgrund der Vietnamisierung begannen die amerikanischen Truppen 1970 mit dem Rückzug, was zu Meinungsverschiedenheiten mit der südkoreanischen Regierung führte. Die USA hatten auch die 7. Division von der koreanischen Halbinsel abgezogen, während sie die 2. Division im Rücken platzierten, was die Beziehungen zwischen Korea und den USA belastete. 1969 stellte die südkoreanische Armee 9% der in Südvietnam stationierten ausländischen Truppen (US-Armee 475.200, ROK-Armee 49.755); Ende 1972 machten sie 60,5% der ausländischen Truppen aus (US-Armee 24.200, ROK-Armee 37.438). Die US-Marine-Luftfahrt-Mittel, die die Blue Dragon- Truppen unterstützten, zogen sich im Mai 1971 vollständig zurück, während die Kampfrolle der koreanischen Truppen fortgeführt wurde. Als die Vietnamisierung voranschritt, mussten die USA in Erwägung ziehen, Unterstützungseinheiten in Südvietnam zu belassen, um die beiden ROK-Divisionen zu unterstützen. Um die Zeit der Schlacht am An-Khe-Pass hatten die Truppen der ROK eine begrenztere Luftunterstützung, blieben aber bis 1973, als alle ausländischen Truppen aufgrund der Pariser Friedensabkommen abzogen . Die USA erwogen, die südkoreanische Regierung davon zu überzeugen, eine der Divisionen in Südvietnam bis 1974 zu behalten, da die Entwicklung der Einheiten der Armee der Republik Vietnam (ARVN) in der Region nur langsam voranschreitet .

Angebliche Kriegsverbrechen und Gräueltaten

Das Massaker von Phong Nhị und Phong Nhất wurde von der US-Armee als von ROK-Streitkräften durchgeführt bestätigt, während koreanische Streitkräfte behaupten, dass es vom VC in koreanischen Uniformen als Angriff unter falscher Flagge durchgeführt wurde . Koreanische Streitkräfte sollen die Massaker von Binh Tai , Bình An/Tây Vinh , Bình Hòa und Hà My verübt haben. Weitere Vorfälle sollen sich in den Dörfern An Linh und Vinh Xuan in der Provinz Phú Yên ereignet haben . Newsweek berichtete, dass Massaker wie das in Vinh Xuan von Zeugen als Massaker an Kindern und ganzen Familien beschrieben wurden, um drei zentrale Küstenprovinzen zu entvölkern . Das koreanische Verteidigungsministerium weist alle derartigen Vorwürfe zurück.

Im Jahr 1972 untersuchten die vietnamesischsprachigen Mitglieder des American Friends Service Committee , Diane und Michael Jones, wo koreanische Streitkräfte in den Provinzen Quảng Ngãi und Quảng Nam operierten und behaupteten, sie hätten 45 Massaker durchgeführt, darunter 13, bei denen angeblich über 20 unbewaffnete Zivilisten getötet wurden. Die Massaker von Phong Nhị und Phong Nhất sollen in diesen beiden Provinzen stattgefunden haben. Die Jones-Studie beschrieb außerdem Vorfälle von „zahllosen isolierten Tötungen, Raubüberfällen, Vergewaltigungen, Folterungen und Verwüstung von Land und persönlichem Eigentum. Eine separate Flüchtlingsstudie des RAND-Mitarbeiters Terry Rambo, über die 1970 in einem Artikel der New York Times berichtet wurde , führte Anfang der bis Mitte 1966 in der Provinz Phu Yen, die bestätigte, dass weit verbreitete Gräueltaten stattgefunden hatten, darunter systemische Massentötungen und vorsätzliche Maßnahmen zur Massaker an Zivilisten mit Hunderten von Morden.

Die Associated Press (AP) untersuchte im April 2000 das angebliche Massaker von Bình An/Tây Vinh und stellte fest, dass sie „nicht in der Lage war, ihre Behauptungen [der vietnamesischen Opfer] unabhängig zu bestätigen“ und „weitere 653 Zivilisten wurden angeblich im selben Jahr getötet Südkoreanische Truppen in den benachbarten Provinzen Quang Ngai und Phu Yen, nach Angaben von Provinz- und Kommunalbeamten, die von der AP auf einer Reise befragt wurden, dauerte die Genehmigung der Regierung zwei Monate. Wie bei ausländischen Reportern üblich, begleiteten mehrere Regierungseskorten die Mitarbeiter der AP nicht in der Lage war, nach Dokumenten zu suchen, die die Behauptungen der Beamten untermauern würden". Die AP schrieb, dass "weder das Pentagon noch das südkoreanische Verteidigungsministerium die Vorwürfe kommentieren oder eine unabhängige Bestätigung anbieten würden". In einer Reuters- Geschichte vom Januar 2000 heißt es:

Drei lokale Beamte, darunter einer, der sagte, er habe die mutmaßlichen Morde überlebt, sprachen ausführlich über die Ereignisse in Binh Dinh. Die Beamten, die sich weigerten, identifiziert zu werden, sagten, dass Anfang 1966 koreanische Truppen in die damalige Kommune Binh An einmarschierten, eine Ansammlung von Dörfern im Bezirk Tay Son, von denen sie glaubten, dass sie eine Hochburg der Vietcong waren. Die Koreaner wollten die gegnerischen Kräfte ausspülen, aber die Zivilisten trugen die Hauptlast ihrer Aktionen, sagten die Beamten. Ein Beamter der Abteilung für Geschichte der Kommunistischen Partei von Tay Son sagte, die Angriffe begannen Anfang 1966 und gipfelten in einem Massaker an 380 Menschen am 26. Februar 1966 an einem Ort namens Go Dai" und dass "auch ein Beamter des Volkskomitees im Bezirk Tay Son" bestätigte die Details und sagte, 1.200 Menschen seien getötet worden. Ein Regierungsbeamter in Hanoi sagte, die zentralen Behörden hätten später untersucht, was in Binh Dinh passiert ist, und detaillierte Berichte zusammengestellt, die zeigten, dass während des Zeitraums mehr als 1.000 Menschen getötet wurden, davon etwa 380 in Go Dai. Auf die Bitte um einen Kommentar und die Bestätigung der mutmaßlichen Tötungen sagte das vietnamesische Außenministerium jedoch, es wolle sich nicht weiter mit der Angelegenheit befassen."

"Südkoreanische Truppen haben Verbrechen gegen das vietnamesische Volk begangen. Mit humanitären und friedlichen nachbarschaftlichen Traditionen ist es Vietnams Politik, die Vergangenheit zu schließen...", sagte das Ministerium in einer Erklärung auf Fragen.

Die Gräueltaten koreanischer Streitkräfte wurden von Edward S. Herman und Noam Chomsky in Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact & Propaganda im Kapitel "The 43+ My Lais of South Korean Mercenaries" behandelt. – Sie berichteten von Tausenden von routinemäßigen Morden an hauptsächlich älteren, weiblichen und kindlichen Zivilisten, da die meisten Männer in diesen Regionen zum Vietcong oder zum ARVN eingezogen worden waren.

Es stellte sich heraus, dass die mutmaßlichen Gräueltaten der südkoreanischen Streitkräfte Einzelpersonen motiviert haben, sich den Reihen des Vietcong anzuschließen und seine Präsenz in den von koreanischen Truppen besetzten Gebieten insgesamt zu stärken. Überlebende schlossen sich oft dem Vietcong an, um sich an den koreanischen und US-Streitkräften zu rächen.

Als koreanische Streitkräfte 1968 zum I. Korps entsandt wurden, erklärte der US-Marinegeneral Rathvon M. Tompkins , dass „immer, wenn die koreanischen Marines beschossen wurden oder denken, dass sie von einem Dorf beschossen wurden, sie von ihrem Marsch abwichen und gingen das Dorf zu zerstören und vollständig zu ebnen. Es wäre eine Lehre für [die Vietnamesen]". General Robert E. Cushman Jr. erklärte einige Jahre später, dass "wir ein großes Problem mit den von ihnen begangenen Gräueltaten hatten, die ich nach Saigon schickte." vermutlich in Anlehnung an die Massaker von Phong Nhị und Phong Nhất.

Koreaner haben behauptet, dass die von ihren Streitkräften begangenen Gräueltaten auf Befehl von Park Chung-hee zurückzuführen seien, die Zahl der Opfer durch Praktiken wie Geiselnahmen zu minimieren. Darüber hinaus war die Brutalität der südkoreanischen Maßnahmen darauf zurückzuführen, dass viele Offiziere in Japan ausgebildet wurden und während des Koreakrieges dieselben Doktrinen umsetzten. Chomsky hat Vorwürfe erhoben, die US-Führung habe die koreanischen Gräueltaten nicht entmutigt, sondern toleriert.

Für einige Kriegsverbrechen kam es zu Bestrafungen. Die koreanische Armee reagierte auf den Fall von General Seo Kyung-seok, der für seinen Sieg ausgezeichnet wurde, aber einen Gefangenen geschlagen hatte, indem er seine Auszeichnung entzog.

Auswertung

Ein anderer Autor behauptet, dass sich der weit verbreitete Erfolg der südkoreanischen Operationen unter den Vietcong-Guerillas verbreitet habe, die von einem Autor behauptet werden, den Vietcong veranlasst zu haben, Gefechte mit südkoreanischen Streitkräften zu vermeiden. In einigen Berichten heißt es, dass die ARVN-Truppen stattdessen die koreanischen Streitkräfte effektiv vom PAVN abpufferten und die tatsächliche Sicherheit der meisten Gebiete gewährleisteten. Anderen Berichten zufolge verließen Zivilisten häufig die koreanischen besetzten Gebiete. und dass Gebiete, in denen koreanische Truppen operierten, erhebliche Unruhen und eine Verstärkung der Kontrolle des Vietcong erlebten. In Bezug auf die Massaker stellt ein Historiker fest: "Während viel Forschung erforderlich ist, um das Ausmaß und die Art der koreanischen Gräueltaten in Vietnam zu bestätigen, ist der Ruf der ROK für Grausamkeit gut etabliert und wird von koreanischen, vietnamesischen und amerikanischen Quellen konsistent berichtet", die der Ruf für Grausamkeit ist erklärt durch die "Brutalität der südkoreanischen Streitkräfte in Vietnam".

Amerikanische Kriegsplaner sollen sich stark auf die Streitkräfte der ROK gestützt haben, da sie in der Lage sind, Missionen mit beträchtlichem Erfolg durchzuführen. Angeblich haben die Koreaner in den Köpfen einiger US-Kollegen andere alliierte Streitkräfte in Vietnam in Bezug auf Tödlichkeit, Organisation und Professionalität übertroffen. Andere Kommandeure, die mit ihnen interagierten, waren kritischer und sagten: „Koreaner stellten übermäßige Forderungen nach Hubschraubern und Artillerieunterstützung und dass sie nach einer Operation zu lange zurücktraten Brigade".

Als Bestandteil des Joint-Service MACV hatten die südkoreanischen Marines viel Interaktion mit amerikanischen Marines. Während der Vietnamkrieg für die südkoreanischen Marineinfanteristen die erste Militäraktion auf fremdem Boden seit ihrer Gründung darstellte, behaupteten sie, sich als hochqualifizierte und fähige Krieger erwiesen zu haben. Alle Offiziere der Blue Dragon Brigade wurden in Quantico, Virginia oder San Diego, Kalifornien, vom US Marine Corps ausgebildet. Im Vietnamkrieg fehlte es den südkoreanischen Marines an organischen Luftfahrzeugen, und die amerikanischen ANGLICO Marines waren in der Regel in jedes südkoreanische Unternehmen eingebettet, um Brände, Luftnahunterstützung, medizinische Versorgung und Nachschub zu koordinieren.

Insgesamt variieren die Einschätzungen des Militärs der ROK im Laufe der Zeit stark. Die Taktik des ROK-Militärs änderte sich von defensiven und passiven Taktiken einschließlich der Errichtung belagerungsähnlicher Basen, im Gegensatz zu aggressiven Taktiken vor der Tet-Offensive. Diese Passivität wurde noch schlimmer, als sich die 7. US-Division aus Südkorea zurückzog. Da einer der Gründe für die Teilnahme die Angst vor einem Rückzug der USA aus Südkorea war, gingen die öffentliche Meinung und die Regierungsmeinung zurück, als die USA später die Zahl der US-Truppen auf der koreanischen Halbinsel reduzieren wollten, und sie wurden weniger bereit teilnehmen. Andere US-Daten bewerten die militärischen Aktivitäten des koreanischen Militärs im Allgemeinen positiv.

Die kampflose und zivile Unterstützungsoperation in den südlichen Gebieten wurde gut aufgenommen, aber mit dem Einsatz von Kampftruppen tauchten verschiedene Verdachtsmomente auf Kriegsverbrechen auf. Das südkoreanische Militär betonte die aktive Unterstützung der Zivilbevölkerung, und in der Nähe des Stützpunkts gab es tatsächlich aktive zivile Unterstützung. Während des Vietnamkrieges stellte das südkoreanische Militär 3.353.364 öffentliche Gesundheitsdienste, 1.640 Tonnen Lebensmittel, 461.764 Kleidungsstücke, 6.406 landwirtschaftliche Werkzeuge und 3.319 Brücken bereit. Darüber hinaus gab es aus koreanischer und westlicher Sicht einige positive Berichte über ihre angeblichen Erfolge.

Südkoreaner versuchten, die kooperativen Zivilisten rund um die Basis zu unterstützen, aber die Zivilisten in der Stadt, in der Vietcong aktiv war, wurden von den Koreanern als Feinde und nicht als Zivilisten angesehen. Dies machte sich besonders in den nördlichen Gebieten bemerkbar, in denen der Vietcong sehr aktiv war. In anderen Fällen haben das koreanische Militär und insbesondere die Ingenieur-, Medizin- und Baueinheiten große Anstrengungen unternommen, um den Menschen zu helfen.

Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Südkorea und Vietnam

Die Frage der Kriegsverbrechen war kein Aspekt der Außenbeziehungen zwischen den Regierungen Koreas und Vietnams, sowohl als die Länder die Beziehungen eröffneten, als auch bis heute, im Gegensatz zu der Rolle, die historische Fragen in den koreanisch-japanischen Beziehungen gespielt haben . Ein Großteil dieses Problems wird stattdessen von Bürgergruppen in beiden Ländern vorangetrieben. Im April 2020 reichte ein Überlebender des Phong Nhi-Massakers zusammen mit der Korea-Vietnam Peace Foundation eine Zivilklage vor dem südkoreanischen Gericht gegen die koreanische Regierung ein, um eine Erkundungsmission einzuberufen. Das koreanische Verteidigungsministerium hat in seiner Antwort erklärt, dass seine eigenen Unterlagen die Anschuldigungen der Klage nicht stützen, und forderte eine gemeinsame Untersuchung der koreanischen und vietnamesischen Regierung. Überlebende des Massakers von Phong Nhi sind auch nach Südkorea gereist, um verschiedenen Gruppen über die Ereignisse zu berichten.

Es wurden entschuldigende Erklärungen von Präsident Kim Dae-jung und Moon Jae-in abgegeben, abgesehen von einer vollständigen öffentlichen Entschuldigung. Die Entschuldigung für Kriegsverbrechen ist zu einem politischen Thema in der südkoreanischen Politik geworden, da Präsident Moon Jae-in eine einseitige offizielle Entschuldigung geplant hatte, aber aufgrund des weit verbreiteten Widerstands prominenter Konservativer in Südkorea aufhörte. Das jüngste politische Interesse in Südkorea an einer offiziellen Entschuldigung steht im Zusammenhang mit dem anhaltenden Handelskrieg und den diplomatischen Spaltungen zwischen Japan und Korea, weil ein südkoreanisches Gericht eine Entschädigung für Zwangsarbeit von einem japanischen Unternehmen angeordnet hat.

Das Thema wird nach der Normalisierung der Beziehungen von der vietnamesischen Regierung oder staatlich kontrollierten Medien selten anerkannt oder diskutiert, obwohl die vietnamesische Regierung in einer seltenen Erklärung das "Gedenken der Söldner" ablehnte, als der südkoreanische Präsident Moon Jae-in den 50 Südkoreanische Soldaten, die am südkoreanischen Memorial Day 2017 in Südvietnam gekämpft hatten .

Das Problem um Kinder, die durch Kriegsangelegenheiten und Vergewaltigungen gezeugt wurden, bekannt als Lai Dai Han, bleibt ebenso wie Kontroversen um Trostfrauen bestehen . Bürgergruppen in Vietnam haben sich für die Anerkennung des Problems und eine Entschuldigung durch die koreanische Regierung eingesetzt. Die meisten wurden nach dem Krieg von der vietnamesischen Gesellschaft geächtet und vernachlässigt. Lai Dai Han und ihre Familien wurden nach dem Sieg Nordvietnams misshandelt, weil sie sich angeblich auf die Seite der gegnerischen Kräfte gestellt hatten, darunter der Vater eines Vergewaltigungsopfers, der kurz nach Kriegsende vom kommunistischen Regime zu Tode geprügelt wurde. Sowohl die koreanische als auch die vietnamesische Regierung haben dieses Thema beiseite geschoben oder ignoriert, und Anfragen der BBC , einen Dokumentarfilm zu drehen, wurden von der vietnamesischen Regierung abgelehnt.

Auswirkungen in Südkorea

Die Kriegsallianz zwischen den USA und Südkorea stabilisierte das Regime von Park Chung-hee und hatte sowohl kurz- als auch langfristige Auswirkungen für Südkorea.

Im Gegenzug für südkoreanische Truppen machten die USA Südkorea enorme Zugeständnisse: Die USA zahlten die finanziellen Kosten für die südkoreanischen Truppen in Vietnam; versprach, keine amerikanischen Truppen ohne vorherige Rücksprache mit der südkoreanischen Regierung aus Südkorea abzuziehen; half bei der Modernisierung der südkoreanischen Armee; leistete Südkorea erhebliche Militärhilfe; und gab Südkorea Wirtschaftshilfe, darunter ein Entwicklungsdarlehen in Höhe von 150 Millionen US-Dollar. Die Wirtschaftshilfe, die Südkorea von den USA erhielt, war für die Finanzierung der Industrialisierungsbemühungen Südkoreas verantwortlich. Einige der größten Konglomerate Südkoreas können ihren späteren Erfolg und ihr Wachstum den lukrativen Geschäftsaufträgen des US-Militärs zuschreiben.

In den frühen Jahren von Parks Regime waren die USA besorgt über seine instabile Regierung, und die USA glaubten, dass das Regime einem hohen Putschrisiko ausgesetzt war; Aufgrund der amerikanischen Wirtschaftshilfe verzeichnete die südkoreanische Wirtschaft jedoch eine günstige wirtschaftliche Entwicklung, die in Südkorea wirtschaftliche Stabilität schaffte.

Die USA waren besorgt über den politischen Einfluss Nordkoreas auf Südkorea, aber der wirtschaftliche Erfolg Südkoreas schreckte die Attraktivität und Bedrohung des Kommunismus im Inland ab und förderte die Stabilität von Parks Herrschaft.

Park nutzte die Allianz und nutzte sie, um eine maßgebliche Politik in Südkorea umzusetzen. Er verhaftete seine Opposition, führte das Kriegsrecht ein und änderte die Verfassung, um ihm eine dritte Amtszeit als Präsident zu ermöglichen und damit die Macht seines Regimes zu stärken. Die USA tolerierten seine undemokratische Politik, um die Stabilität Südkoreas zu gewährleisten.

Unter der Kriegsallianz florierte die südkoreanische Wirtschaft und erhielt Zuschüsse, Kredite, Subventionen, Technologietransfers und wirtschaftliche Vorzugsbehandlungen in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar.

Aufgrund der Allianzen der USA mit Japan und Südkorea spielten die USA eine wichtige Rolle bei der Normalisierung der Beziehungen zwischen Südkorea und Japan, was Südkorea langfristige wirtschaftliche Vorteile brachte, finanzielle Unterstützung von Japan und Zugang zur japanischen Wirtschaft erhielt .

Gräueltaten, über die Ku Su-jeong erstmals in den 1990er Jahren berichtete, hatten die koreanische Gesellschaft schockiert. Diese Berichte kamen gerade, als das neu demokratisierte Südkorea dem Druck von Bürgergruppen ausgesetzt war, die Massentötungen südkoreanischer Zivilisten durch die Streitkräfte der Republik Korea während des Koreakrieges, wie etwa die Massaker der Bodo League , anzuerkennen . Weitere Zeugenaussagen und umfangreiche Berichte in den südkoreanischen Medien kamen von südkoreanischen Vietnamkriegsveteranen und führten zu einer beträchtlichen Debatte und Neubewertung in Südkorea über seine Rolle in dem Konflikt. Koreanische zivile Gruppen haben das Thema ausführlich diskutiert, und es wurde eine koreanische Untersuchung im Einklang mit der Wahrheits- und Versöhnungskommission zu den Massakern der Regierungstruppen während des Koreakrieges, bekannt als Volkstribunal für Kriegsverbrechen der südkoreanischen Truppen, gefordert während des Vietnamkrieges .

Südkoreanische Bürgergruppen haben auf der Insel Jeju an einem Ort zum Gedenken an die Opfer des Jeju-Aufstands ein Statut für die Opfer des Vietnamkriegs geschaffen .

Die koreanische Regierung weigerte sich, ihre Kriegsveteranen zusätzlich zu entschädigen, indem sie in der Verfassung eine "keine doppelte Belohnung" festlegte. Koreanische Opfer von Agent Orange haben auch keine Entschädigung von der koreanischen Regierung erhalten. Da die Regierung den Großteil des Monatsgehalts der Soldaten eingenommen hatte, war die Entschädigung der einzelnen Veteranen recht gering.

Die Gesamtkosten der koreanischen Beteiligung für die Vereinigten Staaten beliefen sich auf „Erdnüsse im Vergleich zu einer vergleichbaren Zahl von Amerikanern“, aber diese Zahlungen machten 1967 schätzungsweise 4 Prozent des Bruttosozialprodukts aus und beliefen sich auf insgesamt mehr als eine Milliarde Dollar. Der Krieg trug zu einem Aufschwung der südkoreanischen Wirtschaft bei .

Es gibt Vorwürfe über vermisste Kriegsgefangene aus Korea. Insgesamt waren 320.000 Soldaten im Einsatz, aber nur acht Personen wurden von der koreanischen Regierung offiziell als vermisst anerkannt. Es besteht der Verdacht, dass die südkoreanische Regierung die von den Nordvietnamesen gefangenen südkoreanischen Kriegsgefangenen absichtlich ignoriert hat. Es gibt auch den Verdacht, dass einige von ihnen gewaltsam nach Nordkorea geschickt wurden.

Breitere Wirkung von Taekwondo

Bereits 1966 begannen südkoreanische Offiziere, Taekwondo- Kurse unter anderem für südvietnamesische Armeeoffiziere zu organisieren. Nicht lange danach begann der Kommandant des US Marine Corps, General James L. Jones , auf die Schaffung und Entwicklung des heutigen MCMAP zu drängen . Dies könnte auch zur Schaffung des Combat Fitness Test geführt haben . Jones hatte als Zug- und Kompanieführer in Vietnam gedient und die militärischen Fähigkeiten der südkoreanischen Marines aus erster Hand miterlebt. Jones erklärte, er habe "mit großem Interesse beobachtet, wie ein herausforderndes körperliches Kampftraining und ein nationales militärisches Kampfkunstsystem" ein Kriegerethos innerhalb der südkoreanischen Marineinfanteristen vereinen und schmieden. Während die Wirksamkeit von Taekwondo im Kampf bewiesen wurde, ist es nicht nur als Kampfwerkzeug nützlich, sondern auch als Methode, um militärischen Streitkräften Disziplin zu vermitteln. MCMAP stützt sich auf Techniken vieler weiterer Kampfkunststile neben Taekwondo, und es ist klar, dass die Betonung der koreanischen Marines auf Kampfkünste und körperliche Fitness insgesamt einen nachhaltigen Einfluss auf die amerikanischen Marines hatte.

Đơn Dương , ein vietnamesischer Schauspieler, der die Rolle des Nguyễn Hữu An in dem Film We Were Soldiers spielte , gab an, während des Vietnamkriegs als Kind Taekwondo von der koreanischen Armee gelernt zu haben.

Schlachtordnung

Operationen mit Beteiligung von Südkorea

Kulturelle Vertretungen

Im TV-Drama It's Okay to Not Be Okay aus dem Jahr 2020 wurde der PTSD- Patient und Veteran namens Gan Pil-ong dargestellt. Er drückte seine Reue aus, weil er den Befehlen seines Vorgesetzten gehorcht hatte, unschuldige vietnamesische Kinder zu massakrieren.

Siehe auch

Verweise

Externe Links