Sparf gegen Vereinigte Staaten -Sparf v. United States

Sparf gegen USA
Siegel des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten
Eingereicht am 5. März 1894
Beschlossen am 21. Januar 1895
Vollständiger Fallname Sparf und Hansen gegen USA
Zitate 156 US 51 ( mehr )
15 S.Kt. 273; 39 L. Ed. 343; 1895 US LEXIS 2120
Anamnese
Frühere Irrtum beim Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den Northern District of California
Halten
  • Legt einer von zwei Personen, die einen Mord begangen haben, vor dem anderen ein freiwilliges Geständnis ab, ist dieses Geständnis gegen beide zulässig, jedoch nicht ohne das Zeugen des anderen.
    • Eine Jury muss das Gesetz basierend auf den Tatsachen eines Falles anwenden.
    • Ein Gericht darf die Geschworenen nicht anweisen, ein schuldiges Urteil zurückzugeben.
    • Eine Jury kann jemanden wegen eines geringeren Verbrechens verurteilen, sofern die Elemente dieses Verbrechens in der ursprünglichen Straftat enthalten sind.
    • Ein Gericht kann die Geschworenen anweisen, im Falle einer Person, die des Mordes beschuldigt wird, nur die mutmaßlichen Straftaten als Schuld zu betrachten und nicht weniger Straftaten.
    • Jurys haben kein Recht, das Gesetz anzufechten, dies hindert sie jedoch nicht daran.
Hofmitgliedschaft
Oberster Richter
Melville Fuller
Beigeordnete Richter
Stephen J. Field  · John M. Harlan
Horace Gray  · David J. Brewer
Henry B. Brown  · George Shiras Jr.
Howell E. Jackson  · Edward D. White
Fallmeinungen
Mehrheitlich Harlan, zusammen mit Fuller, Field, Jackson, White
Gleichzeitigkeit Jackson
Dissens Brauer, zusammen mit Brown
Dissens Grau, zusammen mit Shiras
Dieser Fall hat eine frühere Entscheidung oder frühere Entscheidungen aufgehoben
Vereinigte Staaten gegen Susan B. Anthony (1873)

Sparf gegen Vereinigte Staaten , 156 US 51 (1895), oder Sparf und Hansen gegen Vereinigte Staaten , war einFall des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten , derdie Zulässigkeit von Geständnissen von mehreren Angeklagten, die des gleichen Verbrechens beschuldigt wurden, und die Verantwortung von Geschworenen prüfte.

Hintergrund

In der Nacht des 13. Januar 1884 wurde auf einer Reise nach Tahiti der zweite Offizier der Hesper , ein Mann namens Maurice Fitzgerald, vermisst aufgefunden. Es wurde angenommen, dass er getötet und seine Leiche über Bord geworfen wurde. Der Kapitän des Schiffes, Sodergren, verdächtigte drei Männer, die Besatzungsmitglieder St. Clair, Hansen und Sparf, an dem Mord beteiligt zu sein. Sodergren hielt die drei Verdächtigen in Gewahrsam, bis sie Tahiti erreichten, wo sie vom Konsul der Vereinigten Staaten auf dieser Insel an Land gebracht und anschließend mit anderen auf dem Schiff Tropic Bird nach San Francisco geschickt wurden . Dort wurden sie wegen Mordes an Fitzgerald angeklagt und verurteilt.

Entscheidung

Das Gericht erließ seine Entscheidung am 21. Januar 1895 mit 5-4 Stimmen, wobei Richter Harlan die Mehrheitsmeinung gab.

Geständnisse mit mehreren Angeklagten

Das Gericht stellte fest, dass, wenn eine von zwei Personen, die beschuldigt werden, gemeinsam das Verbrechen des Mordes begangen zu haben, in Gegenwart der anderen ein freiwilliges Geständnis ohne Drohung oder Nötigung ablegt, das Geständnis gegen beide als Beweismittel zulässig ist. Erklärungen eines Komplizen nach der Tötung in Abwesenheit des anderen, die die Schuld beider implizieren, sind jedoch als Beweismittel nur gegen denjenigen zulässig, der die Erklärungen abgegeben hat, nicht gegen den anderen.

Verantwortung der Jurys

Sparf gegen die Vereinigten Staaten klärte mehrere Fragen im Zusammenhang mit der Pflicht von Bundesstrafgerichten und Bundesgerichten bei deren Weisung.

  • Es ist die Pflicht eines Geschworenen, das vom Gericht gegebene Recht auf den Sachverhalt eines Falles anzuwenden.
  • Ein Gericht kann die rechtlichen Folgen einer Reihe von Tatsachen darlegen, aber es darf die Geschworenen nicht anweisen , ein schuldiges Urteil zu verkünden.
  • Ein Geschworenengericht kann auf der Grundlage von Beweisen wegen einer geringeren Straftat verurteilen, deren Elemente in einer anderen Straftat enthalten sind.
  • Wenn in einem Verfahren gegen eine des Mordes angeklagte Person eine Verurteilung wegen einer geringeren Straftat nicht gestützt wird, kann das Gericht die Geschworenen anweisen, nur die angeklagten Straftaten als schuldig zu betrachten. Dies ist dann Aufgabe der Jury.

Richter Harlan zitierte in seiner Entscheidung Kane gegen Com. , 1 Cr. Jura Mag. 51, 56:

"'... Um die Widersprüchlichkeit zu vermeiden, müssen wir festhalten, dass das Recht in Strafsachen unter der Bedingung, dass alle Freisprüche rechtskräftig sind, vom Gericht zu bestimmen ist. Auf diese Weise haben wir unsere Freiheiten und Rechte, die nicht von einem verantwortungslosen, sondern von einem verantwortlichen Gericht bestimmt werden; nicht von einem Gericht, das das Gesetz nicht kennt, sondern von einem Gericht, das nach dem Gesetz geschult und diszipliniert ist; nicht von einem irreversiblen Gericht, sondern von einem umkehrbaren Gericht; nicht von ein Gericht, das sein eigenes Recht macht, aber von einem Gericht, das sich an das Gesetz hält, wie es gemacht wurde. Auf diese Weise halten wir zwei grundlegende Maximen aufrecht: Die erste lautet, dass die Geschworenen Fakten beantworten, das Gericht die Gesetze. Die zweite, die still steht wichtiger ist ' Nullum crimen, nulla poena, sine lege .' Wenn keine Gesetzesverletzung im Voraus angekündigt wird, und dies von einem ständigen und verantwortlichen Gericht, gibt es kein Verbrechen und kann keine Strafe geben.' Wir müssen daher akzeptieren, dass die Geschworenen in Strafsachen ebensowenig Richter des Rechts sind wie in Zivilsachen, mit der Einschränkung, dass aufgrund der eigentümlichen Doktrin des Freispruchs ein strafrechtlicher Freispruch durch ein Geschworenengericht nicht vom Gericht revidiert werden kann.'“

Sparf bleibt die letzte direkte Meinung des Gerichts zur Aufhebung der Geschworenen . Es verbietet es den Geschworenen zwar nicht, das Gesetz in einem Fall anzufechten, verweigert ihnen jedoch jedes Recht dazu.

Siehe auch

Verweise

Externe Links