Spracherzeugendes Gerät - Speech-generating device
Speech Generating Devices ( SGDs ), auch als Sprachausgabe-Kommunikationshilfen bekannt , sind elektronische , ergänzende und alternative Kommunikationssysteme (AAC), die verwendet werden, um Sprache oder Schrift für Personen mit schweren Sprachbehinderungen zu ergänzen oder zu ersetzen und ihnen die verbale Kommunikation zu ermöglichen. SGDs sind wichtig für Menschen, die nur über begrenzte Möglichkeiten zur verbalen Interaktion verfügen, da sie es Einzelpersonen ermöglichen, aktive Teilnehmer an Kommunikationsinteraktionen zu werden. Sie sind besonders hilfreich für Patienten, die an Amyotropher Lateralsklerose (ALS) leiden, wurden aber seit kurzem auch bei Kindern mit vorhergesagten Sprachstörungen eingesetzt.
Es gibt verschiedene Eingabe- und Anzeigemethoden für Benutzer mit unterschiedlichen Fähigkeiten, um SGDs zu verwenden. Einige SGDs haben mehrere Seiten mit Symbolen, um eine große Anzahl von Äußerungen aufzunehmen, und daher ist nur ein Teil der verfügbaren Symbole gleichzeitig sichtbar, wobei der Kommunikator durch die verschiedenen Seiten navigiert. Spracherzeugende Geräte können eine elektronische Sprachausgabe erzeugen, indem sie digitalisierte Aufzeichnungen natürlicher Sprache verwenden oder durch Sprachsynthese – die möglicherweise weniger emotionale Informationen enthält, dem Benutzer jedoch das Sprechen neuer Nachrichten ermöglichen kann.
Inhalt, Organisation und Aktualisierung des Vokabulars einer SGD werden durch eine Reihe von Faktoren beeinflusst, wie z. B. die Bedürfnisse des Benutzers und die Kontexte, in denen das Gerät verwendet wird. Die Entwicklung von Techniken zur Verbesserung des verfügbaren Vokabulars und der Sprechgeschwindigkeit Produktion ist ein aktives Forschungsgebiet. Vokabeln sollten für den Benutzer von hohem Interesse sein, häufig anwendbar sein, eine Reihe von Bedeutungen haben und in der Funktionalität pragmatisch sein.
Es gibt mehrere Methoden für den Zugriff auf Nachrichten auf Geräten: direkt oder indirekt oder unter Verwendung spezieller Zugriffsgeräte – obwohl die spezifische Zugriffsmethode von den Fähigkeiten und Fertigkeiten des Benutzers abhängt. SGD - Ausgang ist in der Regel viel langsamer als die Sprache, obwohl Strategien Geschwindigkeitserhöhung der Rate des Ausgangs des Benutzers zu erhöhen, zu einer verbesserten Effizienz der Kommunikation führen.
Der erste bekannte SGD wurde Mitte der 1970er Jahre als Prototyp entwickelt, und der schnelle Fortschritt in der Hardware- und Softwareentwicklung hat dazu geführt, dass SGD-Funktionen jetzt in Geräte wie Smartphones integriert werden können . Bemerkenswerte Benutzer von SGDs sind Stephen Hawking , Roger Ebert , Tony Proudfoot und Pete Frates (Gründer der ALS Ice Bucket Challenge ).
Spracherzeugende Systeme können dedizierte Geräte sein, die ausschließlich für AAC entwickelt wurden, oder nicht dedizierte Geräte wie Computer, auf denen zusätzliche Software ausgeführt wird, damit sie als AAC-Geräte funktionieren können.
Geschichte
SGDs haben ihre Wurzeln in frühen elektronischen Kommunikationshilfen. Das erste Hilfsmittel dieser Art war eine Schreibmaschinensteuerung mit Schluck- und Puff- Schreibmaschinen namens POSSUM, die 1960 von Reg Maling im Vereinigten Königreich als Prototyp entwickelt wurde. POSSUM scannte durch eine Reihe von Symbolen auf einem beleuchteten Display. Forscher der Universität Delft in den Niederlanden entwickelten 1970 die lichtpunktgesteuerte Schreibmaschine (LOT), die kleine Bewegungen des Kopfes nutzte, um einen kleinen Lichtfleck auf eine Matrix von Zeichen zu richten, die jeweils mit einer Fotozelle ausgestattet waren. Obwohl es kommerziell nicht erfolgreich war, wurde das LOT von seinen Nutzern gut angenommen.
1966 gründeten Barry Romich, ein Ingenieurstudent im ersten Studienjahr an der Case Western Reserve University, und Ed Prentke, ein Ingenieur am Highland View Hospital in Cleveland, Ohio, eine Partnerschaft und gründeten die Prentke Romich Company . 1969 produzierte das Unternehmen sein erstes Kommunikationsgerät, ein Schreibsystem basierend auf einem ausrangierten Fernschreiber.
In den 1970er und frühen 1980er Jahren entstanden mehrere andere Unternehmen, die seitdem zu führenden Herstellern von SGDs geworden sind. Toby Churchill gründete 1973 die Toby Churchill Ltd, nachdem er nach einer Enzephalitis seine Rede verloren hatte. In den USA entstand Dynavox (damals bekannt als Sentient Systems Technology) aus einem Studentenprojekt der Carnegie-Mellon University , das 1982 gegründet wurde, um einer jungen Frau mit Zerebralparese zu helfen, zu kommunizieren. Beginnend in den 1980er Jahren führten technologische Verbesserungen zu einer stark erhöhten Anzahl, Vielfalt und Leistung von kommerziell erhältlichen Kommunikationsgeräten und zu einer Verringerung ihrer Größe und ihres Preises. Alternative Zugriffsverfahren wie Target Scanning (auch als Eye Pointing bekannt) kalibrieren die Bewegung der Augen eines Benutzers, um eine SGD anzuweisen, die gewünschte Sprachphase zu erzeugen. Das Scannen, bei dem dem Benutzer sequentiell Alternativen präsentiert werden, wurde auf Kommunikationsgeräten verfügbar. Zu den Sprachausgabemöglichkeiten gehörten sowohl digitalisierte als auch synthetisierte Sprache.
Die raschen Fortschritte bei der Hardware- und Softwareentwicklung wurden fortgesetzt, einschließlich der von der Europäischen Gemeinschaft finanzierten Projekte . Die ersten kommerziell erhältlichen Spracherzeugungsgeräte mit dynamischem Bildschirm wurden in den 1990er Jahren entwickelt. Es wurden Softwareprogramme entwickelt, die die computergestützte Herstellung von Kommunikationsplatinen ermöglichten . High-Tech-Geräte sind immer kleiner und leichter geworden und haben gleichzeitig die Zugänglichkeit und Leistungsfähigkeit verbessert; Auf Kommunikationsgeräte kann über Eye-Tracking-Systeme zugegriffen werden , sie dienen als Computer für die Textverarbeitung und Internetnutzung und als Umgebungskontrollgerät für den unabhängigen Zugriff auf andere Geräte wie Fernseher, Radio und Telefone.
Stephen Hawking wurde mit der einzigartigen Stimme seines speziellen Synthese-Equipments in Verbindung gebracht. Hawking konnte aufgrund einer Kombination von schweren Behinderungen verursacht durch sprechen ALS und Notfall Tracheotomie . In den letzten 20 Jahren hat SGD bei kleinen Kindern mit Sprachstörungen wie Autismus, Down-Syndrom und vorhergesagten Hirnschäden aufgrund von Operationen an Popularität gewonnen.
Ab den frühen 2000er Jahren erkannten Spezialisten den Nutzen der Verwendung von SGDs nicht nur für Erwachsene, sondern auch für Kinder. Neurolinguisten fanden heraus, dass SGDs bei Kindern, die nach einer Gehirnoperation ein Risiko für vorübergehende Sprachdefizite hatten, genauso wirksam waren wie bei Patienten mit ALS. Insbesondere wurden digitalisierte SGDs als Kommunikationshilfen für pädiatrische Patienten während des Genesungsprozesses verwendet.
Zugriffsmethoden
Es gibt viele Methoden für den Zugriff auf Nachrichten auf Geräten: direkt, indirekt und mit speziellen Zugriffsgeräten. Direktzugriffsmethoden beinhalten physischen Kontakt mit dem System über eine Tastatur oder einen Touchscreen. Benutzer SGDs indirekt und durch spezielle Geräte Zugriff auf ein Objekt müssen , um auf das System zuzugreifen, wie Manövrieren eines manipulieren Joystick , Maus Kopf, optische Kopfzeiger, Lichtzeiger, Infrarot - Zeiger oder Schalter Scanner .
Die spezifische Zugriffsmethode hängt von den Fähigkeiten und Fertigkeiten des Benutzers ab. Bei der direkten Auswahl könnte ein Körperteil, ein Zeiger, eine angepasste Maus , ein Joystick oder ein Eye-Tracking verwendet werden, während bei der indirekten Auswahl häufig die Schalterzugriffsabtastung verwendet wird. Im Gegensatz zur direkten Auswahl (z. B. Tippen auf einer Tastatur, Berühren eines Bildschirms) können Benutzer der Zielabtastung nur eine Auswahl treffen, wenn sich der Abtastanzeiger (oder Cursor) des elektronischen Geräts auf der gewünschten Auswahl befindet. Diejenigen, die nicht in der Lage sind, mit dem Zeigen zu zeigen, kalibrieren normalerweise ihre Augen so, dass sie den Blick zum Zeigen verwenden und das Blockieren als Möglichkeit, gewünschte Wörter und Sätze auszuwählen. Die Geschwindigkeit und das Muster des Scannens sowie die Art und Weise, wie Elemente ausgewählt werden, werden an die physischen, visuellen und kognitiven Fähigkeiten des Benutzers angepasst.
Nachrichtenaufbau
Augmentative und alternative Kommunikation sind in der Regel viel langsamer als Sprache, wobei die Benutzer im Allgemeinen 8–10 Wörter pro Minute produzieren. Ratenverbesserungsstrategien können die Ausgaberate des Benutzers auf etwa 12–15 Wörter pro Minute erhöhen und dadurch die Effizienz der Kommunikation verbessern.
In jeder gegebenen SGD kann es eine große Anzahl von stimmlichen Ausdrücken geben, die eine effiziente und effektive Kommunikation ermöglichen, einschließlich Grüßen, Ausdrücken von Wünschen und Stellen von Fragen. Einige SGDs haben mehrere Seiten mit Symbolen , um eine große Anzahl von Stimmausdrücken aufzunehmen, und daher ist nur ein Teil der verfügbaren Symbole gleichzeitig sichtbar, wobei der Kommunikator durch die verschiedenen Seiten navigiert. Spracherzeugende Geräte zeigen im Allgemeinen einen Satz von Auswahlen entweder unter Verwendung eines sich dynamisch ändernden Bildschirms oder einer festen Anzeige an.
Es gibt zwei Hauptoptionen, um die Kommunikationsrate für eine SGD zu erhöhen: Codierung und Vorhersage.
Die Codierung ermöglicht es einem Benutzer, ein Wort, einen Satz oder eine Phrase unter Verwendung von nur einer oder zwei Aktivierungen ihrer SGD zu erzeugen. Ikonische Codierungsstrategien wie die semantische Verdichtung kombinieren Sequenzen von Symbolen (Bildsymbolen), um Wörter oder Phrasen zu erzeugen. Bei der numerischen, alphanumerischen und Buchstabencodierung (auch als Abkürzung-Expansion bekannt) werden Wörter und Sätze als Folgen von Buchstaben und Zahlen codiert. Beispielsweise kann die Eingabe von "HH" oder "G1" (für Gruß 1) "Hallo, wie geht's?" abrufen.
Die Vorhersage ist eine Strategie zur Erhöhung der Geschwindigkeit, bei der die SGD versucht, die Anzahl der verwendeten Tastenanschläge zu reduzieren, indem sie das Wort oder den Satz, der vom Benutzer geschrieben wird, vorhersagt. Der Benutzer kann dann die richtige Vorhersage auswählen, ohne das ganze Wort schreiben zu müssen. Eine Wortvorhersagesoftware kann die anzubietenden Auswahlmöglichkeiten basierend auf ihrer Häufigkeit in der Sprache, der Assoziation mit anderen Wörtern, früheren Auswahlmöglichkeiten des Benutzers oder der grammatikalischen Eignung bestimmen. Es hat sich jedoch gezeigt, dass Benutzer mit einem statischen Tastaturlayout mehr Wörter pro Minute produzieren (unter Verwendung einer Scanschnittstelle) als mit einem prädiktiven Rasterlayout, was darauf hindeutet, dass der kognitive Overhead der Überprüfung einer neuen Anordnung die Vorteile des prädiktiven Layouts bei der Verwendung zunichte macht eine Scan-Schnittstelle.
Ein anderer Ansatz zur Ratenerhöhung ist Dasher , der Sprachmodelle und arithmetische Codierung verwendet , um alternative Buchstabenziele auf dem Bildschirm mit einer Größe im Verhältnis zu ihrer Wahrscheinlichkeit angesichts der Historie darzustellen.
Die produzierte Wortrate kann stark von der konzeptionellen Ebene des Systems abhängen: Das TALK-System, bei dem Benutzer zwischen einer großen Anzahl von Äußerungen auf Satzebene wählen können, zeigte Ausgaberaten von über 60 wpm.
Feste und dynamische Anzeigegeräte
Feste Anzeigegeräte
Feste Anzeigegeräte beziehen sich auf solche, bei denen die Symbole und Elemente in einem bestimmten Format "fest" sind; einige Quellen bezeichnen diese als "statische" Anzeigen. Solche Anzeigegeräte haben eine einfachere Lernkurve als einige andere Geräte.
Feste Anzeigegeräte replizieren die typische Anordnung von Low-Tech-AAC-Geräten (Low-Tech ist definiert als Geräte, die keine Batterien, keinen Strom oder keine Elektronik benötigen), wie Kommunikationsplatinen . Sie haben einige Nachteile gemeinsam; zum Beispiel sind sie typischerweise auf eine begrenzte Anzahl von Symbolen und damit Nachrichten beschränkt. Es ist wichtig zu beachten, dass mit den technologischen Fortschritten im 21. Jahrhundert SGDs mit fester Anzeige nicht mehr allgemein verwendet werden.
Dynamische Anzeigegeräte
Dynamische Anzeigegeräte sind normalerweise auch Touchscreen- Geräte. Sie erzeugen typischerweise elektronisch erzeugte visuelle Symbole, die beim Drücken die angezeigte Auswahl ändern. Der Benutzer kann die verfügbaren Symbole ändern, indem er Seitenlinks verwendet, um zu entsprechenden Seiten mit Wortschatz und Nachrichten zu navigieren.
Die "Home"-Seite einer dynamischen Anzeigevorrichtung kann Symbole zeigen, die sich auf viele verschiedene Kontexte oder Gesprächsthemen beziehen. Durch Drücken eines dieser Symbole kann ein anderer Bildschirm mit Nachrichten zu diesem Thema geöffnet werden. Wenn ein Benutzer beispielsweise ein Volleyballspiel ansieht, kann er das Symbol "Sport" drücken, um eine Seite mit Nachrichten bezüglich des Sports zu öffnen, und dann das Symbol drücken, das eine Anzeigetafel zeigt, um den Satz "Wie ist der Spielstand?" auszusprechen.
Vorteile dynamischer Anzeigegeräte sind die Verfügbarkeit eines viel größeren Wortschatzes und die Möglichkeit, den im Aufbau befindlichen Satz zu sehen. Ein weiterer Vorteil von dynamischen Anzeigegeräten besteht darin, dass das zugrunde liegende Betriebssystem Optionen für mehrere Kommunikationskanäle bereitstellen kann, einschließlich Mobiltelefon , SMS und E-Mail. Die Arbeit der Universität Linköping hat gezeigt, dass solche E-Mail-Schreibpraktiken Kindern, die SGD-Benutzer waren, ermöglichten, neue soziale Fähigkeiten zu entwickeln und ihre soziale Teilhabe zu erhöhen.
Sprechende Tastaturen
Kostengünstige Systeme können auch eine Kombination aus Tastatur und Audio-Lautsprecher ohne eine dynamische Anzeige oder einen visuellen Bildschirm umfassen. Dieser Tastaturtyp sendet eingegebenen Text direkt an einen Lautsprecher. Es kann erlauben, dass jede beliebige Phrase gesprochen wird, ohne dass ein visueller Bildschirm erforderlich ist, der nicht immer erforderlich ist. Ein einfacher Vorteil besteht darin, dass eine sprechende Tastatur, wenn sie mit einem Standardtelefon oder einer Freisprecheinrichtung verwendet wird, einer stimmgeschädigten Person ermöglichen kann, eine Zwei-Wege-Konversation über ein Telefon zu führen.
Ausgabe
Die Ausgabe einer SGD kann digitalisiert und/oder synthetisiert werden: digitalisierte Systeme spielen direkt aufgezeichnete Wörter oder Sätze ab, während synthetisierte Sprache Text-zu-Sprache-Software verwendet, die weniger emotionale Informationen übertragen kann, dem Benutzer jedoch ermöglicht, durch Eingabe neuer Wörter neue Nachrichten zu sprechen. Heutzutage verwenden Einzelpersonen eine Kombination aus aufgezeichneten Nachrichten und Text-to-Speech-Techniken auf ihren SGDs. Einige Geräte sind jedoch auf nur einen Ausgabetyp beschränkt.
Digitalisierte Rede
Wörter, Sätze oder ganze Nachrichten können digitalisiert und auf dem Gerät gespeichert werden, damit die Wiedergabe durch den Benutzer aktiviert werden kann. Dieser Vorgang wird offiziell als Voice Banking bezeichnet. Zu den Vorteilen der aufgezeichneten Sprache gehört, dass sie (a) dem Hörer eine natürliche Prosodie und Sprachnatürlichkeit bietet (z Geräusche, die für den Benutzer wichtig sein können, wie Lachen oder Pfeifen. Darüber hinaus bieten digitalisierte SGDs sowohl für den Patienten als auch für seine Familien ein gewisses Maß an Normalität, wenn sie die Fähigkeit verlieren, selbstständig zu sprechen.
Ein Hauptnachteil der Verwendung nur aufgezeichneter Sprache besteht darin, dass Benutzer nicht in der Lage sind, neue Nachrichten zu produzieren; sie sind auf die im Gerät aufgezeichneten Nachrichten beschränkt. Je nach Gerät kann die Länge der Aufnahmen begrenzt sein.
Synthetisierte Sprache
SGDs, die synthetisierte Sprache verwenden, wenden die phonetischen Regeln der Sprache an, um die Nachricht des Benutzers in eine Sprachausgabe zu übersetzen ( Sprachsynthese ). Benutzer haben die Freiheit, neue Wörter und Nachrichten zu erstellen und sind nicht auf diejenigen beschränkt, die von anderen auf ihrem Gerät aufgezeichnet wurden.
Smartphones und Computer haben die Verwendung synthetisierter Sprachgeräte durch die Erstellung von Apps verstärkt, die es dem Benutzer ermöglichen, aus einer Liste von Sätzen oder Nachrichten auszuwählen, die in der vom Benutzer gewählten Stimme und Sprache gesprochen werden sollen. Apps wie SpeakIt! oder Assistive Express für das iPhone bieten eine kostengünstige Möglichkeit, ein sprachgenerierendes Gerät zu verwenden, ohne eine Arztpraxis aufsuchen oder den Umgang mit Spezialmaschinen erlernen zu müssen.
Synthetisierte SGDs können mehrere Methoden der Nachrichtenerstellung ermöglichen, die einzeln oder in Kombination verwendet werden können: Nachrichten können aus Buchstaben, Wörtern, Phrasen, Sätzen, Bildern oder Symbolen erstellt werden. Bei synthetisierter Sprache gibt es praktisch unbegrenzte Speicherkapazität für Nachrichten mit geringem Speicherplatzbedarf.
Synthetisierte Sprachmaschinen sind in vielen Sprachen verfügbar, und die Parameter der Maschine, wie Sprechgeschwindigkeit, Tonhöhenbereich, Geschlecht, Stressmuster, Pausen und Ausspracheausnahmen können vom Benutzer manipuliert werden.
Auswahlsatz und Vokabeln
Der Auswahlsatz einer SGD ist der Satz aller Nachrichten, Symbole und Codes, die einer Person, die dieses Gerät verwendet, zur Verfügung stehen. Inhalt, Organisation und Aktualisierung dieses Auswahlsets sind Bereiche aktiver Forschung und werden von einer Reihe von Faktoren beeinflusst, darunter Fähigkeiten, Interessen und Alter des Benutzers. Der Auswahlsatz für ein AAC-System kann Wörter enthalten, die der Benutzer noch nicht kennt – sie sind enthalten, damit der Benutzer „hineinwachsen“ kann. Der auf einem bestimmten SGD installierte Inhalt kann eine große Anzahl voreingestellter Seiten enthalten, die vom Hersteller bereitgestellt werden, mit einer Reihe zusätzlicher Seiten, die vom Benutzer oder dem Pflegeteam des Benutzers erstellt werden, je nach den Bedürfnissen des Benutzers und den Kontexten, in denen das Gerät verwendet wird .
Anfängliche Inhaltsauswahl
Die Forscher Beukelman und Mirenda listen eine Reihe möglicher Quellen (wie Familienmitglieder, Freunde, Lehrer und Pflegepersonal) für die Auswahl der anfänglichen Inhalte für eine SGD auf. Eine Reihe von Quellen ist erforderlich, da eine Person im Allgemeinen nicht über das Wissen und die Erfahrung verfügt, um alle in einer bestimmten Umgebung benötigten Stimmausdrücke zu erzeugen. Zum Beispiel denken Eltern und Therapeuten vielleicht nicht daran, umgangssprachliche Begriffe wie „ innit “ hinzuzufügen .
Frühere Arbeiten haben sowohl den Wortschatz von typischerweise sich entwickelnden Sprechern als auch den Wortgebrauch von AAC-Benutzern analysiert, um Inhalte für neue AAC-Geräte zu generieren. Solche Prozesse funktionieren gut zum Generieren eines Kernsatzes von Äußerungen oder vokalen Ausdrücken, sind jedoch weniger effektiv in Situationen, in denen ein bestimmtes Vokabular benötigt wird (zum Beispiel Begriffe, die sich direkt auf das Interesse eines Benutzers am Reiten beziehen). Der Begriff "Randvokabular" bezieht sich auf ein Vokabular, das spezifisch oder einzigartig für die persönlichen Interessen oder Bedürfnisse der Person ist. Eine typische Technik, um Randvokabular für ein Gerät zu entwickeln, besteht darin, Interviews mit mehreren „Informanten“ durchzuführen: Geschwistern, Eltern, Lehrern, Mitarbeitern und anderen beteiligten Personen.
Andere Forscher wie Musselwhite und St. Louis schlagen vor, dass anfängliche Wortschatzelemente für den Benutzer von hohem Interesse sein sollten, häufig anwendbar sein sollten, eine Reihe von Bedeutungen haben und in der Funktionalität pragmatisch sein sollten. Diese Kriterien werden im AAC-Bereich häufig als ökologische Prüfung des SGD-Gehalts verwendet.
Automatische Inhaltspflege
Beukelman und Mirenda betonen, dass die Wortschatzauswahl auch eine kontinuierliche Wortschatzpflege beinhaltet; Eine Schwierigkeit bei AAC besteht jedoch darin, dass Benutzer oder ihre Betreuer alle neuen Äußerungen manuell einprogrammieren müssen (zB Namen neuer Freunde oder persönliche Geschichten) und es keine bestehenden kommerziellen Lösungen zum automatischen Hinzufügen von Inhalten gibt. Eine Reihe von Forschungsansätzen hat versucht, diese Schwierigkeit zu überwinden. Diese reichen von "inferred input", wie z das Webcrawler-Projekt. Darüber hinaus kann durch die Verwendung von Lifelogging- basierten Ansätzen der Inhalt eines Geräts basierend auf Ereignissen geändert werden, die einem Benutzer während des Tages passieren. Durch den Zugriff auf mehr Daten eines Benutzers können mehr qualitativ hochwertige Nachrichten generiert werden, wobei die Gefahr besteht, dass sensible Benutzerdaten preisgegeben werden. Durch die Verwendung von globalen Positionsbestimmungssystemen kann beispielsweise der Inhalt eines Geräts basierend auf dem geografischen Standort geändert werden.
Ethische Bedenken
Viele kürzlich entwickelte SGDs enthalten Leistungsmessungs- und Analysetools , um die von einer Person verwendeten Inhalte zu überwachen. Dies wirft Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes auf , und einige argumentieren, dass der Gerätebenutzer in die Entscheidung zur Überwachung der Nutzung auf diese Weise einbezogen werden sollte. Ähnliche Bedenken wurden in Bezug auf die Vorschläge für Geräte mit automatischer Inhaltsgenerierung geäußert, und der Datenschutz spielt bei der Gestaltung von SGDs zunehmend eine Rolle. Da AAC-Geräte für den Einsatz in allen Lebensbereichen eines Benutzers konzipiert sind, gibt es sensible rechtliche, soziale und technische Probleme, die sich auf eine breite Familie von Problemen bei der Verwaltung personenbezogener Daten konzentrieren , die im Kontext der AAC-Nutzung zu finden sind. Beispielsweise müssen SGDs möglicherweise so gestaltet sein, dass sie das Recht des Benutzers unterstützen, Protokolle von Gesprächen oder automatisch hinzugefügten Inhalten zu löschen.
Herausforderungen
Die Programmierung von Geräten zur dynamischen Spracherzeugung wird normalerweise von Spezialisten für Augmentative Kommunikation durchgeführt. Spezialisten sind erforderlich, um auf die Bedürfnisse der Patienten einzugehen, da die Patienten in der Regel wählen, welche Arten von Wörtern/Phrasen sie wünschen. Patienten verwenden zum Beispiel je nach Alter, Behinderung, Interessen usw. unterschiedliche Formulierungen. Daher ist die Inhaltsorganisation extrem zeitaufwändig. Darüber hinaus werden SGDs selten von Krankenkassen übernommen. Dadurch sind die Ressourcen sowohl in finanzieller als auch in personeller Hinsicht sehr begrenzt. Dr. John Costello vom Boston Children's Hospital war die treibende Kraft, die Spenden sammelte, um dieses Programm am Laufen zu halten und sowohl in seinem Krankenhaus als auch in Krankenhäusern im ganzen Land gut besetzt zu halten.
Siehe auch
Verweise
Literaturverzeichnis
- Aetna Inc. (2010). „Bulletin für klinische Richtlinien: Geräte zur Spracherzeugung“ .
- Ashraf, S.; Wärter, A.; Scherer, AJ; Judson, A.; Ricketts, IW; Waller, A.; Alm, N.; Gordon, B.; MacAulay, F.; Brodie, JK; Etchels, M. (2002). "Erfassen von Phrasen für ICU-Talk, eine Kommunikationshilfe für intubierte Intensivpatienten.". Tagungsband der fünften internationalen ACM-Konferenz zu Assistive Technologien – Assets '02 . P. 213. doi : 10.1145/638249.638288 . ISBN 1581134649. S2CID 4474005 .
- Beukelmann, D. ; Mirenda, P. (15. Juni 2005). Augmentative & alternative Kommunikation: Unterstützung von Kindern und Erwachsenen mit komplexen Kommunikationsbedürfnissen (3. Aufl.). Paul H. Brookes-Pub. Co. ISBN 978-1-55766-684-0.
- Black, R., Reddington, J., Reiter, E., Tintarev, N. und Waller A.. 2010. Verwendung von NLG und Sensoren zur Unterstützung der persönlichen Erzählung für Kinder mit komplexen Kommunikationsbedürfnissen. In Proceedings of the NAACL HLT 2010 Workshop on Speech and Language Processing for Assistive Technologies (SLPAT '10). Association for Computational Linguistics, Stroudsburg, PA, USA, 1–9.
- Blackstone, SW; Williams, MB; Joyce, M. (2002). "Zukünftige Anforderungen an die AAC-Technologie: Verbraucherperspektiven". Assistive Technologie . 14 (1): 3–16. doi : 10.1080/10400435.2002.10132051 . PMID 12739846 . S2CID 42895721 .
- Blischak, DM, Lombardino, LJ & Dyson, AT (2003). Verwendung von Spracherzeugungsgeräten: Zur Unterstützung der natürlichen Sprache. Augmentative und alternative Kommunikation, 19
- Brauer, N (8. Februar 2011). " ' Technologie gibt Jungen eine Stimme" .
- Dempster, M., Alm, N. und Reiter, E.. 2010. Automatische Generierung von Gesprächsäußerungen und Erzählungen für ergänzende und alternative Kommunikation: ein prototypisches System. In Proceedings of the NAACL HLT 2010 Workshop on Speech and Language Processing for Assistive Technologies (SLPAT '10). Association for Computational Linguistics, Stroudsburg, PA, USA, 10–18.
- Dominowska, E., Roy, D. & Patel, R. (2002). Eine adaptive kontextsensitive Kommunikationshilfe. Proceedings of the CSUN International Conference on Technology and Persons with Disabilities, Northridge, CA.
- ACE-Zentrum. "Dynavox-Serie 5" . Archiviert vom Original am 25. April 2012.
- "Dynavox Firmengeschichte" . Archiviert vom Original am 5. August 2016 . Abgerufen am 26. Dezember 2011 .
- Lund, J. "Roger Ebert's Journal: Finding my own voice 8/12/2009" . Blogs.suntimes.com. Archiviert vom Original am 19. August 2011 . Abgerufen am 17. Oktober 2009 .
- Friedman, MB, G. Kiliany, M. Dzmura, D. Anderson. "Das Eyetracker-Kommunikationssystem", Johns Hopkins APL Technical Digest, vol. 3, nein. 3, 1982. 250–252
- Friedman, MB, Kiliany, G. und Dzmura, M. (1985) An Eye Gaze Controlled Keyboard. Proceedings of the 2nd International Conference on Rehabilitation Engineering , 446–447
- Hanlon, M. "Stephen Hawking wählt eine neue Stimme" . Abgerufen am 10. August 2009 .
- Glennen, Sharon L. und Decoste, Denise C. (1997). Das Handbuch der erweiterten und alternativen Kommunikation. Singular Publishing Group, Inc.: San Diego, CA.
- Hawking, S. "Stephen Hawking und ALS" . Abgerufen am 10. August 2009 .
- Hedman, Glenn (1990). Rehabilitationstechnik . Routledge. S. 100–01. ISBN 978-1-56024-033-4.
- Higginbotham, DJ; Shane, H.; Russell, S.; Höhlen, K. (2007). „Zugang zu AAC: Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft“. Ergänzende und alternative Kommunikation . 23 (3): 243–257. doi : 10.1080/07434610701571058 . PMID 17701743 . S2CID 17891586 .
- Hochstein, DD; McDaniel, MA; Nettleton, S.; Neufeld, KH (2003). „Die Fruchtbarkeit eines nomothetischen Ansatzes zur Untersuchung von AAC: Vergleich von zwei Sprachcodierungsschemata bei zerebral gelähmten und nicht behinderten Kindern“. American Journal of Speech-Language Pathology . 12 (1): 110–120. doi : 10.1044/1058-0360(2003/057) . PMID 12680818 .
- Hochstein, DD; McDaniel, MA; Nettleton, S. (2004). „Anerkennung des Wortschatzes bei Kindern und Jugendlichen mit Zerebralparese: Ein Vergleich von zwei Sprachcodierungsschemata“. Ergänzende und alternative Kommunikation . 20 (2): 45–62. doi : 10.1080/07434610410001699708 . S2CID 62243903 .
- Hourcade, J.; Everhart Pilotte, T.; Westen, E.; Parette, P. (2004). „Eine Geschichte der erweiterten und alternativen Kommunikation für Menschen mit schweren und schweren Behinderungen“. Fokus auf Autismus und andere Entwicklungsstörungen . 19 (4): 235–244. doi : 10.1177/10883576040190040501 . S2CID 73593697 .
- Infinitec.org. "Augmentative Alternative Kommunikation" . Archiviert vom Original am 16. Mai 2011 . Abgerufen am 16. März 2011 .
- Jans, D.; Clark, S. (1998). "Hightech-Hilfen zur Kommunikation" (PDF) . In Wilson, Allan (Hrsg.). Augmentative Kommunikation in der Praxis: Eine Einführung . CALL-Center der Universität Edinburgh. ISBN 978-1-898042-15-0.
- Johansen, AS, Hansen, JP, Hansen, DW, Itoh, K. und Mashino, S. 2003. Sprachtechnologie in einer vorausschauenden, eingeschränkten Bildschirmtastatur mit dynamischem Layout für schwerbehinderte Menschen. In Proceedings of the 2003 EACL Workshop on Language Modeling for Text Entry Methods (TextEntry '03). Association for Computational Linguistics, Stroudsburg, PA, USA, 59–66.
- Luo, F., Higginbotham, DJ, & Lesher, G. (2007). Webcrawler: Verbesserte erweiterte Kommunikation. Vortrag auf der CSUN Conference on Disability Technology, März, Los Angeles.
- Mathie; Yorkston, Guttmann (2000). „Augmentative Kommunikation für Personen mit Amyotropher Lateralsklerose“. In Beukelman, D.; Yorkston, K.; Reichle, J. (Hrsg.). Augmentative und alternative Kommunikationsstörungen bei Erwachsenen mit erworbenen neurologischen Störungen . Baltimore: PH Brookes Pub. ISBN 978-1-55766-473-0.
- David JC MacKay (2003). Informationstheorie, Inferenz und Lernalgorithmen . Cambridge University Press. P. 119. ISBN 978-0-521-64298-9.
- Muschelweiß, CR; St. Louis, KW (Mai 1988). Kommunikationsprogrammierung für Menschen mit schweren Behinderungen: stimmliche und unterstützende Strategien . Pro-Ed. ISBN 978-0-89079-388-6.
- R. Patel und R. Radhakrishnan. 2007. Verbesserung des Zugangs zum situativen Vokabular durch Nutzung des geografischen Kontexts. Ergebnisse und Vorteile der assistiven Technologie
- Rackensperger, T.; Krezman, C.; McNaughton, D.; Williams, MB; d'Silva, K. (2005). " " Als ich es zum ersten Mal bekam, wollte ich es von einer Klippe werfen": Die Herausforderungen und Vorteile des Erlernens von AAC-Technologien, wie von Erwachsenen beschrieben, die AAC verwenden". Ergänzende und alternative Kommunikation . 21 (3): 165. doi : 10.1080/07434610500140360 . S2CID 143533447 .
- Radomski, MV & Trombly Latham, CA (2007). Ergotherapie bei körperlichen Funktionsstörungen . Lippincott Williams & Wilkins. P. 527. ISBN 978-0-7817-6312-7.
- Reddington, J.; Tintarev, N. (2011). „Automatische Generierung von Geschichten aus Sensordaten“. Tagungsband der 15. Internationalen Konferenz über Intelligente Benutzerschnittstellen - IUI '11 . P. 407. doi : 10.1145/1943403.1943477 . ISBN 9781450304191. S2CID 10394365 .
- Reddington, J. & Coles-Kemp, L. (2011). Fallensuche: Auffinden von Problemen bei der Verwaltung personenbezogener Daten in AAC-Geräten der nächsten Generation. In Proceedings of the Second Workshop on Speech and Language Processing for Assistive Technologies (S. 32–42). Edinburgh, Schottland, Großbritannien: Association for Computational Linguistics.
- Roark, B., de Villiers, J., Gibbons, C. und Fried-Oken, M.. 2010. Scanning Methods and Language Modeling for Binary Switch Typing. In Proceedings of the NAACL HLT 2010 Workshop on Speech and Language Processing for Assistive Technologies (SLPAT '10). Association for Computational Linguistics, Stroudsburg, PA, USA, 28–36.
- Schlosser, RW; Blischak, DM; K., Rajinder K. (2003). "Rollen der Sprachausgabe in AAC" . In RW Schlosser (Hrsg.). Die Wirksamkeit von ergänzender und alternativer Kommunikation: hin zu einer evidenzbasierten Praxis . San Diego: Akademisch. S. 472–532. ISBN 0-12-625667-5.
- "Das Geschenk von Gab zurückerhalten: NexGen-Handheld-Computer ermöglichen der Stummschaltung, sich zu unterhalten" . Abgerufen am 10. August 2009 .
- Stassen, HG; Sheridan, TB; Van Lunteren, T. (1997). Perspektiven auf den menschlichen Controller: Essays zu Ehren von Henk G. Stassen . Psychologie Presse. ISBN 978-0-8058-2190-1.
- Sundqvist, A.; Rönnberg, J. (2010). „Eine qualitative Analyse der E-Mail-Interaktionen von Kindern, die erweiterte und alternative Kommunikation verwenden“. Ergänzende und alternative Kommunikation . 26 (4): 255–266. doi : 10.3109/07434618.2010.528796 . PMID 21091302 . S2CID 29481 .
- Todman, J. (2000). "Rate und Qualität von Gesprächen mit einem Textspeicher-AAC-System: Einzelfall-Trainingsstudie". Ergänzende und alternative Kommunikation . 16 (3): 164–179. doi : 10.1080/07434610012331279024 . S2CID 144178797 .
- "Arten von AAC-Geräten, Augmentative Communication, Incorporated" . Abgerufen am 19. März 2009 .
- "Toby Churchill, Über uns" . Archiviert vom Original am 10. Dezember 2011 . Abgerufen am 26. Dezember 2011 .
- Vanderheide, GC (2002). "Eine Reise durch frühe Augmentation und Computerzugriff" . Zeitschrift für Rehabilitationsforschung und -entwicklung . 39 (6 Suppl): 39–53. PMID 17642032 .
- Venkatagiri, HS 1995. Techniken zur Verbesserung der Kommunikationsproduktivität in AAC: Ein Überblick über die Forschung. American Journal of Speech-Language Pathology 4, 36–45.
- Ward, DJ; Blackwell, AF ; MacKay, DJC (2000). „Dasher---eine Dateneingabeschnittstelle mit kontinuierlichen Gesten und Sprachmodellen“. Tagungsband des 13. jährlichen ACM-Symposiums über Benutzerschnittstellen-Software und -Technologie - UIST '00 . P. 129. doi : 10.1145/35440.354427 . ISBN 1581132123. S2CID 189874 .
- "Rate Enhancement, Augmentative and Alternative Communication an der University of Washington, Seattle" . Abgerufen am 19. März 2009 .
- Zangari, C.; Lloyd, L.; Vicker, B. (1994). „Augmentative und alternative Kommunikation: Eine historische Perspektive“. Ergänzende und alternative Kommunikation . 10 (1): 27–59. doi : 10.1080/07434619412331276740 .
Externe Links
-
Medien im Zusammenhang mit sprachgenerierenden Geräten bei Wikimedia Commons
