Sportverband und Olympisches Komitee von Hongkong, China - Sports Federation and Olympic Committee of Hong Kong, China
Land/Region | HongKong, China |
---|---|
Code | HKG |
Erstellt | 1950 |
Hauptquartier | So Kon Po , Hongkong |
Präsident | Timothy Fok |
Webseite | http://www.hkolympic.org/ |
Der Sportverband und das Olympische Komitee von Hongkong, China ( Traditionelles Chinesisch : 中國香港體育協會暨奧林匹克委員會; kurz SF&OC , 港協暨奧委會) ist das Nationale Olympische Komitee (NOC) von Hongkong . Als solches ist es ein separates Mitglied des Internationalen Olympischen Komitees (IOC). Es ist auch Mitglied des Olympischen Rates von Asien . Der derzeitige Präsident ist Timothy Fok . Das Hauptgebäude heißt Hong Kong Olympic House und befindet sich neben dem Hong Kong Stadium .
Geschichte
Hongkong bei den Olympischen Spielen | |
---|---|
IOC-Code | HKG |
NOK | Sportverband und Olympisches Komitee von Hongkong, China |
Webseite |
www |
Medaillen |
|
Sommerauftritte | |
Winterauftritte | |
Bevor die Volksrepublik China (VRC) 1997 die Souveränität über die ehemalige britische Kronkolonie Hongkong übernahm, hieß das Komitee Sportverband und Olympisches Komitee von Hongkong und nahm an 12 Spielen (den ganzen Sommer) unter dem Namen „Hong Kong".
Nach 1997 wurde Hongkong aufgrund der früheren chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung von 1984 zu einem Sondergebiet , das festlegt, dass es, obwohl es zu China gehört, einen hochgradigen autonomen Status genießt. Das Grundgesetz , seine Verfassung, garantiert dem Territorium das Recht , unter dem neuen Namen „ Hongkong, China “ unabhängig an internationalen Organisationen und Veranstaltungen (wie den Olympischen Spielen ) teilzunehmen, die nicht auf souveräne Staaten beschränkt sind . Wenn einer der Hongkonger Athleten eine Medaille bei den Olympischen Spielen gewinnt, wird die Hongkonger Flagge während der Siegerehrung gehisst; die Nationalhymne der Volksrepublik China wird für alle Goldmedaillengewinner gespielt.
Bei den Olympischen Sommerspielen 2008 war das Gebiet Austragungsort der Pferdesportveranstaltungen .
Kontroverse
Der SF&OC und seine Mitglieds-Nationalen Sportverbände (NSA) wurden im Laufe der Jahre wiederholt von der Unabhängigen Kommission gegen Korruption (ICAC) und der Abteilung für Freizeit- und Kulturdienste (LCSD) vor Korruption und der Umsetzung einer besseren Regierungsführung gewarnt.
2000er
Im Dezember 2003 fragte Albert Chan , Mitglied des Legislativrats , den Innenminister Patrick Ho zu NSAs und einer wahrgenommenen Verschwendung von Steuergeldern und erklärte: , fragen einige Mitglieder der Öffentlichkeit einige NSAs wegen ihres Versäumnisses, die Mittel zur Förderung und Entwicklung von Sportveranstaltungen effektiv zu nutzen, was zu einer Verschwendung von öffentlichen Geldern führt."
Im Juni 2006 veranstalteten LCSD und ICAC ein Seminar mit dem Titel "Striving for Good Corporate Governance", um mehr als 100 Mitglieder von NSAs über Möglichkeiten zur Korruptionsprävention zu informieren. Der stellvertretende Direktor des LCSD sagte: "Als Nutzer öffentlicher Mittel müssen Sportorganisationen nicht nur ihren Verpflichtungen aus dem Subventionsabkommen nachkommen, sondern auch ihre Geschäfte transparent, fair und offen führen."
Im Jahr 2007 führte der Ombudsmann eine Untersuchung durch , die besorgt war, ob die LCSD über geeignete Mechanismen zur Überwachung von NSAs auf Interessenkonflikte verfügt. Das Problem ging auf eine Beschwerde vom März 2006 zurück, wonach die Hong Kong Amateur Athletic Association (HKAAA) einen Auftrag an ein Unternehmen vergeben hatte, das dem Vorsitzenden der HKAAA gehört. Unabhängig davon organisierte das LCSD Anfang 2007 zwei Workshops für NSAs zum Thema Governance.
Im Oktober 2009 legte die Prüfungskommission dem Gesetzgebenden Rat einen Bericht mit Empfehlungen zur Verschärfung der Aufsicht über die Gelder der Steuerzahler gegenüber den NSA vor.
2010er Jahre
Im Januar 2010 verfasste die Sportkommission des LCSD eine Richtlinie mit dem Titel „Governance of National Sports Associations“, in der die Methoden skizziert wurden, die das LCSD ergreifen würde, um eine transparente Governance durch NSAs weiter zu fördern. Im November 2010 veröffentlichte eine Zeitung einen offenen Brief, in dem die Kriterien für die Auswahl von Rollersport-Athleten für die Asienspiele 2010 in Frage gestellt wurden . Die Regierung antwortete, dass nur die SF&OC und die NSAs für die Auswahl der Athleten verantwortlich seien und dass "die Regierung zwar die Autonomie und Unabhängigkeit der SF&OC und der NSAs respektiert, wir jedoch die Verwendung öffentlicher Gelder durch diese Organisationen genau beobachten, um sicherzustellen, dass sie eingesetzt werden." effektiv bei der Förderung der sportlichen Entwicklung."
Im Jahr 2011 formulierte die ICAC die „Best Practice Reference for Governance of National Sports Associations – Towards Excellence in Sports Professional Development“. Ziel der ICAC war es, die Governance und Transparenz der NSAs zu verbessern. Darüber hinaus erwähnte ICAC weiter, dass der Bericht dazu bestimmt sei, „öffentliche Bedenken hinsichtlich der Führung nationaler Sportverbände (NSA)“ auszuräumen. Im Jahr 2020 stellte die Prüfungskommission fest, dass das SF&OC einige der bewährten Verfahren noch nicht umgesetzt hatte.
2013 veranstaltete das ICAC ein weiteres Seminar mit Trainern von 33 NSAs zur Prävention von Themen wie Bestechung und Interessenkonflikten.
Im Februar 2015 veröffentlichte der Legislativrat einen 85-seitigen Forschungsbericht zum SF&OC, der auf Mängel wies wie „NOCs in Hongkong und Singapur haben bisher nur begrenzte öffentlich zugängliche Informationen über ihre Operationen veröffentlicht auf ihren Websites andere relevante Dokumente wie Jahresberichte, Bilanzen und Kontoauszüge nicht öffentlich zugänglich sind. Im Vergleich dazu zeigen NOCs in Australien, Japan und den USA ein hohes Maß an Offenheit und Transparenz mit proaktiver Offenlegung relevanter Informationen für das öffentliche Verständnis und die Kontrolle ihrer Tätigkeiten."
Im August 2016 veröffentlichte das Hong Kong Economic Journal einen Artikel, in dem der SF&OC und Timothy Fok verschiedene Übertretungen vorgeworfen wurden. Zum Beispiel behauptete es, Timothy Fok habe Macht in allen wichtigen Unterausschüssen, einschließlich derer, die Athleten auswählen, und derjenigen, die die Finanzen kontrollieren. Darüber hinaus wurde behauptet, Timothy Fok habe seinen Sohn Kenneth Fok ohne Transparenz zum Vizepräsidenten ernannt, und Kenneth Fok habe keinerlei sportliche Erfolge vorzuweisen.
2020er
Im April 2020 veröffentlichte die Rechnungsprüfungskommission der Regierung nach einer Untersuchung des Olympischen Komitees einen 141-seitigen Bericht, in dem verschiedene Misserfolge mit dem SF&OC beschrieben wurden, einschließlich einer laxen Regierungsführung. Die Prüfungskommission stellte fest, dass etwa die Hälfte der 29 Unterausschüsse von SF&OC seit zwei Jahren nicht zusammengetreten war. Auch die Beschaffungsregeln wurden nicht befolgt, darunter, dass SF&OC nur Einzelangebote von Lieferanten erhielt, anstatt Angebote auszuschreiben, was zu einem steigenden Defizit von 33.000 HK$ in den Jahren 2014-15 auf 588.000 HK$ in den Jahren 2018-19 führte.
Audit warf SF&OC auch vor, unklare Kriterien für die Auswahl von Athleten für internationale Wettbewerbe zu haben, einschließlich der Auswahl von 11 von 17 Athleten für die Asienspiele 2018 auf der Grundlage von Kriterien, die ihren NSAs zuvor nicht gegeben wurden. Einen Monat später, im Mai 2020, stellten Mitglieder des Legislativrats die Führung des Olympischen Komitees in Frage und beschuldigten das SF&OC der mangelnden Transparenz bei der Auswahl der Athleten für die Asienspiele 2018 . Insbesondere fragte der Gesetzgeber, warum nicht der schnellste Schwimmer, sondern ein langsamerer ausgewählt wurde. In einem Gespräch fragte der Gesetzgeber Abraham Razack : "Das Olympische Komitee gibt jährlich 20 Millionen HK$ an öffentlichen Geldern aus, aber war es fair gegenüber den Athleten?" Der SCMP stellte fest, dass die gesamte staatliche Finanzierung des Olympischen Komitees in den Jahren 2018-19 38,9 Millionen HK$ betrug.
Als Reaktion darauf sagte Professor Chung Pak-kwong von der Baptist University , ehemaliger Geschäftsführer des Hong Kong Sports Institute , dass die SF&OC „zu einem Imperium gewachsen ist und Transparenz und Rechenschaftspflicht nicht in ihrem Wörterbuch stehen“. Darüber hinaus veröffentlichte der SCMP einen Leitartikel, in dem er der Prüfungskommission zustimmte und feststellte, dass die sportliche Entwicklung der Stadt gefährdet sei.
Im Juli 2020 kritisierte der Rechnungsprüfungsausschuss des Legislativrates den Fußballverband von Hongkong unter Timothy Fok und erklärte, seine Führung sei „entsetzlich und unentschuldbar“. Es stellte fest, dass ein interner Prüfungsausschuss, der die Verwendung der Steuergelder durch den Verband überprüfen sollte, zwischen 2015 und 2019 nicht aktiv war, obwohl er für das Jahr 2017-18 Finanzmittel in Höhe von 34 Millionen HKD erhalten hatte.
Im Oktober 2020 kündigte der Chief Secretary for Administration an, dass die HAB dem SF&OC für 5 Jahre (2020-21 bis 2025-26) jedes Jahr 5 Millionen HK$ zur Verfügung stellen wird, um den Betrieb und die interne Überwachung aller nationalen Sportverbandsmitglieder zu überprüfen, um überprüfen und auditieren ihre Prozesse.
Im Jahr 2021 beschuldigte ICAC den stellvertretenden Vorsitzenden des Exekutivkomitees der Hong Kong Basketball Association (HKBA) der Offenlegung einer ICAC-Untersuchung sowie einen Trainer der Hongkonger Handball-Frauennationalmannschaft wegen der Fälschung von Zeitkartenrekorden.
Im August 2021 gab ein Triathlet, der Hongkong bei den Olympischen Sommerspielen 2020 vertrat, an, dass die NSAs über ausreichende Mittel verfügten, aber nicht genug taten, um Spitzensportler zu identifizieren und zu entwickeln, um sie an das Hong Kong Sports Institute weiterzuleiten , was etwa 90% der qualifizierten Triathleten verursachte aus dem Sport auszusteigen.
Im September 2021 veröffentlichte der SCMP einen Artikel, in dem mehrere Beschwerden ehemaliger Trainer und Spieler gegen die Hong Kong Ice Hockey Association (HKIHA) ausführlich beschrieben wurden. Sie warfen dem Verband mangelnde Transparenz in der Corporate Governance sowie Interessenkonflikte zwischen dem Vorsitzenden und dem Verband vor, die die Entwicklung des Sports behinderten. Einige der Befragten gaben an, dass sie seit den 1990er Jahren von der Vereinigung frustriert seien und Briefe an die LCSD ignoriert worden seien.
Finanzierung
Andere Nationale Olympische Komitees wie das US-amerikanische Olympische und Paralympische Komitee erhalten keine Steuergelder. Im Gegensatz dazu erhält das SF&OC 3 Quellen der staatlichen Finanzierung:
- Kunst- und Sportentwicklungsfonds (Sportanteil) (ASDF)
- Finanzierung des Home Affairs Bureau (HAB)
- Wiederkehrende Subvention des Department of Leisure and Cultural Services (LCSD)
Nach Angaben der Audit Commission beliefen sich die gesamten staatlichen Mittel für 2018-19 auf 38,9 Millionen HK$. Die HAB sagte, dass sie ihre Finanzierung von 20 Millionen HK$ in den Jahren 2019-20 auf 40,6 Millionen HK$ in den Jahren 2020-21 erhöhen wird.
Weitere 5 Millionen HK$ pro Jahr für 5 Jahre (2020-21 bis 2025-26) gehen an den SF&OC, um den Betrieb und die interne Überwachung aller nationalen Sportverbandsmitglieder zu überprüfen und deren Prozesse zu überprüfen.
Organisatorische Struktur
Mitglieder
Nur die Mitglieder des SF&OC konnten Athleten entsenden, um Hongkong bei Multisportveranstaltungen zu vertreten, die vom Asiatischen Olympischen Komitee oder IOC organisiert werden , wie etwa Asienspiele und Olympische Spiele . Hong Kong Sports Stars Awards akzeptieren auch nur die Athleten der Mitgliedsverbände. Daher konnten einige berühmte Sportler nicht an der Wahl teilnehmen.
Mitgliederliste
Letzte Aktualisierung am 27. Mai 2018. Die Karatedo Federation of Hong Kong wurde mit Wirkung vom 8. Juni 2018 vorübergehend ausgesetzt.
Siehe auch
- Chinesisches Olympisches Komitee
- Macau Sport- und Olympisches Komitee
- Olympisches Komitee von China Taipeh
- Britische Olympische Vereinigung
Verweise
Externe Links