Spygate (Verschwörungstheorie) - Spygate (conspiracy theory)

Spygate ist eine von Präsident Donald Trump im Mai 2018 ins Leben gerufene Verschwörungstheorie, wonach die Obama-Administration einen Spion aus politischen Gründen in seinen Präsidentschaftswahlkampf 2016 eingesetzt hatte . Trumps erste Anschuldigung war in einem Tweet vom 17. Mai 2018, in dem er Andrew C. McCarthy zitierte , der gerade auf Fox & Friends erschienen war und Behauptungen aus seinem Artikel vom 12. Mai für die National Review wiederholte .

Trump machte am 18. und 22. bis 23. Mai 2018 weitere Behauptungen, ohne Beweise vorzulegen, und fügte hinzu, dass dies getan wurde, um Trumps Rivalin Hillary Clinton zu helfen , die Parlamentswahlen zu gewinnen . Einem angeblichen Spion, der später als Professor Stefan Halper identifiziert wurde , sei dafür ein "massiver Geldbetrag" gezahlt worden. In der Mitte und im zweiten Halb 2016 Halper, eine langjährigen vertrauliche Quelle für US - Geheimdienst begann als Geheimarbeits Informant für das FBI, Targeting drei Trump Kampagne Berater getrennt in einem verdeckten Versuch Verdacht zu untersuchen russische Einmischung in den 2016 Vereinigten Staaten Wahlen . Bis Mai 2018 hatte die Trump-Administration jedoch keine Beweise dafür vorgelegt, dass Halper sich tatsächlich der Trump-Kampagne angeschlossen hatte oder dass er bei seiner Überwachung der Kampagne unangemessene Motive hatte.

Am 5. Juni 2018 Trump behauptete ferner , dass ein Spionageabwehr Betrieb in die Trump - Kampagne seit Dezember 2015. Das war gelaufen Haus Intelligence Committee , dann in republikanischer Kontrolle in einem April 2018 Bericht zu dem Schluss , dass die FBI Spionageabwehr Untersuchung der Trump Kampagne tat nicht vor Ende Juli 2016 beginnen, während das Nunes-Memo vom Februar 2018, das von republikanischen Adjutanten verfasst wurde, zu demselben Ergebnis gelangte, wie auch das Widerlegungs-Memo vom Februar 2018 der Demokraten des Ausschusses. Ob die Verwendung des FISA-Beschlusses, der es Ermittlern erlaubt, archivierte Mitteilungen lange vor der Ausstellung des Beschlusses zu sammeln, das Datum Dezember 2015 einschließt, bleibt teilweise geheim.

Politische Kommentatoren und hochrangige Politiker beider Seiten des politischen Spektrums haben Trumps Vorwürfe als fehlende Beweise abgetan und behauptet, dass der Einsatz von Halper als verdeckter Informant durch das FBI keineswegs unangemessen sei. Trumps Behauptungen, wann die Ermittlungen der Spionageabwehr eingeleitet wurden, haben sich als falsch erwiesen. Ein Bericht des Generalinspekteurs des Justizministeriums vom Dezember 2019 „fand keine Beweise dafür, dass das FBI versucht hat, [vertrauliche menschliche Quellen] in die Trump-Kampagne aufzunehmen, Mitglieder der Trump-Kampagne als CHSs zu rekrutieren oder CHSs zu beauftragen, über die Trump-Kampagne zu berichten“.

Spygate ist ähnlich, unterscheidet sich jedoch von Trumps Behauptung vom März 2017, dass Präsident Obama "meine 'Drähte' im Trump Tower angezapft hatte", was das Trump-Justizministerium in den Schriftsätzen des Bundesgerichts im September 2017 und Oktober 2018 für unwahr erklärte. Es ist auch Teil von Trumps umfangreicher Liste von Spionagevorwürfen gegen die Obama-Regierung.

Hintergrund

Ursprünge der FBI-Ermittlungen

Anfang Februar 2018 bestätigte das Nunes-Memo – geschrieben von Mitarbeitern des Republikaners Devin Nunes , dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses –, dass ein Hinweis auf George Papadopoulos „die Eröffnung“ der ursprünglichen FBI -Geheimdienstuntersuchung über Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland ausgelöst hat Ende Juli 2016. Später in diesem Monat hieß es in einem Widerlegungs-Memo der Demokraten des Ausschusses, dass "das FBI seine Ermittlungen zur Spionageabwehr am 31. Juli 2016 eingeleitet hat".

Im April 2018 veröffentlichte der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, der damals unter republikanischer Kontrolle stand, einen Abschlussbericht über die russische Einmischung in die Präsidentschaftswahlen 2016, in dem es hieß, dass der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses feststellte, dass „das FBI Ende Juli 2016 eine Unternehmens-CI [Gegenspionage ] Untersuchung der Trump-Kampagne nach Erhalt abfälliger Informationen über den außenpolitischen Berater George Papadopoulos". Im März 2019 behauptete Nunes, das damals ranghöchste Mitglied des Ausschusses, dass es „mit Sicherheit“ falsch sei, dass die FBI-Untersuchungen Ende Juli 2016 begonnen hätten, wie in seinem früheren Bericht festgestellt worden war, aber Medienberichte boten keine weiteren Beweise oder Erklärungen von Nunes zu dieser Behauptung.

Am 16. Mai 2018 berichtete die New York Times über die Existenz einer FBI-Untersuchung aus dem Jahr 2016 namens Crossfire Hurricane , die mit der Untersuchung beauftragt wurde, ob Personen innerhalb der Trump-Kampagne unangemessene oder illegale Verbindungen zu russischen Bemühungen zur Einmischung in die Wahlen hatten. Vier Personen – Michael T. Flynn , Paul Manafort , Carter Page und George Papadopoulos – wurden zunächst wegen solcher Verbindungen untersucht. Während der Ermittlungen erlangte das FBI Telefonaufzeichnungen und andere Dokumente unter Verwendung nationaler Sicherheitsbriefe . Die Times berichtete auch, dass FBI-Agenten, die glaubten, dass Trump die Wahl verlieren würde, und in Kenntnis von Trumps Behauptungen, dass die Wahlen gegen ihn manipuliert wurden, versuchten, die Veröffentlichung der Untersuchung zu vermeiden, da sie befürchteten, Trump würde seine Niederlage auf die Enthüllung zurückführen der Untersuchung.

Stefan Halper sprach mit Trump-Wahlkampfberatern, aber es gibt keine Hinweise darauf, dass Halper sich tatsächlich Trumps Wahlkampf angeschlossen hat.

Aktivitäten von Stefan Halper

Stefan Halper , ein Informant des FBI, sprach im Jahr 2016 separat mit drei Trump-Wahlkampfberatern – Carter Page, Sam Clovis und George Papadopoulos –, um die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 zu untersuchen . Es gibt keine Hinweise darauf, dass Halper sich tatsächlich Trumps Wahlkampf angeschlossen hat.

Page sagte, er habe mit Halper „umfangreiche Gespräche“ über „eine Reihe verschiedener außenpolitischer Themen“ geführt, die im September 2017 endeten. Ein ehemaliger Beamter der Bundespolizei sagte der New York Times, dass die erste Begegnung zwischen Halper und Page bei ein Londoner Symposium vom 11. bis 12. Juli 2016 war eher Zufall als auf Anweisung des FBI.

Der Anwalt von Clovis sagte, dass Clovis und Halper während ihres einzigen Treffens am 31. August oder 1. September 2016 über China gesprochen hätten, und Clovis erklärte im Mai 2018, dass Halper anscheinend nur seine Unterstützung für die Kampagne angeboten habe.

Die New York Times berichtete, dass Halper Papadopoulos am 15. September 2016 gefragt habe, ob er von einer Wahlkampfkoordinierung mit russischen Bemühungen wisse, den Wahlkampf zu stören; Papadopoulos bestritt dies zweimal, obwohl Joseph Mifsud ihm im April zuvor erzählt hatte, dass Russen E-Mails von Hillary Clinton hätten, und Papadopoulos prahlte damit im Mai vor dem australischen Diplomaten Alexander Downer . WikiLeaks veröffentlichte am 22. Juli DNC-E-Mails, und vier Tage später informierte die australische Regierung das FBI über Downers Gespräch mit Papadopoulos, was die Eröffnung der Ermittlungen des FBI über die russische Einmischung in die US-Wahlen 2016 am 31. Juli auslöste. Das Scheitern des FBI Papadopoulos' entlastende Erklärung gegenüber Stefan Halper, in der er leugnete, dass die Trump-Kampagne an dem DNC-E-Mail-Hack beteiligt war, in seinen FISA-Antrag aufzunehmen oder das FISA-Gericht danach zu benachrichtigen, wurde im Bericht des Generalinspekteurs als einer der Hauptfehler der Crossfire-Hurrikan-Operation angeführt. Papadopoulos erhielt von Halper 3.000 Dollar für eine Forschungsarbeit über die Ölfelder der Türkei, Israels und Zyperns.

Im April 2019 berichtete die New York Times , dass das FBI Halper gebeten hatte, sich an Page und Papadopoulos zu wenden, obwohl nicht klar war, ob er gebeten worden war, Clovis zu kontaktieren. Im Mai 2019 berichtete die Times , dass Page Halper zu einem Treffen mit Clovis gedrängt habe und dass das FBI von dem Treffen wusste, Halper jedoch nicht angewiesen habe, Clovis zu Russland-Angelegenheiten zu befragen. Die Times berichtete auch, dass das FBI auch einen Ermittler unter dem Pseudonym Azra Turk zu einem Treffen mit Papadopoulos schickte, während er sich als Halpers Assistent ausgab. Die Times erklärte, dass das FBI es für unerlässlich hielt, eine ausgebildete und vertrauenswürdige Ermittlerin wie Frau Turk als "Aufsichtsebene" hinzuzufügen, falls die Ermittlungen letztendlich strafrechtlich verfolgt würden und die Regierung die glaubwürdige Aussage einer solchen Person benötigte, ohne sie aufzudecken Halper als langjähriger vertraulicher Informant.

Der Bericht des Generalinspekteurs von 2019 über die Untersuchung des Crossfire-Hurrikans enthielt zusätzliche Details zu Halpers Kontakten mit diesen drei Kampagnenmitgliedern. Der Bericht beschreibt ihn als "einen FBI CHS" und stellt fest, dass "das Crossfire Hurricane-Team drei CHS-Operationen [vertrauliche menschliche Quelle] durchführte, bevor das Team die Berichterstattung von Steele am 9. September 2016 erhielt. Alle drei CHS-Operationen fanden mit Personen statt, die waren immer noch bei der Trump-Kampagne."

Das erste Treffen im August 2016 war ein einvernehmlich aufgezeichnetes Treffen mit Carter Page.

Das zweite Treffen im September 2016 war mit "einem hochrangigen Beamten der Trump-Kampagne, der nicht Gegenstand der Ermittlungen war", wahrscheinlich Clovis. Auch es sei ein "einvernehmlich aufgezeichnetes Treffen" gewesen und es ginge um "über Papadopoulos und Carter Page". "Kleine Informationen" erhielt Halper.

Das dritte Treffen im September 2016 fand mit Papadopoulos statt.

Enthüllung von Stefan Halper

Ende April 2018 schickte Devin Nunes eine geheime Vorladung an das Justizministerium. Daraufhin lehnte das Justizministerium das Auskunftsersuchen "in Bezug auf eine bestimmte Person" ab. Am 8. Mai 2018 beschrieb die Washington Post diese Person als „eine streng geheime Geheimdienstquelle“ und „einen US-Bürger, der der CIA und dem FBI Informationen zur Verfügung gestellt hat“.

Am 17. Mai 2018 berichtete The Daily Caller , dass Stefan Halper, ein Professor in Cambridge, der für seine Arbeit für die CIA bekannt ist, die Trump-Wahlkampfberater Carter Page und George Papadopoulos getroffen hatte. Am 18. Mai veröffentlichten die New York Times und die Washington Post getrennt voneinander Artikel über einen FBI-Informanten, der Informationen von Trump-Wahlkampfbeamten sammelte. Keine der Zeitungen nannte dann den FBI-Informanten, aber die Times beschrieb ihn als „amerikanischen Akademiker, der in Großbritannien lehrt“, der Page und Papadopoulos kontaktierte, während die Post berichtete, dass er „ein pensionierter amerikanischer Professor“ sei, der Page „bei einem britischen Universität". New York beschrieb, dass die Zusammenstellung der Informationen in den Berichten von Caller , Post und Times Halper als FBI-Informant "fast bestätigte".

Vorwürfe von Trump und seinen Verbündeten

Mai 2018

Am 17. Mai 2018 twitterte Trump:

Wow, es scheint sich die Nachricht zu verbreiten, dass das Obama-FBI "die TRUMP-KAMPAGNE MIT EINEM EINGEBETTETEN INFORMANTEN AUSGESPROCHEN" hat. Andrew McCarthy sagt: "Es besteht wahrscheinlich kein Zweifel, dass sie mindestens einen vertraulichen Informanten in der Kampagne hatten." Wenn ja, ist dies größer als Watergate !

Am 18. Mai gab Trump auf Twitter folgendes Statement ab:

Berichten zufolge wurde tatsächlich mindestens ein FBI-Vertreter aus politischen Gründen in meine Präsidentschaftskandidatur eingesetzt. Es geschah sehr früh und lange bevor der gefälschte Russia Hoax zu einer "heißen" Fake News-Geschichte wurde. Wenn wahr - der größte politische Skandal aller Zeiten!

Am 22. Mai erhob Trump auf Twitter folgenden Vorwurf:

Wenn die Person, die sehr früh in meine Kampagne aufgenommen wurde, kein Spion war, der von der vorherigen Regierung zu politischen Zwecken eingesetzt wurde, wie kommt es dann, dass für die erbrachten Dienstleistungen scheinbar so viel Geld gezahlt wurde – um ein Vielfaches höher als normal ... Folgen Sie dem Geld ! Der Spion war zu Beginn der Kampagne dort und hat dennoch nie eine Absprache mit Russland gemeldet, da es keine Absprachen gab. Er war nur da, um aus politischen Gründen zu spionieren und Crooked Hillary zum Sieg zu verhelfen – genau wie bei Bernie Sanders, der betrogen wurde!

Einen Tag später folgte er mit einem verwandten Tweet:

SPYGATE könnte einer der größten politischen Skandale der Geschichte werden!

Kurz nach dieser Serie von Tweets wurde in den Medien weithin berichtet, dass Trumps Vorwürfe der politisch motivierten Spionage unbegründet seien. Trump hat auf Nachfrage keine Beweise für Spygate vorgelegt, sondern gesagt: "Alles, was Sie tun müssen, ist, sich die Grundlagen anzusehen, und Sie werden es sehen." Weithin wurde auch berichtet, dass Trumps Vorwürfe die Mueller-Untersuchung diskreditieren sollten. Die Associated Press fügte hinzu, Trump habe gesagt, er wolle den Informanten als „Spion“ „branden“, da die Verwendung eines schändlicheren Begriffs als „Informant“ angeblich mehr Anklang bei der Öffentlichkeit finden würde.

In den Tweets vom 22. Mai schrieb Trump, dass Halper, ein langjähriger FBI-Informant, eine „massive Geldsumme“ erhalten habe, und kam zu dem Schluss, dass er daher ein Spion sein müsse, der für „politische Zwecke“ implantiert wurde. Obwohl die Verteidigung Abteilung ‚s Office of Net Beurteilung bezahlt hatte Halper mehr als $ 1 Million in den Verträgen zwischen 2012 und 2016 für‚Forschung und Entwicklung in den Sozial- und Geisteswissenschaften‘vergeben Halper einen Teil dieser Arbeit zu anderen Forschern, mit etwa 40% des Geldes, das zugesprochen wurde, bevor Trump 2015 seine Kandidatur ankündigte, und es ist nicht bekannt, ob das FBI Halper überhaupt bezahlt hat. Halper arbeitete für die Regierungen von Nixon, Ford und Reagan und war bis 2001 Berater des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums. Er war für eine Botschaft in der Trump-Administration in Betracht gezogen worden.

In den Tweets vom 23. Mai zitierte Trump den ehemaligen Direktor des Nationalen Geheimdienstes James Clapper falsch und schrieb ihm die Aussage zu, dass "Trump glücklich sein sollte, dass das FBI seine Kampagne ausspioniert". Auf die Frage "Hat das FBI Trumps Kampagne ausspioniert?", sagte Clapper stattdessen: "Nein, das waren sie nicht." Clapper fügte hinzu, dass, obwohl er den Begriff „Spionage“ nicht „besonders“ mag, Trump seiner Meinung nach hätte froh sein sollen, dass das FBI „ausspioniert … was die Russen taten“ und dass das FBI es versuchte entscheiden, ob die Russen seinen Wahlkampf infiltrierten oder versuchten, die Wahl zu beeinflussen. Clapper sagte später, dass, obwohl einige der Überwachungen mit der Wörterbuchdefinition von "Spionage" übereinstimmten, er sich wegen seiner irreführenden Konnotation stark gegen die Verwendung des Begriffs wandte.

Am 26. Mai fragte Trump, "warum haben mich die korrupten höchsten Ebenen des FBI oder der 'Justiz' nicht kontaktiert, um mir von dem falschen Russland-Problem zu erzählen?" NBC News berichtete im Dezember 2017, dass Trump am 19. Juli 2016, nachdem Trump die republikanische Nominierung gewonnen hatte, ihn vom Federal Bureau of Investigation (FBI) warnte, dass ausländische Gegner, darunter Russland, wahrscheinlich versuchen würden, seine Kampagne auszuspionieren und zu infiltrieren. Trump wurde angewiesen, das FBI bei verdächtigen Aktivitäten zu warnen.

Als Trumps Anwalt Rudy Giuliani am 27. Mai gefragt wurde, ob die Förderung der Spygate-Theorie die Ermittlungen des Sonderermittlers diskreditieren solle , antwortete er, dass die Ermittler "uns das Material geben, um es zu tun. Natürlich müssen wir es tun". bei der Verteidigung des Präsidenten ... es ist für die öffentliche Meinung", ob Trump "anklagen oder nicht anklagen" soll.

Juni 2018

Am 5. Juni machte Trump auf Twitter neue Anschuldigungen:

Wow, Strzok-Page, die inkompetenten und korrupten FBI-Liebhaber, haben Texte, die sich auf eine Spionageabwehroperation in der Trump-Kampagne aus dem Dezember 2015 beziehen. SPYGATE ist in Kraft! Sind die Mainstream-Medien schon interessiert? Große Dinge!

Die Texte vom Dezember 2015 nehmen jedoch keinen Bezug auf die Trump-Kampagne oder Russland.

Diese spezielle von Trump geförderte Verschwörungstheorie wurde von Medienunternehmen zurückverfolgt, um von einem Twitter-Benutzer namens @Nick_Falco zu stammen, der am 4. Während sich "oconus" auf "außerhalb der kontinentalen Vereinigten Staaten" bezieht, folgerte Falco, dass sich "Köder" auf Spione beziehen. Laut dem US-Justizministerium beziehen sich "Köder" jedoch auf "Vortäuschung, um einen kriminellen Angeklagten dazu zu verleiten, ein fremdes Land zu verlassen, damit er oder sie festgenommen werden kann". Falco schlug vor, dass das FBI möglicherweise „eine mit Ködern bestrafte Sting Op mit ausländischen Agenten gegen Trump durchführen wollte“, obwohl keiner der Texte die Trump-Kampagne oder Russland erwähnt. Ebenfalls am 4. Juni verbreitete sich Falcos Tweet im r/conspiracy- Forum auf Reddit und auch in The Gateway Pundit , einer rechtsextremen Pro-Trump-Website, die mehrere falsche Verschwörungstheorien veröffentlicht hat. Der Gateway Pundit schrieb einen Artikel mit dem Titel: „Breaking: Senate releases unedigated texts show FBI initiiert MULTIPLE SPIES in Trump Campaign im Dezember 2015“. Die von Falco zitierten Texte wurden jedoch Monate zuvor im Februar 2018 von einem Senatsausschuss öffentlich veröffentlicht. Am 5. Juni sagte Lou Dobbs von Fox Business , dass "das FBI möglicherweise bereits im Dezember eine Reihe von Spionen in die Trump-Kampagne eingeleitet hat". 2015". Dobbs' Interviewpartner in der Show, Chris Farrell von der konservativen Gruppe Judicial Watch , stimmte zu, dass die Existenz einer "Geheimdienstoperation gegen den damaligen Kandidaten Trump" "unbestreitbar" sei. Trumps Tweet vom 5. Juni auf Spygate kam weniger als eine Stunde, nachdem er Dobbs' Interview gesehen hatte, wobei Trump Dobbs für das "großartige Interview" lobte.

Nachdem Trump seinen Tweet vom 5. Juni gemacht hatte, beschrieb Fox News die Nachricht als „Neue Strzok-Page-Texte veröffentlicht“, wobei die Fernsehmoderatorin von Fox News, Laura Ingraham, sagte: „Es scheint sicherlich, dass sie 2015 mehr Köder in die Kampagne stecken wollten .“ Der republikanische Repräsentant Ron DeSantis , ein Diskussionsteilnehmer in Ingrahams Show, stimmte zu, dass es "klar" sei, dass die FBI-Untersuchungen gegen Trump vor Juli 2016 begannen.

Nachdem das FBI Informationen über die Aktivitäten von George Papadopoulos erhalten hatte, begann es, die Trump-Kampagne zu überwachen, um festzustellen, ob sie mit den Einmischungsbemühungen der Russen koordiniert wurde. Die Enthüllung veranlasste die Crossfire Hurricane- Untersuchung der Trump-Kampagne, die am 31. Juli 2016 begann.

Reaktionen und Kritik

Mai 2018

Kurz nach Trumps Vorwürfen erhielten mehrere Kongressabgeordnete vom Justizministerium eine geheime Einweisung in die Angelegenheit. Trey Gowdy , der republikanische Vorsitzende des House Oversight Committee und ehemaliger Bundesanwalt, erklärte nach dem Briefing:

Ich bin noch mehr davon überzeugt, dass das FBI genau das getan hat, was meine Mitbürger von ihnen erwarten würden, als sie die erhaltenen Informationen erhielten, und dass es nichts mit Donald Trump zu tun hat ... Präsident Trump selbst sagte in den Comey-Memos, wenn jemand im Zusammenhang mit meiner Kampagne mit Russland zusammenarbeitete, möchte ich, dass Sie das untersuchen, und es klingt für mich so, als ob das FBI genau das getan hat. Ich denke, wenn der Präsident herausfindet, was passiert ist, wird es ihm nicht gut gehen, er wird froh sein, dass wir ein FBI haben, das ernst nimmt, was sie gehört haben ... Das FBI tut, was er ihnen gesagt hat .

Gowdy zog diese Bemerkung drei Wochen später zurück und gab an, dass seine Aussage auf Briefings und „dem Wort des FBI und des DOJ“ beruhte und dass er darauf hätte bestehen sollen, die tatsächlichen Dokumente zu sehen. Nach einer vierstündigen Sitzung, in der Dokumente im Justizministerium geprüft wurden, sagte Gowdy, er habe zum ersten Mal gesehen, dass Peter Strzok den Kreuzfeuer-Hurrikan, die entlastenden Informationen über George Papadopoulos, tatsächlich initiiert und genehmigt habe, und auch das erste Mal, dass er gesehen habe, trotz die Zeugenaussagen des FBI, dass "Trump nicht das Ziel, die Kampagne ist nicht das Ziel" des Kreuzfeuer-Hurrikans, der im Prädikatsdokument erwähnten Trump-Kampagne.

Hochrangige Republikaner, darunter der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, und Richard Burr , Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Senats , unterstützten Gowdys erste Einschätzung der Situation.

Der republikanische Abgeordnete Tom Rooney , der im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses sitzt, tadelte Trump dafür, dass er „dieses Ding geschaffen hat, um zu twittern, dass er weiß, dass es nicht wahr ist … Vielleicht ist es nur, um mehr Chaos zu schaffen“. Der republikanische Senator Jeff Flake hat gesagt, dass das "sogenannte Spygate" eine "Ablenkungstaktik offensichtlich" sei. während der republikanische Senator Marco Rubio sagte, dass "es scheint, dass es eine Untersuchung nicht der Kampagne, sondern von bestimmten Personen gegeben hat, die eine Vorgeschichte haben, die wir vor der Präsidentschaftskampagne von 2015, 2016 misstrauisch machen sollten".

Der Abgeordnete Adam Schiff , der oberste Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, hat gesagt, dass Spygate ein "Lügentor" ist, ein "Propagandastück, das der Präsident verbreiten und wiederholen möchte". Er warf Präsident Trump vor, wiederholt unbegründete Lügen zu verbreiten, indem er zitierte, dass "die Leute sagen ..." oder "uns wurde gesagt ...". Michael Hayden , ein pensionierter General , ehemaliger Direktor der National Security Agency und ehemaliger Direktor der Central Intelligence Agency , sagte, dass Trump über Spygate „einfach versucht habe, die Mueller-Untersuchungen, das FBI, das Justizministerium zu delegitimieren, und er ist bereit, fast alles gegen die Wand zu werfen".

Haaretz , Chris Megerian und Eli Stokols von der Los Angeles Times und Kyle Cheney von Politico haben Spygate als Verschwörungstheorie von Präsident Trump bezeichnet.

Der Journalist Shepard Smith sagte: „Fox News sind keine Beweise bekannt, die die Behauptung des Präsidenten stützen. Gesetzgeber beider Parteien sagen, dass es keine Spionage ist, einen Informanten zu verwenden, um Nachforschungen anzustellen. Es ist Teil des normalen Ermittlungsprozesses.“ Der ehemalige Richter und Rechtsanalyst von Fox News, Andrew Napolitano, erklärte auch, dass der Einsatz eines Informanten Teil des Standardverfahrens sei.

Zack Beauchamp von Vox sagte, dass "Trumps Missverständnis" aus einem Artikel von Andrew C. McCarthy vom 12. Mai und seinem Auftritt bei Fox & Friends am 17. Mai "kurz bevor Trump zum ersten Mal über den Fall Halper twitterte " zu stammen schien . Trump machte seine erste Anschuldigung in einem Tweet vom 17. Mai, in dem er McCarthy zitierte.

Der Kolumnist der Washington Post, Max Boot, bezeichnete Spygate als jüngstes Beispiel in einer „nonstop“-Reihe von Trumps „unsinnigen“ Anschuldigungen einer „ Deep State “-Verschwörung gegen ihn. Laut Boot gehörten dazu Trumps Trump Tower-Abhörvorwürfe vom März 2017, die von Trumps eigenem Justizministerium widerlegt wurden, und Trumps Vorwürfe vom Januar 2018, dass Texte zwischen den FBI-Mitarbeitern Peter Strzok und Lisa Page gleichbedeutend waren mit „Verrat“ – Behauptungen, die Trump trotz der Tatsache gemacht hat, dass Es gab keine Hinweise auf eine Anti-Trump-Verschwörung.

Jon Meacham , ein Historiker des Präsidenten, sagte in Bezug auf Spygate: "Die Auswirkungen eines Präsidenten, der Verschwörungstheorien erfindet, um von legitimen Ermittlungen oder anderen Dingen abzulenken, die er nicht mag, auf das Leben der Nation sind ätzend."

Aaron Blake schrieb für die Washington Post , dass das „zentrale Problem“ der Spygate-Verschwörungstheorie die „Tatsache ist, dass diese Leute, die angeblich alles tun würden, um Trump aufzuhalten … es nicht taten“. In der Zeit vor der Wahl hat das FBI „die gesammelten Informationen nicht dazu verwendet, Trump davon abzuhalten, Präsident zu werden“, da es nicht öffentlich bekannt gab, dass es bereits Verbindungen zwischen George Papadopoulos, Carter Page, Paul Manafort und Russland untersuchte . Die Berichte vor der Wahl lauteten vielmehr, dass das FBI keinen klaren Zusammenhang zwischen Russland und der Trump-Kampagne sah, sondern stattdessen glaubte, Russland versuche, die Wahl zu stören, ohne absichtlich zu versuchen, Trump zu wählen.

Steven Poole, der für The Guardian schrieb, schrieb, dass der wahre Skandal darin bestand, dass Trump das Suffix „-gate“ für das Problem verwendet hat, da es bei den Spygate-Vorwürfen um „rein imaginäre Dinge“ geht.

Josh Campbell von CNN und Dahlia Lithwick von Slate waren der Meinung, dass Trump den Akt der Umbenennung durchführte , wobei Trump einen „Informanten“ als „Spion“ beschrieb und legale Spionageabwehr als illegitime „Deep State Spionage“ und „Spygate“ bezeichnete ".

Juni 2018

Das New Yorker Magazin ging auf die Vorwürfe vom Juni 2018 mit den folgenden Worten ein: „Es ist nicht überraschend oder skandalös, dass FBI-Agenten Spionage-Handel nutzen. Gateway Pundit scheint das entscheidende faktische Element der Verschwörung aus dem Nichts erfunden zu haben“, während „Trump zitiert“ rechte Verschwörungstheoretiker, die auf einer vollen Ebene weiter von der Realität entfernt agieren als die von ihm üblicherweise zitierten rechten Verschwörungstheoretiker."

Zack Beauchamp von Vox sagte, dass "die Ermittlungen des FBI gegen Trump erst im Juli 2016 eröffnet wurden" und dass Trumps Behauptung vom Juni 2018, dass 2015 eine Spionageabwehroperation in seiner Kampagne aktiv gewesen sei, auf einer Interpretation der Strzok-Page-Texte beruhte, die "in den tatsächlichen Beweisen völlig unbegründet." Beauchamp behauptete, dies sei ein Beispiel für ein Muster, bei dem "Fox ein zufälliges Internetgerücht aufgreift, der Präsident es von Fox aufnimmt und dann Fox und andere rechte Medien springen, um zu verteidigen, was der Präsident getwittert hat, was nur verstärkt" Trumps Gefühl, dass er Recht hat." Nachdem er sowohl über Trumps Tweets vom Mai 2018 als auch vom Juni 2018 berichtet hatte, schrieb Beauchamp, dass der „beste Weg, ‚Spygate‘ zu analysieren, … eine Verschwörungstheorie ist … ist hoffnungslos voreingenommen gegen ihn".

August 2018

Am 31. August 2018 sagte Trisha B. Anderson, die stellvertretende Chefanwältin des FBI-Chefs bei der Spionageabwehr der Trump-Kampagne war, aus: „Meines Wissens hat das FBI niemanden in eine Kampagne eingesetzt, aber Er verließ sich vielmehr auf sein Netzwerk von Quellen, von denen einige bereits über Wahlkampfkontakte verfügten."

Bericht des Generalinspektors 2019

Ein Bericht des Generalinspekteurs des Justizministeriums vom Dezember 2019 „fand keine Beweise dafür, dass das FBI versucht hat, [vertrauliche menschliche Quellen] in die Trump-Kampagne aufzunehmen, Mitglieder der Trump-Kampagne als CHSs zu rekrutieren oder CHSs zu beauftragen, über die Trump-Kampagne zu berichten“.

Generalstaatsanwalt Bill Barr, der im April 2019 vor dem Kongress ausgesagt hatte: „Ich glaube, es hat Spionage stattgefunden“, gab nach der Veröffentlichung des Berichts des Generalinspekteurs eine Erklärung ab, in der er die Crossfire-Hurrikan- Untersuchung des FBI als „aufdringlich“ bezeichnete, aber im Kontext des FBI-Abhörens des ehemaligen Trump-Adjutanten Carter Page, anstatt die Frage, ob eine Person angewiesen worden war, die Kampagne auszuspionieren. Der Generalinspekteur stellte fest, dass das FBI in seinen FISA-Haftbefehlsanträgen für Page 17 Fehler oder Unterlassungen gemacht hatte – einige davon schwerwiegend – , obwohl Horowitz die Haftbefehlsprobleme auf „grobe Inkompetenz und Fahrlässigkeit“ und nicht auf vorsätzliches Fehlverhalten oder politische Voreingenommenheit zurückführte. Barr und sein designierter Ermittler John Durham untersuchten außerdem seit Monaten eine Verschwörungstheorie, wonach ein mutmaßlicher westlicher Geheimdienstler angewiesen worden war, Trumps Wahlkampfberater George Papadopoulos zu kontaktieren und in eine Falle zu locken , um ein falsches Prädikat aufzustellen, um die Eröffnung des Crossfire Hurricane zu rechtfertigen.

Andere Verwendungen

Berichten von ABC News , Fox News und NBC News vom Mai 2018 zufolge benutzte Trump den Begriff „Spygate“ für die Behauptung, das FBI habe seine Kampagne mithilfe eines vertraulichen Informanten ausspioniert.

Glen Kessler von The Washington Post schrieb im Mai 2018, dass sich der Begriff ‚Spygate‘ auf die Nachricht bezieht, dass das FBI Informationen von einem Informanten – Stefan Halper, einem emeritierten Professor an der University of Cambridge – erhalten hat, der sich mit mindestens drei Mitgliedern der Trumps Wahlkampfmitarbeiter stehen im Verdacht, Verbindungen zu Russland zu haben." Kessler schlug vor, dass Trumps Einsatz von "Spygate" der jüngste in einer Reihe von Trumps Versuchen war, die Mueller-Untersuchung zu diskreditieren und zu verschleiern, und dass dieser, wie die anderen Versuche, möglicherweise nicht "langfristig an Fahrt gewinnt".

Christina Zhao von Newsweek schrieb im April 2019, dass Spygate ein Begriff sei, den Trump „anscheinend geprägt hat, um sich auf Anschuldigungen zu beziehen, dass das FBI seine Präsidentschaftskampagne 2016 ausspioniert habe“. Zhao stellte auch fest, dass Generalstaatsanwalt William Barr die Behauptungen ebenfalls erörtert hatte, während er vor dem Unterausschuss für Mittelzuweisungen des Senats aussagte.

Zachary Basu von Axios schrieb im April 2019, dass der unbestätigte und „sogenannte ‚Spygate‘-Skandal … sich auf mutmaßliche FISA-Missbräuche durch die Geheimdienste bezieht“ und „von Verteidigern von Präsident Trump häufig gefördert wurde“.

Verweise