Stalinismus - Stalinism

Joseph Stalin , nach dem der Stalinismus benannt ist.

Der Stalinismus ist das Mittel des Regierens und die Politik, die in der Sowjetunion von 1927 bis 1953 von Joseph Stalin durchgeführt wurde . Dazu gehörten die Schaffung eines totalitären Einparteien- Polizeistaates, die rasche Industrialisierung , die Theorie des Sozialismus in einem Land , die Kollektivierung der Landwirtschaft , die Intensivierung des Klassenkampfes unter dem Sozialismus , ein Personenkult und die Unterordnung der Interessen ausländischer kommunistischer Parteien denen der Kommunistischen Partei der Sowjetunion , die vom Stalinismus als die führende Avantgarde der kommunistischen Revolution zu dieser Zeit angesehen wurde.

Stalins Regime gewaltsam gespülten Gesellschaft von dem, was er sah , als Bedrohung für sich und seine Marke des Kommunismus (so genannte " Feinde des Volkes ‚), die enthalten politische Dissidenten , nicht sowjetischen Nationalisten , die Bourgeoisie , bessergestellten Bauern (‘ Kulaken “), und die der Arbeiterklasse , die „ konterrevolutionäre “ Sympathien zeigten . Dies führte zu Massen Unterdrückung solcher Menschen sowie ihre Familien , einschließlich Massenverhaftungen, zeigen Studien , Hinrichtung und Haft in Zwangsarbeit und Konzentrationslager als bekannt Gulags . Die bemerkenswertesten Beispiele dafür waren die Große Säuberung und die Entkulakisierungskampagne . Der Stalinismus war auch von religiöser Massenverfolgung und ethnischen Säuberungen durch Zwangsdeportationen geprägt . Einige Historiker wie Robert Service haben die stalinistische Politik, insbesondere die Kollektivierungspolitik, für die Entstehung von Hungersnöten wie dem Holodomor verantwortlich gemacht . Andere Historiker und Gelehrte sind sich über die Rolle des Stalinismus nicht einig.

Offiziell entworfen, um die Entwicklung zum Kommunismus zu beschleunigen , wurde die Notwendigkeit der Industrialisierung in der Sowjetunion betont, da die Sowjetunion im Vergleich zu den westlichen Ländern zuvor wirtschaftlich zurückgefallen war und die sozialistische Gesellschaft die Industrie brauchte, um den Herausforderungen der inneren und äußeren Feinde des Kommunismus zu begegnen . Die rasche Industrialisierung ging einher mit einer Massenkollektivierung der Landwirtschaft und einer raschen Urbanisierung , die viele kleine Dörfer in Industriestädte verwandelte . Um die Entwicklung der Industrialisierung zu beschleunigen, importierte Stalin Materialien, Ideen, Fachwissen und Arbeiter aus Westeuropa und den Vereinigten Staaten und schloss pragmatisch Joint-Venture- Verträge mit großen amerikanischen Privatunternehmen wie der Ford Motor Company , die unter staatlicher Aufsicht half bei der Entwicklung der Industriebasis der sowjetischen Wirtschaft von den späten 1920er bis in die 1930er Jahre. Nachdem die amerikanischen Privatunternehmen ihre Aufgaben erledigt hatten, übernahmen sowjetische Staatsunternehmen .

Geschichte

Stalinismus wird verwendet , um die Zeit zu beschreiben , in dem Joseph Stalin war Führer der Sowjetunion während als dienen Generalsekretär des Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion von 1922 bis zu seinem Tod am 5. März 1953.

Etymologie

Der Begriff Stalinismus wurde Mitte der 1930er Jahre bekannt, als Lazar Kaganovich , ein sowjetischer Politiker und Mitarbeiter Stalins, Berichten zufolge erklärte: "Lassen Sie uns den Langlebe- Leninismus durch den Langlebe-Stalinismus ersetzen !" Stalin tat dies als übertrieben lobenswert und als Beitrag zum Personenkult ab .

Stalinistische Politik

Modifiziertes Foto, das Wladimir Lenin mit Stalin in den frühen 1920er Jahren zeigen sollte
Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas , die 1949 Stalins Geburtstag feierten

Während einige Historiker den Stalinismus als eine Reflexion der Ideologien des Leninismus und des Marxismus betrachten , argumentieren andere, dass er von den sozialistischen Idealen getrennt ist, aus denen er hervorgegangen ist. Nach einem politischen Kampf, in der Niederlage des gipfelte Bucharinisten (die „Partei Recht Tendenz “), war der Stalinismus freier Politik ohne Widerstand zu formen, weiter eine Ära des harten ushering Autoritarismus , der in Richtung schnelle arbeitete Industrialisierung unabhängig von den Kosten.

Von 1917 bis 1924 hatten Stalin, Wladimir Lenin und Leo Trotzki , obwohl sie oft vereint erschienen, erkennbare ideologische Differenzen. In seinem Streit mit Trotzki betonte Stalin die Rolle der Arbeiter in fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern (zB betrachtete er die amerikanische Arbeiterklasse als „bürgerlich“ Arbeiteraristokratie ). Stalin polemisierte auch gegen Trotzki in Bezug auf die Rolle der Bauern wie in China , während Trotzkis Position für den städtischen Aufstand wegen des bäuerlichen Guerillakrieges war .

Alle anderen bolschewistischen Führer der Oktoberrevolution von 1917 betrachteten ihre Revolution mehr oder weniger nur als den Anfang, mit Russland als Sprungbrett auf dem Weg zur weltweiten Revolution. Stalin würde schließlich im Herbst 1924 in einem Land die Idee des Sozialismus einführen , eine Theorie, die nicht nur in scharfem Gegensatz zu Trotzkis permanenter Revolution, sondern ebenso zu allen früheren sozialistischen Thesen stand. Die Revolution breitete sich jedoch außerhalb Russlands nicht aus, wie Lenin es bald angenommen hatte. Nicht einmal in anderen ehemaligen Territorien des Russischen Reiches – wie Polen , Finnland , Litauen , Lettland und Estland – war die Revolution ein Erfolg gewesen. Im Gegenteil, all diese Länder waren zur kapitalistischen bürgerlichen Herrschaft zurückgekehrt.

Trotzdem wurde Stalins Vorstellung vom Sozialismus in Sowjetrußland im Herbst 1924 in den Ohren anderer Politbüromitglieder , darunter Sinowjew und Kamenew zur intellektuellen Linken, zunächst als Blasphemie betrachtet ; Rykov , Bucharin und Tomsky zur pragmatischen Rechten; und der mächtige Trotzki, der nur seiner eigenen Seite angehörte. Niemand würde Stalins Konzept auch nur als mögliche Ergänzung der kommunistischen Ideologie betrachten. Stalins Sozialismus in einem Land Lehre nicht verhängt werden konnte , bis er selbst, in der Nähe geworden zu sein , die autokratischen Herrscher der Sowjetunion um 1929 Bucharin und der rechten Opposition ihre Unterstützung für Stalins Ideen zur Einführung, wie Trotzki verbannt worden war, während Sinowjew und Kamenew waren aus der Partei ausgeschlossen worden.

Proletarischer Staat

Traditionelles kommunistisches Denken besagt, dass der Staat allmählich „ verkümmern “ wird, da die Einführung des Sozialismus die Klassenunterschiede verringert. Stalin argumentierte jedoch, dass der proletarische Staat (im Gegensatz zum bürgerlichen Staat ) stärker werden muss, bevor er absterben kann. Nach Stalins Ansicht werden konterrevolutionäre Elemente versuchen, den Übergang zum vollständigen Kommunismus zu verhindern , und der Staat muss mächtig genug sein, um sie zu besiegen. Aus diesem Grund wurden von Stalin beeinflusste kommunistische Regime weithin als totalitär bezeichnet .

Sheng Shicai , ein chinesischer Kriegsherr mit kommunistischer Ausrichtung, forderte die sowjetische Intervention auf und erlaubte in den 1930er Jahren die Ausweitung der stalinistischen Herrschaft auf die Provinz Xinjiang . Im Jahr 1937 führte Sheng eine Säuberung ähnlich der Großen Säuberung durch , bei der etwa 100.000 Menschen inhaftiert, gefoltert und getötet wurden, von denen viele Uiguren waren .

Klassenbasierte Gewalt

Stalin machte die Kulaken als Anstifter reaktionärer Gewalt gegen das Volk während der Durchführung der landwirtschaftlichen Kollektivierung verantwortlich . Als Reaktion darauf startete der Staat unter Stalins Führung eine gewaltsame Kampagne gegen die Kulaken. Diese Art von Kampagne wurde später als classicide bezeichnet , obwohl mehrere internationale Gesetzgeber Resolutionen verabschiedet haben, die die Kampagne zum Völkermord erklären. Einige Historiker bestreiten jedoch, dass diese Handlungen Völkermord darstellen.

Säuberungen und Hinrichtungen

Links: Lawrenty Berias Brief vom Januar 1940 an Stalin mit der Bitte um Erlaubnis zur Hinrichtung von 346 „ Feinden der Kommunistischen Partei und der sowjetischen Behörden “, die „konterrevolutionäre, rechtstrotzkistische Verschwörungs- und Spionageaktivitäten“ durchführten
Mitte: Stalins Handschrift: „за " (Unterstützung)
Richtig: Die Entscheidung des Politbüros ist von Stalin unterzeichnet

Als Chef des Politbüros der Kommunistischen Partei der Sowjetunion festigte Stalin in den 1930er Jahren mit einer großen Säuberung der Partei, die behauptete, " Opportunisten " und " konterrevolutionäre Eindringlinge" zu vertreiben, nahezu absolute Macht . Die Opfer der Säuberungen wurden oft aus der Partei ausgeschlossen, obwohl strengere Maßnahmen von der Verbannung in die Gulag-Arbeitslager bis hin zur Hinrichtung nach Prozessen durch NKWD-Troikas reichten .

In den 1930er Jahren machte sich Stalin offenbar zunehmend Sorgen über die wachsende Popularität des Leningrader Parteichefs Sergej Kirow . Auf dem Parteitag 1934, auf dem die Abstimmung über das neue Zentralkomitee abgehalten wurde, erhielt Kirow nur drei negative Stimmen (die wenigsten aller Kandidaten), während Stalin mindestens über hundert negative Stimmen erhielt. Nach der Ermordung Kirows, die möglicherweise von Stalin inszeniert wurde, erfand Stalin einen detaillierten Plan, um Oppositionsführer in den Mord zu verwickeln, darunter Trotzki, Lew Kamenew und Grigori Sinowjew . Von da an weiteten sich die Ermittlungen und Prozesse aus. Stalin verabschiedete ein neues Gesetz über "terroristische Organisationen und terroristische Handlungen", das für höchstens zehn Tage ohne Anklage , Verteidiger oder Berufungsverfahren untersucht werden sollte , gefolgt von einer "schnellen" Vollstreckung.

Danach wurden mehrere Prozesse abgehalten, die als Moskauer Prozesse bekannt sind, aber die Verfahren wurden im ganzen Land wiederholt. Artikel 58 des Gesetzbuches, der verbotene antisowjetische Aktivitäten als konterrevolutionäres Verbrechen auflistete , wurde im weitesten Sinne angewendet. Viele angebliche antisowjetische Vorwände wurden verwendet, um Einzelpersonen als " Feinde des Volkes " zu brandmarken , was den Kreislauf der öffentlichen Verfolgung in Gang setzte, der oft zu Verhören, Folter und Deportation, wenn nicht sogar zum Tod führte. Das russische Wort Troika hat dadurch eine neue Bedeutung bekommen: ein schneller, vereinfachter Prozess durch ein dreiköpfiges Komitee, das der NKWD-Troika unterstellt ist – mit Urteilsverkündung innerhalb von 24 Stunden. Stalins handverlesener Henker Vasili Blochin wurde mit der Durchführung einiger der hochkarätigen Hinrichtungen in dieser Zeit betraut.

Viele militärische Führer wurden des Verrats für schuldig befunden , und es folgte eine groß angelegte Säuberung von Offizieren der Roten Armee . Die Unterdrückung so vieler ehemals hochrangiger Revolutionäre und Parteimitglieder veranlasste Leo Trotzki zu der Behauptung, ein „Fluss des Blutes“ trenne Stalins Regime von dem Lenins. Im August 1940 wurde Trotzki in Mexiko ermordet, wo er seit Januar 1937 im Exil lebte – damit war der letzte Gegner Stalins in der ehemaligen Parteiführung ausgeschaltet. Mit Ausnahme von Wladimir Miljutin (der 1937 im Gefängnis starb) und Stalin selbst wurden alle Mitglieder von Lenins ursprünglichem Kabinett , die vor der Säuberung nicht einem natürlichen Tod erlegen waren, hingerichtet.

Massenoperationen des NKWD zielten auch auf "nationale Kontingente" (ausländische Ethnien) wie Polen , Volksdeutsche und Koreaner ab . Insgesamt wurden 350.000 (144.000 davon Polen) festgenommen und 247.157 (110.000 Polen) hingerichtet. Viele Amerikaner, die während der schlimmsten Zeit der Weltwirtschaftskrise in die Sowjetunion ausgewandert waren, wurden hingerichtet, andere in Gefangenenlager oder Gulags gesteckt . Gleichzeitig mit den Säuberungen wurden Anstrengungen unternommen, die Geschichte in sowjetischen Lehrbüchern und anderen Propagandamaterialien neu zu schreiben. Bemerkenswerte Personen, die vom NKWD hingerichtet wurden, wurden aus den Texten und Fotografien entfernt, als ob sie nie existierten. Allmählich verwandelte sich die Geschichte der Revolution in eine Geschichte über nur zwei Schlüsselfiguren, nämlich Lenin und Stalin.

Angesichts von Enthüllungen aus sowjetischen Archiven schätzen Historiker heute, dass fast 700.000 Menschen (353.074 im Jahr 1937 und 328.612 im Jahr 1938) im Zuge des Terrors hingerichtet wurden, wobei die große Masse der Opfer lediglich "gewöhnliche" Sowjetbürger waren: Arbeiter, Bauern, Hausfrauen, Lehrer, Priester, Musiker, Soldaten, Rentner, Ballerinas und Bettler. Viele der Hingerichteten wurden in Massengräbern beigesetzt , wobei einige der wichtigsten Tötungs- und Begräbnisstätten Bykivnia , Kurapaty und Butovo waren .

"Mauer der Trauer" bei der ersten Ausstellung der Opfer des Stalinismus in Moskau , 19. November 1988

Einige westliche Experten glauben, dass die aus den sowjetischen Archiven veröffentlichten Beweise untertrieben, unvollständig oder unzuverlässig sind. Umgekehrt behauptet der Historiker Stephen G. Wheatcroft , der einen Großteil seiner akademischen Karriere damit verbrachte, die Archive zu erforschen, dass vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Öffnung der Archive für die historische Forschung "unser Verständnis des Ausmaßes und der die Art der sowjetischen Repression extrem schlecht war" und dass einige Spezialisten, die frühere hohe Schätzungen der stalinistischen Todeszahlen aufrechterhalten wollen, "es schwierig finden, sich an die neuen Umstände anzupassen, wenn die Archive geöffnet sind und viele unwiderlegbare Daten vorliegen". und stattdessen "an ihren alten sowjetologischen Methoden festhalten mit Umrechnungsberechnungen , die auf seltsamen Aussagen von Emigranten und anderen Informanten basieren, die überlegenes Wissen haben sollen".

Stalin unterzeichnete 1937 und 1938 persönlich 357 Verbotslisten , die zur Hinrichtung von etwa 40.000 Menschen verurteilt waren, von denen etwa 90% erschossen wurden. Damals, als er eine solche Liste durchsah, murmelte er angeblich zu niemandem: „Wer wird sich in zehn oder zwanzig Jahren an all dieses Gesindel erinnern? Niemand. Wer erinnert sich jetzt an die Namen der Bojaren Iwan der Schreckliche ? losgeworden? Niemand." Darüber hinaus entsandte Stalin ein Kontingent von NKWD-Agenten in die Mongolei , gründete eine mongolische Version der NKWD- Troika und löste eine blutige Säuberung aus, bei der Zehntausende als "japanische Spione" hingerichtet wurden, da der mongolische Herrscher Khorloogiin Choibalsan Stalins Führung eng folgte.

In den 1930er und 1940er Jahren schickte die sowjetische Führung NKWD-Trupps in andere Länder, um Überläufer und andere Gegner des Sowjetregimes zu ermorden. Opfer solcher Verschwörungen waren Yevhen Konovalets , Ignace Poretsky , Rudolf Klement, Alexander Kutepov , Evgeny Miller , Leo Trotzki und die Führung der Arbeiterpartei der Marxistischen Vereinigung ( POUM ) in Katalonien (zB Andréu Nin Pérez ).

Abschiebungen

Kurz vor, während und unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg führte Stalin eine groß angelegte Serie von Deportationen durch , die tiefgreifende Auswirkungen auf die ethnische Landkarte der Sowjetunion hatte. Als offizielle Gründe für die Deportationen wurden Separatismus , Widerstand gegen die Sowjetherrschaft und Kollaboration mit den einfallenden Deutschen genannt . Individuelle Lebensumstände derjenigen, die sich in deutsch besetzten Gebieten aufhielten, wurden nicht untersucht. Nach der kurzen Besetzung des Kaukasus durch die Nazis wurde die gesamte Bevölkerung von fünf der kleinen Hochlandvölker und der Krimtataren – insgesamt mehr als eine Million Menschen – ohne Vorankündigung oder Gelegenheit, ihren Besitz anzunehmen, deportiert.

Als Folge von Stalins mangelndem Vertrauen in die Loyalität bestimmter Ethnien wurden ethnische Gruppen wie die sowjetischen Koreaner , Wolgadeutschen , Krimtataren, Tschetschenen und viele Polen gewaltsam aus strategischen Gebieten vertrieben und an Orte im Zentrum der Sowjetunion umgesiedelt Union, insbesondere Kasachstan im sowjetischen Zentralasien . Schätzungen zufolge sind Hunderttausende von Deportierten unterwegs gestorben. Es wird geschätzt, dass zwischen 1941 und 1949 fast 3,3 Millionen nach Sibirien und in die zentralasiatischen Republiken deportiert wurden . Schätzungen zufolge starben bis zu 43% der umgesiedelten Bevölkerung an Krankheiten und Unterernährung .

Nach offiziellen sowjetischen Schätzungen durchquerten von 1929 bis 1953 mehr als 14 Millionen Menschen die Gulags , weitere 7 bis 8 Millionen wurden deportiert und in abgelegene Gebiete der Sowjetunion verbannt (in einigen Fällen sogar ganze Nationalitäten). Der aufkommende wissenschaftliche Konsens ist, dass von 1930 bis 1953 etwa 1,5 bis 1,7 Millionen im Gulag-System ums Leben kamen.

Im Februar 1956 Nikita Chruschtschow verurteilte die Deportationen als Verletzung des Leninismus und umgekehrt die meisten von ihnen, obwohl es nicht bis 1991 war , dass die Tataren, Mescheten und Wolgadeutschen wurden zurückkehren en masse in ihre Heimatländer. Die Deportationen hatten tiefgreifende Auswirkungen auf die Völker der Sowjetunion. Die Erinnerung an die Deportationen spielt bis heute eine große Rolle in den separatistischen Bewegungen in den baltischen Staaten, Tatarstan und Tschetschenien .

Wirtschaftspolitik

Verhungerte Bauern auf einer Straße in Charkiw während der sowjetischen Hungersnot 1932–1933

Zu Beginn der 1930er Jahre startete Stalin eine Welle radikaler Wirtschaftspolitik, die das industrielle und landwirtschaftliche Gesicht der Sowjetunion grundlegend veränderte. Das kam als bekannt seine große Wende wie Russland vom abgewendet gemischten wirtschaftlichen Typ NÖP (NEP) und stattdessen verabschiedeten Planwirtschaft . Die NEP war von Lenin umgesetzt, um das Überleben des zu gewährleisten sozialistischen Staates nach sieben Jahren Krieg ( Ersten Weltkrieg , 1914-1917, und der darauf folgende Bürgerkrieg , 1917-1921) und hatte sowjetische Produktion seine 1913 Ebene umgebaut . Doch Russland hinkte dem Westen immer noch weit hinterher, und Stalin und die Mehrheit der Kommunistischen Partei empfanden die NEP nicht nur als Kompromittierung der kommunistischen Ideale, sondern auch als unzureichende Wirtschaftsleistung und nicht als Schaffung der angestrebten sozialistischen Gesellschaft. Es wurde als notwendig erachtet, das Tempo der Industrialisierung zu erhöhen, um mit dem Westen gleichzuziehen.

Fredric Jameson hat gesagt, dass „der Stalinismus… ein Erfolg war und seine historische Mission erfüllt hat, sowohl sozial als auch wirtschaftlich“, da er „die Sowjetunion modernisiert und eine Bauerngesellschaft in einen Industriestaat mit einer gebildeten Bevölkerung und einem bemerkenswerten wissenschaftlichen Überbau verwandelt hat. " Robert Conquest bestritt eine solche Schlussfolgerung und stellte fest, dass „Russland bereits vor dem Ersten Weltkrieg an vierter bis fünfter Stelle der Industrieländer gestanden hatte“ und dass russische industrielle Fortschritte ohne Kollektivierung , Hungersnot oder Terror hätten erreicht werden können. Laut Conquest waren die industriellen Erfolge weitaus geringer als behauptet, und die Industrialisierung nach sowjetischem Vorbild war "eine anti-innovative Sackgasse". Stephen Kotkin sagte, diejenigen, die argumentieren, Kollektivierung sei notwendig, seien „völlig falsch“ und argumentierte, dass eine solche „nur innerhalb der Zwangsjacke der kommunistischen Ideologie und ihrer Ablehnung des Kapitalismus notwendig schien. Kotkin behauptete weiter, dass es die Ernten verringerte, anstatt sie zu erhöhen.

Mehreren westlichen Historikern zufolge war die stalinistische Agrarpolitik ein Schlüsselfaktor für die sowjetische Hungersnot von 1932-1933 , die die ukrainische Regierung heute Holodomor nennt und sie als Völkermord anerkennt . Einige Gelehrte bestreiten die Absicht der Hungersnot.

Verhältnis zum Leninismus

Stalin betrachtete das politische und wirtschaftliche System unter seiner Herrschaft als den Marxismus-Leninismus , den er als den einzigen legitimen Nachfolger des Marxismus und Leninismus ansah . Die Geschichtsschreibung Stalins ist vielfältig, mit vielen verschiedenen Aspekten der Kontinuität und Diskontinuität zwischen den von Stalin und Lenin vorgeschlagenen Regimen. Einige Historiker, wie Richard Pipes , betrachten den Stalinismus als die natürliche Konsequenz des Leninismus, dass Stalin „Lenins innen- und außenpolitische Programme treu umsetzte“. Robert Service stellt fest, dass "institutionell und ideologisch Lenin die Grundlagen für einen Stalin legte [...] aber der Übergang vom Leninismus zu den schlimmeren Terroristen des Stalinismus war nicht glatt und unvermeidlich." Ebenso glaubt der Historiker und Stalin-Biograph Edvard Radzinsky , dass Stalin ein echter Anhänger Lenins war, genau wie er selbst behauptete. Ein anderer Stalin-Biograph, Stephen Kotkin , schrieb, dass "seine Gewalt nicht das Produkt seines Unterbewusstseins war, sondern der bolschewistischen Auseinandersetzung mit der marxistisch-leninistischen Ideologie".

Dmitri Volkogonov , der Biographien sowohl über Lenin als auch über Stalin verfasste, erklärte, dass in den 1960er bis 1980er Jahren eine offizielle patriotische sowjetische entstalinisierte Sicht der Lenin-Stalin-Beziehung (dh während des Chruschtschow-Tauwetters und später) darin bestand, dass der übermäßig autokratische Stalin verzerrte den Leninismus des weisen Deduschka Lenin. Wolkogonow beklagte jedoch auch, dass sich diese Ansicht für diejenigen wie ihn, denen in den Jahren unmittelbar vor und nach der Auflösung der Sowjetunion die Waage von den Augen fiel, endgültig auflöste . Nach Recherchen der Biographien in den sowjetischen Archiven kam er zu dem gleichen Ergebnis wie Radzinsky und Kotkin, nämlich dass Lenin eine Kultur des gewalttätigen autokratischen Totalitarismus aufgebaut hatte, deren logische Erweiterung der Stalinismus war. Er beklagte, dass Stalin zwar schon seit langem in der Einschätzung vieler sowjetischer Köpfe (der vielen, die der Entstalinisierung zustimmten) gefallen sei, aber "Lenin die letzte Bastion" war, die in Wolkogonows Meinung fiel, und der Sturz war der schmerzhafteste, wenn man die säkulare Apotheose Lenins, mit der alle sowjetischen Kinder aufgewachsen sind.

Befürworter der Kontinuität führen eine Reihe von Faktoren an, die dazu beigetragen haben, dass es Lenin und nicht Stalin war, dessen Bürgerkriegsmaßnahmen den Roten Terror mit seinen Geiselnahme- und Internierungslagern eingeführt haben ; dass es Lenin war, der den berüchtigten Artikel 58 entwickelt und das autokratische System innerhalb der Kommunistischen Partei begründet hat . Sie stellen auch fest, dass Lenin Fraktionen innerhalb der russischen Kommunistischen Partei verbot und 1921 den Einparteienstaat einführte – ein Schritt, der es Stalin ermöglichte, seine Rivalen nach Lenins Tod leicht loszuwerden, und zitieren Felix Dzerzhinsky , der während der bolschewistischen Kampf gegen Gegner im russischen Bürgerkrieg , rief aus: "Wir stehen für organisierten Terror - das sollte man offen sagen."

Zu den Gegnern dieser Ansicht gehören revisionistische Historiker und eine Reihe von sowjetischen Historikern nach dem Kalten Krieg und anderweitig abweichende sowjetische Historiker, darunter Roy Medvedev , der argumentiert, dass, obwohl "man die verschiedenen von Stalin durchgeführten Maßnahmen auflisten könnte, tatsächlich eine Fortsetzung antidemokratischer Trends und Maßnahmen, die unter Lenin durchgeführt wurden … Stalin handelte in vielerlei Hinsicht nicht in Übereinstimmung mit Lenins klaren Anweisungen, sondern widersetzte sich ihnen. Dabei haben einige Historiker versucht, den Stalinismus vom Leninismus zu distanzieren, um die totalitäre Ansicht zu untergraben, dass die negativen Facetten Stalins dem Kommunismus von Anfang an inhärent waren. Zu den Kritikern dieser Art gehören antistalinistische Kommunisten wie Leo Trotzki , der darauf hinwies, dass Lenin versuchte, die Kommunistische Partei davon zu überzeugen, Stalin von seinem Posten als Generalsekretär zu entfernen . Lenins Testament , das Dokument, das diesen Befehl enthielt, wurde nach Lenins Tod unterdrückt. In seiner Trotzki-Biographie sagt der britische Historiker Isaac Deutscher , dass "nur Blinde und Gehörlose den Gegensatz zwischen Stalinismus und Leninismus nicht kennen könnten", wenn er mit den Beweisen konfrontiert wird.

Eine ähnliche Analyse findet sich in neueren Arbeiten wie denen von Graeme Gill , der argumentiert, dass „[der Stalinismus] kein natürlicher Fluss früherer Entwicklungen war; [er bildete einen] scharfen Bruch, der aus bewussten Entscheidungen führender politischer Akteure resultierte. " Gill merkt jedoch an, dass „die Schwierigkeiten bei der Verwendung des Begriffs Probleme mit dem Konzept des Stalinismus selbst widerspiegeln. Revisionistische Historiker wie Sheila Fitzpatrick haben die Konzentration auf die oberen Schichten der Gesellschaft und die Verwendung von Konzepten des Kalten Krieges wie Totalitarismus kritisiert, die die Realität des Systems verschleiert haben.

Erbe

Stalin-Statue vor dem Joseph Stalin Museum, Gori

Pierre du Bois argumentiert, dass der Kult aufwendig konstruiert wurde, um seine Herrschaft zu legitimieren. Viele absichtliche Verzerrungen und Unwahrheiten wurden verwendet. Der Kreml verweigerte den Zugang zu Archivunterlagen, die die Wahrheit enthüllen könnten, und wichtige Dokumente wurden vernichtet. Fotografien wurden verändert und Dokumente erfunden. Leute, die Stalin kannten, waren gezwungen, "offizielle" Berichte vorzulegen, um den ideologischen Forderungen der Sekte gerecht zu werden, zumal Stalin selbst sie 1938 in Kurzkurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) präsentierte , die zum offiziellen wurde Geschichte. Der Historiker David L. Hoffmann fasst den Konsens der Gelehrten zusammen: „Der Stalinkult war ein zentrales Element des Stalinismus und als solcher eines der hervorstechendsten Merkmale der sowjetischen Herrschaft. […] Viele Stalinismusgelehrte zitieren die Kult als integraler Bestandteil von Stalins Macht oder als Beweis für Stalins Größenwahn."

Nach Stalins Tod 1953 jedoch lehnte sein Nachfolger Nikita Chruschtschow seine Politik ab und verurteilte Stalins Personenkult in seiner Geheimrede auf dem 20. Parteitag 1956 sowie die Entstalinisierung und relative Liberalisierung (innerhalb des gleichen politischen Rahmens). Folglich gaben einige der kommunistischen Parteien der Welt, die zuvor dem Stalinismus anhingen, diesen auf und übernahmen mehr oder weniger die Positionen Chruschtschows. Andere wie die Kommunistische Partei Chinas entschieden sich für die Abspaltung von der Sowjetunion, was zur chinesisch-sowjetischen Spaltung führte . Die Vertreibung Chruschtschows 1964 durch seine ehemaligen Partei-Staat- Verbündeten wurde von einigen als stalinistische Restauration beschrieben, verkörpert durch die Breschnew-Doktrin und die Apparatschik / Nomenklatura "Stabilität der Kader", die bis zur Zeit von Glasnost und Perestroika Ende des Jahres andauerte 1980er Jahre und der Untergang der Sowjetunion .

Maoismus und Hoxhaismus

Mao Zedong erklärte bekanntlich, Stalin sei 70 % gut, 30 % schlecht. Maoisten kritisierten Stalin vor allem wegen seiner Ansicht, dass der bürgerliche Einfluss innerhalb der Sowjetunion in erster Linie auf äußere Kräfte zurückzuführen sei, unter fast vollständigem Ausschluss der inneren Kräfte, und seine Ansicht, dass die Klassenwidersprüche nach dem grundlegenden Aufbau des Sozialismus aufhörten. Sie lobten Stalin jedoch dafür, dass er die Sowjetunion und das internationale Proletariat anführte, den Faschismus in Deutschland und seinen Anti-Revisionismus besiegte .

Der britische Premierminister Winston Churchill , der US-Präsident Franklin D. Roosevelt und Stalin, die großen drei alliierten Führer während des Zweiten Weltkriegs auf der Konferenz von Jalta im Februar 1945

Auf der Seite der Kommunistischen Partei Chinas in der chinesisch-sowjetischen Spaltung blieb die Sozialistische Volksrepublik Albanien unter der Führung von Enver Hoxha jahrzehntelang zumindest theoretisch ihrem eigenen Stalinismus ( Hoxhaismus ) verpflichtet . Trotz ihrer anfänglichen Zusammenarbeit gegen den „ Revisionismus “ denunzierte Hoxha Mao wie fast jede andere selbsternannte kommunistische Organisation der Welt als Revisionist, was zur Spaltung zwischen China und Albanien führte . Dies hatte den Effekt, Albanien vom Rest der Welt zu isolieren, da Hoxha sowohl der pro-amerikanischen und pro-sowjetischen Einflusssphäre als auch der Blockfreien Bewegung unter der Führung von Josip Broz Tito , den Hoxha auch hatte, feindlich gegenüberstand denunziert.

Trotzkismus

Trotzkisten argumentieren, dass die stalinistische Sowjetunion weder sozialistisch noch kommunistisch war , sondern eher ein bürokratisierter degenerierter Arbeiterstaat – das heißt ein nichtkapitalistischer Staat, in dem die Ausbeutung von einer herrschenden Kaste kontrolliert wird , die zwar die Produktionsmittel nicht besitzt und nicht die Bildung einer eigenen sozialen Klasse , angesammelte Vorteile und Privilegien auf Kosten der Arbeiterklasse . Trotzki glaubte, dass die bolschewistische Revolution über die ganze Arbeiterklasse der Welt , die Proletarier für die Weltrevolution , verbreitet werden müsse . Nach dem Scheitern der Revolution in Deutschland argumentierte Stalin jedoch, dass die Industrialisierung und Konsolidierung des Bolschewismus in Russland dem Proletariat auf lange Sicht am besten nützen würde. Der Streit endete erst 1940 mit der Ermordung Trotzkis in seiner mexikanischen Villa durch den stalinistischen Attentäter Ramón Mercader .

Max Shachtman , einer der wichtigsten trotzkistischen Theoretiker in den Vereinigten Staaten zu dieser Zeit, argumentierte, dass sich die Sowjetunion von einem degenerierten Arbeiterstaat zu einer neuen Produktionsweise entwickelt habe, die er bürokratischen Kollektivismus nannte , wobei orthodoxe Trotzkisten die Sowjetunion als Verbündeten betrachteten in die Irre gegangen. Shachtman und seine Anhänger plädierten daher für die Bildung eines Dritten Lagers , das sowohl dem sowjetischen als auch dem kapitalistischen Block gleichermaßen gegenübersteht . Mitte des 20. Jahrhunderts identifizierten sich Shachtman und viele seiner Mitarbeiter wie die Sozialdemokraten in den USA eher als Sozialdemokraten denn als Trotzkisten, während einige den Sozialismus letztendlich ganz aufgaben und den Neokonservatismus annahmen . Im Vereinigten Königreich entwickelte Tony Cliff unabhängig eine Kritik des Staatskapitalismus , die in gewisser Hinsicht der von Shachtman ähnelte, sich jedoch dem revolutionären Kommunismus verpflichtete .

Andere Interpretationen

Gulag- Museum in Moskau, gegründet 2001 vom Historiker Anton Antonov-Ovseyenko

Einige Historiker und Schriftsteller wie der Deutsche Dietrich Schwanitz ziehen Parallelen zwischen dem Stalinismus und der Wirtschaftspolitik von Zar Peter dem Großen , obwohl insbesondere Schwanitz Stalin als "eine monströse Reinkarnation" von ihm ansieht. Beide wollten, dass Russland die westeuropäischen Staaten in der Entwicklung weit hinter sich lässt. Beides gelang weitgehend und machte Russland zur führenden Macht Europas. Andere vergleichen Stalin mit Iwan dem Schrecklichen wegen seiner Politik der Opritschnina und der Einschränkung der Freiheiten des einfachen Volkes.

Der Stalinismus wurde von einigen Rezensenten als eine Form des „ roten Faschismus “ angesehen. Obwohl faschistische Regime ideologisch gegen die Sowjetunion waren, betrachteten einige von ihnen den Stalinismus positiv als eine Entwicklung des Bolschewismus zu einer Form des Faschismus. Benito Mussolini selbst bewertete den Stalinismus positiv als den sowjetischen Bolschewismus in einen slawischen Faschismus verwandelt .

Der britische Historiker Michael Ellman hat geschrieben, dass Massensterben durch Hungersnöte kein "einzigartiges stalinistisches Übel" sind, und stellt fest, dass Hungersnöte und Dürren in der gesamten russischen Geschichte ein übliches Ereignis waren , einschließlich der russischen Hungersnot von 1921–22 (die vor Stalins Machtergreifung stattfand). Energie). Er stellt auch fest, dass Hungersnöte im 19. und 20. Jahrhundert in Ländern wie Indien, Irland, Russland und China weltweit verbreitet waren. Ellman verglich das Verhalten des stalinistischen Regimes gegenüber dem Holodomor mit dem der britischen Regierung (gegenüber Irland und Indien ) und der G8 in der heutigen Zeit und argumentierte, dass sich die G8 „des Massenmords oder Massentodes durch kriminelle Fahrlässigkeit schuldig machen“. weil sie keine offensichtlichen Maßnahmen ergriffen, um die Massensterben zu reduzieren" und dass "das Verhalten [von Stalin] nicht schlechter war als das vieler Herrscher im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert".

Denkmal für die Opfer der politischen Repression in der UdSSR, in St. Petersburg , aus einem Felsbrocken der Solowezki-Inseln

David L. Hoffmann warf die Frage auf, ob stalinistische Praktiken staatlicher Gewalt aus der sozialistischen Ideologie stammten. Indem er den Stalinismus in einen internationalen Kontext einordnete, argumentierte Hoffman, dass viele Formen des staatlichen Interventionismus, die von der stalinistischen Regierung verwendet wurden, einschließlich sozialer Katalogisierung, Überwachung und Konzentrationslager, vor dem Sowjetregime entstanden und ihren Ursprung außerhalb Russlands hatten. Hoffman argumentierte weiter, dass sich Technologien der sozialen Intervention in Verbindung mit der Arbeit europäischer Reformer des 19. Laut Hoffman wurde der Sowjetstaat in diesem Moment des totalen Krieges geboren und institutionalisierte Praktiken staatlicher Intervention als permanentes Merkmal der Regierungsführung.

Beim Schreiben Falsche Vorstellungen über die Sowjetunion und die Bedrohung für Amerika: die tödliche Gefahr , anti-kommunistische und sowjetische Dissident Alexander Solschenizyn argumentiert , dass die Verwendung des Begriffs Stalinismus ein Vorwand ist , um die unvermeidlichen Auswirkungen des Kommunismus als Ganzes auf die menschliche Freiheit zu verbergen. Er schrieb, dass das Konzept des Stalinismus nach 1956 von westlichen Intellektuellen entwickelt wurde, um das kommunistische Ideal am Leben zu erhalten. Der Begriff Stalinismus wurde jedoch bereits 1937 verwendet, als Leo Trotzki seine Broschüre Stalinismus und Bolschewismus schrieb .

Der britische Journalist Seumas Milne schrieb 2002 und 2006 zwei Artikel im The Guardian und sagte, dass die Auswirkungen der Erzählung nach dem Kalten Krieg, dass Stalin und Hitler ein Zwillingsübel seien und daher der Kommunismus so monströs sei wie der Nazismus , „darin bestanden habe, die einzigartigen Verbrechen der Nazismus, begrabe die des Kolonialismus und nähre die Idee, dass jeder Versuch eines radikalen sozialen Wandels immer zu Leiden, Töten und Versagen führen wird."

Öffentliche Meinung

Im modernen Russland hat die öffentliche Meinung über Stalin und die ehemalige Sowjetunion in den letzten Jahren zugenommen . Laut einer Umfrage des Levada Center aus dem Jahr 2015 sagen 34% der Befragten (gegenüber 28% im Jahr 2007), dass es eine so große Leistung war, das sowjetische Volk im Zweiten Weltkrieg zum Sieg zu führen, dass es seine Fehler überwog. Eine Umfrage des Levada-Zentrums aus dem Jahr 2019 zeigte, dass die Unterstützung für Stalin, der von vielen Russen als Sieger des Großen Vaterländischen Krieges angesehen wird , in der postsowjetischen Ära ein Rekordhoch erreichte , wobei 51 % Stalin als positive Zahl und 70 % ansahen. sagte, seine Herrschaft sei gut für das Land.

Lev Gudkov , ein Soziologe am Levada-Zentrum , sagte, dass "Wladimir Putins Russland von 2012 Symbole der Autorität und der nationalen Stärke braucht, so umstritten sie auch sein mögen, um die neue autoritäre politische Ordnung zu bestätigen. Stalin, ein despotischer Führer, der für das Massenblutvergießen verantwortlich ist, aber" auch noch mit Kriegssieg und nationaler Einheit identifiziert, passt zu diesem Bedürfnis nach Symbolen, die die aktuelle politische Ideologie verstärken."

Auch anderswo in der ehemaligen Sowjetunion gibt es einige positive Stimmungen. Eine 2012 von der Carnegie-Stiftung in Auftrag gegebene Umfrage ergab, dass 38 % der Armenier zustimmen, dass ihr Landkreis „immer einen Führer wie Stalin brauchen wird“. Eine Umfrage der Universität Tiflis aus dem Jahr 2013 ergab , dass 45% der Georgier eine "positive Einstellung" gegenüber Stalin zum Ausdruck brachten.

Siehe auch

Verweise

Zitate

Anmerkungen

Quellen

Weiterlesen

Bücher

  • Bullock, Alan . 1998. Hitler und Stalin: Parallel Lives (2. Aufl.). Fontana-Presse.
  • Campeanu, Pawel. 2016. Ursprünge des Stalinismus: Von der leninistischen Revolution zur stalinistischen Gesellschaft . Routledge.
  • Eroberung, Robert . 2008. Der große Terror: Eine Neubewertung (40. Jubiläumsausgabe). Oxford University Press.
  • Deutscher, Isaak . 1967. Stalin: Eine politische Biographie (2. Auflage). Oxford-Haus.
  • Dobrenko, Evgeny. 2020. Spätstalinismus (Yale University Press, 2020).
  • Edele, Mark, hrsg. 2020. Debatten über den Stalinismus: Eine Einführung (Manchester University Press, 2020).
  • Feigen, Orlando . 2008. Die Flüsterer: Privatleben in Stalins Russland . Picador.
  • Gros, Boris. 2014. Die Gesamtkunst des Stalinismus: Avantgarde, ästhetische Diktatur und darüber hinaus . Verso Bücher.
  • Hasselmann, Anne E. 2021. "Memory Makers of the Great Patriotic War: Kuratorenagentur und Besucherbeteiligung in sowjetischen Kriegsmuseen während des Stalinismus." Zeitschrift für Bildungsmedien, Gedächtnis und Gesellschaft 13.1 (2021): 13-32.
  • Hoffmann, David L. 2008. Stalinismus: The Essential Readings . John Wiley & Söhne.
  • Hoffmann, David L. 2018. Die stalinistische Ära . Cambridge University Press.
  • Kotkin, Stephen . 1997. Magnetischer Berg: Stalinismus als Zivilisation . University of California Press.
  • McCauley, Martin. 2019 Stalin und der Stalinismus (Routledge, 2019).
  • Ree, Erik Van. 2002. Das politische Denken von Joseph Stalin, Eine Studie zum revolutionären Patriotismus des 20. Jahrhunderts . RoutledgeCurzon.
  • Ryan, James und Susan Grant, Hrsg. 2020. Revisioning Stalin and Stalinism: Complexities, Contradictions, and Controversies (Bloomsbury Publishing, 2020).
  • Sharlet, Robert. 2017. Stalinismus und sowjetische Rechtskultur (Routledge, 2017).
  • Tismaneanu, Vladimir . 2003. Stalinismus für alle Jahreszeiten: Eine politische Geschichte des rumänischen Kommunismus . University of California Press .
  • Tucker, Robert C. , Hrsg. 2017. Stalinismus: Essays in historischer Interpretation. Routledge.
  • Valiakhmetov, Albert et al. 2018. "Geschichte und Historiker im Zeitalter des Stalinismus: Eine Überprüfung der modernen russischen Geschichtsschreibung." Nationale Akademie der leitenden Angestellten für Kultur und Kunst Herald 1 (2018). online
  • Velikanova, Olga. 2018. Politische Massenkultur unter Stalinismus: Volksdiskussion über die sowjetische Verfassung von 1936 (Springer, 2018).
  • Holz, Alan. 2004. Stalin und Stalinismus (2. Aufl.). Routledge .

Gelehrte Artikel

  • Alexander, Kusminych. 2019. "Die Organe für innere Angelegenheiten des Sowjetstaates in der Zeit des Stalinismus im Kontext der russischen Geschichtsschreibung." Historia provinciae – die Zeitschrift für Regionalgeschichte 3.1 (2019). online
  • Barnett, Vincent. 2006. Stalinismus verstehen: Die 'Orwellsche Diskrepanz' und der 'Rational Choice Dictator' . Europa-Asien-Studien , 58 (3), 457–466.
  • Edel, Markus. 2020. "Neue Perspektiven auf den Stalinismus?: Eine Schlussfolgerung." in Debatten über den Stalinismus (Manchester University Press, 2020), S. 270-281.
  • Gill, Graeme. 2019. "Stalinismus und Exekutivmacht: Formale und informelle Konturen des Stalinismus." Europa-Asien-Studien 71,6 (2019): 994-1012.
  • Kamp, Marianne und Russell Zanca. 2017. "Erinnerungen an die Kollektivierung in Usbekistan: Stalinismus und lokaler Aktivismus." Zentralasiatische Umfrage 36.1 (2017): 55-72. online
  • Kuzio, Taras. 2017. "Stalinismus und russische und ukrainische nationale Identitäten." Kommunistische und postkommunistische Studien 50.4 (2017): 289-302.
  • Lewin, Mosche. 2017. "Der soziale Hintergrund des Stalinismus." im Stalinismus (Routledge, 2017. 111-136).
  • Mischler, Paul C. 2018. "Ist der Begriff 'Stalinismus' gültig und nützlich für die marxistische Analyse?" Wissenschaft & Gesellschaft 82,4 (2018): 555-567.
  • Musiał, Filip. 2019. "Stalinismus in Polen." Die Person und die Herausforderungen: Zeitschrift für Theologie, Bildung, Kirchenrecht und Sozialkunde, inspiriert von Papst Johannes Paul II. 9.2 (2019): 9-23. online
  • Nelson, Todd H. 2015. "Geschichte als Ideologie: Die Darstellung des Stalinismus und des Großen Vaterländischen Krieges in zeitgenössischen russischen Schulbüchern." Postsowjetische Angelegenheiten , 31 (1), 37-65.
  • Nikiforov, SA, et al. "Kulturrevolution des Stalinismus in seinem regionalen Kontext." International Journal of Mechanical Engineering and Technology 9.11 (2018): 1229-1241' Auswirkungen auf die Schulbildung
  • Wheatcroft, Stephen G. "Sowjetstatistik unter Stalinismus: Zuverlässigkeit und Verzerrungen in der Getreide- und Bevölkerungsstatistik." Europa-Asien-Studien 71,6 (2019): 1013-1035.
  • Winkler, Martina. 2017. " Kinder, Kindheit und Stalinismus ." Kritika 18 (3), 628–637.
  • Zawadzka, Anna. 2019. "Stalinismus auf polnische Art." Studia Litteraria et Historica 8 (2019): 1-6. online
  • Zysiak, Agata. 2019. "Stalinismus und Revolution in Universitäten. Demokratisierung der Hochschulbildung von oben, 1947-1956." Studia Litteraria et Historica 8 (2019): 1-17. online

Primäre Quellen

Externe Links