Staatsgericht (Vereinigte Staaten) - State court (United States)

In den Vereinigten Staaten, ein Staatsgericht hat die Zuständigkeit für Streitigkeiten mit einiger Verbindung zu einem US - Staat . Staatliche Gerichte behandeln die überwiegende Mehrheit der Zivil- und Strafsachen in den Vereinigten Staaten; die Bundesgerichte der Vereinigten Staaten sind sowohl personell als auch hinsichtlich der Zahl der Fälle viel kleiner und bearbeiten unterschiedliche Arten von Fällen.

Jeder Staat "kann seine Gerichte nach eigenem Gutdünken organisieren", und folglich "haben keine zwei Staaten identische Gerichtsstrukturen". Im Allgemeinen sind staatliche Gerichte Common-Law- Gerichte und wenden ihre jeweiligen staatlichen Gesetze und Verfahren an, um Fälle zu entscheiden. Sie sind organisiert nach und wenden das Gesetz im Einklang mit ihrer staatlichen Verfassung , staatlichen Gesetzen und verbindliche Entscheidungen von Gerichten in ihrer staatlichen Gericht Hierarchie. Gegebenenfalls wenden sie auch Bundesrecht an . Im Allgemeinen übt ein einzelner Justizbeamter, gewöhnlich Richter genannt , die ursprüngliche Gerichtsbarkeit aus, indem er über angefochtene strafrechtliche oder zivilrechtliche Klagen führt, die in Gerichtsverfahren gipfeln , obwohl die meisten Angelegenheiten nicht vor Gerichtsverfahren enden. Die Entscheidungen untergeordneter Gerichte können von einem Spruchkörper eines staatlichen Berufungsgerichts überprüft werden . Im Allgemeinen gibt es auch ein oberstes Berufungsgericht, ein staatliches Oberstes Gericht , das die Gerichtsbarkeit überwacht. In Angelegenheiten, die bundesrechtliche Angelegenheiten betreffen, kann gegen die endgültige Entscheidung des höchsten Gerichts des Staates (einschließlich der Ablehnung der endgültigen Berufung) Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten eingelegt werden (der auch die Anhörung verweigern kann).

Arten von staatlichen Gerichten

Fälle vor staatlichen Gerichten beginnen in einem Prozessgericht, in dem Klagen und Strafverfahren eingereicht und Beweise vorgelegt werden, wenn ein Fall zu einer Anhörung oder einem Gerichtsverfahren gelangt. Gerichtsverfahren vor diesen Gerichten finden oft erst nach umfangreichen Vorverfahren statt, die in mehr als 90 % der Fälle zu einem Versäumnisurteil in einem Zivilverfahren, einer vereinbarten Lösung zur Beilegung des Falles oder einem Streitbeilegungsverfahren in einem Strafverfahren oder einem Vorverfahren führen Entscheidung des Falles durch einen Richter entweder in der Sache oder aus verfahrensrechtlichen Gründen. Territorien außerhalb eines Bundesstaates der Vereinigten Staaten, wie der District of Columbia oder Amerikanisch-Samoa , haben oft ein nach Bundes- oder Territorialrecht errichtetes Gerichtssystem, das ein staatliches Gerichtssystem ersetzt und sich vom gewöhnlichen Bundesgerichtssystem unterscheidet.

Landesgerichte sind in der Regel in einem Gerichtsgebäude angesiedelt , das sich oft in der Kreisstadt befindet . Selbst wenn staatliche Gerichtsverfahren mehr als einen Bezirk in einem Gerichtsbezirk umfassen, ist es nicht ungewöhnlich, dass das staatliche Gericht an jedem Bezirkssitz in seiner Gerichtsbarkeit regelmäßige Sitzungen abhält und aus der Sicht der Prozessparteien so funktioniert, als ob es ein Bezirk wäre -basiertes Gericht.

Ist einer der Prozessparteien mit der Entscheidung der Vorinstanz unzufrieden, kann die Sache in Berufung genommen werden (gegen einen Freispruch in einem Strafverfahren kann der Staat wegen des Schutzes der Fünften Änderung gegen doppelte Gefährdung jedoch nicht angefochten werden ). Normalerweise überprüft ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht, falls es eines in diesem Staat gibt, das oft als staatliches Berufungsgericht bezeichnet wird, die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts. Wenn immer noch unzufrieden, kann der Prozessbeteiligte beim höchsten Berufungsgericht des Staates Berufung einlegen , das normalerweise als oberstes Gericht des Staates bezeichnet wird und sich normalerweise in oder in der Nähe der Landeshauptstadt befindet . Berufungsgerichte in den Vereinigten Staaten dürfen im Gegensatz zu ihren zivilrechtlichen Gegenstücken im Allgemeinen keine Fehler in Bezug auf den Sachverhalt des Berufungsverfahrens korrigieren, sondern nur Rechtsfehler oder Tatsachenfeststellungen ohne Unterstützung in den Gerichtsakten.

Viele Staaten haben Gerichte begrenzten Zuständigkeit (inferior Gerichtsbarkeit), unter dem Vorsitz von, zum Beispiel, ein Richter oder Friedensrichter , der hört kriminelles arraignments und versucht Bagatelldelikte und kleine Zivilsachen . Berufungen von Gerichten mit beschränkter Zuständigkeit werden häufig eher an staatliche Gerichtsverfahren mit allgemeiner Zuständigkeit als an ein Berufungsgericht gerichtet.

In größeren Städten gibt es oft städtische Gerichte (auch als Stadtgerichte bekannt), die über Verkehrsdelikte und Verstöße gegen städtische Verordnungen entscheiden ; in einigen staaten, wie z. B. in New York , haben diese Gerichte auch eine weiter gefasste Zuständigkeit als Gerichte mit untergeordneter Zuständigkeit und können geringfügige zivilrechtliche Ansprüche und Vergehen behandeln. Andere Gerichte begrenzten Zuständigkeit gehören Alderman ‚s Gerichte, Polizeigericht, Bürgermeister ‘ s Gerichte, Recorder Gerichte , Landgerichte , Nachlassgerichte , Amtsgerichte, Jugendgerichte , Gerichte Ansprüche, Gerichte der allgemeinen Vorwände, Familiengerichten , Bagatellsachen zuständig , Steuergerichte, Wassergerichte (in einigen westlichen Bundesstaaten wie Colorado und Montana vorhanden) und Arbeiterentschädigungsgerichte . Viele Bundesstaaten folgen der Praxis der Bundesregierung, in der Exekutive zusätzlich zu den Richtern der Justiz ein oder mehrere separate Systeme von Richtern für Verwaltungsrecht zu haben, um beispielsweise Führerscheinentzug, Arbeitslosenversicherungsansprüche oder Landnutzungsstreitigkeiten zu behandeln.

Alle diese Gerichte unterscheiden sich von Gerichten mit allgemeiner Gerichtsbarkeit (auch bekannt als "übergeordnete Gerichtsbarkeit"), die die Standardart von Prozessgerichten sind, die jeden Fall verhandeln können, der nicht zuerst vor einem Gericht mit beschränkter Zuständigkeit verhandelt werden muss . Bei den meisten dieser Fälle handelt es sich um Zivilverfahren mit großen Geldsummen oder um Strafverfahren wegen schwerer Verbrechen wie Vergewaltigung und Mord. Typischerweise werden Verbrechen vor Gerichten mit allgemeiner Gerichtsbarkeit behandelt, während Vergehen und andere kleinere Straftaten vor Gerichten mit untergeordneter Gerichtsbarkeit behandelt werden. Im Gegensatz zu den meisten europäischen Gerichten (sowohl in Ländern des Common Law als auch in Ländern mit Zivilrecht) haben amerikanische Staatsgerichte normalerweise kein separates Gericht, das schwere Verbrechen behandelt; Die Zuständigkeit liegt bei dem Gericht, das alle anderen Straftaten in einem bestimmten Bezirk behandelt. Viele staatliche Gerichte, die Strafsachen behandeln, haben jedoch separate Abteilungen oder Richter, die für bestimmte Arten von Straftaten zuständig sind, z. B. ein Drogengericht , das manchmal auch als "Problemlösungsgericht" bezeichnet wird.

Einige Staaten wie Kalifornien haben alle Gerichte der allgemeinen und der unteren Gerichtsbarkeit vereinheitlicht, um die Gerichtsverfahren effizienter zu gestalten. In solchen Rechtssystemen gibt es innerhalb der erstinstanzlichen Gerichte immer noch Abteilungen mit beschränkter Zuständigkeit, und diese Abteilungen besetzen oft genau die gleichen Einrichtungen, die sie einst als unabhängige Gerichte mit beschränkter Zuständigkeit innehatten. Als reine Verwaltungsabteilungen können die Abteilungen jedoch nach Ermessen des Vorsitzenden jedes Gerichtsverfahrens als Reaktion auf sich ändernde Fallzahlen neu geordnet werden.

Richter am Staatsgericht

Im Gegensatz zu Bundesgerichten, wo Richter sind Präsidentschafts Ernannten bestätigt durch den US - Senat dient Leben Amtszeiten, die überwiegende Mehrheit der Staaten einige Richter , die gewählt werden, und die Verfahren zur Ernennung zum Richter ernannt stark variieren. Staatsgerichtsrichter sind in der Regel angesehene Anwälte, die ein gewisses politisches Engagement hatten und eine zweite Karriere auf der Bank anstreben. Aber eine kleine Anzahl von Richtern an staatlichen Gerichten, insbesondere in Gerichten mit beschränkter Zuständigkeit in ländlichen Gebieten oder Kleinstädten, sind Nicht-Anwälte, die oft in ihre Ämter gewählt werden.

Ein unverhältnismäßig großer Anteil der Richter an staatlichen Gerichten diente zuvor als Staatsanwälte oder seltener als Strafverteidiger oder Prozessanwälte, obwohl für die Tätigkeit als Richter kein besonderer anwaltlicher Hintergrund erforderlich ist. Die Justiz ist im amerikanischen Rechtssystem kein eigenständiger Beruf, wie es in vielen zivilrechtlichen Gerichtsbarkeiten der Fall ist. Während in vielen Zivilrechtsordnungen eine gewöhnliche juristische Laufbahn einen Einstieg in ein untergeordnetes Gericht beinhaltet, gefolgt von Beförderungen zu höherrangigen Gerichten im Laufe der Karriere, macht kein US-Gerichtssystem Erfahrung in einer untergeordneten juristischen Position zur Voraussetzung für höhere Richteramt.

Während viele Länder die Strafverfolgung als Teil der Justiz betrachten, gelten in den Vereinigten Staaten alle Strafverfolger als Teil der Exekutive. Dass alle zur Anwaltschaft zugelassenen Anwälte in der US-Rechtspraxis etwas verwirrend als „Offiziere des Gerichts“ bezeichnet werden, ist eine juristische Fiktion, die auf die besonderen berufsethischen Verpflichtungen aller Anwälte gegenüber dem Gericht aufmerksam macht und nicht bedeuten soll dass alle Rechtsanwälte Angestellte oder Beauftragte der Justiz sind.

Staatsgerichtsrichter werden in der Regel weniger bezahlt, haben weniger Personal und bearbeiten größere Fallzahlen als ihre Kollegen in der Bundesjustiz.

Unterschiede zwischen den Staaten

  • Delaware , Mississippi , New Jersey und Tennessee unterscheiden zwischen einem „Gerichtshof“ und einem „ Gerichtshof “ ( Chancery Court ). Obwohl die Unterscheidung zwischen Recht und Billigkeit noch immer einige rechtliche Konsequenzen hat, werden im amerikanischen Rechtssystem größtenteils weder auf Bundesebene noch in anderen Bundesstaaten getrennte Gerichtssysteme aufrechterhalten.
  • Texas und Oklahoma haben separate Gerichte der letzten Instanz für Strafsachen und andere Fälle. In allen anderen Staaten gibt es ein einziges Gericht letzter Instanz. Während Sicherheiten Angriffe auf Vorstrafen, wie Landesebene Habeas - Corpus - Petitionen werden in der Regel technisch Zivilverfahren in Betracht gezogen werden, weil sie nicht von einem Staatsanwalt gebracht werden und nicht versuchen , zu Sträfling jemand eines Verbrechens, sind diese Anzüge, in beiden Staaten , legte Berufung an das Strafgericht letzter Instanz und nicht an das Zivilgericht letzter Instanz ein.
  • Das höchste Berufungsgericht in Maryland und New York und das einzige Berufungsgericht im District of Columbia heißt Berufungsgericht und nicht „Supreme Court“. In New York ist der Supreme Court das Gericht der allgemeinen Gerichtsbarkeit und hat sowohl Bezirksgerichtsabteilungen als auch vier regionale Berufungskammern , die als zwischengeschaltete Berufungsgerichte in der New Yorker Justiz dienen.
  • Die Gerichte von Louisiana und dem Commonwealth von Puerto Rico sind nach einem Zivilrechtsmodell mit deutlich anderen Verfahren organisiert als die Gerichte in allen anderen Bundesstaaten und im District of Columbia , die auf den Traditionen des Common Law von England beruhen . Das Gerichtsverfahren, das in diesen Gerichtsbarkeiten verwendet wird, unterscheidet sich erheblich von dem, das in den Bundesgerichten und den Gerichten anderer Staaten in nicht strafrechtlichen Fällen verwendet wird. Die US-Verfassung schreibt jedoch vor, dass diese Gerichtsbarkeiten in Strafsachen Verfahren anwenden, die denen anderer US-amerikanischer Gerichtsbarkeiten ähneln.
  • Die Gerichte eines Staates sind im Allgemeinen nicht verpflichtet, den Entscheidungen der Gerichte eines anderen Staates zu folgen, aber in der Rechtsordnung des Common Law ist es üblich, dass die Gerichte eines Staates Entscheidungen anderer Staaten als überzeugende Aussagen darüber betrachten, was das Recht ist sollte in dem Staat liegen, der die Entscheidung trifft, wenn ausdrückliche gesetzliche Bestimmungen oder frühere Präzedenzfälle in diesem Staat keinen Einfluss haben.
  • In einigen wenigen Staaten fehlt ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht. In diesen Staaten haben Prozessparteien in Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit normalerweise das Recht, ihre Fälle direkt beim obersten Gericht des Staates anzufechten. Der Oberste Gerichtshof der USA hat jedoch wiederholt entschieden, dass Berufung kein verfassungsmäßiges Recht des Bundes ist, was bedeutet, dass die Staaten nicht verpflichtet sind, es vorzusehen. In drei Bundesstaaten, New Hampshire, Virginia und West Virginia, kann man beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates nur einen ersten Rechtsbehelf beantragen, und der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates kann den Antrag ablehnen und niemals in der Sache entscheiden. Während Virginia ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht hat , hat dieses Gericht eine eng definierte Zuständigkeit, und selbst innerhalb dieser Zuständigkeit sind nicht alle Berufungen berechtigt. In vielen Bundesstaaten gibt es Vorschriften, die es erlauben, in bestimmten Fällen wie Todesstrafen und Wahlen direkt beim Obersten Gerichtshof der Bundesstaaten Berufung einzulegen, obwohl die meisten Zivilsachen zuerst bei einem zwischengeschalteten Berufungsgericht angerufen werden müssen.
  • Ein wesentlicher Unterschied besteht darin, ob Staaten ihr Gericht mit allgemeiner Gerichtsbarkeit als ein einziges einheitliches Gericht mit landesweiter Zuständigkeit auffassen, das nur zufällig in bestimmten Bezirken oder Bezirken sitzt, oder als eine Reihe separater und gleichberechtigter Gerichte, eines für jeden Bezirk oder Bezirk. Der extremste Vertreter der ersten Position ist New York, das einen einzigen Obersten Gerichtshof hat, der als Prozessgericht mit allgemeiner Gerichtsbarkeit im gesamten Bundesstaat tätig ist. Der extremste Vertreter der zweiten Position ist Texas, wo jedes Gericht als rechtlich eigenständige Einheit mit einem einzigen Richter konstituiert ist. Die Sprache in der texanischen Verfassung, die einen Richter pro Gericht vorschreibt, wurde erst 1985 festgelegt. Daher beherbergt ein städtisches Gerichtsgebäude in Texas normalerweise mehrere Einzelrichter, die sich die gleichzeitige Zuständigkeit für denselben Bezirk teilen.
  • In Utah werden Zivilsachen direkt beim Obersten Gerichtshof des Bundesstaates angerufen, der dann befugt ist, den Fall stattdessen an ein zwischengeschaltetes Berufungsgericht zu verweisen, anstatt zuerst an ein mittleres Berufungsgericht und dann an ein Oberstes Gericht des Bundesstaates Berufung zu erheben. Oklahoma hat eine ähnliche Struktur: Zivilsachen werden direkt an den Obersten Gerichtshof gerichtet, der sie an die Zivilberufungsgerichte weiterverweisen kann. (Strafsachen werden beim Berufungsgericht für Strafsachen angefochten und es gibt kein Zwischengericht für solche Fälle).

Art der Angelegenheiten, die vor staatlichen Gerichten behandelt werden

Zivilsachen

Die überwiegende Mehrheit der nicht strafrechtlichen Fälle in den Vereinigten Staaten wird vor staatlichen Gerichten und nicht vor Bundesgerichten behandelt. In Colorado zum Beispiel wurden im Jahr 2002, einem typischen Jahr, etwa 97 % aller Zivilverfahren bei staatlichen Gerichten eingereicht und 89 % der bei Bundesgerichten eingereichten Zivilverfahren waren Insolvenzen. Nur 0,3% der Nicht-Insolvenz-Zivilverfahren im Bundesstaat wurden vor Bundesgerichten eingereicht.

Ein Großteil aller bei staatlichen Gerichten eingereichten Zivilsachen sind Inkassoverfahren. In Colorado beispielsweise waren im Jahr 2002 etwa 87% aller Zivilsachen, die bei Gerichten mit untergeordneter Gerichtsbarkeit eingereicht wurden, Inkasso- und Räumungsfälle, während bei Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit etwa 60% aller Zivilsachen (außer inländischen Beziehungen und Nachlassfälle) waren Inkasso-, Zwangsvollstreckungs- und Steuereintreibungsfälle. Ein Großteil der zivilrechtlichen Verfahren vor Gerichten mit beschränkter Zuständigkeit betrifft einstweilige Verfügungen, typischerweise in nichtehelichen häuslichen Beziehungen, und Anträge auf Namensänderung (in der Regel aus Gründen der Eheschließung, Scheidung oder des Sorgerechts). Ein Großteil der zivilrechtlichen Fälle vor Gerichten der allgemeinen Gerichtsbarkeit betrifft Scheidungen, Sorgerechtsstreitigkeiten, Kindesmissbrauchsfälle, unbestrittene Nachlassverwaltungen und Personenschäden, die keine Arbeitsunfälle beinhalten (die normalerweise von einem außergerichtlichen Arbeitnehmer bearbeitet werden). ' Entschädigungsverfahren ).

Viele Zivilverfahren vor staatlichen Gerichten führen zu schnellen Versäumnisurteilen oder vorgerichtlichen Vergleichen, aber auch wenn nur Fälle betrachtet werden, die tatsächlich vor Gericht gestellt werden, sind staatliche Gerichte das dominierende Forum für Zivilsachen. In Colorado gab es im Jahr 2002 79 Zivilprozesse vor Bundesgerichten (41 Geschworene und 38 Nicht-Jury) und 5950 Zivilprozesse vor staatlichen Gerichten (300 Geschworene und 5650 Nicht-Jury). Grundsätzlich werden alle Nachlass- und Scheidungsfälle auch vor staatlichen Gerichten verhandelt, auch wenn die Beteiligten in verschiedenen Staaten leben. In der Praxis werden fast alle Räumungen und Zwangsvollstreckungen von Immobilien vor staatlichen Gerichten behandelt.

Staatliche Gerichtssysteme enthalten immer einige Gerichte mit "allgemeiner Gerichtsbarkeit". Alle Streitigkeiten, die vor Gericht gebracht werden können, die sich nach Landes- oder Bundesrecht ergeben, können vor einem der Landesgerichte gebracht werden, außer in einigen wenigen Fällen, in denen das Bundesrecht die Zuständigkeit ausschließlich auf die Bundesgerichte beschränkt. Einige der bemerkenswertesten Fälle ausschließlich in Bundeszuständigkeit sind Klagen zwischen staatlichen Regierungen, Klagen beteiligt Botschafter , bestimmte geistige Eigentum Fällen Bundesstrafsachen, Konkurs Fällen große Interstate Sammelklage Fällen und die meisten Wertpapierbetrug Klasse Aktionen. Es gibt auch eine Handvoll Bundesgesetze, nach denen Klagen nur vor staatlichen Gerichten verfolgt werden können, wie z. Es gab Zeiten in der US-Geschichte, in denen fast alle geringfügigen Forderungen, selbst wenn sie nach Bundesrecht entstanden, vor staatlichen Gerichten eingereicht werden mussten.

Staatliche Gerichtssysteme haben in der Regel beschleunigte Verfahren für Zivilstreitigkeiten mit kleinen Dollarbeträgen (in der Regel unter 5.000 bis 25.000 US-Dollar, abhängig vom jeweiligen staatlichen Gericht), von denen die meisten die Eintreibung kleiner vertraglicher Schulden (wie unbezahlte Kreditkarten) und Vermieter-Mieter-Angelegenheiten beinhalten . In vielen Staaten gibt es Abteilungen für geringfügige Forderungen, in denen alle Parteien in Zivilsachen ohne Anwälte vorgehen, oft vor einem Richter oder Friedensrichter. Bundesgerichte haben keine parallelen Verfahren für geringfügige Forderungen und wenden dieselben zivilrechtlichen Vorschriften auf alle Zivilsachen an, was das Bundesgericht zu einem teuren Ort für eine private Partei macht, um eine Forderung für einen kleinen Dollarbetrag zu verfolgen.

Im Gegensatz zu staatlichen Gerichten sind Bundesgerichte Gerichte mit „begrenzter Zuständigkeit“, die nur die in der Verfassung und in den Bundesgesetzen festgelegten Arten von Fällen verhandeln können (hauptsächlich Bundeskriminalität, Fälle nach Bundesrecht, Fälle mit einer US-Regierungspartei und Fälle die eine Vielfalt der Staatsbürgerschaft zwischen den Parteien beinhaltet).

Oftmals kann ein Kläger eine Angelegenheit entweder vor ein staatliches Gericht oder ein Bundesgericht bringen, weil sie sich nach Bundesrecht ergibt oder eine erhebliche Geldstreitigkeit (über 75.000 US-Dollar am 26. Oktober 2007) nach bundesstaatlichem Recht zwischen Parteien beinhaltet, die nicht im selben Bundesland wohnen. Wenn ein Kläger in einem solchen Fall Klage bei einem staatlichen Gericht einreicht, kann der Beklagte den Fall an ein Bundesgericht verweisen .

Es gibt kein bundesverfassungsmäßiges Recht auf ein Geschworenengerichtsverfahren in einem bundesstaatlichen Zivilverfahren gemäß dem Siebten Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten , und nicht alle Bundesstaaten behalten das Recht auf eine Zivilgerichtsbarkeit entweder in ihrer Landesverfassung oder in ihren Landesgesetzen vor. In der Praxis sind jedoch in jedem Bundesstaat außer Louisiana Zivilgerichtsverfahren verfügbar, im Allgemeinen auf einer ähnlichen Grundlage wie vor Bundesgerichten . In diesen Staaten besteht ein allgemeines Recht auf ein Geschworenengerichtsverfahren in Fällen, die im kolonialen England vor Gericht stehen würden, was im Allgemeinen die meisten Fälle umfasst, in denen einfache Geldschadensersatzansprüche und keine anderen Rechtsbehelfe geltend gemacht werden. In der Praxis betrafen etwa drei Viertel aller Zivilgerichtsverfahren Fälle von Personenschäden und die meisten anderen Vertragsverletzungen. In Staaten, in denen eine Landesverfassung das Recht auf ein Schwurgerichtsverfahren oder das Recht auf Eröffnung von Gerichtsverfahren vorsieht, wurde dies manchmal so ausgelegt, dass es nicht nur ein Verfahrensrecht auf eine bestimmte Art von Verfahren, sondern auch ein materielles Recht auf Wiedergutmachung verleiht die Gerichte für die Arten von Verletzungen, die nach Common Law entschädigt werden konnten.

Vor dem Gerichtsverfahren werden die meisten Verfahren vor Gerichten ohne Strafrecht über beim Gericht eingereichte Papiere geführt, häufig durch Anwälte. Bei Gerichten mit beschränkter Zuständigkeit kommt es nicht selten vor, dass ein erstes persönliches Erscheinen erfolgt, bei dem häufig eine Einigung erzielt wird. Im allgemeinen Zuständigkeit staatlicher Gerichte, es ist nicht ungewöhnlich für alle vorgerichtliche Angelegenheiten außerhalb des Gerichts durchgeführt werden, mit Anwälten Planungsfragen verhandelt, Vorverfahren Untersuchungen von Zeugen im Anwaltsbüro durch statt Ablagerungen und eine Siedlung Konferenz durch eine Leitung privater Mediator in der Mediation.

Kriminalfälle

Bis 2019 waren in den Vereinigten Staaten etwa 1.255.689 Menschen, die derzeit hinter Gittern sitzen – oder 87,7 % von insgesamt 1.430.805 Gefangenen – vor einem staatlichen Gericht wegen Verstoßes gegen staatliche Strafgesetze und nicht vor einem Bundesgericht wegen Verstoßes gegen Bundesstrafgesetze verurteilt worden.

Der Anteil der Strafsachen, die eher vor staatlichen Gerichten als vor Bundesgerichten verhandelt werden, ist höher als 87,7 %, da die Verfolgung von Vergehen und Bagatelldelikten überproportional vor staatlichen Gerichten geführt wird und die meisten Strafverfolgungen Vergehen und Bagatelldelikte betreffen. Die Anzahl der Verfahren, die in jedem System durchgeführt wurden, ist eine weitere Möglichkeit, die relative Größe der beiden Strafjustizsysteme zu veranschaulichen. In Colorado gab es 2002 ungefähr 40 Strafverfahren vor Bundesgerichten und 1.898 Strafverfahren (mit Ausnahme von Hunderten von Quasi-Strafverfahren in Jugend-, Kommunal- und Ordnungswidrigkeitenverfahren) vor staatlichen Gerichten, also nur etwa 2 % der Strafprozesse fanden vor Bundesgerichten statt. Die meisten Geschworenengerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten (ungefähr fünf von sechs Geschworenengerichtsverfahren, die vor einem US-Gericht durchgeführt werden) finden in Strafverfahren vor staatlichen Gerichten statt.

Staatliche Gerichte sind nicht für Strafsachen zuständig, die sich aus Indianerreservaten ergeben, selbst wenn sich diese in ihrem Bundesstaat befinden. Weniger schwere Verbrechen in Indianerreservaten werden vor Stammesgerichten verfolgt. Ein großer Teil der Gewaltverbrechen , die vor Bundesgerichten verfolgt werden, ereignet sich in Indianerreservaten oder Bundeseigentum , wo staatliche Gerichte nicht zuständig sind, da die Zuständigkeit von Stammesgerichten normalerweise auf weniger schwere Straftaten beschränkt ist. Bundesstraftaten an Bundeseigentum in einem Staat werden oft unter Bezugnahme auf das Staatsstrafrecht definiert.

Bundesgerichte behandeln überproportional Wirtschaftskriminalität , Einwanderungsdelikte und Drogendelikte (diese Straftaten machen etwa 70 % der Strafakten des Bundes, aber nur 19 % der Strafakten der Staatsgerichte aus). Bundesgerichte sind befugt, Anklagen wegen Todesstrafe nach Bundesrecht zu erheben, selbst wenn sie in Staaten erhoben werden, in denen es nach Landesrecht keine Todesstrafe gibt, aber die Bundesregierung macht von diesem Recht selten Gebrauch.

Viele Rechte von strafrechtlichen Angeklagten vor staatlichen Gerichten ergeben sich aus Bundesrecht, aber Bundesgerichte prüfen nur, ob die staatlichen Gerichte diese bundesstaatlichen Rechte bei einer direkten Berufung gegen die Verurteilung beim Obersten Gerichtshof der USA korrekt angewendet haben, nachdem die direkten Berufungen der staatlichen Gerichte erschöpft sind, oder in einem Kollateralangriff auf eine Verurteilung in einem Habeas-Corpus- Verfahren, nachdem alle staatlichen Gerichtsverfahren (in der Regel einschließlich eines Habeas-Corpus- Verfahrens vor einem staatlichen Gericht ) ausgeschöpft wurden. Einige Rechte von Angeklagten, die vor Bundesgerichten gelten, bestehen vor staatlichen Gerichten nicht. In vielen Staaten gibt es beispielsweise kein verfassungsmäßiges Recht, von einer Grand Jury angeklagt zu werden, bevor man sich einer strafrechtlichen Verfolgung wegen eines Verbrechens oder einer berüchtigten Ordnungswidrigkeit gegenübersieht. Oregon erfordert keine einstimmigen Jurys in Strafsachen ohne Kapitalbezug.

Im Gegensatz zu nichtstrafrechtlichen Verfahren werden Strafverfahren vor staatlichen Gerichten in erster Linie mündlich, persönlich, öffentlich geführt.

Verwaltung

In den meisten, aber nicht allen Bundesstaaten ( Kalifornien und New York sind bedeutende Ausnahmen) ist der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates oder eine damit verbundene Verwaltungsbehörde befugt, die Verfahrensordnung für die Gerichte durch ein Regelsetzungsverfahren zu erlassen. In einer Minderheit der Bundesstaaten sind Straf- und Zivilverfahren weitgehend durch staatliche Gesetze geregelt.

Die meisten Staaten modellieren ihre Gerichtsurteile zur allgemeinen Gerichtsbarkeit eng an den Bundeszivilprozessordnungen mit Modifikationen, um Arten von Fällen zu behandeln, die nur in der staatlichen Praxis vorkommen (wie Verkehrsverstöße), und modellieren ihre berufsethischen Regeln eng an Modellen, die von den Amerikanern entworfen wurden Rechtsanwaltskammer mit geringfügigen Änderungen. Eine Minderheit von Staaten hat jedoch idiosynkratische Verfahrensregeln, die oft auf dem Field Code basieren, der in vielen Staaten vor der Verabschiedung der Bundeszivilprozessordnung galt. Wichtig ist, dass weder Kalifornien noch der Staat New York föderalen Modellen folgen.

In der Regel haben staatliche Gerichtsverfahren mit beschränkter Zuständigkeit im Allgemeinen ähnliche Regeln wie staatliche Gerichtsverfahren mit allgemeiner Zuständigkeit, jedoch ohne Regeln, die für Sonderfälle wie Sammelklagen und viele vorgerichtliche Verfahren gelten (z Gerichtsbeschluss).

Die meisten obersten Gerichte der Bundesstaaten haben auch eine allgemeine Aufsichtsbefugnis über das staatliche Gerichtssystem. In dieser Funktion sind sie beispielsweise für die Erteilung von Haushaltsanträgen und Verwaltungsentscheidungen für das gesamte Gerichtswesen zuständig. In den meisten Staaten wurde diese Verwaltungsbefugnis an einen staatlichen Justizrat übertragen oder delegiert, dem Mitglieder der unteren Gerichte angehören.

Staatliche gerichtliche Regelung der Rechtsanwälte

Alle obersten Gerichte der Bundesstaaten sind de jure die primäre Aufsichtsbehörde für alle Rechtsanwälte in ihrem Staat und bestimmen, wer als Rechtsanwalt zugelassen werden darf und wann Rechtsanwälte wegen Verstößen gegen berufsethische Regeln sanktioniert werden, die in der Regel auch als staatliche Gerichtsregeln gelten. In allen Bundesstaaten wurden diese Befugnisse entweder an die Landesrechtsanwaltskammer oder verschiedene Ausschüsse, Kommissionen oder direkt dem obersten Gericht des Landes zuständige Stellen delegiert. Das Ergebnis ist, dass solche nachgeordneten Einrichtungen im Allgemeinen die ursprüngliche Zuständigkeit für die Zulassung und Disziplinierung von Anwälten haben, fast die gesamte faktische Anwaltsregulierung durch solche Einrichtungen erfolgt und das oberste Gericht des Staates nur dann direkt involviert wird, wenn er beantragt wird, die von einer nachgeordneten Einrichtung getroffenen Entscheidungen nicht zu ratifizieren in seinem Namen.

Verhältnis zu Bundesgerichten

Obwohl die Verfassung der Vereinigten Staaten und die Bundesgesetze die Gesetze der Bundesstaaten außer Kraft setzen, wenn ein Konflikt zwischen Bundes- und Landesrecht besteht, sind die Gerichte der Bundesstaaten den Bundesgerichten nicht untergeordnet. Vielmehr handelt es sich als Instrumente getrennter Souveräne (im Rahmen des US-Systems der doppelten Souveränität) um zwei parallele Gerichte mit unterschiedlicher, aber oft überlappender Zuständigkeit.

Wie der Oberste Gerichtshof der USA in Erie Railroad Co. v. Tompkins (1938) erkannte , gibt kein Teil der Bundesverfassung den Bundesgerichten tatsächlich die Befugnis, über den Inhalt des Landesrechts direkt zu entscheiden. Klausel 1 von Abschnitt 2 des Artikels 3 der Verfassung der Vereinigten Staaten beschreibt den Geltungsbereich der bundesstaatlichen Gerichtsbarkeit, erweitert ihn jedoch nur auf "die Gesetze der Vereinigten Staaten" und nicht auf die Gesetze der einzelnen oder einzelnen Staaten.

Der Oberste Gerichtshof der USA kann, ist aber nicht verpflichtet, endgültige Entscheidungen bundesstaatlicher Gerichte zu überprüfen, nachdem eine Partei alle Rechtsbehelfe ausgeschöpft hat, bis zu einem Ersuchen um Abhilfe durch das höchste Berufungsgericht des Staates, wenn das Gericht der Ansicht ist, dass es sich bei dem Fall um eine wichtige Frage des Bundesrechts handelt . Aufgrund der oben genannten Stille in der Verfassung (sowie § 25 des Richtergesetzes von 1789 und Nachfolger Abschnitten) kann das Gericht nicht und nie Bewertungen Entscheidungen der staatlichen Gerichte , die ganz auf der Auflösung einer staatlichen Recht Frage abhängen; es muss eine bundesrechtliche Frage (wie das bundesverfassungsrechtliche Recht auf ein ordentliches Verfahren) in der Staatssache enthalten sein, bevor das Gericht überhaupt zustimmt, es zu hören. Da es in den allermeisten Fällen von Bundesstaaten kein solches Problem gibt, ist die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Bundesstaaten in solchen Fällen effektiv endgültig, da jeder Antrag auf Erteilung eines Certiorari an den Obersten Gerichtshof der USA ohne Kommentar summarisch abgelehnt wird.

Nomenklatur

In der folgenden Tabelle sind die Namen der Gerichte in den Bundesstaaten und Territorien der Vereinigten Staaten aufgeführt. Aufgeführt sind die Hauptgerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit, die Hauptberufsgerichte und die Obersten Gerichte der Bundesstaaten.

Gerichte werden im Folgenden im Singular beschrieben, wenn das Landesgesetz nur ein landesweites Gericht mit diesem Namen definiert (dessen Richter bestimmten Bezirken, Kreisen oder Bezirken zugewiesen werden können, aber dennoch Teil eines einzigen Gerichts bleiben). Gerichte werden im Folgenden im Plural beschrieben, wenn sie durch staatliches Recht als eine Reihe von separaten Gerichten definiert sind, die jeweils nur für ein speziell definiertes Territorium innerhalb des Staates zuständig sind.

In einigen Bundesstaaten entspricht die Anzahl der bezirksbasierten Gerichte nicht genau der Anzahl der tatsächlichen Bezirke im Bundesstaat. Dies ist der Fall, wenn ein einzelnes Gericht für mehr als einen Landkreis zuständig ist.

Bundesland Gerichtliche Hauptgerichtsbarkeit Mittleres Berufungsgericht Oberstes Gericht des Staates
Alabama Bezirksgerichte (41 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht für Zivilsachen Berufungsgericht
für Strafsachen
Oberster Gerichtshof
Alaska Superior Court (4 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Arizona Superior Court (15 Bezirke) Berufungsgericht (2 Abteilungen) Oberster Gerichtshof
Arkansas Bezirksgerichte (23 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Kalifornien Superior Courts (58 Bezirke) Berufungsgerichte (6 Berufungsbezirke) Oberster Gerichtshof
Colorado Bezirksgerichte (22 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Connecticut Superior Court (13 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Delaware Superior
Court of Chancery
(keiner) Oberster Gerichtshof
District of Columbia Superior Court (keiner) Berufungsgericht
Florida Bezirksgerichte (20 Gerichtsbezirke) Bezirksberufungsgerichte (5 Bezirke) Oberster Gerichtshof
Georgia Superior Courts (49 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Hawaii Kreisgerichte (4 Kreise) Mittleres Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Idaho Amtsgerichte (7 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Illinois Bezirksgerichte (23 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht (5 Bezirke) Oberster Gerichtshof
Indiana Bezirksgerichte (91 Bezirke) Berufungsgericht (5 Bezirke) Oberster Gerichtshof
Iowa Bezirksgerichte (8 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Kansas Bezirksgerichte (31 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Kentucky Bezirksgericht (57 Kreise) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Louisiana Bezirksgerichte (42 Bezirke) Berufungsgerichte (5 Kreise) Oberster Gerichtshof
Maine Superior Court (keiner) Oberster Gerichtshof
Maryland Bezirksgerichte (8 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Berufungsgericht
Massachusetts Superior Court (14 Abteilungen) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Michigan Kreisgerichte (57 Kreise) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Minnesota Amtsgericht (10 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Mississippi Bezirksgerichte (22 Bezirke)
Chancery Courts (20 Bezirke)
Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Missouri Kreisgerichte (45 Kreise) Berufungsgericht (3 Bezirke) Oberster Gerichtshof
Montana Bezirksgerichte (22 Gerichtsbezirke) (keiner) Oberster Gerichtshof
Nebraska Bezirksgerichte (12 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Nevada Bezirksgerichte (10 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
New Hampshire Superior Court (keiner) Oberster Gerichtshof
New Jersey Superior Court (15 vicinages) Superior Court, Berufungsabteilung Oberster Gerichtshof
New-Mexiko Amtsgerichte (13 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
New York Oberster Gerichtshof (12 Gerichtsbezirke)
Bezirksgericht (57 Bezirke)
Oberster Gerichtshof, Berufungsabteilung (4 Abteilungen) Berufungsgericht
North Carolina Superior Court (46 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Norddakota Amtsgerichte (7 Gerichtsbezirke) (keiner) Oberster Gerichtshof
Ohio Courts of Common Pleas (88 Bezirke) Bezirksberufungsgerichte (12 Bezirke) Oberster Gerichtshof
Oklahoma Amtsgerichte (26 Gerichtsbezirke) Zivilberufungsgericht Berufungsgericht des Obersten
Gerichtshofs für Strafsachen
Oregon Bezirksgerichte (27 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Pennsylvania Courts of Common Pleas (60 Gerichtsbezirke) Commonwealth Court
Superior Court
Oberster Gerichtshof
Rhode Island Superior Court (keiner) Oberster Gerichtshof
South Carolina Bezirksgericht (16 Schaltungen) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Süddakota Kreisgerichte (7 Kreise) (keiner) Oberster Gerichtshof
Tennessee Bezirksgerichte (31 Gerichtsbezirke)
Strafgerichtshof (31 Gerichtsbezirke)
Chancery Court (31 Gerichtsbezirke)
Berufungsgericht (3 große Kammern)
Berufungsgericht für Strafsachen (3 große Kammern)
Oberster Gerichtshof
Texas Bezirksgerichte (457 Bezirke) Berufungsgerichte (14 Bezirke) Berufungsgericht des Obersten
Gerichtshofs für Strafsachen
Utah Bezirksgerichte (8 Bezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Vermont Obergericht
Bezirksgericht
Familiengericht
(keiner) Oberster Gerichtshof
Virginia Bezirksgerichte (31 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
Washington Superior Courts (39 Bezirke) Berufungsgericht (3 Abteilungen) Oberster Gerichtshof
West Virginia Bezirksgerichte (31 Gerichtsbezirke) (keiner) Oberstes Berufungsgericht
Wisconsin Bezirksgerichte (10 Gerichtsbezirke) Berufungsgericht (4 Bezirke) Oberster Gerichtshof
Wyoming Bezirksgerichte (9 Bezirke) (keiner) Oberster Gerichtshof
Amerikanischen Samoa-Inseln High Court, Trial Division (keiner) High Court, Berufungsabteilung
Guam Superior Court (keiner) Oberster Gerichtshof
Nördliche Marianneninseln Superior Court (keiner) Oberster Gerichtshof
Puerto Rico Superior Courts (13 Distrikte) Berufungsgericht Oberster Gerichtshof
US Jungferninseln Superior Court (2 Abteilungen) (keiner) Oberster Gerichtshof

Siehe auch

Verweise

Externe Links und Referenzen