Zusammenfassende Ausführung - Summary execution

Dieses Gemälde, Der dritte Mai 1808 von Francisco Goya , zeigt die summarische Hinrichtung von Spaniern durch französische Truppen nach dem Dos de Mayo-Aufstand in Madrid .

Eine summarische Hinrichtung ist eine Hinrichtung, bei der eine Person eines Verbrechens angeklagt und ohne ein vollständiges und faires Verfahren sofort getötet wird . Hinrichtungen als Ergebnis einer summarischen Justiz (wie ein Trommelfell-Kriegsgericht ) werden manchmal eingeschlossen, aber der Begriff bezieht sich im Allgemeinen auf Festnahme, Anklage und Hinrichtung, die alle innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums und ohne Gerichtsverfahren durchgeführt werden. Nach internationalem Recht wird auch die Weigerung, die rechtmäßige Übergabe im Kampf zu akzeptieren und stattdessen die sich ergebende Person zu töten, als summarische Hinrichtung (sowie als Mord ) eingestuft.

Schnelle Hinrichtungen wurden von Polizei , Militär und paramilitärischen Organisationen praktiziert und werden häufig mit Guerillakrieg , Aufstandsbekämpfung , Terrorismus und jeder anderen Situation in Verbindung gebracht, die eine Störung der normalen Verfahren für den Umgang mit beschuldigten Zivil- oder Militärgefangenen beinhaltet.

Zivilgerichtsbarkeit

In fast allen zivilen Gerichtsbarkeiten ist die summarische Hinrichtung illegal, da sie das Recht des Angeklagten auf ein faires Verfahren verletzt. Fast alle Verfassungen oder Rechtssysteme, die auf dem Common Law basieren , haben die Hinrichtung ohne die Entscheidung und das Urteil eines zuständigen Richters verboten, und der Internationale Pakt der Vereinten Nationen über bürgerliche und politische Rechte (IPBPR) hat dasselbe erklärt:

Jeder Mensch hat das angeborene Recht auf Leben. Dieses Recht ist gesetzlich geschützt. Niemand darf willkürlich seines Lebens beraubt werden.

[Die Todesstrafe] kann nur aufgrund eines rechtskräftigen Urteils eines zuständigen Gerichts vollstreckt werden.

In der Praxis wurden jedoch in verschiedenen Ländern und Zeiten außergerichtliche Tötungen von Polizei und einheimischen Kräften durchgeführt, manchmal unter Kriegsrecht . Es wird auch von bewaffneten Banden aufgeführt, die gegen Regierungen und einfache Bürger kämpfen.

Militärgerichtsbarkeit

Nach dem Militärrecht ist die summarische Hinrichtung unter fast allen Umständen illegal, da ein Militärgericht der zuständige Richter wäre, der benötigt wird, um die Schuld festzustellen und ein Todesurteil auszusprechen. Es gibt jedoch bestimmte Ausnahmen von dieser Regel in Notfällen und Kriegsführungen, bei denen eine summarische Hinrichtung legal ist.

Kriegsgefangene

Wichtige Verträge wie die Genfer Konventionen und die Haager Konventionen sowie das Völkergewohnheitsrecht aus der Geschichte schützen die Rechte gefangener regulärer und irregulärer feindlicher Soldaten sowie von Zivilisten feindlicher Staaten. Kriegsgefangene (POWs) müssen auf sorgfältig definierte Weise behandelt werden, die eine summarische Hinrichtung endgültig verbietet, wie das Zweite Zusatzprotokoll der Genfer Konventionen (1977) feststellt:

Eine Person, die einer Straftat für schuldig befunden wurde, darf nur aufgrund einer Verurteilung durch ein Gericht, das die wesentlichen Garantien für Unabhängigkeit und Unparteilichkeit bietet, verhängt und keine Strafe vollstreckt werden.

—  Zweites Protokoll der Genfer Abkommen (1977), Artikel 6.2

Ausnahmen vom Kriegsgefangenenstatus

Einigen Klassen von Kombattanten wird jedoch möglicherweise kein Kriegsgefangenenstatus zuerkannt, aber diese Definition hat sich im Laufe der Zeit auf weitere Klassen von Kombattanten ausgeweitet. In der Vergangenheit wurden summarische Hinrichtungen von Piraten , Spionen und Franktireurs durchgeführt und nach geltendem Völkerrecht als legal angesehen. Francs-tireurs (ein Begriff aus dem Deutsch-Französischen Krieg ) sind feindliche Zivilisten oder Milizen, die weiterhin in einem von einer Kriegspartei besetzten Gebiet kämpfen und keine Militäruniformen tragen und ansonsten als Guerillas , Partisanen , Aufständische usw Obwohl sie vor einem Jahrhundert von den meisten Armeen legal eingesperrt oder hingerichtet werden konnten, beeinflusste die Erfahrung des Zweiten Weltkriegs die von ausländischen Streitkräften besetzten Nationen, das Gesetz zum Schutz dieser Gruppe zu ändern. Viele der Nachkriegssieger, wie Frankreich, Polen und die UdSSR, machten die Erfahrung, dass Widerstandskämpfer von den Achsenmächten kurzerhand hingerichtet wurden, wenn sie gefangen genommen wurden. Der Krieg beeinflusste sie auch, um sicherzustellen, dass Kommandos und andere Spezialeinheiten, die tief hinter den feindlichen Linien gefangen waren, als Kriegsgefangene geschützt und nicht wie Hitler durch seinen Kommandobefehl von 1942 kurzerhand hingerichtet wurden .

Polen, die von einem deutschen Erschießungskommando in Kórnik hingerichtet werden , Oktober 1939
Die Hinrichtung von 56 polnischen Bürgern in Bochnia bei Krakau während der deutschen Besetzung Polens am 18.

Der Kommandobefehl wurde von Adolf Hitler am 18. Oktober 1942 erlassen und besagte, dass alle alliierten Kommandos, denen deutsche Truppen in Europa und Afrika begegneten, sofort ohne Gerichtsverfahren getötet werden sollten, selbst in angemessenen Uniformen oder wenn sie versuchten, sich zu ergeben. Jedes Kommando oder jede kleine Gruppe von Kommandos oder ähnlichen Einheiten, Agenten und Saboteure, die nicht in angemessener Uniform sind, die den deutschen Streitkräften auf andere Weise als durch direkten Kampf (z. B. durch die Polizei in besetzten Gebieten) in die Hände geraten sofort an den Sicherheitsdienst (SD, Sicherheitsdienst) übergeben. Der geheim erlassene Befehl machte deutlich, dass die Nichtbefolgung solcher Befehle durch einen Kommandanten oder Offizier als nach deutschem Militärrecht strafbare Fahrlässigkeit gewertet wird. Dies war in der Tat der zweite "Kommandobefehl", den Generalfeldmarschall Gerd von Rundstedt am 21. Juli 1942 erlassen hatte, der die Überstellung von Fallschirmspringern an die Gestapo vorsah . Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg, bei den Nürnberger Prozessen , wurde der Kommandobefehl als direkter Verstoß gegen das Kriegsrecht befunden, und deutsche Offiziere, die im Rahmen des Kommandobefehls illegale Hinrichtungen durchführten, wurden der Kriegsverbrechen für schuldig befunden .

Nach Artikel 4 der Dritten Genfer Konvention von 1949 haben irreguläre Streitkräfte Anspruch auf Kriegsgefangenschaft, wenn sie von einem für die Untergebenen verantwortlichen befehligt werden, ein aus der Ferne erkennbares festes Erkennungszeichen tragen, Waffen offen tragen und ihre Operationen in Übereinstimmung mit den Gesetzen und Gepflogenheiten des Krieges. Erfüllen sie nicht alle diese Bedingungen, können sie als Franctireurs (im ursprünglichen Sinne von „ illegaler Kombattant “) betrachtet und in einer Militärgerichtsbarkeit als Kriminelle bestraft werden, was eine summarische Hinrichtung einschließen kann.

Soldaten, die nach Beginn des Gefechts Uniformen der gegnerischen Armee tragen, können als illegale Kombattanten angesehen und einer summarischen Hinrichtung unterzogen werden. Viele Armeen haben in der Vergangenheit diese Art von List unter falscher Flagge durchgeführt , darunter sowohl deutsche als auch US-amerikanische Spezialeinheiten während des Zweiten Weltkriegs. Wenn Soldaten jedoch vor Beginn des Gefechts bei einer solchen Operation ihre Verkleidung ablegen und entsprechende Abzeichen anlegen , gelten sie als legale Kombattanten und müssen bei Gefangennahme als Kriegsgefangene behandelt werden. Diese Unterscheidung wurde von einem Militärtribunal im Nachkriegsprozess gegen Otto Skorzeny , der die Operation Greif leitete , beigelegt , eine Infiltrationsmission, bei der deutsche Kommandos US-Uniformen trugen, um US-Linien während der Ardennenoffensive zu infiltrieren .

Unter Kriegsrecht

Im Rahmen der Politik eines Staates kann in Notfällen wie Invasionen oder Aufständen das Kriegsrecht verhängt werden, und in einem solchen Fall würden verfassungsrechtlich geschützte Rechte außer Kraft gesetzt. Je nach Auslegung des Kriegsrechts durch einen Staat kann dies der Polizei oder dem Militär erlauben, Strafen bis hin zum Tod der eigenen Bürger zu entscheiden und zu vollstrecken, um die rechtmäßige Autorität wiederherzustellen oder aus anderen lebenswichtigen Gründen.

Dazu gehört nicht die Tötung eines Verdächtigen, der direkt das Leben eines anderen gefährdet, was für die Polizei immer legal ist, sondern die Hinrichtung eines Verdächtigen unter eigener Kontrolle als Strafe. Der Nachweis, dass eine summarische Hinrichtung unter die gesetzliche Ausnahme fällt, wäre außerordentlich schwierig, da man darlegen müsste, warum ein Urteil und eine Todesstrafe unbedingt an Ort und Stelle zu verhängen waren. Daher werden solche außergewöhnlichen Taten fast immer als illegale Menschenrechtsverletzungen angesehen .

Siehe auch

Verweise