Sunday Express Dunblane-Kontroverse - Sunday Express Dunblane controversy
Die schottische Ausgabe der Zeitung Sunday Express veröffentlichte am 8. März 2009 einen Titelseitenartikel von Paula Murray mit dem Titel "Anniversary Shame of Dunblane Survivors", in dem die Überlebenden des Massakers von Dunblane im Alter von 18 und 19 Jahren kritisiert wurden , weil sie "shocking Blogs und Fotos von sich selbst im Internet". Der „schockierende“ Inhalt, gelesen von den sozialen Netzwerkseiten der Überlebenden, mit Beboin dem Artikel erwähnt wurde, beinhaltete Umgangssprache und einige Beschimpfungen, Erwähnungen von Sex und Alkohol und scherzhafte Verweise auf eine Konfrontation (von der Boulevardzeitung als „Prahl“ über „Gefechte“ interpretiert) und als „schottischer Terrorist“ in London. Der Artikel erhielt viel negative Aufmerksamkeit angesichts der dürftigen Gründe für die Angriffe. Überlebende und Mitglieder der Öffentlichkeit beschwerten sich bei der britischen Press Complaints Commission .
Der Nachrichtenartikel wurde von der Daily Express -Website entfernt, löste jedoch weiterhin starke Reaktionen aus, insbesondere in der Blogger-Community. Es wurde eine Online-Petition erstellt, in der um eine Entschuldigung der Zeitung auf der Titelseite sowie um Disziplinarmaßnahmen gegen den verantwortlichen Journalisten und Redakteur gebeten wurde; bis zum 30. März, als es geschlossen wurde, hatte es 11.186 Unterschriften erhalten.
Liz Smith , ein Mitglied des schottischen Parlaments , wurde auch dafür kritisiert, dass sie den Inhalt einiger Blogs als "geschmacklos" bezeichnete, ein Kommentar, der in dem Artikel für die Überlebenden von Dunblane impliziert wurde. Später behauptete sie, ihre Kommentare seien aus dem Zusammenhang gerissen und an jugendliche Blogger im Allgemeinen gerichtet worden – eine Behauptung, die der Redakteur des Scottish Sunday Express, Derek Lambie, bestritten .
Entschuldigung
Am 22. März druckte der Scottish Sunday Express eine Entschuldigung, in der es hieß: „Unsere Titelgeschichte über die jugendlichen Überlebenden des Massakers von Dunblane und ihre Nutzung sozialer Netzwerke hat nicht nur in dieser Stadt, sondern in ganz Schottland für schreckliche Beleidigungen gesorgt und auf der ganzen Welt. Wo immer möglich, haben wir mit den betroffenen Familien gesprochen und ihnen eine aufrichtige Entschuldigung ausgesprochen. Heute entschuldigen wir uns bei Ihnen, unseren treuen Lesern."
Die Organisatoren der Online-Petition kritisierten die Entschuldigung als "unzureichend" und erklärten, dass sie "der Frage, was mit dem Originalartikel nicht stimmte, ausweicht, keine zufriedenstellende Erklärung dafür liefert, wie dieser Artikel zustande gekommen ist, niemanden für seine Veröffentlichung verantwortlich macht und" bietet keine Zusicherung, dass dies nicht noch einmal passieren wird".
Kommission für Pressebeschwerden
Am 22. Juni 2009 erließ die Pressebeschwerdekommission ein Urteil, in dem festgestellt wurde, dass die Zeitung einen „schweren Ermessensfehler“ begangen habe, und bemerkte weiter, dass die Themen des Artikels „keine Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in einem sinnvollen Sinne waren, und das berichtenswerte Ereignis, dass sie als kleine Kinder involviert waren, waren 13 Jahre zuvor passiert ... seitdem hatten sie nichts unternommen, um eine mediale Kontrolle zu rechtfertigen, und die Bilder schienen aus dem Zusammenhang gerissen und auf eine Weise präsentiert worden zu sein, die sie demütigen oder in Verlegenheit bringen sollte ."
Die Kommission nahm die Entschuldigung der Zeitung zur Kenntnis, entschied jedoch, dass „der Verstoß gegen den Kodex so schwerwiegend war, dass keine Entschuldigung Abhilfe schaffen konnte“ und bestätigte die Behauptung der Beschwerdeführer, dass er „nur aufgrund eines nationalen Aufschreis und einer Petition, die 11.000 Unterschriften angezogen."