Schwerter vor Kriegsgerichten - Swords in courts-martial
Der Einsatz von Schwertern in Kriegsgerichten war eine etablierte Tradition innerhalb der britischen Streitkräfte. Der Angeklagte wurde von einer mit einem Schwert bewaffneten Eskorte in ihr Kriegsgericht gebracht. Beauftragte Offiziere wären verpflichtet, ihre Schwerter auf den Gerichtstisch zu legen, um zu symbolisieren, dass ihr Rang und ihr Ruf auf Eis gelegt wurden. Am Ende der Anhörung wurde ihnen die Spitze des Schwertes zugewandt, wenn sie für schuldig befunden worden waren. Die Praxis wurde 2004 abgeschafft, nachdem behauptet wurde, sie sei nach dem Human Rights Act von 1998 erniedrigend .
Trainieren
Traditionell trugen in britischen Kriegsgerichten alle Gerichtsbeamten Schwerter sowie alle Offiziere, unabhängig davon, ob sie Zeugen waren oder zur Verteidigung oder Strafverfolgung handelten. Alle Angeklagten, unabhängig vom Rang, würden von einer bewaffneten Eskorte in den Gerichtssaal marschiert. Offizierseskorten würden ein gezogenes Schwert tragen. Wenn der Angeklagte kein Offizier wäre, würde die Eskorte eine gezogene Entermesser tragen . Der beschuldigte Offizier müsste dann sein Schwert der Länge nach auf den Gerichtstisch legen, um die Kommission und den Ruf seines Offiziers auf Eis zu legen. Wenn das Urteil gefällt war, bewegte der Richter das Schwert. Wenn die Spitze des Schwertes auf den Angeklagten zeigte, bedeutete dies, dass sie für schuldig befunden worden waren. Wenn das Schwert entweder unbewegt war oder der Griff des Schwertes auf den Angeklagten zeigte, war er für nicht schuldig befunden worden.
Abschaffung in Großbritannien
Im Jahr 2000, zwei Wochen nach Inkrafttreten des Menschenrechtsgesetzes von 1998 , wurde ein Kriegsgericht angefochten, dass alle Schwerter vom Gericht entfernt werden sollten, da behauptet wurde, es sei "erniedrigend". Der Anwalt des Richters erklärte sich damit einverstanden, dass alle Anwesenden ihre Schwerter entfernen, tat dies jedoch nach allgemeiner Rechtspraxis und beschrieb sie als "unnötige Belastung". In der Rechtssache Grieves / Vereinigtes Königreich des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte , in der es um die Unabhängigkeit von Mitgliedern von Kriegsgerichten ging, wurde auf die Verwendung von Schwertern verwiesen, dies war jedoch nicht Teil der vom Gericht zu bestimmenden Fragen. Im Jahr 2004 erklärte die Regierung Ihrer Majestät , dass sie nicht länger verlangen würde, dass der Angeklagte mit einer bewaffneten Eskorte einmarschiert wird, und dass keine anwesenden Mitglieder Schwerter mit Scheide tragen würden. Dies geschah, nachdem Grieves 'Anwalt an den Verteidigungsminister geschrieben hatte , um das Verfahren mit einer " Oper von Gilbert und Sullivan " zu vergleichen, und drohte, wegen Einschüchterung über Schwerter zum Europäischen Gerichtshof zurückzukehren.
Die Royal Australian Navy behält die Praxis des Schwertes auf dem Tisch vor Kriegsgerichten, ebenso wie die indische Armee .