Terrorismus -Terrorism

United Airlines Flug 175 trifft den Südturm des World Trade Centers während der Anschläge vom 11. September 2001 in New York City .

Terrorismus im weitesten Sinne ist die Anwendung krimineller Gewalt zur Herbeiführung eines Terrorzustands, meist mit der Absicht, politische oder religiöse Ziele zu erreichen. Der Begriff wird in diesem Zusammenhang in erster Linie verwendet, um sich auf vorsätzliche Gewalt in Friedenszeiten oder im Kontext von Kriegen gegen Nichtkombattanten (meist Zivilisten und neutrale Militärs ) zu beziehen. Die Begriffe "Terrorist" und "Terrorismus" entstanden während der Französischen Revolution des späten 18. Jahrhunderts, wurden aber international weit verbreitet und erlangten in den 1970er Jahren während der Unruhen in Nordirland, des Baskenkonflikts und des israelisch-palästinensischen Konflikts weltweite Aufmerksamkeit . Der verstärkte Einsatz von Selbstmordanschlägen ab den 1980er Jahren wurde durch die Anschläge vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten verkörpert.

Es gibt verschiedene Definitionen von Terrorismus , über die es keine allgemeine Einigkeit gibt. Terrorismus ist ein aufgeladener Begriff . Es wird oft mit der Konnotation von etwas verwendet, das "moralisch falsch" ist. Regierungen und nichtstaatliche Gruppen verwenden den Begriff, um gegnerische Gruppen zu missbrauchen oder anzuprangern. Verschiedenen politischen Organisationen wurde vorgeworfen, Terrorismus zur Erreichung ihrer Ziele einzusetzen. Dazu gehören linke und rechte politische Organisationen, nationalistische Gruppen , religiöse Gruppen , Revolutionäre und herrschende Regierungen . In vielen Staaten wurden Gesetze erlassen , die den Terrorismus zu einem Verbrechen erklären . Wenn Terrorismus von Nationalstaaten verübt wird , wird er von dem ausführenden Staat nicht als Terrorismus betrachtet, was die Legalität zu einem weitgehend grauen Bereich macht. Es besteht kein Konsens darüber, ob Terrorismus als Kriegsverbrechen anzusehen ist .

Die von der University of Maryland, College Park , geführte Global Terrorism Database hat zwischen 2000 und 2014 mehr als 61.000 Vorfälle von nichtstaatlichem Terrorismus verzeichnet, die mindestens 140.000 Todesopfer forderten.

Etymologie

Etymologisch leitet sich das Wort Terror vom lateinischen Verb Tersere ab , das später zu Terrere wird . Die letztere Form erscheint in europäischen Sprachen bereits im 12. Jahrhundert; seine erste bekannte Verwendung im Französischen ist das Wort schrecklich im Jahr 1160. Bis 1356 wird das Wort terreur verwendet. Terreur ist der Ursprung des mittelenglischen Begriffs terrour , der später zum modernen Wort „Terror“ wird.

Historischer Hintergrund

Siegel des Jacobin Club: 'Gesellschaft der Jakobiner, Freunde der Freiheit und Gleichheit'

Der Begriff terroriste , was „Terrorist“ bedeutet, wird erstmals 1794 von dem französischen Philosophen François-Noël Babeuf verwendet, der das jakobinische Regime von Maximilien Robespierre als Diktatur anprangert . In den Jahren vor der sogenannten Schreckensherrschaft drohte das Brunswick Manifest Paris mit einer "exemplarischen, unvergessenen Rache: Die Stadt würde einer militärischen Bestrafung und totalen Zerstörung ausgesetzt werden", wenn die königliche Familie verletzt würde. aber das verstärkte nur den Willen der Revolution, die Monarchie abzuschaffen. Nach der Abschaffung der französischen Monarchie im Jahr 1792 wurde die Einstellung einiger Schriftsteller zur Französischen Revolution weniger günstig. Während der Schreckensherrschaft , die im Juli 1793 begann und dreizehn Monate dauerte, wurde Paris vom Komitee für öffentliche Sicherheit regiert , das ein Regime von Massenhinrichtungen beaufsichtigte und öffentliche Säuberungen.

Vor der Französischen Revolution schrieben antike Philosophen über Tyrannismord , da die Tyrannei als die größte politische Bedrohung für die griechisch-römische Zivilisation angesehen wurde. Mittelalterliche Philosophen beschäftigten sich in ähnlicher Weise mit dem Konzept der Tyrannei, obwohl die Analyse einiger Theologen wie Thomas von Aquin zwischen Usurpatoren, die von jedem getötet werden konnten, und legitimen Herrschern, die ihre Macht missbrauchen konnten, unterschied – letztere konnten dies nach Ansicht von Aquin nur von einer Behörde bestraft werden. John of Salisbury war der erste christliche Gelehrte des Mittelalters, der den Tyrannenmord verteidigte.

General Napoléon Bonaparte , der den royalistischen Aufstand vom 5. Oktober 1795 in Paris vor der Église Saint-Roch in der Saint-Honoré-Straße niederschlug und den Weg für die Regierung des Verzeichnisses ebnete .

Die meisten Gelehrten führen heute die Ursprünge der modernen Taktik des Terrorismus auf die jüdischen Sicarii-Zeloten zurück , die Römer und Juden im Palästina des 1. Jahrhunderts angriffen . Sie verfolgen seine Entwicklung vom persischen Assassinenorden bis zu den Anarchisten des 19. Jahrhunderts. Die „Schreckensherrschaft“ wird üblicherweise als Frage der Etymologie angesehen. Der Begriff Terrorismus wird seit der Anarchistischen Bewegung des 19 .

Im Dezember 1795 verwendete Edmund Burke das Wort "Terroristen" in einer Beschreibung der neuen französischen Regierung namens "Directory" :

Endlich, nach einem schrecklichen Kampf, haben die [Direktoriums-]Truppen die Bürger besiegt ... Um sie weiter zu sichern, haben sie ein starkes Korps von Freischärlern , bereit bewaffnet. Tausende dieser Höllenhunde namens Terroristen , die sie bei ihrer letzten Revolution als Trabanten der Tyrannei ins Gefängnis gesperrt hatten, werden auf die Menschen losgelassen. (Hervorhebung hinzugefügt)

Die Begriffe „Terrorismus“ und „Terrorist“ gewannen in den 1970er Jahren infolge des israelisch-palästinensischen Konflikts , des Nordirlandkonflikts , des Baskenkonflikts und der Operationen von Gruppen wie der Roten Armee Fraktion erneut an Bedeutung . Leila Khaled wurde 1970 in einer Ausgabe des Magazins Life als Terroristin beschrieben . In den 1970er Jahren wurden eine Reihe von Büchern über Terrorismus veröffentlicht. Das Thema rückte nach den Bombenanschlägen auf die Kasernen von Beirut 1983 und erneut nach den Anschlägen vom 11. September 2001 und den Bombenanschlägen auf Bali 2002 weiter in den Vordergrund .

Moderne Definitionen

Angriff auf den Bahnhof von Bologna am 2. August 1980 durch die neofaschistische Gruppe Nuclei Armati Rivoluzionari . Mit 85 Toten ist es das tödlichste Massaker in der Geschichte Italiens als Republik .
Folgen des Bombenanschlags von 2002 auf das Einkaufszentrum Myyrmanni in Myyrmäki , Vantaa , Finnland . Der Bombenanschlag war besonders schockierend für Finnland und die anderen nordischen Länder , wo Bombenanschläge extrem selten sind.
Die Belagerung der Schule von Beslan durch tschetschenische Rebellen am 1. September 2004. Es war das tödlichste Massaker in der Geschichte Russlands im 21. Jahrhundert.

Im Jahr 2006 gab es Schätzungen zufolge über 109 verschiedene Definitionen von Terrorismus. Der amerikanische politische Philosoph Michael Walzer schrieb 2002: „Terrorismus ist die vorsätzliche Tötung unschuldiger Menschen nach dem Zufallsprinzip, um Angst in einer ganzen Bevölkerung zu verbreiten und die Hand ihrer politischen Führer zu zwingen“. Bruce Hoffman , ein amerikanischer Gelehrter, hat festgestellt, dass es nicht nur einzelne Behörden innerhalb desselben Regierungsapparats sind, die sich nicht auf eine einzige Definition von Terrorismus einigen können. Experten und andere alteingesessene Wissenschaftler auf dem Gebiet sind gleichermaßen unfähig, einen Konsens zu erzielen.

CAJ Coady hat geschrieben, dass die Frage, wie Terrorismus definiert werden soll, „unlösbar“ sei, weil „seine natürliche Heimat in polemischen, ideologischen und propagandistischen Zusammenhängen liegt“.

Experten sind sich nicht einig darüber, „ob Terrorismus per Definition falsch ist oder einfach nur falsch; sie sind sich nicht einig darüber, ob Terrorismus in Bezug auf seine Ziele oder seine Methoden oder beides oder keines von beidem definiert werden sollte; sie sind sich nicht einig darüber, ob Staaten Täter sein können Terrorismus; sie sind sich sogar nicht einig über die Bedeutung oder Nichtbedeutung von Terror für eine Definition von Terrorismus ."

Staatsterrorismus

Staatsterrorismus bezeichnet terroristische Handlungen eines Staates gegen seine eigenen Bürger oder gegen einen anderen Staat.

Vereinte Nationen

Im November 2004 beschrieb ein Bericht des Generalsekretärs der Vereinten Nationen Terrorismus als jede Handlung, „die darauf abzielt, Zivilisten oder Nichtkombattanten den Tod oder schwere Körperverletzung zuzufügen, mit dem Ziel, eine Bevölkerung einzuschüchtern oder eine Regierung oder eine internationale Organisation dazu zu zwingen oder sich jeder Handlung enthalten“. Die internationale Gemeinschaft hat nur zögerlich eine allgemein vereinbarte, rechtsverbindliche Definition dieses Verbrechens formuliert. Diese Schwierigkeiten ergeben sich daraus, dass der Begriff „Terrorismus“ politisch und emotional aufgeladen ist. In diesem Zusammenhang erklärte Angus Martyn in einer Unterrichtung des australischen Parlaments:

Der internationalen Gemeinschaft ist es nie gelungen, eine akzeptierte umfassende Definition des Terrorismus zu entwickeln. In den 1970er und 1980er Jahren scheiterten die Versuche der Vereinten Nationen, den Begriff zu definieren, hauptsächlich an Meinungsverschiedenheiten zwischen verschiedenen Mitgliedern über die Anwendung von Gewalt im Kontext von Konflikten um nationale Befreiung und Selbstbestimmung.

Diese Divergenzen haben es den Vereinten Nationen unmöglich gemacht, ein umfassendes Übereinkommen über den internationalen Terrorismus zu schließen , das eine einzige, allumfassende, rechtsverbindliche, strafrechtliche Definition des Terrorismus enthält. Die internationale Gemeinschaft hat eine Reihe von sektoralen Übereinkommen angenommen , die verschiedene Arten terroristischer Aktivitäten definieren und kriminalisieren.

Seit 1994 hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen wiederholt terroristische Anschläge mit der folgenden politischen Beschreibung des Terrorismus verurteilt:

Kriminelle Handlungen, die darauf abzielen oder dazu bestimmt sind, in der Öffentlichkeit, bei einer Gruppe von Personen oder bestimmten Personen zu politischen Zwecken einen Terrorzustand auszulösen, sind unter keinen Umständen zu rechtfertigen, unabhängig von politischen, philosophischen, ideologischen, rassischen, ethnischen, religiösen oder anderen Erwägungen Natur, auf die man sich berufen kann, um sie zu rechtfertigen.

US-Recht

Verschiedene Rechtssysteme und Regierungsbehörden verwenden in ihren nationalen Gesetzen unterschiedliche Definitionen von Terrorismus .

US Code Title 22 Chapter 38, Section 2656f(d) definiert Terrorismus als: „Vorsätzliche, politisch motivierte Gewalt, die von subnationalen Gruppen oder geheimen Agenten gegen nicht kämpfende Ziele verübt wird“.

18 USC § 2331 definiert „internationalen Terrorismus“ und „inländischen Terrorismus“ für die Zwecke von Kapitel 113B des Code mit dem Titel „Terrorismus“:

„Internationaler Terrorismus“ bezeichnet Aktivitäten mit den folgenden drei Merkmalen:

gewalttätige oder lebensgefährliche Handlungen beinhalten, die gegen Bundes- oder Landesgesetze verstoßen;

Die Absicht zu haben scheinen, (i) eine Zivilbevölkerung einzuschüchtern oder zu nötigen; (ii) die Politik einer Regierung durch Einschüchterung oder Zwang zu beeinflussen; oder (iii) um das Verhalten einer Regierung durch Massenvernichtung, Ermordung oder Entführung zu beeinflussen; und

in erster Linie außerhalb der territorialen Gerichtsbarkeit der USA erfolgen oder nationale Grenzen in Bezug auf die Mittel, mit denen sie erreicht werden, die Personen, die sie einzuschüchtern oder zu nötigen scheinen, oder den Ort, an dem ihre Täter tätig sind oder Asyl suchen, überschreiten.

Medienspektakel

Eine von Carsten Bockstette vom George C. Marshall European Center for Security Studies vorgeschlagene Definition unterstreicht die psychologischen und taktischen Aspekte des Terrorismus:

Terrorismus ist definiert als politische Gewalt in einem asymmetrischen Konflikt, der darauf abzielt, Terror und psychische Angst (manchmal wahllos) durch die gewaltsame Viktimisierung und Zerstörung von nicht kämpfenden Zielen (manchmal ikonische Symbole) hervorzurufen. Solche Handlungen sollen eine Nachricht von einer illegalen geheimen Organisation senden. Der Zweck des Terrorismus besteht darin, die Medien auszunutzen, um die größtmögliche Öffentlichkeit als verstärkender Kraftmultiplikator zu erreichen, um die Zielgruppe(n) zu beeinflussen, um kurz- und mittelfristige politische Ziele und/oder gewünschte langfristige Endzustände zu erreichen .

Terroristen greifen nationale Symbole an, was sich negativ auf eine Regierung auswirken kann, während sie das Ansehen der jeweiligen terroristischen Gruppe oder ihrer Ideologie erhöhen.

Politische Gewalt

Luis Posada und CORU gelten allgemein als verantwortlich für den Bombenanschlag auf ein kubanisches Verkehrsflugzeug im Jahr 1976 , bei dem 73 Menschen ums Leben kamen.

Terrorakte haben häufig einen politischen Zweck. Einige offizielle, staatliche Definitionen von Terrorismus verwenden das Kriterium der Rechtswidrigkeit oder Rechtswidrigkeit der Handlung. zwischen Handlungen, die von einer Regierung autorisiert (und damit „gesetzmäßig“) sind, und denen anderer Akteure, einschließlich Einzelpersonen und kleiner Gruppen, zu unterscheiden. Beispielsweise würde die Durchführung eines strategischen Bombenanschlags auf eine feindliche Stadt, der darauf abzielt, die zivile Unterstützung für eine Sache zu beeinträchtigen, nicht als Terrorismus angesehen, wenn er von einer Regierung genehmigt würde. Dieses Kriterium ist von Natur aus problematisch und wird nicht allgemein akzeptiert, denn: es leugnet die Existenz von Staatsterrorismus . Ein damit verbundener Begriff ist gewalttätiger nichtstaatlicher Akteur .

Laut Ali Khan liegt die Unterscheidung letztlich in einem politischen Urteil.

Abwertende Verwendung

Der Begriff „Terrorismus“ hat die Konnotation „etwas moralisch Falsches“ und wird oft verwendet, um Gegenparteien, entweder Regierungen oder nichtstaatliche Gruppen, zu beschimpfen oder anzuprangern. Ein Beispiel dafür ist der politische Terruqueo -Angriff rechtsgerichteter Gruppen in Peru gegen linke Gruppen oder gegen den neoliberalen Status quo , wobei Gegner mit Guerillas aus dem internen Konflikt in Peru verglichen werden .

Diejenigen , die von ihren Gegnern als „ Terroristen “ bezeichnet werden , identifizieren sich selten als solche und verwenden normalerweise andere Begriffe oder Begriffe, die für ihre Situation spezifisch sind , wie z jedes Wort mit ähnlicher Bedeutung in anderen Sprachen und Kulturen. Jihadi , Mudschaheddin und Fedayeen sind ähnliche arabische Wörter, die in das englische Lexikon Eingang gefunden haben. Es ist üblich, dass sich beide Konfliktparteien gegenseitig als Terroristen bezeichnen.

Darüber, ob bestimmte terroristische Handlungen, wie das Töten von Nichtkombattanten, unter bestimmten Umständen als das kleinere Übel gerechtfertigt werden können, haben Philosophen unterschiedliche Ansichten geäußert: Während sich utilitaristische Philosophen laut David Rodin (theoretisch) Fälle vorstellen können, in denen dies der Fall ist Das Böse des Terrorismus wird durch das Gute aufgewogen, das nicht auf eine weniger moralisch kostspielige Weise erreicht werden könnte, in der Praxis wird angenommen, dass die "schädlichen Auswirkungen der Untergrabung der Konvention der Nichtkombattantenimmunität die Vorteile überwiegen, die durch bestimmte Handlungen erreicht werden können Terrorismus". Unter den nicht-utilitaristischen Philosophen argumentierte Michael Walzer , dass Terrorismus nur in einem bestimmten Fall moralisch gerechtfertigt sein kann: „Wenn eine Nation oder Gemeinschaft der extremen Gefahr vollständiger Zerstörung ausgesetzt ist und sich nur durch absichtliches Angreifen von Nichtkombattanten schützen kann ,dann ist es moralisch dazu berechtigt".

In seinem Buch Inside Terrorism bot Bruce Hoffman eine Erklärung dafür, warum der Begriff Terrorismus verzerrt wird:

Zumindest in einem Punkt sind sich alle einig: Terrorismus ist ein abwertender Begriff. Es ist ein Wort mit intrinsisch negativer Konnotation, das im Allgemeinen auf die eigenen Feinde und Gegner angewendet wird oder auf diejenigen, mit denen man nicht einverstanden ist und die man ansonsten lieber ignorieren würde. „Was Terrorismus genannt wird“, hat Brian Jenkins geschrieben, „scheint also vom eigenen Standpunkt abzuhängen. Die Verwendung des Begriffs impliziert ein moralisches Urteil; und wenn eine Partei ihrem Gegner erfolgreich das Etikett Terrorist anheften kann , dann hat sie indirekt andere davon überzeugt, ihren moralischen Standpunkt zu übernehmen.' Daher wird die Entscheidung, jemanden oder eine Organisation als Terroristen zu bezeichnen, fast unvermeidlich subjektiv und hängt weitgehend davon ab, ob man mit der betreffenden Person/Gruppe/Sache sympathisiert oder sie ablehnt. Wenn man sich zum Beispiel mit dem Opfer der Gewalt identifiziert, dann ist die Tat Terrorismus. Identifiziert man sich jedoch mit dem Täter, wird die Gewalttat in einem sympathischeren, wenn auch nicht positiven (oder schlimmstenfalls ambivalenten) Licht gesehen; und es ist kein Terrorismus.

Die abwertende Konnotation des Wortes lässt sich in dem Aphorismus zusammenfassen : „Der Terrorist des einen ist der Freiheitskämpfer des anderen“. Dies zeigt sich beispielsweise, wenn eine Gruppe, die irreguläre militärische Methoden anwendet, ein Verbündeter eines Staates gegen einen gemeinsamen Feind ist, sich aber später mit dem Staat überwirft und beginnt, diese Methoden gegen ihren ehemaligen Verbündeten anzuwenden.

Präsident Reagan traf sich 1983 mit afghanischen Mudschaheddin- Führern im Oval Office

Während des Zweiten Weltkriegs war die malaiische antijapanische Volksarmee mit den Briten verbündet, aber während des malaiischen Notstands starteten Mitglieder ihrer Nachfolgeorganisation (die malaiische Nationale Befreiungsarmee ) Kampagnen gegen sie und wurden als „Terroristen“ gebrandmarkt Ergebnis. In jüngerer Zeit nannten Ronald Reagan und andere in der amerikanischen Regierung die Mudschaheddin während des sowjetisch-afghanischen Krieges häufig Freiheitskämpfer “ , jedoch zwanzig Jahre später, als eine neue Generation afghanischer Männer (militante Gruppen wie die Taliban und Verbündete) gegen sie kämpften Was sie als ein von ausländischen Mächten installiertes Regime wahrnehmen, wurden ihre Angriffe von George W. Bush als Terrorismus bezeichnet .

Gruppen, die des Terrorismus beschuldigt werden, bevorzugen verständlicherweise Begriffe, die legitime militärische oder ideologische Aktionen widerspiegeln. Der führende Terrorismusforscher Professor Martin Rudner, Direktor des Canadian Centre of Intelligence and Security Studies an der Carleton University in Ottawa , definiert „Terrorakte“ als rechtswidrige Angriffe für politische oder andere ideologische Ziele und sagte:

Es gibt die berühmte Aussage: „Der Terrorist des einen ist der Freiheitskämpfer des anderen“. Aber das ist grob irreführend. Es bewertet die Stichhaltigkeit der Ursache, wenn Terrorismus eine Tat ist. Man kann eine vollkommen schöne Sache haben und doch, wenn man Terrorakte begeht, ist es trotzdem Terrorismus.

Einige Gruppen wurden, wenn sie an einem „Befreiungs“-Kampf beteiligt waren, von den westlichen Regierungen oder Medien als „Terroristen“ bezeichnet. Später werden dieselben Personen als Führer der befreiten Nationen von ähnlichen Organisationen „Staatsmänner“ genannt. Zwei Beispiele für dieses Phänomen sind die Friedensnobelpreisträger Menachem Begin und Nelson Mandela . WikiLeaks- Redakteur Julian Assange wurde von Sarah Palin und Joe Biden als „Terrorist“ bezeichnet .

Manchmal können Staaten, die aus historischen, kulturellen und politischen Gründen eng verbündet sind, sich nicht darüber einig sein, ob Mitglieder einer bestimmten Organisation Terroristen sind. Zum Beispiel weigerten sich einige Zweige der Regierung der Vereinigten Staaten, Mitglieder der Provisional Irish Republican Army (IRA) als Terroristen zu bezeichnen, während die IRA Methoden gegen einen der engsten Verbündeten der Vereinigten Staaten (das Vereinigte Königreich) anwandte, als den das Vereinigte Königreich brandmarkte Terrorismus. Dies wurde durch den Fall Quinn v. Robinson deutlich.

Medienunternehmen, die Unparteilichkeit vermitteln möchten, können ihre Verwendung von „Terrorist“ und „Terrorismus“ einschränken, da sie lose definiert, potenziell kontrovers und subjektiv sind.

Der Bombenanschlag von Nashville im Jahr 2020 hat eine Debatte über die Verwendung des Wortes „Terrorismus“ wiederbelebt, wobei Kritiker sagen, dass es schnell auf Angriffe von Muslimen angewendet wird, aber nur ungern, wenn überhaupt, von weißen christlichen Männern wie dem Nashville-Bomber.

Geschichte

Die Irish Republican Brotherhood war eine der frühesten Organisationen, die moderne terroristische Taktiken einsetzte . Im Bild „The Fenian Guy Fawkes “ von John Tenniel (1867).

Je nachdem, wie weit der Begriff definiert wird, lassen sich die Wurzeln und Praktiken des Terrorismus mindestens bis ins 1. Jahrhundert n. Chr. zurückverfolgen. Laut dem zeitgenössischen jüdisch-römischen Historiker Josephus bildete Judas von Galiläa nach der Rebellion der Eiferer gegen die römische Herrschaft in Judäa, als einige prominente jüdische Kollaborateure der römischen Herrschaft getötet wurden, einen kleinen und extremeren Ableger der Zeloten, die Sicarii -Zeloten 6 n. Chr. Sie waren ein kleinerer und radikalerer Ableger der Zeloten , die zu Beginn des 1. Jahrhunderts n. Chr. in der Provinz Judäa aktiv waren, und können als frühe Terroristen angesehen werden, obwohl dies umstritten ist. Ihr Terror richtete sich gegen jüdische „Kollaborateure“, darunter Tempelpriester, Sadduzäer , Herodianer und andere wohlhabende Eliten.

Der Begriff „Terrorismus“ selbst wurde ursprünglich verwendet, um die Aktionen des Jacobin Club während der „ Terrorherrschaft “ in der Französischen Revolution zu beschreiben . „Terror ist nichts anderes als Gerechtigkeit, schnell, streng, unflexibel“, sagte der Jakobinerführer Maximilien Robespierre . 1795 prangerte Edmund Burke die Jakobiner an, weil sie „Tausende dieser Höllenhunde namens Terroristen … auf die Menschen in Frankreich losgelassen hatten“.

Im Januar 1858 warf der italienische Patriot Felice Orsini drei Bomben, um den französischen Kaiser Napoleon III . zu ermorden . Acht Passanten wurden getötet und 142 verletzt. Der Vorfall spielte eine entscheidende Rolle als Inspiration für die Entwicklung der frühen Terrorgruppen.

Die wohl erste Organisation, die moderne Terrortechniken einsetzte, war die Irish Republican Brotherhood , die 1858 als revolutionäre irisch-nationalistische Gruppe gegründet wurde, die Anschläge in England verübte. Die Gruppe initiierte 1881 die Fenian-Dynamitkampagne , eine der ersten modernen Terrorkampagnen. Anstelle früherer Formen des Terrorismus, die auf politischer Ermordung basierten, verwendete diese Kampagne zeitgesteuerte Sprengsätze mit dem ausdrücklichen Ziel, Angst im Herzen der britischen Metropole zu säen , um politische Gewinne zu erzielen.

Eine weitere frühe terroristische Gruppe war Narodnaya Volya , die 1878 in Russland als revolutionäre anarchistische Gruppe gegründet wurde, inspiriert von Sergei Nechayev und dem Theoretiker „ Propaganda durch die Tat “ Carlo Pisacane . Die Gruppe entwickelte Ideen – wie die gezielte Tötung der „Führer der Unterdrückung“ – die zum Markenzeichen späterer Gewalt durch kleine nichtstaatliche Gruppen werden sollten, und sie waren überzeugt, dass die sich entwickelnden Technologien des Zeitalters – wie die Erfindung von Dynamit, von dem sie als erste anarchistische Gruppe weit verbreitet Gebrauch machten, ermöglichte es ihnen, direkt und diskriminierend zuzuschlagen.

David Rapoport bezieht sich auf vier große Wellen des globalen Terrorismus: „die Anarchisten, die Antikolonialen, die Neue Linke und die Religiösen. Die ersten drei sind abgeschlossen und haben etwa 40 Jahre gedauert;

Infografiken

Typen

Je nach Land, politischem System und historischer Zeit unterscheiden sich die Formen des Terrorismus.

Anzahl gescheiterter, vereitelter oder erfolgreicher Terroranschläge nach Jahr und Art innerhalb der Europäischen Union . Quelle: Europol .
Nachwirkungen des Bombenanschlags auf das King David Hotel durch die zionistische militante Gruppe Irgun , Juli 1946

Anfang 1975 gründete die Law Enforcement Assistant Administration in den Vereinigten Staaten das National Advisory Committee on Criminal Justice Standards and Goals. Einer der fünf Bände, die das Komitee schrieb, trug den Titel Disorders and Terrorism und wurde von der Task Force on Disorders and Terrorism unter der Leitung von HHA Cooper, dem Direktor des Stabs der Task Force, herausgegeben.

Die Task Force definiert Terrorismus als "eine Taktik oder Technik, mit der eine Gewalttat oder die Androhung einer Gewalttat zu dem Hauptzweck verwendet wird, überwältigende Angst zu erzwingen". Es klassifizierte Störungen und Terrorismus in sechs Kategorien:

  • Zivile Unruhen – Eine Form kollektiver Gewalt, die den Frieden , die Sicherheit und das normale Funktionieren der Gemeinschaft beeinträchtigt .
  • Politischer TerrorismusGewalttätiges kriminelles Verhalten, das in erster Linie darauf abzielt, Angst in der Gemeinschaft oder einem wesentlichen Teil davon zu politischen Zwecken zu erzeugen.
  • Nicht-politischer Terrorismus – Terrorismus, der nicht auf politische Zwecke abzielt, aber „ein bewusstes Design aufweist, um ein hohes Maß an Angst zu erzwingen und aufrechtzuerhalten , aber das Ziel ist eher ein individueller oder kollektiver Gewinn als das Erreichen eines politischen Ziels“.
  • Anonymer Terrorismus – In den zwei Jahrzehnten vor 2016–19 wurde „weniger als die Hälfte“ aller Terroranschläge entweder „von ihren Tätern behauptet oder von Regierungen überzeugend bestimmten Terrorgruppen zugeschrieben“. Eine Reihe von Theorien wurde aufgestellt, warum dies geschehen ist.
  • Quasi-Terrorismus – Die Aktivitäten im Zusammenhang mit der Begehung von Gewaltverbrechen, die in Form und Methode echtem Terrorismus ähneln, denen jedoch dessen wesentlicher Bestandteil fehlt. Es ist nicht der Hauptzweck der Quasi-Terroristen, beim unmittelbaren Opfer Terror herbeizuführen, wie im Fall von echtem Terrorismus, aber der Quasi-Terrorist verwendet die Modalitäten und Techniken des echten Terroristen und erzeugt ähnliche Konsequenzen und Reaktionen. Zum Beispiel ist der flüchtende Verbrecher , der Geiseln nimmt, ein Quasi-Terrorist, dessen Methoden denen des echten Terroristen ähneln, aber dessen Ziele ganz andere sind.
  • Begrenzter politischer Terrorismus – Echter politischer Terrorismus zeichnet sich durch einen revolutionären Ansatz aus; Begrenzter politischer Terrorismus bezieht sich auf "Terrorakte, die aus ideologischen oder politischen Motiven begangen werden, aber nicht Teil einer konzertierten Kampagne zur Eroberung der Kontrolle über den Staat sind ".
  • Offizieller oder Staatsterrorismus – "bezieht sich auf Nationen, deren Herrschaft auf Angst und Unterdrückung beruht , die ähnliche Ausmaße wie der Terrorismus erreichen". Er kann als struktureller Terrorismus bezeichnet werden , der allgemein als terroristische Handlungen definiert wird, die von Regierungen zur Verfolgung politischer Ziele begangen werden, häufig als Teil ihrer Außenpolitik.

Andere Quellen haben die Typologie des Terrorismus auf unterschiedliche Weise definiert, indem sie ihn zum Beispiel grob in inländischen Terrorismus und internationalen Terrorismus eingeteilt oder Kategorien wie Bürgerwehrterrorismus oder aufständischen Terrorismus verwendet haben. Eine Art, wie die Typologie des Terrorismus definiert werden kann:

Ursachen und Beweggründe

Wahl des Terrorismus als Taktik

Einzelpersonen und Gruppen wählen Terrorismus als Taktik, weil er:

  • Agieren als eine Form der asymmetrischen Kriegsführung , um eine Regierung direkt zu zwingen, Forderungen zuzustimmen
  • Eine Gruppe von Menschen dazu bringen, sich den Forderungen zu beugen, um zukünftige Verletzungen zu vermeiden
  • Erhalten Sie Aufmerksamkeit und damit politische Unterstützung für eine Sache
  • Mehr Menschen direkt für die Sache begeistern (z. B. revolutionäre Taten) – Propaganda der Tat
  • Indirekt mehr Menschen für die Sache begeistern, indem Sie eine feindselige Reaktion oder Überreaktion von Feinden auf die Sache provozieren

Angriffe auf „Kollaborateure“ werden eingesetzt, um Menschen von der Zusammenarbeit mit dem Staat einzuschüchtern, um die staatliche Kontrolle zu untergraben. Diese Strategie wurde in Irland, Kenia , Algerien und Zypern während ihrer Unabhängigkeitskämpfe angewandt.

Zu den erklärten Motiven für die Anschläge vom 11. September gehörte, mehr Kämpfer zu inspirieren, sich der Sache anzuschließen, die Vereinigten Staaten mit einem erfolgreichen hochkarätigen Angriff von muslimischen Ländern abzuwehren. Die Angriffe lösten bei einheimischen und internationalen Beobachtern einige Kritik an wahrgenommenen Ungerechtigkeiten in der US-Außenpolitik aus, die die Angriffe provozierten, aber die größere praktische Wirkung bestand darin, dass die Regierung der Vereinigten Staaten einen Krieg gegen den Terror erklärte , der zu erheblichen militärischen Engagements in mehreren Ländern mit muslimischer Mehrheit führte . Verschiedene Kommentatoren haben geschlussfolgert, dass Al-Qaida eine militärische Reaktion erwartet und sie als Provokation begrüßt, die dazu führen würde, dass mehr Muslime gegen die Vereinigten Staaten kämpfen. Einige Kommentatoren glauben, dass die daraus resultierende Wut und Misstrauen gegen unschuldige Muslime, die in westlichen Ländern leben, und die Demütigungen, die ihnen von Sicherheitskräften und der allgemeinen Öffentlichkeit zugefügt werden, ebenfalls zur Radikalisierung neuer Rekruten beitragen. Trotz der Kritik, dass die irakische Regierung nicht an den Anschlägen vom 11. September beteiligt war, erklärte Bush die Invasion des Irak im Jahr 2003 zum Krieg gegen den Terror. Die daraus resultierende Gegenreaktion und Instabilität ermöglichten den Aufstieg des Islamischen Staates im Irak und in der Levante und die vorübergehende Schaffung eines islamischen Kalifats, das Gebiete im Irak und in Syrien hält, bis ISIL sein Territorium durch militärische Niederlagen verlor.

Angriffe, die dazu dienten, die internationale Aufmerksamkeit auf Kämpfe zu lenken, über die ansonsten nicht berichtet wird, waren die palästinensischen Flugzeugentführungen im Jahr 1970 und die Geiselnahme in einem holländischen Zug im Jahr 1975 .

Ursachen, die den Terrorismus motivieren

Zu den spezifischen politischen oder sozialen Ursachen gehörten:

Zu den Ursachen für Rechtsterrorismus gehören weißer Nationalismus , Ethnonationalismus , Faschismus, Antisozialismus, die Anti-Abtreibungsbewegung und Steuerwiderstand .

Manchmal kämpfen Terroristen auf derselben Seite aus unterschiedlichen Gründen. So verbünden sich im tschetschenisch-russischen Konflikt säkulare Tschetschenen, die terroristische Taktiken anwenden und für die nationale Unabhängigkeit kämpfen, mit radikal-islamistischen Terroristen, die aus anderen Ländern eingetroffen sind.

Persönliche und soziale Faktoren

Verschiedene persönliche und soziale Faktoren können die persönliche Entscheidung beeinflussen, ob man sich einer terroristischen Vereinigung anschließt oder einen Terrorakt versucht, darunter:

Ein von Paul Gill, John Horgan und Paige Deckert durchgeführter Bericht ergab, dass für "einsame Wölfe"-Terroristen:

  • 43 % waren durch religiöse Überzeugungen motiviert
  • 32 % hatten bereits bestehende psychische Gesundheitsstörungen, während bei vielen weiteren bei der Festnahme psychische Gesundheitsprobleme festgestellt wurden
  • Mindestens 37 % lebten zum Zeitpunkt ihrer Veranstaltungsplanung und/oder -durchführung allein, weitere 26 % lebten mit anderen zusammen, und für die restlichen Fälle waren keine Daten verfügbar
  • 40 % waren zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung oder des Terroranschlags arbeitslos
  • 19 % erlebten subjektiv, von anderen nicht respektiert zu werden
  • 14 % Prozent wurden Opfer verbaler oder körperlicher Übergriffe

Ariel Merari, ein Psychologe, der die psychologischen Profile von Selbstmordattentätern seit 1983 anhand von Medienberichten untersucht hat, die biografische Details, Interviews mit den Familien der Selbstmordattentäter und Interviews mit inhaftierten Möchtegern-Selbstmördern enthielten , kam zu dem Schluss, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie psychisch abnormal sind . Im Vergleich zu ökonomischen Theorien über kriminelles Verhalten stellte Scott Atran fest, dass Selbstmordattentäter keine der sozial dysfunktionalen Eigenschaften – wie vaterlose, freundlose, arbeitslose Situationen – oder Selbstmordsymptome aufweisen. Er meint damit, dass sie sich nicht einfach aus Hoffnungslosigkeit oder dem Gefühl, nichts zu verlieren zu haben, das Leben nehmen.

Abrahm schlägt vor, dass terroristische Organisationen den Terrorismus nicht wegen seiner politischen Wirksamkeit auswählen. Einzelne Terroristen werden eher durch den Wunsch nach sozialer Solidarität mit anderen Mitgliedern ihrer Organisation motiviert als durch politische Plattformen oder strategische Ziele, die oft unklar und undefiniert sind.

Michael Mousseau zeigt mögliche Zusammenhänge zwischen der Wirtschaftsweise eines Landes und der mit Terrorismus verbundenen Ideologie auf. Viele Terroristen haben eine Vorgeschichte von häuslicher Gewalt.

Demokratie und innerstaatlicher Terrorismus

Terrorismus ist am häufigsten in Nationen mit mittlerer politischer Freiheit und am seltensten in den demokratischsten Nationen.

Einige Beispiele für „Terrorismus“ in nichtdemokratischen Ländern sind die ETA in Spanien unter Francisco Franco (obwohl die terroristischen Aktivitäten der Gruppe nach Francos Tod stark zunahmen), die Organisation Ukrainischer Nationalisten im Vorkriegspolen , der Leuchtende Pfad in Peru unter Alberto Fujimori , die Arbeiterpartei Kurdistans , als die Türkei von Militärführern und dem ANC in Südafrika regiert wurde. Demokratien wie Japan, das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten , Israel , Indonesien , Indien , Spanien , Deutschland , Italien und die Philippinen haben Erfahrungen mit innerstaatlichem Terrorismus gemacht.

Während eine demokratische Nation, die sich für bürgerliche Freiheiten einsetzt , ein Gefühl von höherem moralischem Niveau als andere Regime beanspruchen kann, kann ein Terrorakt innerhalb eines solchen Staates zu einem Dilemma führen: ob sie ihre bürgerlichen Freiheiten wahren und damit riskieren, als ineffektiv im Umgang mit dem Problem wahrgenommen zu werden ; oder alternativ dazu, seine bürgerlichen Freiheiten einzuschränken und damit zu riskieren, seinen Anspruch auf Unterstützung der bürgerlichen Freiheiten zu delegitimieren. Aus diesem Grund wird der einheimische Terrorismus zunehmend als größere Bedrohung angesehen, wie der ehemalige CIA-Direktor Michael Hayden feststellte. Dieses Dilemma, würden einige Sozialtheoretiker schlussfolgern, könnte sehr wohl in die anfänglichen Pläne der handelnden Terroristen einfließen; nämlich den Staat zu delegitimieren und durch die Anhäufung negativer Gefühle gegenüber dem Staatssystem eine systematische Verschiebung in Richtung Anarchie zu bewirken.

Religiöser Terrorismus

Bombenanschlag auf das Marriott Hotel in Islamabad . Zwischen 2001 und 2011 starben etwa 35.000 Pakistaner durch Terroranschläge .

Laut dem Global Terrorism Index der University of Maryland, College Park , hat der religiöse Extremismus den nationalen Separatismus überholt und ist zur Hauptursache für Terroranschläge auf der ganzen Welt geworden. Seit dem 11. September hat sich die Zahl der Todesfälle durch Terroranschläge verfünffacht. Die Mehrzahl der Vorfälle in den letzten Jahren kann mit Gruppen mit einer religiösen Agenda in Verbindung gebracht werden. Vor dem Jahr 2000 waren es nationalistische separatistische Terrororganisationen wie die IRA und tschetschenische Rebellen, die hinter den meisten Anschlägen steckten. Die Zahl der Vorfälle nationalistischer Separatistengruppen ist seither relativ stabil geblieben, während der religiöse Extremismus zugenommen hat. Die Verbreitung islamistischer Gruppen im Irak , in Afghanistan , Pakistan , Nigeria und Syrien ist der Hauptgrund für diese Trends.

Fünf der seit 2001 aktivsten Terrorgruppen sind Hamas , Boko Haram , Al-Qaida , die Taliban und ISIL . Diese Gruppen waren am aktivsten im Irak, in Afghanistan, Pakistan, Nigeria und Syrien. Achtzig Prozent aller Todesfälle durch Terrorismus ereigneten sich in einem dieser fünf Länder. Im Jahr 2015 waren laut Global Terrorism Index 2016 vier islamistische Extremistengruppen für 74 % aller Todesfälle durch islamistischen Terrorismus verantwortlich: ISIS , Boko Haram, die Taliban und Al-Qaida . Seit etwa 2000 ereignen sich diese Vorfälle weltweit Umfang, der nicht nur mehrheitlich muslimische Staaten in Afrika und Asien betrifft , sondern auch Staaten mit nichtmuslimischer Mehrheit wie die Vereinigten Staaten , das Vereinigte Königreich , Frankreich , Deutschland , Spanien , Belgien , Schweden , Russland , Australien , Kanada , Sri Lanka und Israel , China , Indien und Philippinen . Solche Angriffe richteten sich sowohl gegen Muslime als auch gegen Nicht-Muslime, die Mehrheit betrifft jedoch Muslime selbst.

Der Terrorismus in Pakistan ist zu einem großen Problem geworden. Vom Sommer 2007 bis Ende 2009 wurden mehr als 1.500 Menschen durch Selbstmord und andere Angriffe auf Zivilisten aus Gründen getötet, die auf eine Reihe von Ursachen zurückgeführt werden können – sektiererische Gewalt zwischen sunnitischen und schiitischen Muslimen ; leichte Verfügbarkeit von Waffen und Sprengstoffen; die Existenz einer „ Kalaschnikow -Kultur“; ein Zustrom ideologisch getriebener Muslime mit Sitz in oder in der Nähe von Pakistan , die aus verschiedenen Nationen auf der ganzen Welt stammten, und der anschließende Krieg gegen die pro-sowjetischen Afghanen in den 1980er Jahren, der nach Pakistan zurückwehte; die Präsenz islamistischer aufständischer Gruppen und Kräfte wie der Taliban und Lashkar-e-Taiba. Am 2. Juli 2013 erließen 50 muslimische Gelehrte des sunnitischen Ittehad Council (SIC) in Lahore eine kollektive Fatwa gegen Selbstmordattentate, die Tötung unschuldiger Menschen, Bombenanschläge und gezielte Tötungen, in der sie diese als Haraam oder verboten erklärten.

Im Jahr 2015 veröffentlichte das Southern Poverty Law Center einen Bericht über den Terrorismus in den Vereinigten Staaten. Der Bericht (mit dem Titel The Age of the Wolf ) analysierte 62 Vorfälle und stellte fest, dass zwischen 2009 und 2015 „in Amerika mehr Menschen von nicht-islamischen einheimischen Terroristen getötet wurden als von Dschihadisten “. Die „virulente rassistische und antisemitische“ Ideologie der ultrarechten christlichen Identitätsbewegung wird normalerweise von regierungsfeindlichen Stimmungen begleitet. Anhänger der christlichen Identität sind nicht mit bestimmten christlichen Konfessionen verbunden , und sie glauben, dass Weiße europäischer Abstammung zu den „ verlorenen Stämmen Israels “ zurückverfolgt werden können, und viele betrachten Juden als die satanischen Nachkommen von Eva und der Schlange . Diese Gruppe hat Hassverbrechen , Bombenanschläge und andere Terrorakte begangen. Ihr Einfluss reicht vom Ku-Klux-Klan über Neonazi- Gruppen bis hin zu regierungsfeindlichen Milizen und souveränen Bürgerbewegungen . Die Ursprünge von Christian Identity lassen sich auf den Anglo-Israelismus zurückführen , der die Ansicht vertrat, dass das britische Volk Nachkommen der alten Israeliten sei . In den Vereinigten Staaten begann die Ideologie jedoch mit Antisemitismus weit verbreitet zu werden , und schließlich wich die Theologie der christlichen Identität vom philosemitischen Anglo-Israelismus ab und entwickelte die sogenannte „Zwei-Samen - Theorie“. Nach der Zwei-Samen-Theorie stammt das jüdische Volk von Kain und der Schlange ab (nicht von Sem ). Die weiße europäische Samenlinie stammt von den „verlorenen Stämmen“ Israels ab. Sie halten sich an „Gottes Gesetze“, nicht an „Menschengesetze“, und sie fühlen sich nicht an eine Regierung gebunden, die ihrer Meinung nach von Juden und der Neuen Weltordnung geführt wird . Der Ku Klux Klan wird von vielen christlichen Konfessionen angeprangert .

Israel hatte schon vor der Unabhängigkeit im Jahr 1948 Probleme mit dem jüdischen religiösen Terrorismus . Während des britischen Mandats über Palästina gehörte die Irgun zu den zionistischen Gruppen, die von den britischen Behörden und den Vereinten Nationen wegen gewalttätiger Terroranschläge gegen Briten und Araber als terroristische Organisationen eingestuft wurden. Eine andere extremistische Gruppe, die Lehi , erklärte ihre Mitglieder offen zu „Terroristen“. Der Historiker William Cleveland erklärte, viele Juden rechtfertigten jede Aktion, sogar Terrorismus, die im Hinblick auf die Gründung eines jüdischen Staates ergriffen wurden. 1995 ermordete Yigal Amir den israelischen Ministerpräsidenten Yitzhak Rabin . Für Amir war die Tötung Rabins eine beispielhafte Tat, die den Kampf gegen eine illegitime Regierung symbolisierte, die bereit war, das jüdische Heilige Land an die Palästinenser abzutreten.

Täter

Al-Qaida in Magreb-Mitglieder posieren mit Waffen.

Die Täter von Terrorakten können Einzelpersonen, Gruppen oder Staaten sein. Gemäß einigen Definitionen können klandestine oder semi-clandestine staatliche Akteure außerhalb des Rahmens eines Kriegszustands terroristische Handlungen durchführen. Das verbreitetste Bild von Terrorismus ist, dass er von kleinen und geheimnisvollen Zellen durchgeführt wird, die hochmotiviert sind, einer bestimmten Sache zu dienen, und viele der tödlichsten Operationen der letzten Zeit, wie die Anschläge vom 11 Die Anschläge und der Bombenanschlag auf Bali im Jahr 2002 wurden von einer engen Clique geplant und durchgeführt, die sich aus engen Freunden, Familienmitgliedern und anderen starken sozialen Netzwerken zusammensetzte. Diese Gruppen profitierten vom freien Informationsfluss und der effizienten Telekommunikation , um erfolgreich zu sein, wo andere gescheitert waren.

Im Laufe der Jahre wurde viel geforscht, um ein terroristisches Profil herauszufiltern, um die Handlungen dieser Personen durch ihre psychologischen und sozioökonomischen Umstände zu erklären. Andere, wie Roderick Hindery, haben versucht, Profile in den von Terroristen angewandten Propagandataktiken zu erkennen. Einige Sicherheitsorganisationen bezeichnen diese Gruppen als gewaltbereite nichtstaatliche Akteure . Eine Studie des Ökonomen Alan B. Krueger aus dem Jahr 2007 ergab, dass Terroristen mit geringerer Wahrscheinlichkeit aus ärmlichen Verhältnissen stammten (28 Prozent gegenüber 33 Prozent) und mit größerer Wahrscheinlichkeit mindestens eine Highschool-Ausbildung hatten (47 Prozent gegenüber 38 Prozent). Eine andere Analyse ergab, dass nur 16 Prozent der Terroristen aus verarmten Familien stammten, gegenüber 30 Prozent der männlichen Palästinenser, und über 60 Prozent hatten die High School hinter sich, gegenüber 15 Prozent der Bevölkerung. Eine Studie über die von Armut geplagten Bedingungen und ob Terroristen mehr sind wahrscheinlich von hier kommen, zeigen, dass Menschen, die in diesen Situationen aufgewachsen sind, zu Aggression und Frustration gegenüber anderen neigen. Diese Theorie wird weitgehend wegen der einfachen Tatsache diskutiert, dass jemand, nur weil er frustriert ist, ihn nicht zu einem potenziellen Terroristen macht.

Um einer Entdeckung zu entgehen, sieht ein Terrorist normal aus, kleidet sich und verhält sich normal, bis er die zugewiesene Mission ausführt. Einige behaupten, dass Versuche, Terroristen anhand von Persönlichkeits-, körperlichen oder soziologischen Merkmalen zu profilieren, nicht sinnvoll seien. Die Körper- und Verhaltensbeschreibung des Terroristen könnte fast jede normale Person beschreiben. Die Mehrzahl der Terroranschläge wird von Männern im wehrfähigen Alter zwischen 16 und 40 Jahren verübt.

Nichtstaatliche Gruppen

Bild der Vorderseite eines adressierten Umschlags an Senator Daschle.
Es gibt Spekulationen, dass die Anthrax-Anschläge von 2001 das Werk eines einsamen Wolfs waren .

Gruppierungen, die nicht zum Staatsapparat gehören oder gegen den Staat gerichtet sind, werden in den Medien am häufigsten als „Terroristen“ bezeichnet.

Laut der Global Terrorism Database war Shining Path (mit 4.517 Anschlägen) die aktivste Terroristengruppe im Zeitraum 1970 bis 2010 , gefolgt von Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN), Irish Republican Army (IRA), Basque Fatherland and Freedom ( ETA), Revolutionäre Streitkräfte Kolumbiens (FARC), Taliban , Befreiungstiger von Tamil Eelam , Neue Volksarmee , Nationale Befreiungsarmee Kolumbiens (ELN) und Arbeiterpartei Kurdistans (PKK).

Staatliche Förderer

Ein Staat kann den Terrorismus fördern, indem er eine terroristische Gruppe finanziert oder beherbergt. Die Meinungen darüber, welche Gewalttaten von Staaten staatlich geförderter Terrorismus sind, gehen weit auseinander. Wenn Staaten Gelder für Gruppen bereitstellen, die von manchen als terroristisch angesehen werden, erkennen sie diese selten als solche an.

Staatsterrorismus

Die Zivilisation basiert auf einer klar definierten und weithin akzeptierten, aber oft unartikulierten Hierarchie. Gewalt, die von den Höhergestellten gegenüber den Niedrigeren ausgeübt wird, ist fast immer unsichtbar, das heißt unbemerkt. Wenn es bemerkt wird, wird es vollständig rationalisiert. Gewalt, die von den in der Hierarchie niedrigeren gegenüber den höheren ausgeübt wird, ist undenkbar, und wenn sie auftritt, wird sie mit Schock, Entsetzen und der Fetischisierung der Opfer betrachtet.

Weinendes Kind im Südbahnhof von Shanghai nach dem japanischen Bombenangriff, 28. August 1937

Wie beim „Terrorismus“ ist auch der Begriff des „Staatsterrorismus“ umstritten. Der Vorsitzende des Anti-Terrorismus-Ausschusses der Vereinten Nationen hat erklärt, dass dem Ausschuss 12 internationale Konventionen zu diesem Thema bekannt seien, und keine davon sich auf den Staatsterrorismus beziehe, der kein internationales Rechtskonzept sei. Wenn Staaten ihre Macht missbrauchen, sollten sie nach internationalen Konventionen, die sich mit Kriegsverbrechen befassen , internationalen Menschenrechtsgesetzen und humanitärem Völkerrecht verurteilt werden . Der frühere Generalsekretär der Vereinten Nationen , Kofi Annan , sagte, es sei „an der Zeit, Debatten über den sogenannten ‚Staatsterrorismus‘ beiseite zu lassen . Er stellte klar, dass „ungeachtet der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Regierungen in der Frage der Definition von Terrorismus klar ist und worüber wir uns alle einig sind, dass jeder vorsätzliche Angriff auf unschuldige Zivilisten [oder Nichtkombattanten], unabhängig von der eigenen Ursache , ist inakzeptabel und entspricht der Definition von Terrorismus."

Die USS Arizona (BB-39) brannte während des japanischen Überraschungsangriffs auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941

Staatsterrorismus wurde verwendet, um sich auf terroristische Handlungen zu beziehen, die von Agenten oder Streitkräften der Regierung begangen wurden. Dies beinhaltet die Nutzung staatlicher Ressourcen, die von der Außenpolitik eines Staates eingesetzt werden, wie z. B. den Einsatz seines Militärs zur direkten Durchführung von Terrorakten. Politikwissenschaftsprofessor Michael Stohl nennt als Beispiele die deutsche Bombardierung Londons , die japanische Bombardierung von Pearl Harbor , die Brandbomben der Alliierten auf Dresden und die US -Atombombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki während des Zweiten Weltkriegs . Er argumentiert, dass "der Einsatz von Terrortaktiken in den internationalen Beziehungen üblich ist und der Staat ein wahrscheinlicherer Arbeitgeber des Terrorismus innerhalb des internationalen Systems war und bleibt als Aufständische". Als Beispiel für den „Terror der Zwangsdiplomatie“ nennt er die Erstschlagsoption als eine Form davon, die Welt mit der impliziten Drohung, Atomwaffen im „Krisenmanagement“ einzusetzen, als Geisel zu nehmen und argumentiert, dass die institutionalisierte Form des Terrorismus ist als Folge von Veränderungen aufgetreten, die nach dem Zweiten Weltkrieg stattfanden. In dieser Analyse wurde der außenpolitische Staatsterrorismus durch die Anwesenheit und den Einsatz von Massenvernichtungswaffen geprägt , und die Legitimierung eines solchen gewalttätigen Verhaltens führte zu einer zunehmend akzeptierten Form dieses Verhaltens durch den Staat.

St. Paul's Cathedral nach der deutschen Bombardierung Londons, c. 1940

Charles Stewart Parnell beschrieb William Ewart Gladstones Irish Coercion Act in seinem „ No-Rent-Manifest“ 1881 während des Irish Land War als Terrorismus . Der Begriff wird verwendet, um politische Repressionen von Regierungen gegen die eigene Zivilbevölkerung zu beschreiben, um Angst zu schüren. Beispielsweise werden die Geiselnahme und Hinrichtung von Zivilisten oder außergerichtliche Vernichtungskampagnen allgemein als „Terror“ oder Terrorismus angesehen, beispielsweise während des Roten Terrors oder des Großen Terrors . Solche Aktionen werden oft als Demozid oder Völkermord bezeichnet, die mit Staatsterrorismus gleichgesetzt werden. Empirische Studien dazu haben ergeben, dass Demokratien wenig Demozid haben. Westliche Demokratien, einschließlich der Vereinigten Staaten , haben Staatsterrorismus und Massenmorde unterstützt, wobei einige Beispiele die indonesischen Massenmorde von 1965–66 und die Operation Condor sind .

Verbindung zum Tourismus

Der Zusammenhang zwischen Terrorismus und Tourismus ist seit dem Massaker von Luxor in Ägypten umfassend untersucht worden. In den 1970er Jahren waren Politiker und Polizeichefs die Ziele von Terroristen, während jetzt internationale Touristen und Besucher als Hauptziele von Angriffen ausgewählt werden. Die Anschläge auf das World Trade Center und das Pentagon am 11. September 2001 waren das symbolische Zentrum, das eine neue Epoche im Einsatz ziviler Transportmittel gegen die Hauptmacht des Planeten markierte. Von diesem Ereignis an wurden die Freizeiträume, die den Stolz des Westens charakterisierten, als gefährlich und furchterregend empfunden.

Finanzierung

Staatliche Sponsoren stellen eine wichtige Form der Finanzierung dar; Beispielsweise wurden die Palästinensische Befreiungsorganisation , die Demokratische Front für die Befreiung Palästinas und andere Gruppen, die manchmal als terroristische Organisationen angesehen werden, von der Sowjetunion finanziert . Die Stern Gang erhielt Geld von italienischen faschistischen Offizieren in Beirut, um die britischen Behörden in Palästina zu unterminieren .

Revolutionäre Steuer “ ist eine weitere wichtige Form der Finanzierung und im Wesentlichen ein Euphemismus für „ Schutzgeld “. Revolutionäre Steuern "spielen als weiteres Mittel zur Einschüchterung der Zielbevölkerung eine untergeordnete Rolle".

Andere wichtige Finanzierungsquellen sind Entführungen für Lösegelder, Schmuggel (einschließlich Wildtierschmuggel ), Betrug und Raub. Der " Islamische Staat" im Irak und in der Levante soll "über private Spenden aus den Golfstaaten " Geld erhalten haben.

Die Financial Action Task Force ist eine zwischenstaatliche Einrichtung, deren Mandat seit Oktober 2001 die Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung umfasst .

Taktik

Der Bombenanschlag auf die Wall Street am Mittag des 16. September 1920 tötete achtunddreißig Menschen und verletzte mehrere Hundert. Die Täter wurden nie gefasst.

Terroranschläge werden häufig gezielt eingesetzt, um Angst und Öffentlichkeit zu maximieren, wobei am häufigsten Sprengstoffe eingesetzt werden . Terroristische Gruppen planen Angriffe normalerweise methodisch im Voraus und können Teilnehmer ausbilden, verdeckte Ermittler einsetzen und Geld von Unterstützern oder durch organisierte Kriminalität sammeln . Die Kommunikation erfolgt über moderne Telekommunikation oder über altmodische Methoden wie Kuriere . Es besteht Besorgnis über Terroranschläge mit Massenvernichtungswaffen . Einige Akademiker haben argumentiert, dass, obwohl oft angenommen wird, dass Terrorismus Angst verbreiten soll, dies nicht unbedingt zutrifft, da Angst stattdessen ein Nebenprodukt der Aktionen des Terroristen ist, während ihre Absicht darin bestehen kann, gefallene Kameraden zu rächen oder ihre vermeintlichen Feinde zu zerstören .

Terrorismus ist eine Form der asymmetrischen Kriegsführung und tritt häufiger auf, wenn eine direkte konventionelle Kriegsführung nicht effektiv ist, weil die Kräfte der gegnerischen Kräfte stark variieren. Yuval Harari argumentiert, dass die Friedfertigkeit moderner Staaten sie paradoxerweise anfälliger für Terrorismus macht als vormoderne Staaten. Harari argumentiert, dass Terroristen, weil sie sich dazu verpflichtet haben, die politische Gewalt auf fast Null zu reduzieren, die Grundlagen der Legitimität des modernen Staates bedrohen können, indem sie politische Gewalt schaffen. Dies steht im Gegensatz zu vormodernen Staaten, in denen Gewalt auf allen Ebenen ein routinemäßiger und anerkannter Aspekt der Politik war, was politische Gewalt unauffällig machte. Der Terrorismus erschüttert die Bevölkerung eines modernen Staates daher weit mehr als ein vormoderner, und der Staat ist folglich gezwungen, auf exzessive, kostspielige und spektakuläre Weise zu überreagieren, was oft das Ziel der Terroristen ist.

Die Art der Menschen, auf die Terroristen abzielen, hängt von der Ideologie der Terroristen ab. Die Ideologie eines Terroristen wird eine Klasse von „legitimen Zielen“ schaffen, die als seine Feinde betrachtet werden und denen es erlaubt ist, ins Visier genommen zu werden. Diese Ideologie wird es den Terroristen auch ermöglichen, die Schuld dem Opfer zuzuschieben, das in erster Linie als verantwortlich für die Gewalt angesehen wird.

Der Kontext, in dem terroristische Taktiken eingesetzt werden, ist oft ein groß angelegter, ungelöster politischer Konflikt. Die Art des Konflikts ist sehr unterschiedlich; historische Beispiele sind:

  • Abspaltung eines Territoriums, um einen neuen souveränen Staat zu bilden oder Teil eines anderen Staates zu werden
  • Dominanz von Territorien oder Ressourcen durch verschiedene ethnische Gruppen
  • Auferlegung einer bestimmten Staatsform
  • Wirtschaftliche Benachteiligung einer Bevölkerung
  • Opposition gegen eine einheimische Regierung oder Besatzungsarmee
  • Religiöser Fanatismus

Antworten

Schild, das Käufer auf eine verstärkte Überwachung aufgrund eines wahrgenommenen erhöhten Terrorismusrisikos hinweist

Die Reaktionen auf den Terrorismus sind breit gefächert. Sie können Neuausrichtungen des politischen Spektrums und Neubewertungen grundlegender Werte beinhalten .

Zu den spezifischen Arten von Antworten gehören:

Der Begriff „ Terrorismusbekämpfung “ hat eine engere Konnotation, was darauf hindeutet, dass er sich an terroristische Akteure richtet.

Terrorismusforschung

Die Terrorismusforschung, auch Terrorismusforschung oder Terrorismus- und Terrorismusbekämpfungsforschung genannt, ist ein interdisziplinäres Wissenschaftsgebiet, das die Ursachen des Terrorismus, seine Prävention sowie seine Auswirkungen im weitesten Sinne verstehen will. Terrorismusforschung kann sowohl im militärischen als auch im zivilen Kontext betrieben werden, beispielsweise von Forschungszentren wie dem British Centre for the Study of Terrorism and Political Violence , dem Norwegian Centre for Violence and Traumatic Stress Studies und dem International Centre for Counter-Terrorism (ICCT). Es gibt mehrere wissenschaftliche Zeitschriften, die sich diesem Gebiet widmen, darunter Perspectives on Terrorism .

Internationale Vereinbarungen

Eines der Abkommen zur Förderung des internationalen Rechtsrahmens zur Terrorismusbekämpfung ist der Verhaltenskodex für eine vom Terrorismus freie Welt, der 2018 auf der 73. Tagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen angenommen wurde. Der Verhaltenskodex wurde vom kasachischen Präsidenten initiiert Nursultan Nasarbajew. Sein Hauptziel ist die Umsetzung eines breiten Spektrums internationaler Verpflichtungen zur Terrorismusbekämpfung und die Bildung einer breiten globalen Koalition, um bis 2045 eine Welt frei von Terrorismus zu erreichen. Der Kodex wurde von mehr als 70 Ländern unterzeichnet.

Reaktion in den Vereinigten Staaten

X-ray Backscatter Technology ( AIT ) Gerät, das von der TSA verwendet wird , um Passagiere zu überprüfen. Laut TSA würde dies der entfernte TSA-Agent auf seinem Bildschirm sehen.

Laut einem Bericht von Dana Priest und William M. Arkin in der Washington Post „arbeiten etwa 1.271 Regierungsorganisationen und 1.931 Privatunternehmen an Programmen im Zusammenhang mit Terrorismusbekämpfung, Heimatschutz und Geheimdiensten an etwa 10.000 Standorten in den Vereinigten Staaten.“

Amerikas Denken darüber, wie radikale Islamisten besiegt werden können, ist in zwei sehr unterschiedliche Denkrichtungen gespalten. Republikaner, die typischerweise der sogenannten Bush-Doktrin folgen, befürworten das militärische Modell, den Kampf zum Feind zu tragen und zu versuchen, den Nahen Osten zu demokratisieren. Demokraten hingegen schlagen im Allgemeinen das Strafverfolgungsmodell einer besseren Zusammenarbeit mit den Nationen und mehr Sicherheit zu Hause vor. In der Einführung des US Army/Marine Corps Counterinsurgency Field Manual erklärt Sarah Sewall , dass „die US-Streitkräfte die Sicherung der Zivilbevölkerung zu ihrer obersten Priorität machen müssen, anstatt den Feind zu zerstören. Die Zivilbevölkerung ist der Schwerpunkt – die Entscheidung Faktor im Kampf ... Zivile Todesfälle schaffen eine erweiterte Familie von Feinden - neue aufständische Rekruten oder Informanten - und untergraben die Unterstützung der Gastnation. Sewall fasst die wichtigsten Punkte des Buches zusammen, um diesen Kampf zu gewinnen: „Je mehr Sie Ihre Streitkräfte schützen, desto unsicherer sind Sie manchmal ... Je mehr Gewalt eingesetzt wird, desto weniger effektiv ist sie manchmal ... . Je erfolgreicher die Aufstandsbekämpfung ist, desto weniger Gewalt kann angewendet werden und desto mehr Risiko muss akzeptiert werden ... Manchmal ist Nichtstun die beste Reaktion.“ Diese Strategie, die oft als „mutige Zurückhaltung“ bezeichnet wird, hat sicherlich zu einigen Erfolgen auf dem Schlachtfeld im Nahen Osten geführt. Es wird jedoch nicht die Tatsache angesprochen, dass Terroristen meist hausgemacht sind.

Massenmedien

Todesursachen in den USA vs. Medienberichterstattung. Der Prozentsatz der Medienaufmerksamkeit für Terrorismus ist viel größer als der Prozentsatz der durch Terrorismus verursachten Todesfälle.
La Terroriste , ein Plakat von 1910, das ein weibliches Mitglied der Kampforganisation der Polnischen Sozialistischen Partei darstellt, das eine Bombe auf das Auto eines russischen Beamten wirft

Die Präsenz in den Massenmedien kann ein primäres Ziel von Terroristen sein, um Probleme aufzudecken, die andernfalls von den Medien ignoriert würden. Einige betrachten dies als Manipulation und Ausbeutung der Medien.

Das Internet hat eine neue Möglichkeit für Gruppen geschaffen, ihre Botschaften zu verbreiten. Dies hat einen Kreislauf von Maßnahmen und Gegenmaßnahmen von Gruppen geschaffen, die sich für und gegen terroristische Bewegungen einsetzen. Die Vereinten Nationen haben eine eigene Online-Ressource zur Terrorismusbekämpfung erstellt.

Gelegentlich zensieren die Massenmedien am Terrorismus beteiligte Organisationen (durch Selbstbeschränkung oder Regulierung), um weiteren Terrorismus zu verhindern. Dies kann Organisationen dazu ermutigen, noch extremere Terrorakte durchzuführen, die in den Massenmedien gezeigt werden. Umgekehrt erklärt James F. Pastor die signifikante Beziehung zwischen Terrorismus und den Medien und den zugrunde liegenden Nutzen, den beide voneinander ziehen.

Es gibt immer einen Punkt, an dem der Terrorist aufhört, die Mediengestalt zu manipulieren. Ein Punkt, an dem die Gewalt durchaus eskalieren kann, aber jenseits dessen der Terrorist zum Symptom der medialen Gestalt selbst geworden ist. Terrorismus, wie wir ihn normalerweise verstehen, ist von Natur aus medienbezogen.

–  Romanautor William Gibson , 2004

Die frühere britische Premierministerin Margaret Thatcher sprach bekanntermaßen von der engen Verbindung zwischen Terrorismus und den Medien und nannte die Öffentlichkeit den „Sauerstoff des Terrorismus“.

Ergebnis terroristischer Gruppen

Wie terroristische Gruppen enden (n = 268): Das häufigste Ende für eine terroristische Gruppe ist die Konversion zur Gewaltlosigkeit durch Verhandlungen (43 Prozent), wobei die meisten anderen durch routinemäßige Polizeiarbeit beendet werden (40 Prozent). Gruppen, die mit militärischer Gewalt beendet wurden, machten nur 7 Prozent aus.

Jones und Libicki (2008) erstellten eine Liste aller terroristischen Gruppen, die sie finden konnten und die zwischen 1968 und 2006 aktiv waren. Sie fanden 648. Davon zersplitterten 136 und 244 waren 2006 noch aktiv. Von denen, die endeten, 43 Prozent zu gewaltfreien politischen Aktionen konvertierten, wie die Irisch-Republikanische Armee in Nordirland. Die Strafverfolgungsbehörden nahmen 40 Prozent heraus. Zehn Prozent gewonnen. Nur 20 Gruppen, 7 Prozent, wurden durch militärische Gewalt zerstört.

Zweiundvierzig Gruppen wurden groß genug, um als Aufständische bezeichnet zu werden; 38 davon waren bis 2006 beendet. Davon konvertierten 47 Prozent zu gewaltlosen politischen Akteuren. Nur 5 Prozent wurden von der Strafverfolgung beendet. Sechsundzwanzig Prozent haben gewonnen. Einundzwanzig Prozent erlagen militärischer Gewalt. Jones und Libicki kamen zu dem Schluss, dass militärische Gewalt notwendig sein kann, um mit großen Aufständen fertig zu werden, aber nur gelegentlich entscheidend ist, weil das Militär zu oft als eine größere Bedrohung für die Zivilbevölkerung angesehen wird als die Terroristen. Um dies zu vermeiden, müssen die Einsatzregeln sich der Kollateralschäden bewusst sein und daran arbeiten, diese zu minimieren.

Eine andere Forscherin, Audrey Cronin, listet sechs Hauptwege auf, auf denen terroristische Gruppen enden:

  1. Gefangennahme oder Tötung des Anführers einer Gruppe. (Enthauptung).
  2. Eintritt der Gruppe in einen legitimen politischen Prozess. (Verhandlung).
  3. Erreichen der Gruppenziele. (Erfolg).
  4. Gruppenimplosion oder Verlust der öffentlichen Unterstützung. (Versagen).
  5. Niederlage und Eliminierung durch rohe Gewalt. (Repression).
  6. Übergang vom Terrorismus zu anderen Formen der Gewalt. (Neuorientierung).

Datenbanken

Die folgenden Terrorismusdatenbanken sind oder wurden zu Forschungszwecken öffentlich zugänglich gemacht und verfolgen bestimmte Terrorakte:

Der folgende öffentliche Bericht und Index bietet eine Zusammenfassung der wichtigsten globalen Trends und Muster des Terrorismus auf der ganzen Welt

Die folgenden öffentlich zugänglichen Ressourcen verweisen auf elektronische und bibliografische Ressourcen zum Thema Terrorismus

Die folgenden Terrorismusdatenbanken werden von der Regierung der Vereinigten Staaten zu Geheimdienst- und Terrorismusbekämpfungszwecken geheim gehalten:

Jones und Libicki (2008) enthalten eine Tabelle mit 268 Terroristengruppen, die zwischen 1968 und 2006 aktiv waren, mit ihrem Status ab 2006: immer noch aktiv, zersplittert, zur Gewaltlosigkeit konvertiert, von der Strafverfolgung oder dem Militär entfernt oder gewonnen. (Diese Daten liegen nicht in einem bequemen maschinenlesbaren Format vor, sind aber verfügbar.)

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

Externe Links