Mechanischer Türke -Mechanical Turk

Informationen zur Crowdsourcing-Website finden Sie unter Amazon Mechanical Turk .

Ein Querschnitt des Türken aus Racknitz, der zeigt, wie er dachte, der Bediener säße drinnen, während er gegen seinen Gegner spielte. Racknitz irrte sich sowohl über die Position des Bedieners als auch über die Abmessungen des Automaten.

Der Türke , auch bekannt als mechanischer Türke oder Schachautomat ( deutsch : Schachtürke , wörtlich  „Schachtürke“; ungarisch : A Török ), war eine betrügerische Schachspielmaschine, die im späten 18. Jahrhundert konstruiert wurde. Von 1770 bis zu seiner Zerstörung durch einen Brand im Jahr 1854 wurde es von verschiedenen Besitzern als Automat ausgestellt , obwohl es sich schließlich als ausgeklügelter Schwindel entpuppte . 1770 von Wolfgang von Kempelen (1734–1804) konstruiert und enthüllt, um Kaiserin Maria Theresia von Österreich zu beeindrucken , schien der Mechanismus in der Lage zu sein, ein starkes Schachspiel gegen einen menschlichen Gegner zu spielen sowie die Rittertour , ein Puzzle, durchzuführen Dazu muss der Spieler einen Springer bewegen, um jedes Feld eines Schachbretts genau einmal zu besetzen.

Der Türke war tatsächlich eine mechanische Illusion , die es einem menschlichen Schachmeister ermöglichte, sich im Inneren zu verstecken, um die Maschine zu bedienen. Mit einem erfahrenen Bediener gewann der Türke fast 84 Jahre lang die meisten Spiele, die während seiner Demonstrationen in Europa und Amerika gespielt wurden, und spielte und besiegte viele Herausforderer, darunter Staatsmänner wie Napoleon Bonaparte und Benjamin Franklin . Das Gerät wurde später 1804 angekauft und von Johann Nepomuk Mälzel ausgestellt . Zu den Schachmeistern, die es heimlich bedienten, gehörten Johann Allgaier , Boncourt , Aaron Alexandre , William Lewis , Jacques Mouret und William Schlumberger , aber die Betreiber innerhalb des Mechanismus während Kempelens ursprünglicher Tour bleiben unbekannt.

Konstruktion

Ein signiertes Kohle -Selbstporträt von Kempelen , der den Türken konstruierte

Kempelen wurde zum Bau des Türken nach seinem Besuch am Hof ​​von Maria Theresia von Österreich im Schloss Schönbrunn inspiriert , wo François Pelletier einen Illusionsakt aufführte. Ein anschließender Austausch führte dazu, dass Kempelen versprach, mit einer Erfindung in den Palast zurückzukehren, die die Illusionen übertreffen würde.

Ein Kupferstich des Türken, der die offenen Schränke und Arbeitsteile zeigt. Ein Lineal unten rechts stellt die Skalierung bereit. Kempelen war ein geschickter Kupferstecher und hat dieses Bild möglicherweise selbst angefertigt.
Ein Stich des Türken aus Karl Gottlieb von Windischs Buch Unbelebte Vernunft von 1784

Das Ergebnis der Herausforderung war der Automatenschachspieler, der in der Neuzeit als der Türke bekannt ist. Die Maschine bestand aus einem lebensgroßen Modell eines menschlichen Kopfes und Oberkörpers mit schwarzem Bart und grauen Augen und war in osmanische Gewänder und einen Turban gekleidet – „die traditionelle Tracht“, so der Journalist und Autor Tom Standage , „eines orientalischer Zauberer ". Sein linker Arm hielt im Ruhezustand eine lange osmanische Pfeife, während sein rechter auf der Oberseite eines großen Schranks lag, der etwa 110 cm lang, 61 cm breit und 76 cm groß war. hoch. Auf der Oberseite des Schranks befand sich ein Schachbrett mit einer Seitenlänge von 460 mm (18 Zoll). Die Vorderseite des Schranks bestand aus drei Türen, einer Öffnung und einer Schublade, die geöffnet werden konnte, um ein rot-weißes Schachspiel aus Elfenbein zum Vorschein zu bringen.

Eine Illustration der Funktionsweise des Modells. Die verschiedenen Teile wurden von einem Menschen über innere Hebel und Maschinen gesteuert. Dies ist eine verzerrte Messung, die auf den Berechnungen von Racknitz basiert und eine unmögliche Konstruktion im Verhältnis zu den tatsächlichen Abmessungen der Maschine zeigt.

Das Innere der Maschine war sehr kompliziert und darauf ausgelegt, die Betrachter in die Irre zu führen. Beim Öffnen auf der linken Seite zeigten die Vordertüren des Schranks eine Reihe von Zahnrädern und Zahnrädern, die einem Uhrwerk ähneln . Der Ausschnitt war so gestaltet, dass man bei gleichzeitig geöffneten Hintertüren des Schrankes durch die Maschine sehen konnte. Auf der anderen Seite des Schranks waren keine Maschinen untergebracht; Stattdessen enthielt es ein rotes Kissen und einige abnehmbare Teile sowie Messingstrukturen . Dieser Bereich wurde auch so gestaltet, dass er eine klare Sicht durch die Maschine bietet. Unter den Gewändern des osmanischen Modells waren zwei weitere Türen verborgen. Diese legten auch Uhrwerke frei und boten einen ähnlich ungehinderten Blick durch die Maschine. Das Design erlaubte es dem Präsentator der Maschine, jede verfügbare Tür für die Öffentlichkeit zu öffnen, um die Illusion aufrechtzuerhalten.

Weder das auf der linken Seite der Maschine sichtbare Uhrwerk noch die Schublade, in der das Schachspiel untergebracht war, reichten vollständig bis zur Rückseite des Schranks; sie gingen stattdessen nur ein Drittel des Weges. Außerdem wurde ein Schiebesitz installiert, der es dem Bediener im Inneren ermöglicht, von Ort zu Ort zu gleiten und sich so der Beobachtung zu entziehen, wenn der Moderator verschiedene Türen öffnet. Das Verschieben des Sitzes führte dazu, dass die Dummy-Maschine an ihren Platz rutschte, um die Person im Inneren des Schranks weiter zu verbergen.

Das Schachbrett auf der Oberseite des Schranks war dünn genug, um eine magnetische Verbindung zu ermöglichen. Jedes Stück im Schachspiel hatte einen kleinen, starken Magneten, der an seiner Basis befestigt war, und wenn sie auf das Brett gelegt wurden, zogen die Stücke einen Magneten an, der an einer Schnur unter ihren spezifischen Plätzen auf dem Brett befestigt war. Dadurch konnte der Bediener in der Maschine sehen, welche Figuren sich wohin auf dem Schachbrett bewegten. Am unteren Rand des Schachbretts befanden sich entsprechende Zahlen von 1 bis 64, anhand derer der Bediener sehen konnte, welche Stellen auf dem Brett vom Zug eines Spielers betroffen waren. Die internen Magnete waren so positioniert, dass äußere Magnetkräfte sie nicht beeinflussten, und Kempelen ließ oft einen großen Magneten an der Seite der Platine sitzen, um zu zeigen, dass die Maschine nicht durch Magnetismus beeinflusst wurde.

Als weiteres Mittel der Irreführung brachte der Türke eine kleine sargähnliche Holzkiste mit, die der Moderator auf den Schrank stellte. Während Johann Nepomuk Mälzel , ein späterer Besitzer der Maschine, die Kiste nicht benutzte, spähte Kempelen während des Spiels oft in die Kiste, was darauf hindeutete, dass die Kiste einen Aspekt der Maschine kontrollierte. Einige glaubten, die Kiste habe übernatürliche Kräfte; Karl Gottlieb von Windisch schrieb 1784 in seinem Buch Unbelebte Vernunft , dass „insbesondere eine alte Dame, die die Geschichten, die man ihr in ihrer Jugend erzählt hatte, nicht vergessen hatte … ging und sich auf einem möglichst entfernten Fensterplatz versteckte wie sie konnte, vor dem bösen Geist, von dem sie fest glaubte, dass er die Maschine besessen habe ."

Der Innenraum enthielt auch ein Steckbrett -Schachbrett, das mit einer Reihe von Hebeln im Pantograph -Stil verbunden war, die den linken Arm des Modells steuerten. Der Metallzeiger des Stromabnehmers bewegte sich über das innere Schachbrett und bewegte gleichzeitig den Arm des Türken über das Schachbrett auf dem Schrank. Der Bewegungsbereich ermöglichte es dem Bediener, den Arm des Türken auf und ab zu bewegen, und das Drehen des Hebels öffnete und schloss die Hand des Türken, sodass er die Teile auf dem Brett greifen konnte. All dies wurde für den Bediener sichtbar gemacht, indem eine einfache Kerze verwendet wurde, die über ein Belüftungssystem durch das Modell verfügte. Andere Teile der Maschinerie ermöglichten es, dass ein uhrwerkartiger Ton abgespielt wurde, wenn der Türke sich bewegte, was die Maschinenillusion weiter verstärkte, und dass der Türke verschiedene Gesichtsausdrücke machte. Nach der Übernahme des Türken durch Mälzel wurde eine Sprachbox hinzugefügt, mit der die Maschine "Échec!" Sagen konnte. ( französisch für „ Check “) während der Spiele.

Ein Bediener innerhalb der Maschine verfügte auch über Tools, die ihm bei der Kommunikation mit dem Präsentator draußen behilflich waren. Auf der Innen- und Außenseite des Gehäuses wurden zwei mit Zahlen versehene Messingscheiben einander gegenüber positioniert. Eine Stange konnte die Scheiben auf die gewünschte Zahl drehen, die als Code zwischen den beiden diente.

Ausstellung

Der Türke debütierte 1770 im Schloss Schönbrunn , etwa sechs Monate nach Pelletiers Tat. Kempelen sprach vor Gericht, präsentierte, was er gebaut hatte, und begann mit der Demonstration der Maschine und ihrer Teile. Bei jeder Aufführung des Türken öffnete Kempelen zunächst die Türen und Schubladen des Kabinetts, damit die Zuschauer die Maschine inspizieren konnten. Nach dieser Anzeige würde Kempelen bekannt geben, dass die Maschine für einen Herausforderer bereit sei.

Kempelen würde den Spieler darüber informieren, dass der Türke die weißen Figuren verwenden und den ersten Zug haben würde. Zwischen den Zügen ließ der Türke seinen linken Arm auf dem Kissen. Der Türke konnte zweimal nicken, wenn er die Königin seines Gegners bedrohte , und dreimal, wenn er den König in Schach stellte. Wenn ein Gegner einen illegalen Zug machte, schüttelte der Türke den Kopf, bewegte die Figur zurück und machte seinen eigenen Zug, wodurch er den Zug seines Gegners aufgab. Louis Dutens , ein Reisender, der eine Vorführung des Türken beobachtete, versuchte, die Maschine auszutricksen, „indem er der Königin den Zug eines Springers gab, aber mein mechanischer Gegner ließ sich nicht so aufdrängen; er nahm meine Königin und ersetzte sie der Platz, von dem ich sie entfernt hatte". Kempelen machte es sich zur Aufgabe, während des Spiels den Raum zu durchqueren, und forderte Beobachter auf, Magnete, Eisen und Magnete in den Schrank zu bringen, um zu testen, ob die Maschine durch eine Form von Magnetismus oder Gewichten betrieben wurde. Der erste, der gegen den Türken spielte, war Graf Ludwig von Cobenzl , ein österreichischer Höfling im Schloss. Zusammen mit anderen Herausforderern an diesem Tag wurde er schnell besiegt, wobei Beobachter des Spiels feststellten, dass die Maschine aggressiv spielte und ihre Gegner normalerweise innerhalb von 30 Minuten besiegte.

Die Rittertour , wie sie der Türke gelöst hat. Die gebildete geschlossene Schleife ermöglicht es, die Tour von jedem Startpunkt auf dem Brett aus zu absolvieren.

Ein weiterer Teil der Ausstellung der Maschine war der Abschluss der Rittertour , ein berühmtes Schachpuzzle. Das Puzzle erfordert, dass der Spieler einen Springer auf einem Schachbrett bewegt und dabei jedes Feld einmal berührt. Während die meisten erfahrenen Schachspieler der damaligen Zeit noch mit dem Rätsel zu kämpfen hatten, war der Türke in der Lage, die Tour problemlos von jedem Ausgangspunkt aus über eine Stecktafel zu absolvieren, die vom Bediener mit einer Abbildung des ausgelegten Rätsels verwendet wurde.

Der Türke hatte auch die Möglichkeit, sich mit den Zuschauern über eine Brieftafel zu unterhalten. Der Bediener, dessen Identität in der Zeit, als Kempelen die Maschine im Schloss Schönbrunn vorstellte, unbekannt ist, konnte dies auf Englisch, Französisch und Deutsch tun. Der Universitätsmathematiker Carl Friedrich Hindenburg hat die Gespräche während der Türkenzeit in Leipzig aufgezeichnet und 1789 als Über den Schachspieler des Herrn von Kempelen und dessen Nachbildung veröffentlicht . . Zu den Fragen, die dem Türken gestellt und von ihm beantwortet wurden, gehörten sein Alter, sein Familienstand und seine geheimen Arbeitsweisen.

Tournee durch Europa

Nach der Nachricht von seinem Debüt wuchs das Interesse an der Maschine in ganz Europa. Kempelen interessierte sich jedoch mehr für seine anderen Projekte und vermied es, den Türken auszustellen, wobei er potenziellen Herausforderern oft den Reparaturstatus der Maschine anlog. Von Windisch schrieb an einer Stelle, dass Kempelen "den Bitten seiner Freunde und einer Menge Neugieriger aus allen Ländern die Genugtuung, diese weitberühmte Maschine zu sehen, ablehnte". In dem Jahrzehnt nach seinem Debüt im Schloss Schönbrunn spielte der Türke nur gegen einen Gegner, Sir Robert Murray Keith , einen schottischen Adligen, und Kempelen ging so weit, den Türken nach dem Spiel vollständig zu demontieren. Kempelen wurde zitiert, als er die Erfindung als "bloße Bagatelle " bezeichnete, da er mit ihrer Popularität nicht zufrieden war und lieber an Dampfmaschinen und Maschinen weiterarbeiten würde, die die menschliche Sprache nachbildeten.

1781 wurde Kempelen von Kaiser Joseph II. beauftragt , den Türken zu rekonstruieren und für einen Staatsbesuch von Großherzog Paul von Russland und seiner Frau nach Wien zu liefern. Der Auftritt war so erfolgreich, dass Großherzog Paul dem Türken eine Europatournee vorschlug, eine Bitte, der Kempelen widerwillig zustimmte.

François-André Danican Philidor gewann 1783 in Paris ein Match gegen den Türken .

Der Türke begann seine Europatournee 1783, beginnend mit einem Auftritt in Frankreich im April. Ein Stopp in Versailles , der am 17. April begann, ging einer Ausstellung in Paris voraus, wo der Türke ein Match gegen Charles Godefroy de La Tour d'Auvergne , den Duc de Bouillon , verlor . Bei der Ankunft in Paris im Mai 1783 wurde es der Öffentlichkeit gezeigt und spielte gegen eine Vielzahl von Gegnern, darunter einen Anwalt namens Mr. Bernard, der ein zweiter Rang in Schachfähigkeiten war. Nach den Sessions in Versailles stieg die Nachfrage nach einem Match mit François-André Danican Philidor , der als der beste Schachspieler seiner Zeit galt. Beim Umzug in das Café de la Régence spielte die Maschine gegen viele der erfahrensten Spieler und verlor oft (z. B. gegen Bernard und Verdoni ), bis sie sich ein Match mit Philidor in der Académie des Sciences sicherte . Während Philidor sein Match mit dem Türken gewann, bemerkte Philidors Sohn, dass sein Vater es "seine ermüdendste Schachpartie aller Zeiten" nannte! Das letzte Spiel des Türken in Paris fand gegen Benjamin Franklin statt , der von den Vereinigten Staaten als Botschafter in Frankreich diente. Berichten zufolge genoss Franklin das Spiel mit dem Türken und interessierte sich für den Rest seines Lebens für die Maschine. Er bewahrte eine Kopie von Philip Thicknesses Buch The Speaking Figure and the Automaton Chess Player, Exposed and Detected in seiner persönlichen Bibliothek auf.

Nach seiner Tour durch Paris verlegte Kempelen den Türken nach London , wo er täglich für fünf Schilling ausgestellt wurde . Thicknesse, zu seiner Zeit als Skeptiker bekannt , suchte den Türken auf, um das Innenleben der Maschine aufzudecken. Während er Kempelen als "einen sehr genialen Mann" respektierte, behauptete er, der Türke sei ein ausgeklügelter Schwindel mit einem kleinen Kind in der Maschine, und beschrieb die Maschine als "ein kompliziertes Uhrwerk ... das nichts anderes ist als eins, vieler anderer ausgeklügelter Geräte, um die Beobachter irrezuführen und zu täuschen".

Nach einem Jahr in London reisten Kempelen und der Türke nach Leipzig und machten unterwegs Station in verschiedenen europäischen Städten. Von Leipzig ging es nach Dresden , wo Joseph Friedrich Freiherr von Racknitz den Türken besichtigte und seine Erkenntnisse in Über den Schachspieler des Herrn von Kempelen und dessen Nachbildung veröffentlichte , zusammen mit Illustrationen, die seine Überzeugungen über die Funktionsweise der Maschine zeigten. Danach zog es nach Amsterdam , woraufhin Kempelen angeblich eine Einladung von Friedrich dem Großen , König von Preußen , in das Schloss Sanssouci in Potsdam angenommen haben soll . Die Geschichte besagt, dass Friedrich den Türken so sehr mochte, dass er Kempelen eine große Geldsumme im Austausch für die Geheimnisse des Türken zahlte. Frederick gab das Geheimnis nie preis, war aber Berichten zufolge enttäuscht, als er erfuhr, wie die Maschine funktionierte. Diese Geschichte ist mit ziemlicher Sicherheit apokryph; Es gibt keine Beweise für die Begegnung des Türken mit Friedrich, die erstmals im frühen 19. Jahrhundert erwähnt wird, als der Türke zu dieser Zeit fälschlicherweise auch gegen Georg III . Von Großbritannien gespielt haben soll. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Maschine über zwei Jahrzehnte im Schloss Schönbrunn ruhte, obwohl Kempelen in seinen letzten Jahren erfolglos versuchte, sie zu verkaufen. Kempelen starb im Alter von 70 Jahren am 26. März 1804.

Mälzel und die Maschine

Nach dem Tod von Kempelen blieb der Türke bis 1805 unausgestellt, als Kempelens Sohn beschloss, ihn an Johann Nepomuk Mälzel zu verkaufen, einen bayerischen Musiker mit Interesse an verschiedenen Maschinen und Geräten. Mälzel, zu dessen Erfolgen die Patentierung einer Art Metronom gehörte , hatte schon einmal versucht, den Türken vor Kempelens Tod zu kaufen. Der ursprüngliche Versuch war an Kempelens Preisvorstellung von 20.000 Franken gescheitert ; Kempelens Sohn verkaufte die Maschine für die Hälfte dieser Summe an Mälzel.

Nach dem Erwerb des Türken musste Mälzel seine Geheimnisse erfahren und einige Reparaturen durchführen, um ihn wieder funktionsfähig zu machen. Sein erklärtes Ziel war es, das Erklären des Türken zu einer größeren Herausforderung zu machen. Obwohl die Verwirklichung dieses Ziels zehn Jahre dauerte, trat der Türke immer noch auf, vor allem bei Napoleon Bonaparte.

1809 kam Napoleon I. von Frankreich ins Schloss Schönbrunn , um den Türken zu spielen. Laut einem Augenzeugenbericht übernahm Mälzel während der Vorbereitung des Spiels die Verantwortung für den Bau der Maschine, und der Türke ( Johann Baptist Allgaier ) grüßte Napoleon vor Beginn des Spiels. Die Details des Spiels wurden im Laufe der Jahre in zahlreichen Berichten veröffentlicht, von denen viele widersprüchlich waren. Laut Bradley Ewart wird angenommen, dass der Türke an seinem Kabinett saß und Napoleon an einem separaten Schachtisch. Napoleons Tisch befand sich in einem abgesperrten Bereich und er durfte nicht in den Bereich des Türken gelangen, wobei Mälzel hin und her ging, um den Zug jedes Spielers auszuführen und den Zuschauern eine klare Sicht zu ermöglichen. In einem überraschenden Zug nahm Napoleon den ersten Zug, anstatt dem Türken zu erlauben, den ersten Zug zu machen, wie es üblich war; aber Mälzel ließ das Spiel weiterlaufen. Kurz darauf versuchte Napoleon einen illegalen Umzug. Als der Türke den Zug bemerkte, brachte er die Figur an ihren ursprünglichen Platz zurück und setzte das Spiel fort. Napoleon versuchte den illegalen Zug ein zweites Mal, und der Türke reagierte, indem er die Figur vollständig vom Brett entfernte und an der Reihe war. Napoleon versuchte dann den Zug ein drittes Mal, der Türke antwortete mit einer Armbewegung und warf alle Figuren vom Brett. Napoleon war Berichten zufolge amüsiert und spielte dann ein echtes Spiel mit der Maschine, wobei er neunzehn Züge vollendete, bevor er seinen König umkippte und sich ergab. Alternative Versionen der Geschichte beinhalten, dass Napoleon unglücklich darüber war, gegen die Maschine verloren zu haben, die Maschine zu einem späteren Zeitpunkt zu spielen, ein Streichholz mit einem Magneten auf dem Brett zu spielen und ein Streichholz mit einem Schal um den Kopf und Körper des Türken in einem zu spielen versuchen, seine Sicht zu verdunkeln.

1811 holte Mälzel den Türken zu einem Auftritt mit Eugène de Beauharnais , dem Prinzen von Venedig und Vizekönig von Italien, nach Mailand . Beauharnais gefiel die Maschine so gut, dass er anbot, sie von Mälzel zu kaufen. Nach einigen ernsthaften Verhandlungen erwarb Beauharnais den Türken für 30.000 Franken – das Dreifache dessen, was Mälzel bezahlt hatte – und behielt ihn vier Jahre lang. 1815 kehrte Mälzel nach Beauharnais in München zurück und bat um den Rückkauf des Türken. Es gibt zwei Versionen darüber, wie viel er zahlen musste, um schließlich eine Einigung zu erzielen. Eine Version erschien in der französischen Zeitschrift Le Palamède . Die ganze Geschichte ergibt wenig Sinn, da Mälzel wieder Paris besuchte und auch seinen "Feuerbrand von Moskau" einspielen konnte.

Eine Werbung für Mälzels Auftritt mit dem Türken in London

Nach dem Rückkauf holte Mälzel den Türken zurück nach Paris, wo er im Café de la Régence viele der führenden Schachspieler kennenlernte. Mälzel blieb mit der Maschine bis 1818 in Frankreich, als er nach London zog und eine Reihe von Aufführungen mit dem Türken und vielen seiner anderen Maschinen gab. In London erhielten Mälzel und sein Act viel Presse, und er verbesserte die Maschine weiter und installierte schließlich eine Sprachbox, damit die Maschine "Échec!" Sagen konnte. wenn ein Spieler ins Schach gestellt wird.

1819 nahm Mälzel den Türken mit auf eine Reise durch das Vereinigte Königreich. Es gab mehrere neue Entwicklungen in der Handlung, wie zum Beispiel dem Gegner den ersten Zug zu erlauben und den Läuferbauern des Königs aus den Figuren des Türken zu eliminieren. Dieses Bauernhandicap weckte weiteres Interesse am Türken und brachte ein Buch von WJ Hunneman hervor, das die Matches aufzeichnet, die mit diesem Handicap gespielt wurden. Trotz des Handicaps endete der Turk (der damals von Mouret betrieben wurde) mit fünfundvierzig Siegen, drei Niederlagen und zwei Pattsituationen .

Mälzel in Nordamerika

Die Auftritte des Türken waren für Mälzel gewinnbringend, und er brachte ihn und seine anderen Maschinen in die Vereinigten Staaten. 1826 eröffnete er eine Ausstellung in New York City , die langsam an Popularität gewann und Anlass zu vielen Zeitungsartikeln und anonymen Drohungen mit der Enthüllung des Geheimnisses gab. Mälzels Problem bestand darin, einen geeigneten Bediener für die Maschine zu finden, nachdem er eine unbekannte Frau in Frankreich ausgebildet hatte, bevor er in die USA kam. Am Ende rief er einen ehemaligen Fahrer, William Schlumberger , aus dem Elsass in Europa zurück, damit er nach Amerika kam und wieder für ihn arbeitete, sobald Mälzel in der Lage war, das Geld für Schlumbergers Transport bereitzustellen.

Nach Schlumbergers Ankunft debütierte der Türke in Boston , Mälzel erzählte eine Geschichte, dass die New Yorker Schachspieler keine ganzen Partien bewältigen könnten und dass die Bostoner Spieler viel bessere Gegner seien. Dies war viele Wochen lang ein Erfolg, und die Tour zog für drei Monate nach Philadelphia . Nach Philadelphia zog der Türke nach Baltimore , wo er einige Monate lang spielte, unter anderem verlor er ein Spiel gegen Charles Carroll , einen Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung . Die Ausstellung in Baltimore brachte Neuigkeiten, dass zwei Brüder ihre eigene Maschine konstruiert hatten, den Walker Chess-player . Mälzel sah sich die Konkurrenzmaschine an und versuchte, sie zu kaufen, aber das Angebot wurde abgelehnt und die doppelte Maschine tourte einige Jahre lang, erlangte nie den Ruhm wie Mälzels Maschine und geriet schließlich in Vergessenheit.

Mälzel setzte seine Ausstellungen in den Vereinigten Staaten bis 1828 fort, als er sich eine Auszeit nahm und Europa besuchte und 1829 zurückkehrte. In den 1830er Jahren tourte er weiter durch die Vereinigten Staaten, stellte die Maschine bis zum Mississippi aus und besuchte Kanada . In Richmond , Virginia , wurde der Türke von Edgar Allan Poe beobachtet, der für den Southern Literary Messenger schrieb . Poes Aufsatz „ Maelzel's Chess Player “ wurde im April 1836 veröffentlicht und ist der berühmteste Aufsatz über den Türken, obwohl viele von Poes Hypothesen falsch waren (wie zum Beispiel, dass eine Schachmaschine immer gewinnen muss).

Mälzel nahm den Türken schließlich mit auf seine zweite Tournee nach Havanna , Kuba . In Kuba starb Schlumberger an Gelbfieber und ließ Mälzel ohne Bediener für seine Maschine zurück. Niedergeschlagen starb Mälzel 1838 im Alter von 66 Jahren während seiner Rückreise auf See und hinterließ seine Maschinerie beim Schiffskapitän.

Letzte Jahre und darüber hinaus

Eine türkische Rekonstruktion aus den 1980er Jahren

Als das Schiff, auf dem Mälzel starb, zurückkehrte, fielen seine verschiedenen Maschinen, einschließlich der Turk, in die Hände von Mälzels Freund, dem Geschäftsmann John Ohl. Er versuchte, den Türken zu versteigern, kaufte ihn aber aufgrund niedriger Gebote schließlich selbst für 400 Dollar. Erst als John Kearsley Mitchell aus Philadelphia, Edgar Allan Poes Leibarzt und Bewunderer des Türken, auf Ohl zukam, wechselte der Türke wieder den Besitzer. Mitchell gründete einen Restaurierungsclub und machte sich daran, den Turk für öffentliche Auftritte zu reparieren, wobei er die Restaurierung 1840 abschloss.

Als das Interesse an dem Türken seinen Standort überstieg, entschieden sich Mitchell und sein Club, die Maschine dem Chinesischen Museum von Charles Willson Peale zu spenden . Während der Türke noch gelegentlich Aufführungen gab, wurde er schließlich in die Ecken des Museums verbannt und bis zum 5. Juli 1854 vergessen, als ein Feuer, das im Nationaltheater in Philadelphia ausbrach, das Museum erreichte und den Türken zerstörte. Mitchell glaubte, er habe "durch die kämpfenden Flammen ... die letzten Worte unseres verstorbenen Freundes gehört, die streng geflüsterten, oft wiederholten Silben: 'echec! echec!! ' "

John Gaughan , ein amerikanischer Hersteller von Ausrüstung für Zauberer mit Sitz in Los Angeles , gab ab 1984 über einen Zeitraum von fünf Jahren 120.000 US-Dollar für den Bau seiner eigenen Version von Kempelens Maschine aus nicht im Feuer zerstört. Die erste öffentliche Ausstellung von Gaughans Turk fand im November 1989 auf einer Konferenz zur Geschichte der Magie statt . Die Maschine wurde so präsentiert, wie Kempelen das Original präsentierte, außer dass der Gegner durch einen Computer ersetzt wurde, auf dem ein Schachprogramm lief .

Geheimnisse enthüllen

Während zu Lebzeiten des Türken viele Bücher und Artikel darüber geschrieben wurden, wie es funktionierte, waren die meisten ungenau und zogen falsche Schlussfolgerungen aus externen Beobachtungen.

Die ersten Artikel über den Mechanismus wurden 1834 in einer französischen Zeitschrift mit dem Titel Le Magasin pittoresque veröffentlicht. Erst in Silas Mitchells Artikelserie für The Chess Monthly wurde das Geheimnis vollständig gelüftet. Mitchell, Sohn des letzten privaten Besitzers des Türken, schrieb, dass "kein Geheimnis jemals so gehütet wurde wie das des Türken. Teilweise viele Male erraten, keine der mehreren Erklärungen ... hat dieses amüsante Rätsel jemals gelöst." . Da der Türke zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung im Feuer verschwand, war Silas Mitchell der Ansicht, dass es "keinen Grund mehr gibt, den Schachamateuren die Lösung dieses alten Rätsels zu verheimlichen".

Die wichtigste biografische Geschichte über den Schachspieler und Mälzel wurde in The Book of the First American Chess Congress präsentiert , das 1857 von Daniel Willard Fiske veröffentlicht wurde. Der Bericht „The Automaton Chess-Player in America“ wurde von Professor George verfasst Allen aus Philadelphia, in Form eines Briefes an William Lewis, einen der ehemaligen Betreiber des Schachautomaten.

1859 enthüllte ein im Philadelphia Sunday Dispatch veröffentlichter Brief von William F. Kummer, der als Telefonist unter John Mitchell arbeitete, ein weiteres Stück des Geheimnisses: eine Kerze im Schrank. Eine Reihe von Röhren führte zur Belüftung von der Lampe zum Turban des Türken. Der aus dem Turban aufsteigende Rauch wurde durch den Rauch der anderen Kandelaber in dem Bereich, in dem das Spiel gespielt wurde, getarnt.

Später im Jahr 1859 erschien in Littell's Living Age ein nicht im Abspann genannter Artikel , der angeblich die Geschichte des Türken des französischen Magiers Jean Eugène Robert-Houdin war . Diese war voller Fehler, die von den Daten der Ereignisse bis hin zur Geschichte eines polnischen Offiziers reichten, dessen Beine amputiert wurden, aber schließlich von Kempelen gerettet und in der Maschine zurück nach Russland geschmuggelt wurden.

Ein neuer Artikel über den Türken erschien erst 1899, als das American Chess Magazine einen Bericht über den Kampf des Türken mit Napoleon Bonaparte veröffentlichte. Die Geschichte war im Grunde eine Überprüfung früherer Berichte, und ein substanzieller veröffentlichter Bericht erschien erst 1947, als Chess Review Artikel von Kenneth Harkness und Jack Straley Battell veröffentlichte, die einer umfassenden Geschichte und Beschreibung des Türken entsprachen, komplett mit neuen Diagrammen synthetisierte Informationen aus früheren Veröffentlichungen. Ein weiterer Artikel, der 1960 für American Heritage von Ernest Wittenberg geschrieben wurde, lieferte neue Diagramme, die beschreiben, wie der Bediener im Schrank saß.

In Henry A. Davidsons Veröffentlichung A Short History of Chess aus dem Jahr 1945 wird Poes Aufsatz, der fälschlicherweise suggerierte, dass der Spieler in der Türkenfigur und nicht auf einem beweglichen Sitz im Kabinett saß, erhebliches Gewicht beigemessen. Ein ähnlicher Fehler trat in Alex G. Bells Buch The Machine Plays Chess von 1978 auf, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, dass „der Operator ein ausgebildeter Junge (oder ein sehr kleiner Erwachsener) war, der den Anweisungen des Schachspielers folgte, der sich an anderer Stelle auf der Bühne oder im Inneren versteckte das theater  ..."

Gegen Ende des 20. Jahrhunderts wurden weitere Bücher über den Türken veröffentlicht. Zusammen mit Bells Buch konzentrierte sich Charles Michael Carrolls The Great Chess Automaton (1975) mehr auf die Studien des Türken. Bradley Ewarts Chess: Man vs. Machine (1980) diskutierte den Türken sowie andere angebliche Schachautomaten.

Erst mit der Entwicklung von Deep Blue , IBMs Versuch eines Computers, der die besten Spieler der Welt herausfordern konnte, stieg das Interesse wieder, und zwei weitere Bücher wurden veröffentlicht: Gerald M. Levitts The Turk, Chess Automaton (2000), und Tom Standages The Turk: The Life and Times of the Famous Eighteenth-Century Chess-Playing Machine , veröffentlicht im Jahr 2002. Der Türke wurde 2003 in der Dokumentation Game Over: Kasparov and the Machine als Personifikation von Deep Blue verwendet .

Vermächtnis und Populärkultur

Eine Anzeige für eine Ausstellung von Ajeeb , einer Nachahmung des Türken

Aufgrund der Popularität und des Mysteriums des Türken inspirierte seine Konstruktion eine Reihe von Erfindungen und Nachahmungen, darunter Ajeeb oder "The Egyptian", eine von Charles Hopper gebaute amerikanische Imitation, die Präsident Grover Cleveland 1885 spielte, und Mephisto , der selbsternannte " berühmteste" Maschine, über die wenig bekannt ist. Die erste Nachahmung wurde gemacht, als Mälzel in Baltimore war . Der von den Brüdern Walker geschaffene "American Chess Player" debütierte im Mai 1827 in New York. El Ajedrecista wurde 1912 von Leonardo Torres y Quevedo als Schachautomat gebaut und feierte sein öffentliches Debüt während der Pariser Weltausstellung 1914. Es war in der Lage, Turm- und König-gegen-König-Endspiele mit Elektromagneten zu spielen, es war das erste echte Schachspiel Automat und eine Art Vorläufer von Deep Blue .

Der Türke wurde 1784 von Rev. Edmund Cartwright in London besucht. Er war so fasziniert von dem Türken, dass er später die Frage stellte, ob „es schwieriger ist, eine Maschine zu bauen, die weben soll, als eine, die alle erforderlichen Bewegungen ausführen kann in diesem komplizierten Spiel". Cartwright würde den Prototyp für einen elektrischen Webstuhl innerhalb eines Jahres patentieren lassen. Sir Charles Wheatstone , ein Erfinder, sah ein späteres Erscheinen des Türken, als es Mälzel gehörte. Er sah auch einige von Mälzels Sprechmaschinen, und Mälzel präsentierte später dem Forscher und seinem Sohn im Teenageralter eine Demonstration der Sprechmaschinen. Alexander Graham Bell erhielt eine Kopie eines Buches von Wolfgang von Kempelen über Sprechmaschinen, nachdem er sich von einer ähnlichen, von Wheatstone gebauten Maschine inspirieren ließ; Bell reichte daraufhin das erste erfolgreiche Patent für das Telefon ein .

Ein Stück, The Automaton Chess Player , wurde 1845 in New York City aufgeführt. Die Werbung sowie ein Artikel, der in The Illustrated London News erschien , behaupteten, dass das Stück Kempelens Türke enthielt, aber es war tatsächlich eine Kopie des Turk wurde von J. Walker geschaffen, der zuvor den Walker-Schachspieler vorgestellt hatte.

Raymond Bernards Stummfilm The Chess Player (1927) verwebt Elemente aus der wahren Geschichte des Türken zu einer Abenteuergeschichte, die nach der ersten Teilung Polens im Jahr 1772 spielt. Der „Baron von Kempelen“ des Films hilft einem schneidigen Jungen Polnischer Nationalist auf der Flucht vor den besetzenden Russen, der zufällig auch ein erfahrener Schachspieler ist, indem er ihn in einem schachspielenden Automaten namens Türke versteckt, der eng an das echte Kempelen-Modell angelehnt ist. Kurz vor der Flucht über die Grenze wird der Baron nach Sankt Petersburg gerufen, um den Türken der Kaiserin Katharina II. vorzustellen . In Anlehnung an den Napoleon-Vorfall versucht Catherine, den Türken zu betrügen, der daraufhin alle Figuren vom Brett wischt.

Der Türke hat auch Werke der literarischen Fiktion inspiriert. 1849, nur wenige Jahre bevor der Türke zerstört wurde, veröffentlichte Edgar Allan Poe eine Erzählung „Von Kempelen und seine Entdeckung“. Ambrose Bierces 1909 veröffentlichte Kurzgeschichte „ Moxon's Master “ ist eine morbide Geschichte über einen schachspielenden Automaten, der dem Türken ähnelt. 1938 veröffentlichte John Dickson Carr The Crooked Hinge , ein Mysterium in verschlossenen Räumen in seiner Reihe von Dr. Gideon Fell -Detektivromanen. Zu den präsentierten Rätseln gehörte ein Automat, der auf eine Weise funktioniert, die für die Charaktere unerklärlich ist. Gene Wolfes Science-Fiction- Kurzgeschichte „The Marvelous Brass Chessplaying Automaton“ von 1977 zeigt ebenfalls ein Gerät, das dem Türken sehr ähnlich ist. Robert Loehrs Roman The Chess Machine aus dem Jahr 2007 (in Großbritannien als The Secrets of the Chess Machine veröffentlicht ) konzentriert sich auf den Menschen in der Maschine. F. Gwynplaine MacIntyres Geschichte „The Clockwork Horror“ aus dem Jahr 2007 rekonstruiert Edgar Allan Poes ursprüngliche Begegnung mit Mälzels Schachspieler und legt (aus zeitgenössischen Anzeigen in einer Zeitung in Richmond) genau fest, wann und wo diese Begegnung stattfand. Ein fiktiver Bericht über die Tour des Türken durch Europa wird in einer Folge der dritten Staffel von The Magnus Archives , einem Horror-Podcast von Jonathan Sims, vorgestellt.

Walter Benjamin spielt in der ersten These seiner 1940 verfassten Thesen zur Philosophie der Geschichte ( Über den Begriff der Geschichte ) auf den mechanischen Türken an.

Anmerkungen

Zitate

Verweise

Externe Links