Theologisches Veto - Theological veto

Das theologische Veto ist das Konzept in der Religionsphilosophie, dass Philosophie und Logik gottlos sind und dass Gott , nicht die Vernunft , souverän ist. Dieses Konzept wird von einigen Theisten , insbesondere religiösen Fundamentalisten, als wahr angesehen .

Die Idee leitet sich aus dem Glauben ab, dass die Menschheit verdorben ist , und ihr Intellekt ist ein fehlerhaftes Produkt dieser Fehlbarkeit . In dieser Sichtweise ist die Bekehrung , nicht die Vernunft, der Weg zur Wahrheit; Predigen , nicht Argumentieren , ist der Weg, um zu überzeugen ; und Gnade , nicht Beweis ist die Art und Weise, wie der Glaube bestätigt wird. Nach dieser Auffassung ist die natürliche Vernunft dem Göttlichen so zutiefst feindlich gesinnt, dass es gleichbedeutend ist, ein sündiges Geschöpf als Idol anzubeten, wenn man es über dem Glauben hält . Sogar die Verwendung von Vernunft im Namen des Glaubens wird unter dem theologischen Veto abgelehnt, da sie Treulosigkeit zeigt. Es setzt durch die Praxis voraus, dass der Glaube von der Vernunft profitiert werden kann.

Verwendungszweck

Eine frühe Verwendung des Ausdrucks wird aus einer Kritik der Gegner der Evolution von 1925 berichtet : "Sie begegnen den akkumulierenden Beweisen der Abstammung des Menschen mit einem theologischen Veto. Sie setzen der Wissenschaft die Grenze, indem sie einen Vers aus der Schöpfungslegende zitieren." Genesis.""

Das theologische Veto ablehnen

Es gibt mehrere Gründe, die von jenen angeführt werden, die das theologische Veto ablehnen. Eine Möglichkeit, das theologische Veto abzulehnen, besteht darin, zu behaupten, dass man die Vernunft nicht vom Glauben isolieren kann. Es wird behauptet, dass ein verständlicher Sprachgebrauch zur Konsistenz verpflichtet ist. Vernunft abzulehnen bedeutet also, sich zu weigern, einen Sinn zu ergeben. Dieses Argument besagt, dass selbst das theologische Veto selbst mit sich selbst und mit der Vernunft unvereinbar sein muss. Eine andere Möglichkeit, das theologische Veto abzulehnen, besteht darin, zu behaupten, dass die Ablehnung einer kritischen Kontrolle über die eigenen Überzeugungen, beispielsweise durch das Erfordernis von Beweisen, die Barriere gegen Bigotterie , Fanatismus und Verfolgung senkt . Während sein hohes Bestreben darin besteht, vor menschlichem Stolz zu warnen , sagen einige, dass seine Anhänger schuldig sind an dem, was sie selbst für die höchste Form des Stolzes halten: Sie behaupten, dass sie den Geist Gottes kennen.

Siehe auch

Verweise