Taschengopher mit glatten Zähnen - Smooth-toothed pocket gopher

Taschengopher mit glatten Zähnen
Zeitlicher Bereich: Frühes Pliozän - Neu
Thomomys bottae.jpg
Thomomys bottae
Wissenschaftliche Klassifikation e
Königreich: Animalia
Stamm: Chordaten
Klasse: Säugetiere
Auftrag: Rodentia
Familie: Geomyidae
Russell, 1968
Gattung: Thomomys
Wied-Neuwied , 1839
Spezies

Thomomys talpoides
Thomomys idahoensis
Thomomys clusius
Thomomys mazama
Thomomys monticola
Thomomys bulbivorus
Thomomys bottae
Thomomys townsendii
Thomomys umbrinus

Die glattzahnigen Taschenhörnchen , Gattung Thomomys , werden so genannt, weil sie zu den einzigen Taschenhörnern gehören, die keine Rillen an ihren Schneidezähnen haben . Sie werden auch als westliche Taschengopher bezeichnet, weil sie im westlichen Nordamerika verbreitet sind. Sie gelten als ausreichend von anderen Taschenhörnern unterschieden, um als separate Unterfamilie oder Stamm anerkannt zu werden.

Naturgeschichte

Thomomys- Gopher sind hochfossorial . Sie verlassen sich beim Graben mehr auf ihre Schneidezähne als die meisten anderen Gopher. Sie ernähren sich von Pflanzen, hauptsächlich unter der Oberfläche, aber nachts kommen sie oberirdisch. Wurzeln , Stängel , Blätter und Zwiebeln werden gegessen. Wenn sie sich nicht direkt auf einem landwirtschaftlichen Feld befinden, sind sie ein Vorteil für den Menschen, indem sie den Boden bereichern und das Abfließen verhindern.

Spezies

Über hundert Unterarten wurden beschrieben, aber nicht alle werden derzeit von modernen Behörden anerkannt. Wie viele fossoriale Nagetiere zeigt Thomomys eine große allopatrische Variation.

Allgemeine Charakteristiken

Thomomys , allgemein als glattzahnige Taschengopher bezeichnet, ist eine Gruppe von Nagetieren, die zur Familie der Geomyidae gehören. Mitglieder von Thomomys sind einzigartig unter den Gophern, da sie glatte obere Schneidezähne haben, die frei von Rillen sind, die bei anderen Arten üblich sind. Alle Arten teilen das Merkmal der pelzgefütterten äußeren Wangentaschen, die es ihnen ermöglichen, Nahrungsmaterial zu und von ihren unterirdischen Behausungen zu transportieren. Die Größe variiert je nach Art, reicht jedoch im Allgemeinen von der Größe eines kleineren Maulwurfs bis hin zu einer größeren Ratte. Die Färbung kann von gelb über grau bis braun und sogar schwarz reichen. Sie sind alle vollmundig mit gedrungenen Beinen, kurzen Haaren und kleinen Augen und Ohren.

Pocket Gophers haben spezielle visuelle Anpassungen, um ihrem extremen und einzigartigen unterirdischen Lebensstil gerecht zu werden. Obwohl die Augengröße für Nagetiere typisch ist, kann die Linse Lichtstrahlen durchlassen, die in den ultravioletten Bereich fallen. Sie besitzen drei verschiedene Photopigmente : zwei kegelförmige Pigmente, die für 367 nm und 505 nm spezifisch sind, und ein Stäbchenpigment bei 495 nm. Insgesamt haben die Taschengopher eine geringere Rutendichte als nachtaktive Nagetiere.

Lebensraum

Mitglieder von Thomomys leben im Südwesten Kanadas, im Westen der Vereinigten Staaten und in einem großen Teil von Mexiko. Sie gedeihen auf fruchtbarem Land, das oft für die Landwirtschaft genutzt wird, kann aber an vielen verschiedenen Orten gefunden werden. Sie bevorzugen Gebiete mit hoher Primärproduktivität und Stickstoffkonzentrationen im Boden.

Diät

Sie sind fossoriale Pflanzenfresser , die für ihre Körpergröße eine große Menge an Nahrung aufnehmen. Dies könnte daran liegen, dass sie viel Energie für den Aushub und die Wartung ihrer aufwendigen Tunnelsysteme aufwenden. Es wird geschätzt, dass das Graben das 360-3400-fache der Energie verbraucht, die für das oberirdische Reisen erforderlich ist. Sie konsumieren selektiv unterirdische Teile von mehrjährigen und einjährigen Gräsern, Kräutern und Gehölzen. Es ist auch bekannt, dass sie oberirdisch nach Nahrung suchen, normalerweise in der Nähe ihrer Baueingänge. Sie sind wählerisch und bevorzugen bestimmte Pflanzenarten und Pflanzenteile, vielleicht aufgrund ihres hohen täglichen Energieverbrauchs.

Verhalten und Umweltauswirkungen

Tunnelbau und Hügel

Thomomys- Taschenhörnchen leben unter der Erde und schaffen ausgedehnte Tunnelsysteme, durch die sie wandern. Sie bewegen Erde aus dem Untergrund und lagern sie oberirdisch in Haufen ab, die als Hügel bekannt sind. In schneereichen Regionen bauen sie Tunnel durch den Schnee, sogenannte Erdkerne. Erdkerne und Hügel zusammen können in stark ausgegrabenen Gebieten bis zu 30% der Oberfläche bedecken. Der prominenteste ökologische Effekt wäre der ihrer Tunnel und Hügel. Es wird angenommen, dass die Hügel die ökologische Vielfalt der Pflanzen erhöhen, indem sie einen Raum für flüchtige Arten bieten, die sonst aufgrund der Konkurrenz im Laufe der Zeit eliminiert worden wären. Die Flora der Hügel unterscheidet sich deutlich von der Umgebung, oft mit einer erhöhten Anzahl von Stauden und Einjährigen. Der eigentliche Hügelboden unterscheidet sich auch in seiner Zusammensetzung von der der Umgebung, wodurch eine andere Textur und ein anderes Wasserhaltepotenzial entsteht. Die ökologischen Auswirkungen davon sind noch relativ unerforscht.

Auswirkungen auf Landwirtschaft und Entwicklung

Diese Gophers sind in der Lage, die Mineralverfügbarkeit, die Konzentration organischer Moleküle, die Textur und den Feuchtigkeitsgehalt des Bodens zu verändern. Dies kann je nach Bodenbeschaffenheit und Nutzung entweder ein Vorteil oder ein Ärgernis sein. In ariden oder semiariden Umgebungen verbessern diese Veränderungen das Vegetationswachstum und die Bodenqualität. Es wird angenommen, dass sie dazu beitragen können, degradiertes Prärieland zu erzeugen und zu regenerieren. Sie sind jedoch allgemein als Schädlinge in Bereichen der Landwirtschaft und Entwicklung bekannt. Sie haben und können den Landwirten einen schweren Verlust verursachen, indem sie die Wurzeln oder unterirdischen Pflanzen selbst verbrauchen. Landwirte versuchen, ihre Population in Ackerflächen mit verschiedenen Mitteln zu kontrollieren und zu begrenzen. In freier Wildbahn wird ihre Anwesenheit jedoch gefördert und von Vorteil.

Kontrolle und Ausrottung

Viele verschiedene Verfahren wurden verwendet, um zu versuchen, eine Überpopulation von Taschen-Gophern zu beseitigen. Dazu gehören Chemikalien, Propanstrahlen und Einfangen. Ein Park in Penn Valley, CA installiert Eulenkästen die Behausung zu fördern Schleiereulen , eine natürliche Tasche Gopher Räuber.

Empfehlungen der University of California, Davis, schlagen die Verwendung einer Gopher-Sonde vor, um den Hauptbau zu lokalisieren. Dann kann eine Schaufel verwendet werden, um die Öffnung zum Hauptbau zu erweitern und Fallen können in entgegengesetzte Richtungen innerhalb des Baus aufgestellt werden. Es kann eine Vielzahl verschiedener Fallen verwendet werden, darunter die Würgekastenfalle und die Kneiffalle. Es ist nicht immer notwendig, eine Falle zu ködern, obwohl es schnellere oder bessere Ergebnisse liefern kann. Als Köder können Salat und anderes Gemüse verwendet werden. Decken Sie die Fallen am besten mit Leinwand oder Erde ab, um das Licht zu verbergen. Wenn zwei Tage ohne Erfolg vergehen, empfiehlt es sich, die Fallen zu verschieben. Giftköder können ebenfalls verwendet werden, beinhalten jedoch eine andere Strategie zum Platzieren der Falle.

Die Begasung ist in der Regel erfolglos, da Gophers ihre Höhlen beim ersten Hauch von Dämpfen schnell verschließen können. Ausgenommen hiervon ist die Begasung mit Aluminiumphosphid; Dies kann jedoch nur von einem Fachmann verwendet werden.

Gassprengstoffe und Überschwemmungen wurden häufig verwendet, um Gophers aus ihren Höhlen zu treiben, und obwohl sie manchmal erfolgreich waren, ist eine vollständige Ausrottung nicht garantiert.

Verweise

  1. ^ Kays, Roland W.; Wilson, Don E. (2002). Säugetiere von Nordamerika . Princeton, NJ: Princeton University Press. s. 71 . ISBN 978-069070124.
  2. ^ a b Bayley V. 1915. Revision der Pocket Gophers der Gattung Thomomys . Nordamerikanische Fauna , 39. United States Bureau of Biological Survey
  3. ^ Williams, Gary A.; Calderone, Jack B.; Jacobs, Gerald H. (2004). „Photorezeptoren und Photopigmente in einem unterirdischen Nagetier, dem Taschengopher ( Thomomys bottae )“. Zeitschrift für vergleichende Physiologie A . 191 (2): 125–134. doi : 10.1007/s00359-004-0578-4 . PMID  15711968 . S2CID  19721377 .
  4. ^ a b c d Huntly, N., & Inouye, R. (1988). Taschengopher in Ökosystemen: Muster und Mechanismen . Bioscience , 38(11), 786-793.
  5. ^ Mielke, Howard W. (1977). „Mound Building by Pocket Gophers (Geomyidae): Ihre Auswirkungen auf Böden und Vegetation in Nordamerika“. Zeitschrift für Biogeographie . 4 (2): 171–180. doi : 10.2307/3038161 . JSTOR  3038161 .
  6. ^ Gophers aufgepasst. Von: McKnight, Marianne Wilson, E: The Environmental Magazine, 10468021, Juli/Aug. 21, Ausgabe 4
  7. ^ a b c http://www.ipm.ucdavis.edu/PMG/PESTNOTES/pn7433.html
  • Nowak, RM 1999. Walker's Mammals of the World, Vol. 2, No. 2. Johns Hopkins University Press, London.

Externe Links