Thompson-LaGarde-Tests - Thompson–LaGarde Tests
Die Thompson-LaGarde-Tests waren eine Reihe von Tests, die 1904 durchgeführt wurden, um zu bestimmen, welches Kaliber in amerikanischen Militärhandfeuerwaffen verwendet werden sollte.
Geschichte
Die Armee hatte zuvor die .38 Long Colt verwendet, und die relativ schlechte Ballistik der Patrone wurde während des Philippinisch-Amerikanischen Krieges von 1899-1902 hervorgehoben, als Berichte von Offizieren der US-Armee über die Unfähigkeit der .38er-Kugel eingingen, die Anklage wegen Raserei zu stoppen Moro juramentados in der Moro-Rebellion , auch aus extremer Nähe. Ein typischer Fall ereignete sich 1905 und wurde später von Col. Louis A. LaGarde erzählt:
Antonio Caspi, ein Gefangener auf der Insel Samar, PI, versuchte am 26. Oktober 1905 zu fliehen. Er wurde viermal aus nächster Nähe von einem 38er Colt-Revolver mit Munition der US-Armee erschossen. Schließlich war er durch einen Schlag auf die Stirn vom Ende eines Springfield-Karabiners fassungslos.
Col. LaGarde bemerkte, dass Caspis Wunden ziemlich gut platziert waren: Drei Kugeln trafen in die Brust und perforierten die Lungen. Einer ging durch den Körper, einer steckte in der Nähe des Rückens und der andere steckte im Unterhautgewebe. Die vierte Runde ging durch die rechte Hand und kam durch den Unterarm heraus. Also suchte die Armee nach einer Lösung. Die Aufgabe wurde Oberst John T. Thompson von der Infanterie und Major Louis Anatole LaGarde vom Sanitätskorps zugewiesen .
Testen
Die Tests wurden in den Union Stock Yards der Nelson Morris Company in Chicago, Illinois, durchgeführt , wobei sowohl lebende Rinder außerhalb eines örtlichen Schlachthofs als auch einige menschliche Leichen verwendet wurden . Um verschiedene Kombinationen von Faktoren zu berücksichtigen, wurden während der Tests verschiedene Kaliber verwendet: 7,65 × 21 mm Parabellum (.30 Luger), 9 × 19 mm Parabellum (Deutschland), .38 Long Colt , .38 ACP , stumpf und hohl .45 Colt (USA), .476 Eley (UK) und die "cuppped" .455 Webley (UK).
Am ersten Testtag waren acht lebende Rinder beteiligt; sieben wurden mit unterschiedlichen Kaliberpatronen durch die Lunge geschossen und die Auswirkungen aufgezeichnet. Das verbleibende Tier wurde mit der .476 Eley durch den Darm geschossen. Wenn das Tier zu lange brauchte, um zu sterben, wurde es durch einen Hammerschlag auf den Kopf getötet. Die Ergebnisse waren laut Day/Velleux aufgrund von Unterschieden in der Schussplatzierung, den Rundtypen, der Tiergröße und der Anzahl der Schussvorgänge sehr unterschiedlich.
Für den zweiten Tag wurden die Testverfahren geändert, so dass jedem Tier schnell in die Lunge geschossen wurde, bis das Tier gestorben war oder 10 Schüsse abgefeuert wurden. Für diesen Test wurden fünf bis zehn Tiere verwendet (LaGarde sagte, dass sechzehn Rinder und zwei Pferde erschossen wurden, Day/Velleux sagt dreizehn Rinder). Auch hier waren die Ergebnisse sehr unterschiedlich, und laut Day/Velleux trug dieses Mal auch das Jammen von Waffen zur Variabilität bei.
Die Leichentests wurden durchgeführt, indem der Körper aufgehängt wurde, und es wurde die Schwingung gemessen, die verursacht wurde, wenn der Körper aus verschiedenen Entfernungen geschossen wurde. Da der schwebende Körper ein ballistisches Pendel darstellte , maß dieser in gewissem Maße den relativen Schwung der Geschosse.
Nach den Tests erklärten Thompson und LaGarde:
der Vorstand war der Meinung, dass ein Geschoss, das die für eine Militärpistole oder einen Militärrevolver erforderliche Stoß- und Stoppwirkung auf kurze Distanzen hat, ein Kaliber von nicht weniger als .45 haben sollte. ... Keines der Vollmantel- oder Metallflickengeschosse (alle unter Kal. . 45) zeigte die für eine Dienstwaffe notwendige Stoßwirkung bzw. Bremskraft. ...
Wir kennen keine Kugel, die aus einer Handwaffe abgefeuert wird und einen entschlossenen Feind aufhält, wenn das Projektil nur weiche Teile durchquert. Die Anforderungen an ein solches Geschoss müssten eine Querschnittsfläche wie die eines 3-Zoll-Vollschusses haben, dessen Rückstoß bei Verwendung in Handwaffen unerschwinglich wäre. ...
Schließlich kam der Vorstand zu dem Schluss, dass die einzige Absicherung bei engen Begegnungen ein gezieltes Schnellfeuer mit einer Waffe des Kalibers .45 ist. Zu diesem Zweck sollte den Soldaten das Schießen auf bewegliche Ziele so lange beigebracht werden, bis sie die Fähigkeiten als Scharfschützen erlangt haben.
Kritik
Die Thompson-LaGarde-Tests werden seitdem als "sehr unwissenschaftlich" kritisiert und geben eine Empfehlung ab, die von den Testergebnissen nicht unterstützt wird. Andere, insbesondere Julian Hatcher und Jeff Cooper , betrachteten die durchgeführten Tests als gut und die Empfehlung wurde vollständig durch die dem Vorstand vorliegenden Beweise und später verfügbare empirische Beweise bezüglich der Bremskraft und der Wirksamkeit von Handfeuerwaffen gestützt .