Oracle Corp. gegen SAP AG -Oracle Corp. v. SAP AG
| Oracle Corporation gegen SAP AG | |
|---|---|
 | |
| Gericht | Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den nördlichen Bezirk von Kalifornien |
| Vollständiger Fallname | Oracle Corp. et al. Gegen SAP AG |
| Beschlossen | 1. September 2011 |
| Aktenzeichen | 4: 07-cv-01658 |
| Gerichtsmitgliedschaft | |
| Richter sitzen |
Phyllis J. Hamilton Richter Edward M. Chen |
| Schlüsselwörter | |
| Copyright-Verletzung | |
Oracle Corp gegen SAP AG , Nr. 4: 07-cv-01658, ist ein US-Bezirksgericht für den Fall Northern District of California , in dem Oracle SAP verklagt hat und behauptet, SAP habe eine Urheberrechtsverletzung begangen, indem es Tausende von urheberrechtlich geschützten Dokumenten heruntergeladen habe und Programme von der Oracle Customer Connection-Website. SAP gab zu, dass seine Tochtergesellschaft TomorrowNow die Urheberrechte von Oracle verletzt hatte, und eine Jury gewährte Oracle einen Rekordschaden in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar. Richterin Phyllis Hamilton räumte später das Urteil der Jury auf, das auf der Berechnung einer hypothetischen Lizenz beruhte, und gab dem Antrag von SAP auf ein neues Verfahren statt, das davon abhängt, dass Oracle eine Überweisung von 272 Millionen US-Dollarablehnt. Im November 2014 entschied ein Berufungsgericht über Schadensersatz in Höhe von 356,7 Mio. USD, eine Entscheidung, die von beiden Parteien akzeptiert wurde.
Hintergrund
TomorrowNow war ein Unternehmen mit Sitz in Bryan, Texas, das sich darauf spezialisiert hat, technischen Service und Support für Unternehmenssoftwaresysteme von Drittanbietern anzubieten, einschließlich Systeme von PeopleSoft und JD Edwards . TomorrowNow wurde 2005 von der SAP AG übernommen und wurde eine hundertprozentige Tochtergesellschaft von SAP.
PeopleSoft erwarb JD Edwards im Jahr 2003 und Oracle Corporation übernahm PeopleSoft im Jahr 2005.
Am 22. März 2007 reichte Oracle beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eine Beschwerde ein, in der SAP und TomorrowNow des Unternehmensdiebstahls im "großen Stil" beschuldigt wurden. Laut Oracle hatte TomorrowNow Tausende von Dokumenten und Programmen von der Website des technischen Supports von Oracle für Customer Connection heruntergeladen. Downloads wurden mit Anmeldeinformationen von Oracle-Kunden durchgeführt, deren Supportvertrag entweder bereits bestand oder kurz vor dem Ablauf stand. Darüber hinaus hatte TomorrowNow urheberrechtlich geschütztes Supportmaterial heruntergeladen, für das die Kunden keine Lizenz besaßen und daher nicht zum Zugriff berechtigt waren.
Zunächst gab SAP zu, dass TomorrowNow mithilfe der Anmeldeinformationen der Kunden auf die Software- und Supportdokumentation von Oracle zugegriffen hatte, behauptete jedoch, dass sie dazu berechtigt waren, da TomorrowNow von diesen Kunden beauftragt worden war, Support für ihre Oracle-Produkte von Drittanbietern bereitzustellen. Später einigten sich Oracle und SAP darauf, den Umfang der Testversion ausschließlich auf den Anspruch auf Urheberrechtsverletzung und den Schaden zu beschränken. SAP bot an, zuzugeben, dass TomorrowNow tatsächlich die Urheberrechte von Oracle verletzt hatte, und überließ es dem Jury-Gericht, nur die Höhe des Schadens zu bestimmen.
In Bezug auf Schadensersatz legten die beiden Parteien sehr unterschiedliche Berechnungen vor. SAP behauptete, Oracle habe keine Verluste erlitten, und SAP / TomorrowNow habe durch den Verstoß keinen finanziellen Vorteil erzielt (vielmehr hätten sie 90 Millionen US-Dollar verloren). Nach Berechnungen von SAP lagen die Schäden zwischen 28 und 408,7 Millionen US-Dollar. Oracle stützte seine Schadensberechnung auf den hypothetischen Preis, den ein Kunde für den Kauf der gesamten Software und des Supports gekostet hätte, um legal auf das gesamte von TomorrowNow heruntergeladene Material in Höhe von insgesamt 2 Milliarden US-Dollar zugreifen zu können.
Gerichtsentscheidung
Am 23. November 2010 gewährte die Jury Oracle Schadensersatz in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar. Dies war der höchste Schaden, der jemals in einem Fall von Urheberrechtsverletzung zugesprochen wurde. Am 13. Juli 2011 beantragte SAP die rechtliche Entscheidung, dass der tatsächliche Schaden nicht auf hypothetischen Lizenzen beruhen sollte, und einen neuen Prozess für die Höhe des Schadens. Am 1. September 2011 erteilte die US-Bezirksrichterin Phyllis Hamilton das Urteil über den hypothetischen Lizenzschaden und räumte den Preis in Höhe von 1,3 Milliarden US-Dollar ein. In ihrer Entscheidung erklärte Richter Hamilton:
Der Vorschlag von Oracle, dass Urheberrechtskläger nach dem Nachweis einer Verletzung automatisch berechtigt sind, "hypothetischen" Lizenzschadenersatz zu verlangen, weil davon ausgegangen wird, dass sie in Form von verlorenen Lizenzgebühren Schaden erlitten haben, hat keine rechtliche Unterstützung. "
Dem Antrag von SAP auf ein neues Verfahren wurde stattgegeben, vorausgesetzt, Oracle lehnte eine Überweisung von 272 Millionen US-Dollar ab, die "maximale Menge an entgangenen Gewinnen und Verletzergewinnen, die durch den Beweis nachhaltig sind".
Richter Hamilton erklärte weiter:
Die Bestimmung eines hypothetischen Lizenzpreises erfordert eine "objektive, keine subjektive" Analyse, und "[e] übermäßig spekulative" Ansprüche müssen zurückgewiesen werden. "
Hypothetische Lizenzen
In des Urheberrechtsgesetzes heißt es: "Der Urheberrechtsinhaber ist berechtigt, den tatsächlichen Schaden zu ersetzen, den er oder sie infolge der Verletzung erlitten hat." Da der tatsächliche Schaden das Ergebnis der Zuwiderhandlung sein muss, ist der Inhaber des Urheberrechts verpflichtet, den Zusammenhang zwischen dem Geldbetrag und der Zuwiderhandlung nachzuweisen.
Oracle musste nachweisen, dass sich die beiden Parteien auf die hypothetische Lizenz und die Lizenzgebühren geeinigt hätten, aber Oracle hatte keine solchen Beweise. Oracle hat keine Fakten zu früheren Lizenzierungsverläufen oder -praktiken bereitgestellt. Oracle konnte auch keine Nachweise für Benchmark-Lizenzen erbringen, beispielsweise für ausgehandelte Lizenzen für vergleichbare Werke. Es gab keine Hinweise darauf, dass Oracle eine Lizenz für SAP erhalten hätte oder dass die beiden Parteien jemals einer Lizenz zugestimmt hätten, sodass die hypothetischen Gebühren für verlorene Lizenzen nicht die Vergabe von Schadensersatz sein könnten. Hypothetische verlorene Lizenzgebühren können zur Berechnung des tatsächlichen Schadens verwendet werden, implizieren jedoch keinen automatischen Anspruch auf Schadenersatz. Für einen objektiven, nicht spekulativen Verlust des Lizenzpreises ist ein tatsächlicher Nachweis erforderlich.
Überweisungsbetrag
Während des Gerichtsverfahrens analysierte Paul Meyer, der Schadensersatz-Experte von Oracle, dass die hypothetischen Lizenzverluste zwischen 881 und 2,69 Milliarden US-Dollar lagen und das Urteil der Jury 1,3 Milliarden US-Dollar betrug. Das "Urteil übertraf jedoch den tatsächlichen Schaden für Oracle in Form von Kundenverlusten erheblich", der von Herrn Meyer auf 408,7 Mio. USD oder 272 Mio. USD und vom Schadensexperten von SAP auf 28 Mio. USD geschätzt wurde. Das Gericht lehnte die 408,7-Millionen-Dollar-Zahl von Herrn Meyer ab, da sie "anhaltende Auswirkungen" bis 2015 beinhaltete, und dies wurde durch die Fakten nicht gestützt, da SAP 2008 den Betrieb von TomorrowNow einstellte. Das Gericht lehnte auch die 28-Millionen-Dollar-Zahl des SAP-Experten ab. weil es auf unzulässigen Beweisen beruhte. Daher setzte das Gericht die Überweisung auf 272 Millionen US-Dollar fest.