Falle–Neutrum–Rückkehr - Trap–neuter–return

Trap-Neuter-Return ( TNR ), auch bekannt als Trap-Neuter-Release , ist eine umstrittene Methode, mit der versucht wird, Populationen von verwilderten Hauskatzen zu verwalten . Dabei werden die Katzen lebend gefangen, kastriert oder kastriert (aka: desexed), Ohrstöpsel zur Identifizierung angebracht und, wenn möglich, geimpft und dann wieder in ihr Revier entlassen. Wenn der Standort als unsicher oder anderweitig ungeeignet erachtet wird, können die Katzen in andere geeignete Bereiche umgesiedelt werden (Scheunen-/Bauernhofhäuser werden oft als am besten angesehen). Im Idealfall werden freundliche Erwachsene und Kätzchen, die jung genug sind, um leicht sozialisiert zu werden, behalten und zur Adoption freigegeben. Wilde Katzen können nicht sozialisiert werden, meiden die meisten menschlichen Interaktionen und kommen in der Gefangenschaft nicht gut zurecht, daher sollten sie nicht behalten werden. Katzen, die an schweren medizinischen Problemen wie unheilbaren, ansteckenden oder nicht behandelbaren Krankheiten oder Verletzungen leiden, werden oft eingeschläfert.

In der Vergangenheit war das Hauptziel der meisten TNR-Programme die Reduzierung oder eventuelle Eliminierung freilaufender Katzenpopulationen. Es ist immer noch die am weitesten verbreitete nicht-tödliche Methode, um sie zu behandeln. Obwohl dies immer noch ein Hauptziel vieler Bemühungen ist, können andere Programme und Initiativen eher auf folgende Ziele ausgerichtet sein:

  • Bereitstellung einer besseren Lebensqualität für Gemeinschaftskatzen
  • Eindämmung der Populationsexpansion, die ein direktes Ergebnis der Züchtung ist
  • Verbesserung der Gemeinschaften, in denen diese Katzen zu finden sind
  • Reduzierung der "Tötungsraten" in Tierheimen, die gefangene freilaufende Katzen aufnehmen, was wiederum die öffentliche Wahrnehmung verbessert und möglicherweise die Kosten senkt
  • Beseitigung oder Reduzierung von störendem Verhalten, um öffentliche Beschwerden über freilaufende Katzen zu verringern

Die früheste dokumentierte Praxis der Fallen-Kastrations-Rückführung wurde in den 1950er Jahren von der Tieraktivistin Ruth Plant im Vereinigten Königreich angeführt.

Terminologie

Katze für TNR in einer Lebendfalle gefangen

TNR steht normalerweise für Trap-Neuter-Return . Es wird manchmal als Trap-Neutrum-Release beschrieben . Das Wort "Rückkehr" betont, dass die meisten Wildkatzen im Rahmen eines solchen Programms an ihre ursprünglichen Standorte zurückgebracht werden. Abweichende Akronyme und Begriffe umfassen: TNSR (für Trap-Kastration/Spay-Return), TNVR (Trap- Neuter -vaccinate-Return), TNRM (Trap- Neuter -Release-Maintain or Manage), wobei "Maintain" im Allgemeinen Pflegepersonalfutter bedeutet und Überwachen Sie die verwilderten Katzen, nachdem sie in ihr Territorium zurückgebracht wurden, und TTVAR (Trap-Test-Vaccinate-Alter-Release).

TVhr (trapez vasectomize / hysterectomize -release) bezieht sich auf eine andere Art der Verwaltung Katzenpopulation trotz ihrer ähnlichen Namen. TVHR unterscheidet sich in der Art der Sterilisationsoperation, die an den Katzen durchgeführt wird. Im Gegensatz zu herkömmlichen Kastrationen ( Ovariohysterektomie ) und Kastrationen (Kastrationen), die bei TNR durchgeführt werden, führen die Vasektomien und Hysterektomien bei TVHR zu sterilen, aber sexuell aktiven Katzen.

RTF (Return to Field) oder TNS (Trap, Neutrum, Shelter Return) sind alternative Ansätze, die sich einfach auf den Fallen- und Desex-Anteil konzentrieren und keinen Aspekt des Koloniemanagements beinhalten. In einigen Fällen bringt ein aufnehmendes Tierheim eine Katze dorthin zurück, wo sie gefunden wurde; in anderen Fällen werden Tierheime vollständig umgangen - eine Person nimmt eine freilaufende, lebend gefangene Katze zur Entsexung auf und bringt sie dann dorthin zurück, wo sie gefunden wurde.

Interessenvertretung und Opposition

TNR als Methode zur Verwaltung frei lebender Katzenpopulationen ist umstritten. Die globale Einstellung gegenüber diesen Katzen variiert von denen, die sie als Haustiere betrachten, bis zu denen, die sie als Befall sehen, der beseitigt werden muss. Viele internationale, nationale und regionale Organisationen und Verbände, sowohl professionelle als auch anwaltschaftsbasierte, haben sich öffentlich in drei grundlegende Gruppen eingeteilt: diejenigen, die sich entschieden gegen die Verwaltung, Erhaltung oder Duldung freilaufender Katzen und damit gegen TNR stellen; diejenigen, die TNR bedingt als Teil eines Community-Katzenmanagementprogramms unterstützen (das die Aufsicht und Überwachung von Community-Katzen umfasst); und diejenigen, die TNR bedingungslos unterstützen und unterstützen.

Einige bekannte Organisationspositionen, die TNR unterstützen oder bedingt unterstützen, sind:

  • Die American Society for the Prevention of Cruelty to Animals : "Die ASPCA befürwortet die Trap-Neuter-Return (TNR) als die einzige nachgewiesene humane und effektive Methode zur Verwaltung von Gemeinschaftskatzenkolonien." Es verdeutlicht seine Position, indem es feststellt, dass das Management "einen Koloniewärter einbezieht, der Nahrung und angemessene Unterkunft bietet und die Gesundheit der Katzen überwacht".
  • The Humane Society of the United States (HSUS): „Wir unterstützen Trap-Neuter-Return (TNR) und ähnliche Sterilisationsprogramme, Gesetze, die eine nicht-tödliche Bevölkerungskontrolle ermöglichen und unterstützen, und koalitionsbasierte Ansätze, die Gemeindeführer und Bürger einbeziehen , und Interessengruppen, um effektive Programme zum Management von Katzen in der Gemeinde zu implementieren." Sie verdeutlichen diese Ansicht weiter, indem sie festhalten: „Die HSUS ist der Ansicht, dass die humane Reduzierung und schließliche Eliminierung von Katzenpopulationen ohne Eigenbesitz das Endziel für alle TNR-Teilnehmer und Unterstützer sein sollte. TNR sollte als humanes Mittel zum Zweck betrachtet werden, nicht als Methode zur dauerhafte Erhaltung der Katzenpopulationen im Freien.
  • The American Humane Association : „In manchen Situationen können sichere Katzenkolonien von Hausmeistern unterhalten werden. Die American Humane Association unterstützt Fang-, Kastrations- und Freilassungsprogramme für Koloniekatzen – insbesondere für Wildkatzen. Wann immer möglich, sollten Koloniekatzen ein Zuhause gefunden werden, das möglicherweise erfolgreich sozialisiert werden."
  • Die britische Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA): Für wilde Katzen "unterstützt Trap, Neuter and Release (TNR)-Programme mit tierärztlicher Unterstützung. Gesunde Katzen sollten kastriert, Ohrstöpsel und zurückgegeben oder gegebenenfalls re -aufgestellt."

Viele der zahlreichen internationalen, nationalen und regionalen Organisationen, die sich gegen das Management von TNR oder freilaufenden Katzenkolonien aussprechen, engagieren sich in der Pflege und Erhaltung von Wildtieren, der Vogelbeobachtung, der Erhaltung der Ökologie und der Erhaltung der Umwelt. Einige davon sind:

  • Das International Wildlife Resource Center : „Das IWRC unterstützt die humane Entfernung von Wildkatzen- und Hundepopulationen, einschließlich Wildkatzenkolonien, durch die Rehabilitation und Adoption geeigneter Tiere in häusliche Umgebungen und die humane Euthanasie von Tieren, die nicht rehabilitiert und neu untergebracht werden können. " Sie weisen darauf hin, dass sie als vom Menschen "subventionierte" Haustiere die Fähigkeit der Umwelt übersteigen, sie zu ernähren, ohne dass Wildtiere geschädigt werden.
  • The Wildlife Society : "TNR untergräbt die Arbeit von Wildtierexperten und gefährdet ernsthaft die Integrität der einheimischen Biodiversität."
  • The American Bird Conservancy (ABC): "Katzen wurden mit schrecklichen Ergebnissen in neue Lebensräume auf der ganzen Welt eingeführt. Im Freien sind Katzen eine nicht heimische und invasive Art, die Vögel und andere Wildtiere bedrohen, Ökosysteme stören und Krankheiten verbreiten." Sie befürworten einen verantwortungsvollen Haustierbesitz und "lehnen Trap, Neuter, Release (TNR) für Wildkatzen aufgrund der anhaltenden und schweren Bedrohungen durch Wildkatzenkolonien ab."

Vorteile und Nachteile

Es wurden verschiedene Studien und Argumente sowohl für als auch gegen freilaufende Katzen und TNR vorgelegt.

Reduzierte Bevölkerung im Laufe der Zeit

Einige Langzeitstudien haben behauptet oder zitiert, um zu zeigen, dass TNR wirksam ist, um die Fortpflanzung zu stoppen und die Population im Laufe der Zeit zu reduzieren , aber die Methodik, Analyse und Schlussfolgerungen einiger dieser Studien wurden in Frage gestellt.

  • Eine elfjährige Studie eines TNR-Programms an der University of Central Florida erreichte einen Bevölkerungsrückgang von 66 %, von 68 Katzen im Jahr 1996 (als die Zählung nach einigen Fallen zum ersten Mal abgeschlossen wurde) auf 23 Katzen im Jahr 2002. Es wurden keine neuen Kätzchen geboren nach 1995 und neu angekommene streunende oder ausgesetzte Katzen wurden kastriert oder zu Hause adoptiert. Wie viele Befürworter jedoch nicht bemerken, war TNR nicht der einzige Grund für den Erfolg. Der Bevölkerungsrückgang war hauptsächlich auf Adoption (47%) und Euthanasie (11%) zurückzuführen oder auf die nicht mehr vor Ort lebenden Katzen mit unbekanntem Aufenthaltsort (15%).
  • Ein TNR-Programm, das 1992 von der Merrimack River Feline Rescue Society (MRFRS) an der zentralen Uferpromenade von Newburyport, Massachusetts, ins Leben gerufen wurde, wurde weithin als Beispiel für den TNR-Erfolg auf Gemeindeebene angeführt; es liegen jedoch nur oberflächliche Berichte über die Geschehnisse vor, und es gibt nur sehr wenige statistische Daten, die die Behauptungen untermauern.

Der Erfolg spezifischer fokussierter Studien, um TNR als Lösung zur Kontrolle und Reduzierung der weltweit freilaufenden Katzenpopulationen zu befürworten, ist problematisch. Breitere Ansätze umfassen die Verwendung von Matrix-Populationsmodellen, um die Wirksamkeit von Euthanasie im Vergleich zu Fallen-Neutrum-Rückkehr für das Management freilaufender Katzen abzuschätzen, wie es die Forscher für den Einsatz in städtischen Umgebungen etabliert haben.

Bemühungen zur Bewertung der Wirksamkeit wurden durch das Fehlen ausreichender Überwachungsdaten behindert. Mit professioneller Unterstützung, der Anpassung des über Jahrzehnte von Wildbiologen entwickelten Populationsüberwachungsrahmens und systematischer Überwachung kann sich zu einer relativ kostengünstigen, hochwertigen Ergänzung zu laufenden Managementbemühungen entwickeln.

Das potenzielle Problem der TNR-Befürwortung und das verstärkte öffentliche Bewusstsein für nicht-tödliche Interventionen tragen tatsächlich zu der steigenden Zahl frei herumlaufender Haustiere bei, indem es Tierbesitzern ermöglicht, bewusste Entscheidungen zu treffen, ihre Tiere illegal zu entsorgen oder auszusetzen, ohne sich um tödliche Kontrollmaßnahmen kümmern zu müssen , war ein umstrittener Punkt. In einem viel zitierten Beispiel für die Katzenkontrolle durch Umsiedlung (Katzen aus Bidwell Park, CA, wurden gefangen und in ein privates Tierheim gebracht) führte die hohe Sichtbarkeit des Projekts zu mehr Aussetzen. In einer anderen Studie wurde zur Erklärung des Eindringens von Katzen festgestellt, dass „die hohe Qualität und Sichtbarkeit des Programms … das Aussetzen von Katzen begünstigt haben könnte, wenn die Besitzer glaubten, dass die Katzen nach dem Aussetzen gut versorgt würden eingetreten sind, wenn die Besitzer glaubten, dass Katzen unter der Obhut des Programms besser dran wären, als sich in ein Tierheim zu übergeben, in dem sie der Gefahr der Euthanasie ausgesetzt wären." Einige der Katzen, die in die TNR-Kolonie kamen, waren bereits sterilisiert; einige davon hatten Ohrstöpsel und andere nicht.

Es wurde festgestellt, dass Introgression , insbesondere bei intakten Katzen, ein Hindernis für die Verringerung der Katzenpopulationen im Laufe der Zeit durch TNR-Bemühungen darstellt. Es hat sich gezeigt, dass der TNR-Prozess zwar die Wachstumsrate der Kolonie durch Reproduktion reduzieren oder begrenzen kann, die Populationszahlen jedoch möglicherweise nicht reduziert, wenn er die einzige Interventionsmethode ist. Der Bevölkerungsrückgang erfolgt hauptsächlich durch die Adoption nicht-wilder Katzen, den natürlichen Tod oder die Euthanasie kranker Tiere und das Verschwinden oder die Auswanderung von Katzen. TNR arbeitet mit diesen Faktoren zusammen, um die Reproduktion zu reduzieren und so den Ersatz von Tieren, die aus der Kolonie verloren gegangen sind, zu minimieren. Andere Faktoren wie die Zuwanderung von Katzen aus dem Umland können seiner Wirkung entgegenwirken. Daher können die Auswirkungen von TNR-Interventionen auf Katzenpopulationen ohne Eigenbesitz komplex sein, und das fortlaufende Management von Kolonien wird zu einem wichtigen Bestandteil bei der Optimierung der Reduzierung der Katzenpopulation.

Es ist wichtig anzumerken, dass das Potenzial von TNR, freilaufende Katzenpopulationen zu verringern, nur in vollständig verwalteten Kolonien festgestellt wurde (überwacht mit aktiver Beteiligung und Interventionen durch Koloniemanager). Aktuelle Trends zu unverwalteten TNR, RTF und/oder TNS vernachlässigen den „verwalteten“ Anteil und können daher nicht als wirksame Maßnahmen zur Erreichung dieses Ziels angeführt werden.

Die „Kill“- oder „No-Kill“-Debatte (Euthanasie)

TNR wird Beamten und politischen Entscheidungsträgern oft als praktikable Alternative zu tödlichen Methoden mit mehreren Vorteilen präsentiert.

Reduzierung der Sterbehilfezahlen

  • Es wurde behauptet, dass Euthanasie in Tierheimen die häufigste Todesursache bei Katzen ist. Befürworter von TNR verwenden diese "Kill"-Statistik, um "No-Kill"-Taktiken zu fördern. In den USA gibt es jedoch keine genaue Zahl der Tiere, die jedes Jahr eingeschläfert werden. Nur wenige Staaten verlangen, dass Tierheime Aufzeichnungen über die Einschläferung von Tieren führen, und es gibt keine Behörde, die für die Sammlung oder Überprüfung dieser Daten zuständig ist. Die American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) stellt seit 2011 einen deutlichen Rückgang der Euthanasieraten fest und die Humane Society of the United States berichtet, dass die Euthanasie von Tieren in Tierheimen seit 1970 stark zurückgegangen ist Sterbehilfe variieren. Tiere können eingeschläfert werden wegen Überfüllung des Tierheims, aus medizinischen Gründen (Krankheit oder Verletzung), aus gerichtlich angeordneten Gründen oder wegen finanzieller/personaler Einschränkungen.
  • Wenn die Zahl der Tiere, die in ein Tierheim kommen, die Möglichkeit übersteigt, Pflege, Halten oder Pflegestellen zu finden, kann es sein, dass die Einrichtung Tiere einschlägt. Dies können sogar adoptierbare Kätzchen oder Katzen sein, nur weil sie nicht versorgt werden können. Ein häufiges Ergebnis für eine Katze, die als "wild" eingestuft wird, nachdem sie in ein traditionelles Tierheim gebracht wurde, das keine No-Kill- Unterkunft praktiziert , ist Euthanasie (menschliche Tötung des Tieres). Wilde Katzen tolerieren es nicht, in Käfigen gehalten oder gehandhabt zu werden, und viele Tierheime sind nicht in der Lage, sie zu verwalten, ohne das Tier oder das Personal zu gefährden. TNR könnte dies lindern.
  • Einrichtungen haben seit der Umsetzung von TNR-Programmen einen bemerkenswerten Rückgang der Aufnahme und der Sterbehilfe gemeldet. Es ist jedoch nicht klar, ob diese Abnahmen direkt auf TNR zurückgeführt werden können oder auf die gleichzeitigen Bemühungen zur Steigerung und Umsetzung von Programmen zur Kastration von Eigenheimtieren, neuen Initiativen von Adoptionskampagnen, bei denen Tiere, die von „Tötung“ bedroht sind, in Gebiete transportiert werden, in denen Tiere für Adoptionen benötigt werden, oder Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit, um die Adoptionsraten zu erhöhen.

Kosteneinsparungen

  • Befürworter von TNR behaupten, dass die Kastration von Katzen zwar kostspielig sein kann, ihre Einschläferung jedoch mehr kostet. Die mit TNR verbundenen Kosteneinsparungen sind jedoch standortspezifisch und genaue Schätzungen beinhalten die Berücksichtigung zahlreicher Variablen, einschließlich freiwilliger Unterstützung, Spenden, Zuschüsse und lokaler Kastrationsvereinbarungen für kostengünstige Dienste. Die Kosteneinsparungen schwanken je nach Art des implementierten TNR-Programms, dem Umfang der Tierkontrollbeteiligung, der verfügbaren Freiwilligenbasis und der allgemeinen Unterstützung von TNR durch die Gemeinde. Im Laufe der Zeit können durch Abnutzungs- und Sterilisationsbemühungen, wenn die freilaufende Bevölkerung zurückgeht, Einsparungen durch insgesamt geringere Ausgaben für sie realisiert werden.
  • In einer 10-Jahres-Studie in Orange County, Florida, wurden nach der Einführung eines Sterilisationsprogramms für Wildkatzen, bei dem 7.903 Wildkatzen kastriert wurden, die Kosten auf 442.568 USD geschätzt, verglichen mit 1.098.517 USD, wenn sie beschlagnahmt und eingeschläfert worden wären.
  • In Port Orange, Florida, führte ein 2013 gestartetes TNR-Programm in den Geschäftsvierteln der Stadt zu weniger streunenden Katzen und Geldeinsparungen. Im ersten Jahr wurden 214 Katzen für 13.000 US-Dollar sterilisiert, was weit weniger als die über 50.000 US-Dollar im Jahr 2010 war, als die meisten der beschlagnahmten Katzen eingeschläfert wurden. Es wurde eine theoretische Einsparung von 123.000 US-Dollar prognostiziert, da die Nachkommen, die die Katzen möglicherweise hervorgebracht hätten, wenn sie nicht kastriert worden wären, nicht beschlagnahmt werden müssten.

Verbesserte Moral und öffentliche Unterstützung

  • Eine Umfrage unter US-amerikanischen Haustierbesitzern aus dem Jahr 2011 ergab, dass 71 % der Meinung waren, dass „Tierheime nur dann Tiere einschläfern dürfen dürfen, wenn sie zu krank sind, um behandelt zu werden, oder zu aggressiv, um adoptiert zu werden“, während nur 25 % zustimmten, dass „Tierheime manchmal Tiere euthanasieren dürfen, um die Tierpopulation zu kontrollieren."
  • Im Jahr 2019 wurde eine Studie veröffentlicht, die zu dem Schluss kam, dass „die Mehrheit der Einwohner von Brisbane City (Australien), wenn das Bewusstsein für das Problem der streunenden Stadtkatzen und Managementstrategien geweckt wird, ein TNR-Gemeinschaftsprogramm mit wenig oder gar keiner Überzeugung unterstützt. "
  • TNR-Programme können als Nebeneffekt den Stress und die Belastung von Freiwilligen und Mitarbeitern im Zusammenhang mit der Sterbehilfe in Unterkünften reduzieren. Eine Studie aus dem Jahr 2019 kam zu dem Schluss, dass euthanasiebedingte Belastungen bei Beschäftigten in Tierheimen weit verbreitet sind. Eine solche Belastung ist mit einem erhöhten allgemeinen Arbeitsstress, Konflikten zwischen Familie und Beruf, körperlichen Beschwerden und Substanzkonsum sowie mit einer geringeren Arbeitszufriedenheit verbunden.

Verbesserung der Gesundheit und des Wohlbefindens der Katzen

Es wurde behauptet, dass TNR-Programme das Wohlergehen von freilaufenden Katzen in vielerlei Hinsicht verbessern:

  • Kastrierte weibliche Katzen werden nicht mehr durch Trächtigkeits- oder Stillwürfe belastet. Es wurde festgestellt, dass Frauen das ganze Jahr über schwanger sind. Eine Studie zur Reproduktionsfähigkeit freilaufender Katzen zeigte, dass sie durchschnittlich 1,4 Würfe pro Jahr haben können, mit einem Median von 3 Kätzchen/Wurf.
  • Linderung unnötiger Leiden von Kätzchen. 75 % der Kätzchen, die von freilaufenden Katzen geboren wurden, die untersucht wurden, starben oder verschwanden vor dem 6. Lebensmonat. Es wurde festgestellt, dass Traumata die häufigste Todesursache sind.
  • Verbesserte allgemeine Gesundheit. Die American Veterinary Medical Association (AVMA) stellt fest, dass richtig verwaltete Programme die Lebensqualität durch bessere Ernährung, Impfungen zur Vorbeugung von Krankheiten und Euthanasie kranker und geschwächter Katzen verbessern können. Das Management von Kolonien ist jedoch keine vorgeschriebene Praxis, noch ist eine laufende Überwachung und Nachsorge nach der Kastration freigegeben. Impfungen, ärztliche Untersuchungen, Pflege oder Behandlungen können Teil eines bestimmten TNR-Aufwands sein oder auch nicht.
  • Kämpfe können nachlassen, wodurch Verletzungen reduziert werden. Eine Studie zwischen 4 Kolonien, 2 kastrierten Männchen und 2 intakten Männchen, ergab, dass die Häufigkeit von agonistischem Verhalten in den kastrierten Gruppen geringer war. Das agonistische Verhalten, das in den kastrierten Gruppen beobachtet wurde, war jedoch auf Interaktionen mit intakten Männchen zurückzuführen, die in sie eingezogen waren. Wie oben erwähnt, ist die Introgression von Katzen ein häufiger Faktor, der in Studien festgestellt wurde.

Nicht alle freilaufenden Katzen sind wild . Auch nicht alle Katzen, die in Lebendfallen landen. Einige sind im Besitz, dürfen aber herumlaufen; einige sind ihren Häusern oder Besitzern entkommen und sind Streuner; einige wurden möglicherweise aufgegeben oder "abgeladen". Die „Rückgabe“- oder „Freigabe“-Komponente von TNR liegt eindeutig nicht in ihrem Interesse. Die Einschätzung nach dem Fangen von "sozial" (freundlich und annehmbar), "sozial, aber schüchtern oder ängstlich" (kann sich anpassen und adoptierbar sein), "nicht sozial" (nicht wild, bevorzugt nicht behandelt zu werden, schwer zu adoptieren) oder "wild" ist entscheidend, wenn TNR im besten Interesse des Tieres sein soll. Wenn Programme dafür sorgen, dass verwilderte Kätzchen sozialisiert und adoptiert werden und dass freundliche Katzen adoptiert werden, wird das Wohlergehen dieser Katzen verbessert.

Managed TNR-Programme, die eine kontinuierliche aktive Intervention bei der Erkennung sowie die Behandlung und Prävention einiger der häufigeren Krankheiten und Parasiten beinhalten, können dazu beitragen, ihre allgemeine Gesundheit zu verbessern.

Die Gesamtwirkung von TNR auf die Gesundheit und das Wohlergehen freilaufender Katzen insgesamt ist nicht messbar. In zahlreichen Studien verschwanden viele der Katzen einfach, so dass eine Nachverfolgung unmöglich war. Sie sind zahlreichen Verletzungen, Krankheiten oder Todesfällen ausgesetzt: Traumata durch Menschen oder menschliche Maschinen oder andere Tiere, Raubtiere durch Wildtiere, Toxine und Gifte, ansteckende Krankheiten, raues Wetter, Unterernährung, Infektionen und parasitäre Schwächung.

Weniger Beschwerden

TNR kann dazu beitragen, öffentliche Beschwerden über freilaufende Katzen zu reduzieren. Weibliche Katzen werden regelmäßig, etwa alle drei Wochen während sexuell aktiver Jahreszeiten, „rufen“ (werden in der Saison und sind empfänglich für den Kater), wenn sie nicht schwanger werden. Nicht kastrierte weibliche Katzen in einem Gebiet zu haben, zieht unkastrierte Männchen mit den damit verbundenen Problemen des Sprühens, Kämpfens und Raupenschreiens an.

  • Nach dem Start eines TNR-Programms im Jahr 1995 erhielt die Tierkontrolle in Orange County, Florida, weniger Beschwerden über Katzen, selbst nachdem die Definition von Belästigungsbeschwerden ausgeweitet wurde.
  • Eine Studie eines TNR-Programms an der Texas A&M University in den Jahren 1998-2000 ergab, dass die Zahl der beim Schädlingsbekämpfungsdienst der Universität eingegangenen Katzenbeschwerden von Jahr 1 auf Jahr 2 zurückgegangen ist.

Auswirkungen der Jagd auf Wildtiere

Zahlreiche Studien haben gezeigt, dass freilaufende Katzen durch ihre Prädation einen erheblichen negativen Einfluss auf die einheimische Tierwelt haben können . Sie verursachen erhebliche Zerstörungen von Wildtieren und Störungen des Ökosystems, einschließlich des Todes von Hunderten Millionen Vögeln, kleinen Säugetieren, Reptilien, Amphibien und Fischen. Sie wurden mit dem Aussterben von 63 Arten in Verbindung gebracht und stellen eine Bedrohung für 360 weitere dar.

Frei lebende Hauskatzen gelten als "fremde" Spezies und werden in einer Vielzahl von Ländern auf der ganzen Welt als invasiv eingestuft.

Katzen gelten heute als die größte Einzelursache der anthropogenen Vogelsterblichkeit in Nordamerika.

Es wurden Fälle von Artensterben auf Inseln verzeichnet, die durch sie verursacht wurden. Im Jahr 2004 hatten gezielte Tilgungsprogramme erfolgreich freilaufende Hauskatzen von mindestens 49 Inseln entfernt. Unter Berufung auf die Ausrottung invasiver Säugetiere von Inseln als bewährtes Schutzinstrument mit klaren Beweisen für die anschließende Erholung der einheimischen Arten gewinnt es als empfohlene Methode zur Erhaltung der einheimischen Artenvielfalt auf Inseln Anerkennung.

Es wurde dokumentiert, dass freilaufende Katzen Beute jagen und töten, ohne sie zu fressen.

Risiken für die Gesundheit von Mensch und Tier

Streunende Tiere im Allgemeinen können aufgrund von Faktoren wie fehlende Präventivmaßnahmen (z. B. Impfstoffe, Entwurmung), leichter Zugang zu Zwischenwirten (z. B. Ratten und Vögel) und uneingeschränkter Zugang zu öffentlichen Bereichen wie Parks und Spielplätze. Ihre Anwesenheit ist ein großes Risiko für die Übertragung von Zoonosekrankheiten.

Frei lebende Katzen können als Vektoren für Krankheiten fungieren , die sowohl Menschen als auch andere Tiere, Haus- und Wildtiere, betreffen können. Übertragungen können innerhalb der Art und auf andere Arten erfolgen. Feline Leukemia Virus , Feline Immunodeficiency Virus , Ektoparasiten (Flöhe, Milben, Läuse, Zecken), intestinale und protozoische Parasiten, Rickettsia , und Coxiella ( "Q - Fieber") sind Beispiele von Inter und Intra-Spezies geteilt Erkrankungen und Parasiten.

Es gibt zahlreiche Zoonoseerreger, die über den Kot von Katzen ausgeschieden werden, wie Campylobacter und Salmonella spp; Askariden (zB Toxocara cati); Hakenwürmer (Ancylostoma spp); und die Protozoen-Parasiten Cryptosporidium spp, Giardia spp und T gondii. Kontaminierter Boden ist eine wichtige Infektionsquelle für Menschen, Pflanzenfresser, Nagetiere und Vögel, und mehrere Studien deuten darauf hin, dass Haustierkot zur bakteriellen Belastung von Bächen und Küstengewässern beiträgt.

Frei lebende Katzenpopulationen wurden als Quelle für mehrere Zoonosekrankheiten identifiziert , die den Menschen befallen können und haben, darunter:

Methodik

Wildes Kätzchen, ungefähr neun Monate alt, bei dem die Spitze seines linken Ohrs entfernt wurde, um anzuzeigen, dass es gefangen und kastriert wurde.

Zu den Auslösern für ein Fallen-Kastrations-Rückkehrprogramm gehören: die Wahrnehmung freilaufender Katzen oder Kätzchen in Not, eine stetig steigende Zahl durch offene Zucht, eine unüberschaubare Belastung der Gemeinschaftsressourcen beim Versuch, die Katzen zu verwalten oder zu eliminieren, und wann die Katzen werden zu einem bemerkenswerten Ärgernis oder Problem.

Es gibt viele verschiedene TNR-Programme, -Protokolle und -Verfahren.

Behandlung nach Land

Hauskatzen sind auf allen Kontinenten außer der Antarktis zu finden. Die Kontrolle freilaufender Hunde und Katzen ist ein weltweites Problem. Neben pragmatischen und wissenschaftlichen Erwägungen spielen kulturelles Erbe, ethische Überzeugungen sowie soziale und wirtschaftliche Auswirkungen eine entscheidende Rolle bei den Bemühungen, dieses Problem anzugehen.

Der rechtliche Status von frei lebenden Katzen und Gemeinschaftskatzen variiert von Ort zu Ort, ebenso wie die Geschichte und die Bemühungen der TNR-Programme. Es gibt zahlreiche Regierungen, die Trap-Neutrum-Return unterstützen. Im Folgenden werden einige der TNR-Probleme auf der ganzen Welt hervorgehoben:

Australien

In einer Pressemitteilung aus dem Jahr 2017 im Sydney Morning Herald fasste der Kommissar für bedrohte Arten, Gregory Andrews, Berichten zufolge den Grund für die Absicht der Bundesregierung zusammen, 2 Millionen verwilderte Katzen – etwa ein Drittel der Bevölkerung – auszurotten, indem er sagte, dass sie „die größte Bedrohung“ seien zu unseren einheimischen Tieren und haben bereits 20 von 30 verlorenen Säugetieren direkt ins Aussterben getrieben." Diese Keulung soll bis 2020 andauern.

Kanada

In ganz Kanada ersetzen die Gemeinden alte Tierkontrollbestimmungen durch Regeln für den "verantwortungsvollen Haustierbesitz", die die Verpflichtungen zum Verhalten von Haustieren an ihre Besitzer lenken sollen. Ein gemeinsames Merkmal des sich beschleunigenden Trends ist die Anforderung, dass Besitzer eine Lizenz für ihre Katzen erhalten und sicherstellen, dass sie nicht herumlaufen.

Im Januar 2012 entfernte ein Beamter in Merritt, British Columbia , Katzenfutter und forderte die Royal Canadian Mounted Police auf, strafrechtliche Anklage gegen diejenigen zu erheben, die die Gemeinschaftskatzen füttern. Es wurde keine Anklage erhoben, aber die Geschäftslizenz der Rettungsgruppe wurde widerrufen und sie war gezwungen, ihren Standort zu verlassen.

Die Stadt Toronto , Ontario , schließt TNR in ihre Tierdienste ein und hat eine Satzung, die sich speziell mit TNR und verwalteten Kolonien befasst. Der Toronto Animal Service bietet für Kolonien, die registriert sind und einen zugewiesenen ausgebildeten Hausmeister haben, Kastration und Kastration an.

Dänemark

TNR wurde Mitte der 1970er Jahre in Dänemark praktiziert , wie auf dem Symposium der Universitätsvereinigung für Tierschutz (UFAW) 1980 in London berichtet wurde. Der dänische Katzenschutzverband praktizierte sowohl das Tätowieren als auch das Ankippen des Ohrs der kastrierten Katzen, um sie zu identifizieren.

Frankreich

1978 gab die Stadt Paris eine Erklärung der Rechte der freilebenden Katze heraus. In diesem Jahr gründete Cambazard die École du Chat und TNR'd seine erste Katze, die in den folgenden Jahren weiterhin Tausenden von Katzen hilft.

Israel

Israel kämpft wie die Türkei mit einer ständig wachsenden Population streunender Katzen. Katzen gibt es an jedem Ort mit Menschen, von der südlichsten Stadt Eilat bis hin zu Gemeinden in den Golanhöhen. Darüber hinaus ist es in Israel illegal, auf Druck von Let the Animals Live Katzen von der Straße zu entfernen. Aufgrund der großen Mengen an Nahrung, die die Menschen hinterlassen, die sie füttern, nehmen die Katzenkolonien weiter zu. Schätzungen zufolge beträgt die Bevölkerung in der Stadt Jerusalem 2.000 Katzen pro Quadratkilometer. Bemühungen, die Katzen innerhalb Israels zu fangen, zu kastrieren und zurückzubringen, funktionieren nicht, da die Population zu groß ist, um ausreichend Katzen zu fangen, um einen Unterschied zu machen. Darüber hinaus gibt es keine nationale Einigung darüber, was in Bezug auf die Katzenpopulation zu tun ist. Infolgedessen wächst ihre Bevölkerung ohne einen zukünftigen Aktionsplan. Im Januar 2019 plant Jerusalem auf Initiative von Menschen, die die Katzen füttern, „Futterstationen“ in der ganzen Stadt einzurichten. Ziel ist es, bestimmte Bereiche für die Fütterung zu erleichtern, um den Populationen streunender Katzen zu helfen und ihr Wohlergehen zu verbessern. Dieser Plan wurde von Ökologen und Naturschützern kritisiert und erklärt, dass er dem Wohlergehen der Katzen nicht förderlich ist.

Italien

Das Töten von Wildkatzen ist in der Region Latium , zu der auch Rom gehört , seit 1988 illegal . Eine Studie aus dem Jahr 2006 ergab, dass fast 8.000 kastriert und von 1991 bis 2000 in ihre ursprüngliche Kolonie wieder eingeführt wurden in der Anzahl der Katzen unter registrierten Kolonien und gezählten Katzen, aber der Prozentsatz der Einwanderung von Katzen (aufgrund von Aussetzen und spontaner Ankunft) lag bei etwa 21 Prozent. Sie schlug vor, dass die Bemühungen von TNR ohne eine wirksame Aufklärung der Menschen zur Kontrolle der Fortpflanzung von Hauskatzen (um das Aussetzen von Hauskatzen zu verhindern) eine Verschwendung von Geld, Zeit und Energie sind.

Seit August 1991 sind verwilderte Katzen in ganz Italien geschützt, als eine No-Kill-Politik für Katzen und Hunde eingeführt wurde. Wilde Katzen haben das Recht, frei zu leben und können nicht dauerhaft aus ihrer Kolonie entfernt werden; Katzenpfleger können formell registriert werden; und TNR-Methoden sind im nationalen Gesetz über die Haltung von Haustieren festgelegt.

Südkorea

Negative Einstellungen gegenüber Katzen im Allgemeinen und freilaufenden Katzen im Besonderen sind kulturell verankert. Katzen werden für Fleisch oder für Körperteile gekeult, die bei der Zubereitung von Gesundheitsmitteln verwendet werden. Die südkoreanische Änderung des Tierschutzgesetzes von 2011 verlangte, dass beim Transport und der Euthanasie von Tieren humane Methoden angewendet werden. Einige Gebiete haben von der Regierung unterstützte TNR-Programme, aber diese Programme werden von der Öffentlichkeit oft verachtet und schlecht verwaltet. Negative Einstellungen und Angst gegenüber Katzen im Allgemeinen ändern sich nur langsam und freilaufende Katzen können Missbrauch oder Gewalt ausgesetzt sein. In den letzten Jahren hat sich Südkoreas Haltung gegenüber obdachlosen Katzen jedoch verbessert.

Neuseeland

Das Department of Conservation (DOC) ist gesetzlich dazu verpflichtet, verwilderte Katzen auf öffentlichem Naturschutzgebiet zu kontrollieren. Es hat wilde Katzen von mehreren vorgelagerten Inseln ausgerottet. Zu den Kontrolltechniken gehören Vergiftungen, Fallenstellen und Schießen. Tödliche Kontrollen folgen effizienten und humanen Best-Practice-Techniken und entsprechen dem Tierschutzgesetz von 1999.

Im Jahr 2017 veröffentlichte der New Zealand Companion Animal Council sein National Cat Management Strategy Discussion Paper, in dem er darauf hinweist, dass „wenn das Management streunender Katzen gerechtfertigt ist, nicht-tödliche Methoden der Entfernung (z. return [mtTNR]) muss immer die erste Option sein." In dieser Diskussion wurde der begrenzte Wert von mtTNR in einigen Situationen erkannt. Ihr Ziel ist es, dass alle Katzen in Neuseeland in verantwortungsvollem Besitz sind und dass Katzen artgerecht behandelt werden, um ihr Wohlergehen und die Umwelt zu schützen.

Truthahn

Die Türkei hat ein erhebliches Problem mit freilaufenden Hunden und Katzen, und das Land kämpft mit Möglichkeiten, das Problem zu bewältigen. Das Tierschutzgesetz verbietet das Töten von „eigentümerlosen Tieren“, es sei denn, das Tiergesundheitspolizeigesetz erlaubt dies. Sie müssen in Tierheime gebracht werden, die von den örtlichen Behörden eingerichtet oder genehmigt wurden. In Übereinstimmung mit den Grundsätzen seiner Hauptreligion sind die meisten Türken sehr gegen die Euthanasie von Tieren zur "Bevölkerungskontrolle"; Zu den jüngsten Bemühungen, eine ständig wachsende Population einzudämmen, gehören TNR für umherstreifende Katzen und Hunde.

Vereinigtes Königreich

Die früheste dokumentierte Praxis der Fallen-Kastrations-Rückführung wurde in den 1950er Jahren von der Tieraktivistin Ruth Plant in Großbritannien angeführt. Mitte der 1960er Jahre wurde das ehemalige Model Celia Hammond für ihre TNR-Arbeit bekannt, "zu einer Zeit, als die Euthanasie von Wildkatzen als einzige Option angesehen wurde". Hammond "kämpfte viele Kämpfe mit lokalen Behörden, Krankenhäusern, Umweltgesundheitsbehörden", erklärte jedoch, dass es ihr im Laufe der Jahre gelungen sei, zu zeigen, dass Kontrolle "durch Kastrieren und nicht durch Töten erreicht werden könnte".

1980 fand in London die erste wissenschaftliche Konferenz zum Thema "Ökologie und Bekämpfung von Wildkatzen" statt, deren Protokolle von der Universitätsvereinigung für Tierschutz (UFAW) veröffentlicht wurden. Nachfolgende UFAW-Publikationen in den Jahren 1982, 1990 und 1995 waren viele Jahre lang die wichtigsten wissenschaftlichen Referenzen für die Bekämpfung von Wildkatzen.

Im Jahr 2008 begann die Scottish Wildcat Association , TNR von Wildkatzen zu nutzen, um die regional gefährdete schottische Wildkatze zu schützen . Zu ihren Zielen gehören:

  • Rettung der genetisch reinen schottischen Wildkatze
  • Entfernung aller wilden Katzen aus der Region
  • Mit humanen, kastrationsbasierten Wildkatzenkontrollen
  • Einrichtung von Pufferzonen, um zu verhindern, dass wilde Katzen in das Gebiet zurückkehren

Vereinigte Staaten

Es gibt kein geltendes Bundesgesetz, das das Problem der Wildkatzen kontrolliert. Einige Bundesstaaten haben kürzlich die Notwendigkeit erkannt, Programme zur Kontrolle von Wildkatzenpopulationen aufzustellen, da ihre Auswirkungen auf Wildtiere inzwischen umfassender untersucht wurden und die Wirksamkeit der Euthanasie für das Populationsmanagement kritisiert wurde. Diese Gesetze unterscheiden sich in ihren Ansätzen. Das Endangered Species Act und das Migratory Bird Treaty Act haben eine Rolle bei der Festlegung der Politik für Wildkatzen gespielt. Der Bundesfall, American Bird Conservancy v. Harvey , stellt die Herausforderung der Vogelbefürworter unter diesen Bundesgesetzen als Reaktion auf Katzenprogramme in den Vordergrund. Die Begründetheit dieses Falles ist noch nicht entschieden, kann sich aber auf beide Seiten des Problems auswirken.

In einem Rechtsbrief vom Januar 2013 legte Alley Cat Allies Beweise dafür vor, dass mindestens 240 Kommunal- oder Bezirksregierungen in den Vereinigten Staaten Verordnungen zur Unterstützung von TNR erlassen hatten; eine Verzehnfachung gegenüber 2003. New Jersey , Kalifornien und Texas hatten die meisten lokalen Verordnungen. Die in New York City ansässige Organisation Neighborhood Cats hat lokale Verordnungen in 24 US-Bundesstaaten katalogisiert. Musterverordnungen sind bei Neighborhood Cats, Alley Cat Allies und dem No Kill Advocacy Center erhältlich.

Am 29. Januar 2019 verabschiedete der Hawaii Invasive Species Council eine Resolution, die die Haltung von Hauskatzen im Haus und den Einsatz von begutachteten wissenschaftlichen Erkenntnissen bei der humanen Eindämmung der Auswirkungen von Wildkatzen auf Wildtiere und Menschen unterstützt.

TNR von Katzen ist in Alaska aufgrund eines Gesetzes gegen die Auswilderung von Katzen illegal, selbst wenn sie ursprünglich dort gefangen wurden. Damit ist Trap-and-Töt die einzige legale Methode zur Kontrolle der Wildkatzenpopulation dort, jedoch wird das Gesetz gegen TNR nicht gut durchgesetzt und es gibt Vorschläge, sterilisierte Katzen von den Regeln auszunehmen.

Regierungen wurden verklagt, um ihre TNR-Bemühungen zu blockieren. Im Dezember 2010 wurde eine einstweilige Verfügung erlassen, um ein geplantes TNR-Programm der Stadt Los Angeles zu verhindern, bis eine Umweltprüfung gemäß dem California Environmental Quality Act abgeschlossen war. Der Richter entschied weder über Umweltfragen noch verbot er anderen Organisationen, TNR in der Stadt durchzuführen.

Einige Hausmeister wurden strafrechtlich verfolgt, weil sie sich um verwilderte Katzen gekümmert haben. Die verwirrenden Fragen, wo eine "wilde" Katze in die örtliche Verordnung passt, hängt von der Überlegung ab, ob es sich um Haustiere oder Wildtiere handelt und ob sie "im Besitz" sind oder nicht. Viele Verordnungen beschränken die Fütterung von Wildtieren (ausgenommen Vögel). Dann gibt es Verordnungen, die einschränken, wie viele Haustiere eine Person besitzen darf, und solche, die freilaufende Haustiere verbieten. Im Jahr 2011 wurden die Anklagen gegen Danni Joshua aus Vandercook Lake, Michigan, wegen „Freilauf von Tieren“ abgewiesen, als sie zustimmte, ihre Kolonie mit 15-20 Katzen umzusiedeln. Im Jahr 2012 wurde die 78-jährige Dawn Summers wegen „Hortens“ zu gemeinnütziger Arbeit verurteilt; sie fütterte bis zu 27 Gemeinschaftskatzen in einer verwalteten Kolonie in einem von der Stadt sanktionierten Programm in Biloxi, Mississippi . Alley Cat Allies kritisierte die Entscheidung. Der Oberste Gerichtshof von Virginia befand eine Zonierungsverordnung im Jahr 2013 als zu weit gefasst, als Henrico County Susan Mills wegen der Pflege von Wildkatzen anklagte, was nach Ansicht des Countys keine zulässige Aktivität war Ein Bezirksrichter hatte ihr angeordnet, die Katzenfütterung einzustellen, aber dieser Teil der Entscheidung war nicht vollstreckbar.

Gegner von Wildkatzen wurden auch wegen Verstoßes gegen Tierschutzgesetze verfolgt, indem sie versuchten, die Tiere zu verletzen oder zu töten. Im Jahr 2007 stand Jim Stevenson vor Gericht, weil er eine Katze aus einer Kolonie in Galveston County, Texas , erschossen hatte , was er Berichten zufolge tat, nachdem er die Koloniekatzen beobachtet hatte, die gefährdete Regenpfeifer in der Gegend jagten . Der Prozess führte zu einer Jury, die aufgrund einer Gesetzeslücke, die besagte, dass das Eigentum an dem Tier nachgewiesen werden musste, gehängt wurde, eine Frage, die inzwischen gelöst wurde. Im Dezember 2011 wurde der Wildtierbiologe Nico Dauphiné zu einer Bewährungsstrafe verurteilt, weil er versucht hatte, in Washington, DC , wilde Katzen mit Rattengift zu töten .

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen