Vertrag von Montevideo (1828) - Treaty of Montevideo (1828)
| Typ | Bilateraler Vertrag |
|---|---|
| Unterzeichnet | 27. August 1828 |
| Standort | Montevideo , Uruguay |
| Wirksam | 8. Oktober 1828 |
| Ursprüngliche Unterzeichner |
|
| Ratifizierer |
| Geschichte Uruguays |
|---|
 |
 Uruguay-Portal
|
Im Vertrag von Montevideo , der am 27. August 1828 nach britischer Vermittlung unterzeichnet wurde, erkannten Brasilien und Argentinien die Unabhängigkeit Uruguays an .
Als Ergebnis der Treffen von Vertretern des Kaiserreichs Brasilien und der Vereinigten Provinzen von Río de la Plata – dem Vorgängerstaat Argentiniens – zwischen dem 11. und 27. August 1828 in Rio de Janeiro , Brasilien, wurde die vorläufige Friedenskonvention einberufen . Diese Konvention oder dieser Vertrag gewährte Uruguay die Unabhängigkeit gegenüber Brasilien und Argentinien. Uruguays Unabhängigkeit sollte am 4. Oktober desselben Jahres endgültig besiegelt werden , als die Unterzeichnerstaaten in Montevideo den Vertrag ratifizierten.
Zweck
Bis 1828 war der Cisplatine-Krieg zu einem Patt geführt worden, da die argentinischen Landstreitkräfte keine größeren Städte erobern konnten, und die brasilianischen Streitkräfte festgenagelt und mit starkem Mangel an Arbeitskräften für eine groß angelegte Offensive gegen argentinische Streitkräfte waren. Die schwere Last des Krieges und die zunehmende Unwahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses führten in Brasilien zu einem starken öffentlichen Druck, den Krieg durch Diplomatie zu beenden.
In diesem Zusammenhang beschlossen Brasilien und Argentinien am 20. Februar 1828 die Aufnahme von Friedensgesprächen unter Vermittlung Großbritanniens, das aufgrund der schweren Handelshemmnisse, die die Blockade von Buenos Aires auf die Plata . gebracht hatte, ebenfalls ein Interesse an einer friedlichen Lösung des Krieges hatte Region.
Lord John Ponsonby wurde als Vermittler für die Gespräche ausgewählt und sah sich sofort mit der Weigerung Argentiniens konfrontiert, Brasilien zu erlauben, seine Souveränität über Uruguay zu behalten, und mit den Forderungen Brasiliens, seine Souveränität über die Missões Orientales zu behalten, die Schifffahrt auf dem Fluss Plata frei zu machen und dies zu verweigern Argentinien soll alle Gebiete der Provinz Cisplatine annektieren.
Vor diesem Hintergrund machte Posonby einen Vorschlag für ein unabhängiges Uruguay, um sowohl Brasilien als auch Argentinien zu besänftigen, um den Frieden auf La Plata wiederherzustellen, und räumte den brasilianischen Forderungen nach seiner Souveränität über die Missões Orientales und dem Recht auf freie Navigation in den Plata-Fluss.
Trotz anfänglichen argentinischen Widerstands gelang es dem Diplomat, Argentinien davon zu überzeugen, dass es nicht länger möglich sei, Geld für einen Krieg für die Ostprovinz auszugeben, und gelang es am 27. August 1828, eine Einigung zu erzielen.
Britische Interessen
Die wahren Interessen des britischen Empire werden in einem Brief deutlich, den Lord Ponsonby nach London schickte:
Die Interessen und die Sicherheit des britischen Handels werden in einem Staat, in dem die Gouverneure eine Freundschaft mit England pflegen, sehr gefördert werden. Der Oststreifen enthält den Schlüssel zu La Plata und zu Südamerika; wir müssen eine geographische Aufteilung der Staaten aufrechterhalten, die England zugute kommt. Die Ostländer werden noch lange keinen Hafen haben und keine Möglichkeit haben, den englischen Handel zu behindern.
Von diesem Skopus aus glaubten die Briten, dass die Unabhängigkeit Uruguays den englischen Handel konsolidieren und dazu dienen würde, die Ambitionen sowohl Brasiliens als auch Argentiniens einzudämmen.
Form der Unabhängigkeitserklärung
Der erste und zweite Artikel des Vertrags erklären die Unabhängigkeit der Ostprovinz vom Vereinigten Königreich Portugal, Brasilien und den Algarven oder seinem unmittelbaren Nachfolger, dem Kaiserreich Brasilien, und von den Vereinigten Provinzen des Río de la Plata.
Charakter der Unabhängigkeit: endgültig oder vorübergehend
Der zehnte Artikel der Konvention legte fest, dass sie (die Unterzeichner) der rechtsstaatlichen Regierung die notwendige Hilfestellung geben würden, um sich selbst zu erhalten und zu erhalten, wenn fünf Jahre nach Annahme der Verfassung die innere Ruhe und Sicherheit durch einen Bürgerkrieg gestört würden. Nach dieser Zeit würde jeglicher Schutz aufhören und die Provinz würde als in einem Zustand vollkommener und absoluter Unabhängigkeit betrachtet. Das Interventionsrecht der "legalen Regierung" wurde von den Vertragsparteien ohne ausdrücklichen Antrag des neuen Staates begründet.
Kontrolle der Verfassung
Der siebte Artikel legt fest, dass die Abgeordneten mit der Ausarbeitung der politischen Verfassung der Provinz beschäftigt sind und die Verfassung vor ihrer Beurteilung (Genehmigung) von den Kommissaren der Vertragsregierungen nur zu dem Zweck geprüft wird, zu sehen, ob sie oppositionelle Artikel enthält zur Sicherheit ihrer jeweiligen Staaten.
Ein zusätzlicher Artikel garantiert den beiden Nationen (Argentinien und Brasilien) die freie Schifffahrt auf dem Río de la Plata und allen anderen, die in ihn münden, für die Dauer von fünfzehn Jahren.
Geschichtsschreibung
Uruguayische Historiker haben zwei Hauptvisionen über den Vertrag und die Geburt Uruguays als unabhängige Nation. Die erste Gruppe ist der Ansicht, dass die Idee einer uruguayischen Nationalität vor dem Vertrag bestand, und zitiert die Rivalität von Montevideo mit Buenos Aires, die schwachen Verbindungen, die das Vizekönigreich Río de la Plata vereinten , und die starke Ablehnung des Zentralismus durch José Gervasio Artigas von Buenos Aires. Diese Vision wird von Francisco Bauzá , Juan Zorrilla de San Martín , Pablo Blanco Acevedo , Mario Falcao Espalter und Juan Pivel Devoto vertreten . Die zweite Gruppe vertritt stattdessen die Ansicht, dass die Uruguayer immer noch Teil der Vereinigten Provinzen des Río de la Plata sein wollten , und weist darauf hin, dass Artigas gegen den Zentralismus war, aber nie wirklich separatistische Ideen vertrat. Sie führen die Unabhängigkeit Uruguays auf ausländische Faktoren zurück, vor allem auf den britischen Einfluss. Diese Vision wird von Eduardo Acevedo Vásquez , Ariosto González , Eugenio Petit Muñoz , Washington Reyes Abadie , Alberto Methol Ferré und Oscar Bruschera vertreten .
Der Historiker Leonardo Borges argumentiert, dass der Unabhängigkeitstag , der am 25. August gefeiert wird, nicht die tatsächliche Geburt der Nation widerspiegelt. Als am 25. August 1825 die Unabhängigkeit des brasilianischen Reiches und der Vereinigten Provinzen des Río de la Plata unterzeichnet wurde, blieb Uruguay ein Teil Argentiniens, die Banda Oriental . Borges sagt, dass "[I] es wie Unsinn erscheint", den 25. August zum Unabhängigkeitstag zu erklären. Ana Ribeiro, Staatssekretärin für Bildung und Kultur, argumentiert, dass alle diese Daten willkürlich sind, und weist darauf hin, dass der Tag der Bastille nicht das entscheidende Datum der Französischen Revolution feiert.
Siehe auch
Verweise
Literaturverzeichnis
- Nahum, Benjamin (1994). Handbuch der Historia del Uruguay 1830-1903 . Montevideo. Editorial De la Banda Oriental.
- Méndez Vives, Enrique (1990). Historia Uruguaya . Montevideo. Editorial De la Banda Oriental.