Vertrag von Trianon -Treaty of Trianon

Vertrag von Trianon
Friedensvertrag zwischen den Alliierten und Assoziierten Mächten und Ungarn
Signatur de la Paix avec la Hongrie, en tête Benárd Ágost hongrois (passant devant un piquet d'honneur à Versailles).jpg
Ankunft der beiden Unterzeichner, Ágost Benárd und Alfréd Drasche-Lázár, am 4. Juni 1920 im Grand Trianon in Versailles
Unterzeichnet 4. Juni 1920
Ort Versailles , Frankreich
Wirksam 31. Juli 1921
Unterzeichner 1. Alliierte und assoziierte Hauptmächte Frankreich Vereinigtes Königreich Italien Japan Vereinigte Staaten Andere Alliierte Mächte Belgien China Kuba Griechenland Nicaragua Panama Polen Portugal Rumänien Jugoslawien Siam Tschechoslowakei
 
 
 
 
 

 
Republik China (1912–1949)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. Mittelmächte Ungarn
 
Verwahrer Französische Regierung
Sprachen Französisch , Englisch , Italienisch
Voller Text
Vertrag von Trianon bei Wikisource
Ereignisse, die zum Zweiten Weltkrieg führten
  1. Vertrag von Versailles 1919
  2. Polnisch-sowjetischer Krieg 1919
  3. Vertrag von Trianon 1920
  4. Vertrag von Rapallo 1920
  5. Französisch-polnisches Bündnis 1921
  6. Marsch auf Rom 1922
  7. Korfu-Zwischenfall 1923
  8. Besetzung des Ruhrgebiets 1923–1925
  9. Mein Kampf 1925
  10. Zweiter Italo-Senussi-Krieg 1923–1932
  11. Dawes-Plan 1924
  12. Verträge von Locarno 1925
  13. Junger Plan 1929
  14. Japanische Invasion in der Mandschurei 1931
  15. Befriedung von Mandschukuo 1931–1942
  16. Vorfall vom 28. Januar 1932
  17. Genfer Konferenz 1932–1934
  18. Verteidigung der Großen Mauer 1933
  19. Schlacht bei Rehe 1933
  20. Machtübernahme der Nazis in Deutschland 1933
  21. Tanggu Waffenstillstand 1933
  22. Italienisch-sowjetischer Pakt 1933
  23. Innermongolischer Feldzug 1933–1936
  24. Deutsch-polnische Nichtangriffserklärung 1934
  25. Französisch-sowjetischer Beistandsvertrag 1935
  26. Sowjetisch-tschechoslowakischer Beistandsvertrag 1935
  27. He-Umezu-Abkommen 1935
  28. Englisch-deutsches Flottenabkommen 1935
  29. 9. Dezember Bewegung
  30. Zweiter italienisch-äthiopischer Krieg 1935–1936
  31. Remilitarisierung des Rheinlandes 1936
  32. Spanischer Bürgerkrieg 1936–1939
  33. Italienisch-deutsches Achsenprotokoll 1936
  34. Anti-Komintern-Pakt 1936
  35. Suiyuan-Feldzug 1936
  36. Xi'an-Zwischenfall 1936
  37. Zweiter Chinesisch-Japanischer Krieg 1937–1945
  38. USS Panay- Vorfall 1937
  39. Anschluss März 1938
  40. Maikrise Mai 1938
  41. Schlacht am Khasan -See Juli–Aug. 1938
  42. Bled-Abkommen August 1938
  43. Nicht erklärter deutsch-tschechoslowakischer Krieg Sept. 1938
  44. Münchner Abkommen Sept. 1938
  45. Erster Wiener Preis Nov. 1938
  46. Deutsche Besetzung der Tschechoslowakei März 1939
  47. Ungarischer Einmarsch in die Karpaten-Ukraine März 1939
  48. Deutsches Ultimatum an Litauen März 1939
  49. Slowakisch-ungarischer Krieg März 1939
  50. Endoffensive des Spanischen Bürgerkriegs März–Apr. 1939
  51. Danziger Krise Mär.–Aug. 1939
  52. Britische Garantie an Polen März 1939
  53. Italienische Invasion in Albanien April 1939
  54. Sowjetisch-britisch-französische Moskauer Verhandlungen Apr.–Aug. 1939
  55. Stahlpakt Mai 1939
  56. Schlachten von Khalkhin Gol Mai–Sep. 1939
  57. Molotow-Ribbentrop-Pakt August 1939
  58. Invasion Polens Sept. 1939
Rede des Präsidenten Mihály Károlyi nach der Ausrufung der Ersten Ungarischen Republik am 16. November 1918
Film: Béla Linders pazifistische Rede für Offiziere und Erklärung der ungarischen Selbstabrüstung am 2. November 1918.
Wochenschau über den Vertrag von Trianon, 1920

Der Vertrag von Trianon ( französisch : Traité de Trianon , slowakisch : Trianonská mierová zmluva , ungarisch : Trianoni békeszerződés ) wurde auf der Pariser Friedenskonferenz vorbereitet und am 4. Juni 1920 im Schloss Grand Trianon in Versailles unterzeichnet. Er beendete offiziell den Ersten Weltkrieg zwischen den meisten Alliierten des Ersten Weltkriegs und dem Königreich Ungarn . Französische Diplomaten spielten die Hauptrolle bei der Gestaltung des Vertrags, um eine von Frankreich geführte Koalition der neu gegründeten Staaten zu gründen. Es regelte den Status des Königreichs Ungarn und definierte seine Grenzen im Allgemeinen innerhalb der von November bis Dezember 1918 festgelegten Waffenstillstandslinien und verließ Ungarn als Binnenstaat, der 93.073 Quadratkilometer (35.936 Quadratmeilen) umfasste, 28% der 325.411 Quadratkilometer ( 125.642 Quadratmeilen), die das Vorkriegskönigreich Ungarn (die ungarische Hälfte der österreichisch-ungarischen Monarchie ) bildeten. Das verkürzte Königreich hatte eine Bevölkerung von 7,6 Millionen, 36% im Vergleich zu der Bevölkerung des Vorkriegsreichs von 20,9 Millionen. Bei der letzten Volkszählung vor dem Vertrag von Trianon im Jahr 1910, bei der die Bevölkerung nach Sprache und Religion, aber nicht nach ethnischer Zugehörigkeit erfasst wurde, umfassten die Sprecher der ungarischen Sprache ungefähr 48% der gesamten Bevölkerung des Königreichs Ungarn. Die Gebiete, die den Nachbarländern zugeteilt wurden, hatten jedoch eine Mehrheit von Nichtungarn (gemäß der Volkszählung von 1910: 54 % Rumänen in Siebenbürgen , 58 % Slowaken in Oberungarn , 40 % Serbokroaten in der Vojvodina , 54 % Ruthenen in Karpatenruthenien ). , 62 % Kroaten in Kroatien , 48 % Italiener in Fiume , 74 % Deutsche in Őrvidék , 80 % Slowenen in Muravidék ), in ihnen lebten 3,3 Millionen Ungarn – 31 % – die jetzt in der Minderheit waren. Der Vertrag beschränkte die ungarische Armee auf 35.000 Offiziere und Männer, und die österreichisch-ungarische Marine hörte auf zu existieren. Diese Entscheidungen und ihre Folgen sorgen seither für tiefen Unmut in Ungarn.

Die Hauptnutznießer waren das Königreich Rumänien , die Tschechoslowakische Republik , das Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen (später Jugoslawien ) und die Erste Österreichische Republik . Eines der Hauptelemente des Vertrags war die Doktrin der "Selbstbestimmung der Völker", und es war ein Versuch, den Nichtungarn eigene Nationalstaaten zu geben. Außerdem musste Ungarn Kriegsreparationen an seine Nachbarn zahlen. Der Vertrag wurde von den Alliierten eher diktiert als ausgehandelt, und die Ungarn hatten keine andere Wahl, als seine Bedingungen zu akzeptieren. Die ungarische Delegation unterzeichnete den Vertrag unter Protest, und die Agitation für seine Revision begann sofort.

Die derzeitigen Grenzen Ungarns sind die gleichen wie die im Vertrag von Trianon definierten, mit einigen geringfügigen Änderungen bis 1924 in Bezug auf die ungarisch-österreichische Grenze und der bemerkenswerten Ausnahme von drei Dörfern, die 1947 in die Tschechoslowakei überführt wurden.

Trotz der vielbeschworenen „Volksselbstbestimmung -Idee der Alliierten war nach dem Ersten Weltkrieg nur eine Volksabstimmung (später Volksabstimmung von Sopron genannt ) über umstrittene Grenzen auf dem ehemaligen Gebiet des Königreichs Ungarn zulässig. Es hat einen kleinen Territorialstreit zwischen der Ersten Österreichischen Republik und dem Königreich Ungarn beigelegt. Während der Volksabstimmung im Raum Sopron im Jahr 1921 wurden die Wahllokale von britischen, französischen und italienischen Armeeoffizieren der alliierten Mächte beaufsichtigt. Die Zeit von 1918 bis 1920 war jedoch von mehreren Generalversammlungen der Minderheiten in Österreich-Ungarn geprägt, in denen ihre gewählten Vertreter die Ziele ihres Volkes zum Ausdruck brachten, wie die Nationalversammlung der Rumänen von Siebenbürgen und Ungarn am 1. Dezember 1918, die per Dekret verfügte einstimmiges Votum "die Vereinigung dieser Rumänen und aller von ihnen bewohnten Gebiete mit Rumänien", die Nationalversammlung der Deutschen von Siebenbürgen und Banat im Jahr 1919, die eine Erklärung zur Unterstützung der Entscheidung verabschiedete, sich mit dem Königreich Rumänien oder der Slowakei zu vereinigen Ausgabe der Martin-Erklärung durch den Nationalrat im Jahr 1918, die praktisch die Unabhängigkeit der Slowakei erklärte und die Vereinigung der Slowakei mit den tschechischen Ländern als Teil eines neuen Staates ankündigte.

Hintergrund

Erster Weltkrieg und österreichisch-ungarischer Waffenstillstand

Am 28. Juni 1914 wurde der Thronfolger von Österreich-Ungarn , Erzherzog Franz Ferdinand von Österreich , von einem serbischen Nationalisten ermordet . Dies verursachte eine schnell eskalierende Juli-Krise , die dazu führte, dass Österreich-Ungarn Serbien den Krieg erklärte, gefolgt vom Eintritt der meisten europäischen Mächte in den Ersten Weltkrieg . Zwei Allianzen standen sich gegenüber, die Mittelmächte (angeführt von Deutschland ) und die Triple Entente (angeführt von Großbritannien, Frankreich und Russland). 1918 versuchte Deutschland, die Alliierten an der Westfront zu überwältigen, scheiterte jedoch. Stattdessen starteten die Alliierten eine erfolgreiche Gegenoffensive und erzwangen am 11. November 1918 den Waffenstillstand , der einer Kapitulation der Mittelmächte gleichkam.

Am 6. April 1917 traten die Vereinigten Staaten in den Krieg gegen Deutschland und im Dezember 1917 gegen Österreich-Ungarn ein. Das amerikanische Kriegsziel war es, den aggressiven Militarismus zu beenden, wie Berlin und Wien gezeigt haben. Die Vereinigten Staaten traten den Alliierten nie offiziell bei. Präsident Woodrow Wilson handelte als unabhängige Kraft und seine Vierzehn Punkte wurden von Deutschland als Grundlage für den Waffenstillstand vom November 1918 akzeptiert. Sie umrissen eine Politik des Freihandels , offener Vereinbarungen und der Demokratie. Während der Begriff nicht verwendet wurde, wurde von Selbstbestimmung ausgegangen. Es forderte ein Ende des Krieges auf Verhandlungsbasis, internationale Abrüstung, den Rückzug der Mittelmächte aus den besetzten Gebieten, die Gründung eines polnischen Staates , die Neuziehung der Grenzen Europas entlang ethnischer Linien und die Bildung eines Völkerbundes zur Gewährleistung der politische Unabhängigkeit und territoriale Integrität aller Staaten. Es forderte einen gerechten und demokratischen Frieden, der nicht durch territoriale Annexion gefährdet wurde. Punkt zehn verkündete Wilsons "Wunsch", den Völkern Österreich-Ungarns Autonomie zu geben - ein Punkt, den Wien ablehnte. Deutschland, der wichtigste Verbündete Österreich-Ungarns im Ersten Weltkrieg, erlitt während der Hundert-Tage-Offensive zwischen August und November 1918 zahlreiche Verluste und befand sich ab Anfang Oktober 1918 in Waffenstillstandsverhandlungen mit den alliierten Mächten . Zwischen 15. und 29. September 1918, Franchet d'Espèrey, der eine relativ kleine Armee aus Griechen (9 Divisionen), Franzosen (6 Divisionen), Serben (6 Divisionen), Briten (4 Divisionen) und Italienern (1 Division) befehligte, führte eine erfolgreiche Vardar-Offensive in Vardar Mazedonien durch das endete damit, Bulgarien aus dem Krieg zu nehmen. Dieser Zusammenbruch der Südfront war eine von mehreren Entwicklungen, die effektiv den Waffenstillstand im November 1918 auslösten. Der politische Zusammenbruch Österreich-Ungarns selbst war nur noch eine Frage von Tagen. Ende Oktober 1918 war die österreichisch-ungarische Armee so erschöpft, dass ihre Kommandeure gezwungen waren, einen Waffenstillstand anzustreben. Die Tschechoslowakei und der Staat der Slowenen, Kroaten und Serben wurden ausgerufen und die Truppen begannen zu desertieren, missachteten Befehle und zogen sich zurück. Tatsächlich begannen viele tschechoslowakische Truppen für die Sache der Alliierten zu arbeiten, und im September 1918 wurden fünf tschechoslowakische Regimenter in der italienischen Armee gebildet . Die Truppen Österreich-Ungarns begannen während der Schlacht von Vittorio Veneto mit einem chaotischen Rückzug , und Österreich-Ungarn begann am 28. Oktober, einen Waffenstillstand auszuhandeln.

Asterrevolution und die Erste Ungarische Republik

Während des Krieges führte Graf Mihály Károlyi im ungarischen Parlament eine kleine, aber sehr aktive pazifistische Antikriegs-Einzelgängerfraktion. Während des Krieges organisierte er sogar verdeckte Kontakte zu britischen und französischen Diplomaten in der Schweiz. Die österreichisch-ungarische Monarchie brach politisch zusammen und löste sich infolge einer Niederlage an der italienischen Front auf . Am 31. Oktober 1918 brachte die Aster-Revolution in Budapest inmitten von Waffenstillstandsverhandlungen den liberalen ungarischen Aristokraten Graf Mihály Károlyi, einen Anhänger der Alliierten , an die Macht. König Karl hatte keine andere Wahl als die Ernennung von Mihály Károlyi zum ungarischen Ministerpräsidenten. Am 25. Oktober 1918 hatte Károlyi den Ungarischen Nationalrat gebildet. Die ungarische königliche Honvéd-Armee hatte immer noch mehr als 1.400.000 Soldaten, als Mihály Károlyi zum ungarischen Ministerpräsidenten ernannt wurde. Károlyi gab der Forderung von US- Präsident Woodrow Wilson nach Pazifismus nach, indem er die einseitige Selbstentwaffnung der ungarischen Armee anordnete. Dies geschah unter der Leitung von Kriegsminister Béla Linder am 2. November 1918. Als Oszkár Jászi neuer Minister für nationale Minderheiten Ungarns wurde, bot er sofort demokratische Referenden über die umstrittenen Grenzen für Minderheiten an; Die politischen Führer dieser Minderheiten lehnten jedoch die Idee demokratischer Referenden über umstrittene Gebiete auf der Pariser Friedenskonferenz ab. Aufgrund der vollständigen Abrüstung seiner Armee sollte Ungarn in einer Zeit besonderer Verwundbarkeit ohne Landesverteidigung bleiben. Die einseitige ungarische Selbstabrüstung machte die Besetzung Ungarns für die relativ kleinen Armeen Rumäniens, die französisch-serbische Armee und die Streitkräfte der neu gegründeten Tschechoslowakei direkt möglich. Nach der ungarischen Selbstabrüstung entschieden sich die tschechischen, serbischen und rumänischen politischen Führer dafür, Ungarn anzugreifen, anstatt demokratische Volksabstimmungen über die umstrittenen Gebiete abzuhalten.

Auf Ersuchen der österreichisch-ungarischen Regierung wurde Österreich-Ungarn am 3. November 1918 von den Alliierten ein Waffenstillstand gewährt. Die militärischen und politischen Ereignisse änderten sich nach der ungarischen einseitigen Abrüstung schnell und drastisch:

  • Am 5. November 1918 überquerte die serbische Armee mit Hilfe der französischen Armee die Südgrenze.
  • Am 8. November überquerte die tschechoslowakische Armee die Nordgrenze.
  • Am 10. November überquerte die Armee von d'Espérey die Donau und war bereit, in das ungarische Kernland einzudringen.
  • Am 11. November unterzeichnete Deutschland einen Waffenstillstand mit den Alliierten , wonach sie alle deutschen Truppen in Rumänien und im Osmanischen Reich , der Österreichisch-Ungarischen Monarchie und dem Russischen Reich sofort auf deutsches Territorium und die Alliierten zurückziehen mussten, um Zugang zu diesen Ländern zu erhalten.
  • Am 13. November überquerte die rumänische Armee die Ostgrenze des Königreichs Ungarn .

Während der Herrschaft des pazifistischen Kabinetts von Károlyi verlor Ungarn schnell kampflos die Kontrolle über etwa 75 % seiner ehemaligen Gebiete vor dem Ersten Weltkrieg (325.411 km 2 (125.642 Quadratmeilen)) und wurde von Ausländern besetzt. Der mit Österreich-Ungarn unterzeichnete Waffenstillstand vom 3. November wurde in Bezug auf Ungarn am 13. November abgeschlossen, als Károlyi den Waffenstillstand von Belgrad mit den alliierten Nationen unterzeichnete, um einen Friedensvertrag abzuschließen. Es begrenzte die Größe der ungarischen Armee auf sechs Infanterie- und zwei Kavalleriedivisionen. Es wurden Demarkationslinien gezogen, die das Gebiet definieren, das unter ungarischer Kontrolle bleiben soll. Die Linien würden gelten, bis endgültige Grenzen festgelegt werden könnten. Unter den Bedingungen des Waffenstillstands rückten serbische und französische Truppen aus dem Süden vor und übernahmen die Kontrolle über das Banat und Kroatien. Die Tschechoslowakei übernahm die Kontrolle über „ Oberungarn “, das ungefähr aus der heutigen Slowakei und Karpatenruthenien besteht . Die rumänischen Streitkräfte durften zum Fluss Mureș (Maros) vordringen . Am 14. November besetzte Serbien jedoch Pécs . General Franchet d'Espèrey folgte dem Sieg, indem er einen Großteil des Balkans überrannte, und am Ende des Krieges waren seine Truppen weit in Ungarn eingedrungen .

Nach dem Rückzug von König Karl aus der Regierung am 16. November 1918 proklamierte Károlyi die Erste Ungarische Republik mit sich selbst als provisorischem Präsidenten der Republik.

Untergang der liberalen Ersten Ungarischen Republik und kommunistischer Staatsstreich

Die Károlyi-Regierung konnte sowohl innenpolitische als auch militärische Probleme nicht lösen und verlor die Unterstützung der Bevölkerung. Am 20. März 1919 wurde Béla Kun , der im Gefängnis in der Markó-Straße inhaftiert war, freigelassen. Am 21. März führte er einen erfolgreichen kommunistischen Staatsstreich an ; Károlyi wurde abgesetzt und verhaftet. Kun bildete eine sozialdemokratische , kommunistische Koalitionsregierung und rief die ungarische Räterepublik aus . Tage später verdrängten die Kommunisten die Sozialdemokraten aus der Regierung. Die Ungarische Räterepublik war ein kleiner kommunistischer Reststaat . Als die Räterepublik in Ungarn gegründet wurde, kontrollierte sie nur etwa 23 Prozent des historischen Territoriums Ungarns .

Die Kommunisten blieben auf dem ungarischen Land, wo die Autorität dieser Regierung oft nicht vorhanden war, bitter unbeliebt. Anstatt die großen Ländereien unter den Bauern aufzuteilen – was ihre Unterstützung für die Regierung hätte gewinnen können, aber eine Klasse von Kleinbauern geschaffen hätte – proklamierte die kommunistische Regierung die Verstaatlichung der Ländereien. Aber da die Kommunisten keine qualifizierten Leute für die Verwaltung der Güter hatten, hatten sie keine andere Wahl, als die bestehenden Gutsverwalter an Ort und Stelle zu lassen. Diese akzeptierten zwar formell ihre neuen Regierungschefs, behielten aber in der Praxis ihre Loyalität gegenüber den abgesetzten aristokratischen Eigentümern. Die Bauern hatten das Gefühl, dass die Revolution keine wirklichen Auswirkungen auf ihr Leben hatte und daher keinen Grund, sie zu unterstützen. Die kommunistische Partei und die kommunistische Politik hatten nur unter den proletarischen Massen großer Industriezentren – insbesondere in Budapest –, wo die Arbeiterklasse einen hohen Anteil der Einwohner ausmachte, wirkliche Unterstützung in der Bevölkerung. Die kommunistische Regierung folgte dem sowjetischen Modell: Die Partei gründete ihre Terrorgruppen (wie die berüchtigten Lenin-Jungen ), um „die Hindernisse“ auf dem ungarischen Land zu überwinden. Dies wurde später in Ungarn als Roter Terror bekannt .

Nachdem der Militärvertreter der Entente Ende Mai weitere territoriale Zugeständnisse von Ungarn gefordert hatte, versuchte Kun, sein Versprechen zu „erfüllen“, sich an die historischen Grenzen Ungarns zu halten. Die Männer der ungarischen Roten Armee rekrutierten sich hauptsächlich aus den Freiwilligen des Budapester Proletariats. Am 20. Mai 1919 griff eine Truppe unter Oberst Aurél Stromfeld tschechoslowakische Truppen von Miskolc an und führte sie in die Flucht . Die rumänische Armee griff die ungarische Flanke mit Truppen der 16. Infanteriedivision und der zweiten Vânători-Division an, um den Kontakt zur tschechoslowakischen Armee aufrechtzuerhalten. Ungarische Truppen setzten sich durch und die rumänische Armee zog sich zu ihrem Brückenkopf bei Tokaj zurück . Dort mussten die rumänischen Streitkräfte zwischen dem 25. und 30. Mai ihre Position gegen ungarische Angriffe verteidigen. Am 3. Juni wurde Rumänien zu einem weiteren Rückzug gezwungen, erweiterte jedoch seine Verteidigungslinie entlang der Theiß und verstärkte seine Position mit der 8. Division, die seit dem 22. Mai aus der Bukowina vorrückte. Ungarn kontrollierte dann das Gebiet fast bis zu seinen alten Grenzen ; erlangte die Kontrolle über Industriegebiete um Miskolc , Salgótarján , Selmecbánya (Banská Štiavnica), Kassa (Košice).

Im Juni marschierte die ungarische Rote Armee in den östlichen Teil des sogenannten Oberungarn ein, das jetzt vom neu gegründeten tschechoslowakischen Staat beansprucht wird . Die ungarische Rote Armee erzielte schon früh einige militärische Erfolge: Unter der Führung von Oberst Aurél Stromfeld verdrängte sie tschechoslowakische Truppen aus dem Norden und plante den Marsch gegen die rumänische Armee im Osten. Kun befahl die Vorbereitung einer Offensive gegen die Tschechoslowakei , die seine innere Unterstützung erhöhen würde, indem er sein Versprechen einlöste, Ungarns Grenzen wiederherzustellen. Die ungarische Rote Armee rekrutierte Männer zwischen 19 und 25 Jahren. Industriearbeiter aus Budapest meldeten sich freiwillig. Viele ehemalige österreichisch-ungarische Offiziere wurden aus patriotischen Gründen wieder eingestellt. Die ungarische Rote Armee verlegte ihre 1. und 5. Artilleriedivision – 40 Bataillone – nach Oberungarn .

Trotz Versprechungen zur Wiederherstellung der ehemaligen Grenzen Ungarns erklärten die Kommunisten am 16. Juni 1919 in Prešov (Eperjes) die Gründung der Slowakischen Sowjetrepublik . Nach der Ausrufung der Slowakischen Sowjetrepublik erkannten die ungarischen Nationalisten und Patrioten bald, dass die Die neue kommunistische Regierung hatte nicht die Absicht, die verlorenen Gebiete zurückzuerobern, sondern nur die kommunistische Ideologie zu verbreiten und andere kommunistische Staaten in Europa zu gründen, wodurch die nationalen Interessen Ungarns geopfert wurden. Die ungarischen Patrioten und Berufsoffiziere der Roten Armee betrachteten die Gründung der Slowakischen Sowjetrepublik als Verrat, und ihre Unterstützung für die Regierung begann zu erodieren (die Kommunisten und ihre Regierung unterstützten die Gründung des slowakischen kommunistischen Staates, während die ungarische Patrioten wollten die wiederbesetzten Gebiete für Ungarn behalten). Trotz einer Reihe militärischer Siege gegen die tschechoslowakische Armee begann sich die ungarische Rote Armee aufgrund der Spannungen zwischen Nationalisten und Kommunisten während der Gründung der Slowakischen Sowjetrepublik aufzulösen. Das Zugeständnis erodierte die Unterstützung der kommunistischen Regierung unter professionellen Militäroffizieren und Nationalisten in der ungarischen Roten Armee; sogar Generalstabschef Aurél Stromfeld trat aus Protest von seinem Posten zurück.

Als die Franzosen der ungarischen Regierung versprachen, dass sich die rumänischen Streitkräfte aus Tiszántúl zurückziehen würden , zog Kun seine verbleibenden Militäreinheiten aus der Tschechoslowakei ab, die nach dem politischen Fiasko mit der Slowakischen Sowjetrepublik loyal geblieben waren. Kun versuchte dann erfolglos, die verbleibenden Einheiten der demoralisierten ungarischen Roten Armee gegen die Rumänen zu wenden.

Vertragsvorbereitung

Vertrag von Trianon

Die ungarischen „Friedensbedingungen“ wurden auf den 15. Januar 1920 datiert, ihre „Bemerkungen“ am 20. Februar abgegeben. Französische Diplomaten spielten die Hauptrolle bei der Ausarbeitung, und die Ungarn wurden im Dunkeln gelassen. Ihr langfristiges Ziel war es, eine Koalition kleiner neuer Nationen aufzubauen, die von Frankreich geführt werden und in der Lage sind, sich gegen Russland oder Deutschland zu behaupten. Dies führte zur „ Kleinen Entente “ der Tschechoslowakei, Rumäniens und des Königreichs der Serben, Kroaten und Slowenen (seit 1929 Jugoslawien). Der langwierige Verhandlungsprozess wurde täglich von János Wettstein  [ hu ] , stellvertretender Erster Sekretär der ungarischen Delegation, dokumentiert. Der Friedensvertrag in endgültiger Form wurde den Ungarn am 6. Mai vorgelegt und von ihnen am 4. Juni 1920 in Grand Trianon unterzeichnet und trat am 26. Juli 1921 in Kraft. Die Vereinigten Staaten ratifizierten den Vertrag von Trianon nicht. Stattdessen handelte es 1921 einen separaten Friedensvertrag mit Ungarn aus, der den Bestimmungen des Trianon-Vertrags nicht widersprach.

Grenzen von Ungarn

Grenzentwürfe Österreich-Ungarns in den Verträgen von Trianon und Saint Germain
Die ungarische Delegation verlässt den Grand Trianon Palace in Versailles , nachdem der Vertrag 1920 unterzeichnet wurde.

Die ungarische Regierung beendete am 31. Oktober 1918 ihre Union mit Österreich und löste damit offiziell den österreichisch-ungarischen Staat auf. Die de facto temporären Grenzen des unabhängigen Ungarn wurden durch die Waffenstillstandslinien von November bis Dezember 1918 definiert. Im Vergleich zum Königreich Ungarn aus der Vorkriegszeit umfassten diese temporären Grenzen nicht:

Die Gebiete Banat, Bačka und Baranja (zu denen die meisten ungarischen Vorkriegsbezirke Baranya , Bács-Bodrog , Torontál und Temes gehörten ) gerieten unter militärische Kontrolle des Königreichs Serbien und unter politische Kontrolle durch lokale Südslawen. Die Große Volksversammlung der Serben, Bunjevci und anderer Slawen aus Banat , Bácska und Baranya erklärte am 25. November 1918 die Vereinigung dieser Region mit Serbien. Die Waffenstillstandslinie hatte bis zum Vertrag den Charakter einer vorübergehenden internationalen Grenze. Die zentralen Teile des Banats wurden später Rumänien zugeteilt, wobei die Wünsche der Rumänen aus diesem Gebiet respektiert wurden, die am 1. Dezember 1918 in der Nationalversammlung der Rumänen in Alba Iulia anwesend waren, die für die Vereinigung mit dem Königreich Rumänien stimmte .

  • Die Stadt Fiume (Rijeka) wurde von der italienischen Nationalistengruppe besetzt. Seine Zugehörigkeit war Gegenstand eines internationalen Streits zwischen dem Königreich Italien und Jugoslawien.
  • Kroatisch besiedelte Gebiete im modernen Međimurje blieben nach dem Waffenstillstand von Belgrad vom 13. November 1918 unter ungarischer Kontrolle. Nachdem Međimurje am 24. Dezember 1918 von Streitkräften unter der Führung von Slavko Kvaternik besetzt worden war, erklärte diese Region die Trennung von Ungarn und den Eintritt in Jugoslawien bei der Bevölkerung Versammlung vom 9. Januar 1919.

Nachdem die rumänische Armee diese Waffenstillstandslinie überschritten hatte, baten die Entente-Mächte Ungarn ( Vix Note ), die neuen rumänischen Gebietsgewinne durch eine neue Linie entlang der Theiß anzuerkennen . Unfähig, diese Bedingungen abzulehnen und nicht bereit, sie zu akzeptieren, traten die Führer der Ungarischen Demokratischen Republik zurück und die Kommunisten ergriffen die Macht. Obwohl das Land unter alliierter Blockade stand, wurde die Ungarische Sowjetrepublik gegründet und die Ungarische Rote Armee schnell aufgestellt. Diese Armee war zunächst dank verdeckter Nahrungs- und Waffenhilfe aus Italien erfolgreich gegen die tschechoslowakischen Legionen . Dies ermöglichte es Ungarn, fast die ehemalige galizische (polnische) Grenze zu erreichen und so die tschechoslowakischen und rumänischen Truppen voneinander zu trennen.

Nach einem am 1. Juli 1919 unterzeichneten ungarisch-tschechoslowakischen Waffenstillstand verließ die ungarische Rote Armee Teile der Slowakei bis zum 4. Juli, als die Entente-Mächte versprachen, eine ungarische Delegation zur Friedenskonferenz von Versailles einzuladen. Am Ende wurde diese besondere Einladung nicht ausgesprochen. Béla Kun , Anführer der ungarischen Räterepublik, wandte daraufhin die ungarische Rote Armee gegen die rumänische Armee und griff am 20. Juli 1919 an der Theiß an. Nach heftigen Kämpfen, die etwa fünf Tage dauerten, brach die ungarische Rote Armee zusammen. Die Königlich Rumänische Armee marschierte am 4. August 1919 in Budapest ein.

Der ungarische Staat wurde von den Entente-Mächten wiederhergestellt und verhalf Admiral Horthy im November 1919 zur Macht. Am 1. Dezember 1919 wurde die ungarische Delegation offiziell zur Friedenskonferenz von Versailles eingeladen ; Die neu definierten Grenzen Ungarns wurden jedoch ohne die Anwesenheit der Ungarn fast geschlossen. Bei den Vorverhandlungen vertrat die ungarische Seite gemeinsam mit der österreichischen das amerikanische Prinzip der Selbstbestimmung: Die Bevölkerung der umstrittenen Gebiete solle durch freie Volksabstimmung entscheiden, welchem ​​Land sie angehören wolle. Diese Ansicht setzte sich nicht lange durch, da sie von den entscheidenden französischen und britischen Delegierten missachtet wurde. Einigen Meinungen zufolge haben die Alliierten die Umrisse der neuen Grenzen mit wenig oder gar keiner Berücksichtigung der historischen, kulturellen, ethnischen, geografischen, wirtschaftlichen und strategischen Aspekte der Region entworfen. Die Alliierten wiesen Nachfolgestaaten Gebiete zu, die hauptsächlich von nicht-ungarischen Ethnien besiedelt waren, erlaubten diesen Staaten jedoch auch, beträchtliche Gebiete zu übernehmen, die hauptsächlich von ungarischsprachigen Bevölkerungsgruppen bewohnt wurden. Zum Beispiel gewann Rumänien ganz Siebenbürgen, das Heimat von 2.800.000 Rumänen war, aber auch eine bedeutende Minderheit von 1.600.000 Ungarn und etwa 250.000 Deutschen enthielt. Die Absicht der Alliierten bestand hauptsächlich darin, diese Nachfolgestaaten auf Kosten Ungarns zu stärken. Obwohl die Länder, die die Hauptnutznießer des Vertrags waren, die Probleme teilweise zur Kenntnis nahmen, versuchten die ungarischen Delegierten, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Ihre Ansichten wurden von den Vertretern der Alliierten missachtet.

Einige überwiegend ungarische Siedlungen mit mehr als zwei Millionen Einwohnern befanden sich in einem typischerweise 20 bis 50 km breiten Streifen entlang der neuen Grenzen im Ausland.

Die endgültigen Grenzen Ungarns wurden durch den am 4. Juni 1920 unterzeichneten Vertrag von Trianon festgelegt. Neben dem Ausschluss der zuvor genannten Gebiete umfassten sie nicht:

  • das übrige Siebenbürgen , das zusammen mit einigen weiteren Teilen des Vorkriegs-Königreichs Ungarn Teil Rumäniens wurde;
  • Karpatenruthenien , das gemäß dem Vertrag von Saint-Germain 1919 Teil der Tschechoslowakei wurde;
  • Der größte Teil des Burgenlandes , das Teil Österreichs wurde, ebenfalls gemäß dem Vertrag von Saint-Germain (der Bezirk Sopron entschied sich nach einer im Dezember 1921 abgehaltenen Volksabstimmung für den Verbleib in Ungarn , dem einzigen Ort, an dem eine Volksabstimmung durchgeführt und in die Entscheidung einbezogen wurde );
  • Međimurje und die 2/3 der slowenischen Mark oder Vendvidék (heute Prekmurje ), die Teil des Königreichs der Serben, Kroaten und Slowenen wurde.

Durch den Vertrag von Trianon wurden die Städte Pécs , Mohács , Baja und Szigetvár , die nach November 1918 unter serbisch-kroatisch-slowenischer Verwaltung standen, Ungarn zugeteilt. Ein Schiedsausschuss wies 1920 kleine nördliche Teile der ehemaligen Komitate Árva und Szepes des Königreichs Ungarn mit polnischer Mehrheitsbevölkerung Polen zu . Nach 1918 hatte Ungarn keinen Zugang zum Meer , den das Ungarn vor dem Krieg direkt durch die Küste von Rijeka und indirekt durch Kroatien-Slawonien hatte.

Ethnographische Karte von 1885 der Länder der Krone des Heiligen Stephan , dh Königreich Ungarn und Kroatien-Slawonien gemäß der Volkszählung von 1880

Vertreter der im ehemaligen Österreich-Ungarn lebenden und im Kongress der unterdrückten Nationen tätigen kleinen Nationen betrachteten den Vertrag von Trianon als einen Akt historischer Gerechtigkeit, weil eine bessere Zukunft für ihre Nationen „auf festem Grund gegründet und dauerhaft gesichert werden sollte der Weltdemokratie, einer wirklichen und souveränen Regierung des Volkes und eines universellen Bündnisses der Nationen, das mit der Autorität des Schiedsgerichts ausgestattet ist" und gleichzeitig dazu aufgerufen wird, "der bestehenden unerträglichen Herrschaft einer Nation über die andere ein Ende zu setzen " und es "den Völkern zu ermöglichen, ihre Beziehungen zueinander auf der Grundlage gleicher Rechte und freier Konventionen zu gestalten". Darüber hinaus glaubten sie, dass der Vertrag zu einer neuen Ära der Abhängigkeit vom Völkerrecht, der Brüderlichkeit der Nationen, der Gleichberechtigung und der menschlichen Freiheit beitragen und der Zivilisation helfen würde, die Menschheit von internationaler Gewalt zu befreien.

Ergebnisse und Konsequenzen

Die Rote Karte, eine ethnographische Karte des eigentlichen Ungarn, die von der ungarischen Delegation veröffentlicht wurde. Regionen mit einer Bevölkerungsdichte unter 20 Personen/km 2 (51,8 Personen/Quadratmeilen) werden leer gelassen und die entsprechende Bevölkerung wird in der nächstgelegenen Region mit einer Bevölkerungsdichte über dieser Grenze dargestellt. Die kräftige, dominante rote Farbe wurde bewusst gewählt, um die Ungarn zu kennzeichnen, während die helle violette Farbe der Rumänen, die schon damals in ganz Siebenbürgen die Mehrheit bildeten, schattenhaft ist.
  ungarisch
  Deutsch
  Ruthenen
  serbisch
  Regionen mit weniger als 20 Einwohnern/km²

Der Irredentismus – das heißt die Forderung nach Wiedervereinigung der ungarischen Völker – wurde zu einem zentralen Thema der ungarischen Politik und Diplomatie.

Volkszählung von 1910

Ethnographische Karte des Königreichs Ungarn nach der Volkszählung von 1910

Die letzte Volkszählung vor dem Vertrag von Trianon fand 1910 statt. Diese Volkszählung erfasste die Bevölkerung nach Sprache und Religion, aber nicht nach ethnischer Zugehörigkeit. Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass die Ungarn zu dieser Zeit die größte ethnische Gruppe im Königreich Ungarn waren . Laut der Volkszählung von 1910 umfassten die Sprecher der ungarischen Sprache ungefähr 48 % der gesamten Bevölkerung des Königreichs und 54 % der Bevölkerung des als „Eigenungarn“ bezeichneten Territoriums, dh ohne Kroatien-Slawonien . Innerhalb der Grenzen des "eigentlichen Ungarn" waren zahlreiche ethnische Minderheiten präsent: 16,1 % Rumänen , 10,5 % Slowaken , 10,4 % Deutsche , 2,5 % Ruthenen , 2,5 % Serben und 8 % andere. 5 % der Bevölkerung des „eigentlichen Ungarn“ waren Juden , die zu den Sprechern der ungarischen Sprache gezählt wurden. Die Bevölkerung des autonomen Kroatien-Slawonien bestand hauptsächlich aus Kroaten und Serben (die zusammen 87 % der Bevölkerung ausmachten).

Kritik an der Volkszählung von 1910

Die Volkszählung von 1910 klassifizierte die Einwohner des Königreichs Ungarn nach ihren Muttersprachen und Religionen, so dass sie die bevorzugte Sprache des Einzelnen darstellt, die der ethnischen Identität des Einzelnen entsprechen kann oder nicht. Um die Situation noch komplexer zu machen, gab es im mehrsprachigen Königreich Gebiete mit ethnisch gemischter Bevölkerung, in denen die Menschen zwei oder sogar drei Sprachen als Muttersprache sprachen. Beispielsweise waren im Gebiet der heutigen Slowakei (damals Teil Oberungarns ) 18 % der Slowaken, 33 % der Ungarn und 65 % der Deutschen zweisprachig. Außerdem sprachen 21 % der Deutschen neben Deutsch auch Slowakisch und Ungarisch. Diese Gründe geben Anlass zur Debatte über die Genauigkeit der Volkszählung.

Während mehrere Demographen (David W. Paul, Peter Hanak, László Katus) angeben, dass das Ergebnis der Volkszählung ziemlich genau ist (unter der Annahme, dass es auch richtig interpretiert wird), glauben andere, dass die Volkszählung von 1910 manipuliert wurde, indem der Prozentsatz der Sprecher übertrieben wurde des Ungarischen, was auf die Diskrepanz zwischen einem unwahrscheinlich hohen Wachstum der ungarischsprachigen Bevölkerung und dem Rückgang der prozentualen Beteiligung von Sprechern anderer Sprachen aufgrund der Magyarisierung im Königreich im späten 19. Jahrhundert hinweist.

Beispielsweise zeigt die Volkszählung von 1921 in der Tschechoslowakei (nur ein Jahr nach dem Vertrag von Trianon) 21 % Ungarn in der Slowakei, verglichen mit 30 % basierend auf der Volkszählung von 1910.

Einige slowakische Demographen (wie Ján Svetoň  [ sk ] und Julius Mesaros) bestreiten das Ergebnis jeder Vorkriegszählung. Owen Johnson, ein amerikanischer Historiker, akzeptiert die Zahlen der früheren Volkszählungen bis zu der von 1900, wonach der Anteil der Ungarn 51,4 % betrug, aber er vernachlässigt die Volkszählung von 1910, da er die Veränderungen seit der letzten Volkszählung ebenfalls findet groß. Es wird auch argumentiert, dass es bei früheren Volkszählungen im Königreich Ungarn und nachfolgenden Volkszählungen in den neuen Bundesländern unterschiedliche Ergebnisse gegeben habe. In Anbetracht der Größe der Diskrepanzen sind einige Demographen der Meinung, dass diese Volkszählungen etwas einseitig zugunsten der jeweiligen herrschenden Nation waren.

Verteilung der nichtungarischen und ungarischen Bevölkerung

Die Anzahl der nichtungarischen und ungarischen Gemeinden in den verschiedenen Gebieten basierend auf den Daten der Volkszählung von 1910 (dabei wurde nicht direkt nach der ethnischen Zugehörigkeit, sondern nach der Muttersprache gefragt). In Klammern ist die heutige Lage der einzelnen Gebiete angegeben.

Region
Hauptsprache
ungarische Sprache
Andere Sprachen
Siebenbürgen und Teile von Partium , Banat ( Rumänien ) Rumänisch – 2.819.467 (54%) 1.658.045 (31,7 %) Deutsch – 550.964 (10,5 %)
Oberungarn (beschränkt auf das Gebiet der heutigen Slowakei ) Slowakisch – 1.688.413 (57,9 %) 881.320 (30,2 %) Deutsch – 198.405 (6,8 %)
Délvidék ( Vojvodina , Serbien ) Serbokroatisch – 601.770 (39,8 %)
* Serbisch – 510.754 (33,8 %)
* Kroatisch , Bunjevac und Šokac – 91.016 (6 %)
425.672 (28,1 %) Deutsch – 324.017 (21,4 %)
Kárpátalja ( Ukraine ) Ruthenisch – 330.010 (54,5 %) 185.433 (30,6 %) Deutsch – 64.257 (10,6 %)
Königreich Kroatien-Slawonien und Muraköz und ein Teil von Baranya ( Kroatien ) Kroatisch – 1.638.350 (62,3 %) 121.000 (3,5 %) Serbisch – 644.955 (24,6 %)
Deutsch – 134.078 (5,1 %)
Fiume ( Kroatien ) Italienisch – 24.212 (48,6 %) 6.493 (13 %) Kroatisch und Serbisch – 13.351 (26,8 %)
Slowenisch – 2.336 (4,7 %)
Deutsch – 2.315 (4,6 %)
Őrvidék ( Burgenland , Österreich ) Deutsch – 217.072 (74,4 %) 26.225 (9%) Kroatisch – 43.633 (15 %)
Muravidék ( Prekmurje , Slowenien ) Slowenisch – 74.199 (80,4 %) – im Jahr 1921 14.065 (15,2%) – im Jahr 1921 Deutsche – 2.540 (2,8%) – im Jahr 1921

Einer anderen Quelle zufolge sah die Bevölkerungsverteilung im Jahr 1910 wie folgt aus:

Region
Hauptethnizität
Andere
Siebenbürgen und Teile von Partium , Banat ( Rumänien ) 2.831.222 Rumänen (53,8%). Die siebenbürgischen Volkszählungen von 1919 und 1920 zeigen einen größeren Prozentsatz von Rumänen (57,1 % / 57,3 %). 2.431.273 „Andere“ (hauptsächlich Ungarn – 1.662.948 (31,6%) und Deutsche – 563.087 (10,7%)). Die siebenbürgischen Volkszählungen von 1919 und 1920 zeigen eine kleinere ungarische Minderheit (26,5 % / 25,5 %).
Oberungarn (beschränkt auf das Gebiet der heutigen Slowakei ) 1.687.977 Slowaken [nach der Volkszählung von 1921: 1.941.942 Slowaken] 1.233.454 „Andere“ (überwiegend Ungarn – 886.044, Deutsche, Ruthenen und Roma) [laut Volkszählung von 1921: 1.058.928 „Andere“]
Kroatien-Slawonien , Délvidék (heute in Kroatien , Serbien ) 2.756.000 Kroaten und Serben 1.366.000 andere (meist Ungarn und Deutsche)
Kárpátalja ( Ukraine ) 330.010 Ruthenen 275.932 "Andere" (hauptsächlich Ungarn, Deutsche, Rumänen und Slowaken)
Őrvidék ( Burgenland , Österreich ) 217.072 Deutsche 69.858 "Andere" (hauptsächlich Kroaten und Ungaren)

Ungarn außerhalb der neu definierten Grenzen

Ungarn verlor 72 % seines Territoriums, seinen Zugang zum Meer, die Hälfte seiner 10 größten Städte und alle seine Edelmetallminen; 3.425.000 ethnische Ungarn wurden von ihrem Mutterland getrennt. Basierend auf der ungarischen Volkszählung von 1910 mit dem Verwaltungskönigreich Ungarn in Grün und dem autonomen Kroatien-Slawonien in Grau

Die durch den Vertrag an die Nachbarländer abgetretenen Gebiete des ehemaligen ungarischen Königreichs insgesamt (und jedes für sich) hatten eine Mehrheit nicht-ungarischer Staatsangehöriger; Das ungarische Volksgebiet war jedoch viel größer als das neu gegründete Territorium Ungarns, daher standen 30 Prozent der ethnischen Ungarn unter ausländischer Herrschaft.

Nach dem Vertrag gingen der Prozentsatz und die absolute Zahl aller ungarischen Bevölkerungsgruppen außerhalb Ungarns in den nächsten Jahrzehnten zurück (obwohl einige dieser Bevölkerungsgruppen auch einen vorübergehenden Anstieg der absoluten Bevölkerungszahl verzeichneten). Es gibt mehrere Gründe für diesen Bevölkerungsrückgang, einige davon waren spontane Assimilation und bestimmte staatliche Maßnahmen, wie Slowakisierung , Rumänisierung , Serbisierung . Weitere wichtige Faktoren waren die ungarische Migration aus den Nachbarstaaten nach Ungarn oder in einige westliche Länder sowie die gesunkene Geburtenrate der ungarischen Bevölkerung. Nach Angaben des Landesamtes für Flüchtlinge waren zwischen 1918 und 1924 etwa 350.000 Ungarn aus den Nachbarländern nach Ungarn eingewandert.

Minderheiten im Ungarn nach Trianon

Andererseits blieb eine beträchtliche Anzahl anderer Nationalitäten innerhalb der Grenzen des unabhängigen Ungarn:

Laut der Volkszählung von 1920 sprachen 10,4 % der Bevölkerung eine der Minderheitensprachen als Muttersprache:

  • 551.212 Deutsche (6,9 %)
  • 141.882 Slowaken (1,8 %)
  • 36.858 Kroaten (0,5 %)
  • 23.760 Rumänen (0,3 %)
  • 23.228 Bunjevac und Šokac (0,3 %)
  • 17.131 Serbisch (0,2 %)
  • 7.000 Slowenen (0,08 %)

Die Zahl der zweisprachigen Personen war viel höher, zum Beispiel 1.398.729 Personen sprachen Deutsch (17%), 399.176 Personen sprachen Slowakisch (5%), 179.928 Personen sprachen Kroatisch (2,2%) und 88.828 Personen sprachen Rumänisch (1,1%). Ungarisch wurde von 96 % der Gesamtbevölkerung gesprochen und war die Muttersprache von 89 %. Der Prozentsatz und die absolute Zahl aller nicht-ungarischen Nationalitäten nahmen in den nächsten Jahrzehnten ab, obwohl die Gesamtbevölkerung des Landes zunahm. Auch die Zweisprachigkeit verschwand. Die Hauptgründe für diesen Prozess waren sowohl die spontane Assimilation als auch die bewusste Magyarisierungspolitik des Staates. Minderheiten machten 1930 8 % der Gesamtbevölkerung und 1941 7 % (im Gebiet nach Trianon) aus.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden laut Beschluss der Potsdamer Konferenz etwa 200.000 Deutsche nach Deutschland deportiert . Unter dem erzwungenen Bevölkerungsaustausch zwischen der Tschechoslowakei und Ungarn verließen etwa 73.000 Slowaken Ungarn und nach unterschiedlichen Schätzungen zogen 120.500 oder 45.000 Ungarn aus der Tschechoslowakei auf das heutige ungarische Gebiet. Nach diesen Bevölkerungsbewegungen wurde Ungarn ein nahezu ethnisch homogenes Land.

Politische Konsequenzen

Grenzmarke an der ungarisch-rumänischen Grenze bei Csenger
Die Nationalversammlung in Alba Iulia (1. Dezember 1918) – Union Siebenbürgens mit Rumänien, die von den siebenbürgischen Rumänen als Akt der nationalen Befreiung angesehen wurde
Eine Statue von König Peter I. Karađorđević von Serbien auf dem Freiheitsplatz in Zrenjanin (Vojvodina, Serbien). Die Inschrift auf dem Denkmal lautet: „An König Peter I., gnädiges Volk, an seinen Befreier“. Die Trennung vom Königreich Ungarn und die Vereinigung mit dem Königreich Serbien wurde von den vojvodinischen Serben als Akt der nationalen Befreiung angesehen.

Offiziell sollte der Vertrag eine Bestätigung des Selbstbestimmungsrechts der Nationen und des Konzepts der Nationalstaaten sein, die das alte Vielvölkerreich Österreich-Ungarn ersetzen sollten. Obwohl der Vertrag einige Fragen der Staatsangehörigkeit ansprach, löste er auch einige neue aus.

Die ethnischen Minderheitengruppen des Vorkriegsreichs waren die Hauptnutznießer. Die Alliierten hatten sich gegen Ende des Ersten Weltkriegs ausdrücklich den Anliegen der Minderheiten Österreich-Ungarns verschrieben. Die Totenglocke für Österreich-Ungarn schlug praktisch am 14. Oktober 1918, als der Außenminister der Vereinigten Staaten von Amerika ernannt wurde Robert Lansing teilte dem österreichisch-ungarischen Außenminister István Burián mit, dass die Autonomie der Nationalitäten nicht mehr ausreiche. Dementsprechend gingen die Alliierten ohne Frage davon aus, dass die ethnischen Minderheiten des Vorkriegsreichs Ungarn verlassen wollten. Die Rumänen schlossen sich ihren ethnischen Brüdern in Rumänien an, während die Slowaken, Serben und Kroaten halfen, eigene Staaten zu gründen (Tschechoslowakei und Jugoslawien). Diese neuen oder erweiterten Länder absorbierten jedoch auch große Gebiete mit einer Mehrheit ethnischer Ungarn oder einer ungarischsprachigen Bevölkerung. Infolgedessen befand sich bis zu einem Drittel der ungarischsprachigen Personen außerhalb der Grenzen des Post-Trianon-Ungarns.

Während die Gebiete, die jetzt außerhalb der ungarischen Grenzen lagen, insgesamt eine nichtungarische Mehrheit hatten, gab es auch einige beträchtliche Gebiete mit einer Mehrheit von Ungarn, hauptsächlich in der Nähe der neu definierten Grenzen. Im Laufe des letzten Jahrhunderts wurden gelegentlich Bedenken hinsichtlich der Behandlung dieser ethnischen ungarischen Gemeinschaften in den Nachbarstaaten geäußert. Zu den Gebieten mit bedeutender ungarischer Bevölkerung gehörten das Székely-Land in Ostsiebenbürgen, das Gebiet entlang der neu definierten rumänisch-ungarischen Grenze (Städte Arad , Oradea ), das Gebiet nördlich der neu definierten tschechoslowakisch-ungarischen Grenze ( Komárno , Csallóköz ), südliche Teile von Karpatenvorland und den nördlichen Teilen der Vojvodina .

Die Alliierten lehnten die Idee von Volksabstimmungen in den umstrittenen Gebieten mit Ausnahme der Stadt Sopron ab, die für Ungarn stimmte. Der genaue Verlauf der neu definierten Grenze zwischen Österreich und Ungarn war den Alliierten gleichgültig. Darüber hinaus wurde das ethnisch vielfältige Siebenbürgen mit einer rumänischen Gesamtmehrheit (53,8 % – Daten der Volkszählung von 1910 oder 57,1 % – Daten der Volkszählung von 1919 oder 57,3 % – Daten der Volkszählung von 1920) bei den Friedensverhandlungen als eine Einheit behandelt und in seiner Gesamtheit zugewiesen nach Rumänien. Die Option einer ethnischen Teilung als Alternative wurde verworfen.

Ein weiterer Grund, warum die siegreichen Alliierten die mitteleuropäische Großmacht Österreich-Ungarn, eine starke deutsche Unterstützer- und sich schnell entwickelnde Region, auflösten, war auch, um Deutschland daran zu hindern, in Zukunft erheblichen Einfluss zu erlangen. Die Westmächte wollten in erster Linie ein Wiedererstarken des Deutschen Reiches verhindern und entschieden daher, dass ihre Verbündeten in der Region, Österreich und Ungarn, von einem Ring von jeweils alliierten Staaten "eingedämmt" werden sollten größer als Österreich oder Ungarn. Im Vergleich zum Habsburger Königreich Ungarn hatte Ungarn nach Trianon 60 % weniger Bevölkerung und sein politischer und wirtschaftlicher Fußabdruck in der Region war deutlich geringer. Ungarn verlor die Verbindung zur strategischen militärischen und wirtschaftlichen Infrastruktur aufgrund der konzentrischen Anordnung des Eisenbahn- und Straßennetzes, das die Grenzen halbierte. Darüber hinaus brach die Struktur seiner Wirtschaft zusammen, weil es sich auf andere Teile des Vorkriegsreichs gestützt hatte. Das Land verlor auch den Zugang zum Mittelmeer und zum wichtigen Seehafen Rijeka (Fiume) und wurde zum Binnenstaat, was sich negativ auf den Seehandel und strategische Marineoperationen auswirkte. Darüber hinaus wurden viele Handelsrouten aufgegeben, die durch die neu definierten Grenzen aus verschiedenen Teilen des Vorkriegsreichs führten.

In Bezug auf die ethnischen Fragen waren sich die Westmächte des Problems bewusst, das durch die Anwesenheit so vieler Ungarn (und Deutscher) außerhalb der neu gegründeten Staaten Ungarn und Österreich aufgeworfen wurde. Die rumänische Delegation in Versailles befürchtete 1919, dass die Alliierten beginnen würden, die Teilung Siebenbürgens nach ethnischen Gesichtspunkten zu befürworten, um den potenziellen Exodus zu verringern, und Premierminister Ion IC Brătianu rief sogar die in Großbritannien geborene Königin Marie nach Frankreich, um ihre Argumente zu stärken. Die Rumänen hatten im Krieg eine höhere relative Opferrate erlitten als Großbritannien oder Frankreich, daher wurde davon ausgegangen, dass die Westmächte eine moralische Schuld zurückzahlen mussten. Absolut gesehen hatten die rumänischen Truppen jedoch erheblich weniger Verluste als Großbritannien oder Frankreich. Der zugrunde liegende Grund für die Entscheidung war ein geheimer Pakt zwischen der Entente und Rumänien. Im Vertrag von Bukarest (1916) wurde Rumänien Siebenbürgen und einige andere Gebiete östlich der Theiß versprochen, vorausgesetzt, es würde Österreich-Ungarn von Südosten aus angreifen, wo die Verteidigung schwach war. Nachdem die Mittelmächte das militärische Manöver jedoch bemerkt hatten, wurde der Versuch schnell abgewürgt und Bukarest fiel noch im selben Jahr.

Das Trianon-Kreuz in Kőszeg weist auf die ehemaligen Gebiete des Vorkriegs-Königreichs Ungarn hin, die nicht dem Nach-Trianon-Ungarn zugeteilt wurden.
Trianon-Denkmal, Békéscsaba

Als die siegreichen Alliierten in Frankreich ankamen, war der Vertrag bereits beigelegt, was das Ergebnis unvermeidlich machte. Im Mittelpunkt des Streits standen grundlegend unterschiedliche Ansichten über die Art der ungarischen Präsenz in den umstrittenen Gebieten. Für die Ungarn wurden die Außengebiete nicht als Kolonialgebiete angesehen, sondern als Teil des nationalen Kerngebiets. Die Nichtungarn, die im Pannonischen Becken lebten, betrachteten die Ungarn als Herrscher im Kolonialstil, die die Slawen und Rumänen seit 1848 unterdrückt hatten, als sie Gesetze einführten, dass die im Unterricht und in den örtlichen Ämtern verwendete Sprache Ungarisch sein sollte. Für Nichtungarn aus dem Pannonischen Becken war es ein Prozess der Entkolonialisierung anstelle einer strafenden Zerstückelung (wie von den Ungarn gesehen). Die Ungarn sahen dies nicht so, weil die neu definierten Grenzen die territoriale Verteilung der ethnischen Gruppen nicht vollständig respektierten, mit Gebieten, in denen es ungarische Mehrheiten außerhalb der neuen Grenzen gab. Die Franzosen stellten sich auf die Seite ihrer Verbündeten, der Rumänen, die eine lange Politik der kulturellen Bindungen zu Frankreich hatten, seit das Land vom Osmanischen Reich getrennt war (teilweise aufgrund der relativen Leichtigkeit, mit der Rumänen Französisch lernen konnten), obwohl Clemenceau Bratianu persönlich verabscheute. Präsident Wilson unterstützte zunächst den Entwurf einer Grenze, die die ethnische Verteilung der Bevölkerung auf der Grundlage des Coolidge-Berichts unter der Leitung von AC Coolidge , einem Harvard-Professor, berücksichtigen würde, gab aber später aufgrund der sich ändernden internationalen Politik und aus Höflichkeit gegenüber anderen nach Alliierte.

In der ungarischen öffentlichen Meinung löste die Tatsache, dass fast drei Viertel des Territoriums des Vorkriegsreichs und eine beträchtliche Anzahl ethnischer Ungarn an Nachbarländer abgetreten wurden, erhebliche Verbitterung aus. Die meisten Ungarn zogen es vor, die territoriale Integrität des Königreichs der Vorkriegszeit aufrechtzuerhalten. Die ungarischen Politiker erklärten sich bereit, den nicht-ungarischen Ethnien ein hohes Maß an Autonomie einzuräumen. Die meisten Ungarn betrachteten den Vertrag als eine Beleidigung der Ehre der Nation. Die ungarische politische Haltung gegenüber Trianon wurde in den Sätzen Nem, nem, soha! ("Nein, nein, niemals!") und Mindent vissza! („Alles zurückgeben!“ oder „Alles zurück!“). Die wahrgenommene Demütigung des Vertrags wurde zu einem dominierenden Thema in der ungarischen Zwischenkriegspolitik, analog zur deutschen Reaktion auf den Vertrag von Versailles .

Durch die Schlichtung Deutschlands und Italiens erweiterte Ungarn vor und während des Zweiten Weltkriegs seine Grenzen zu den Nachbarländern . Dies begann mit dem Ersten Wiener Schiedsspruch , wurde dann mit der Auflösung der Tschechoslowakei 1939 (Annexion des Restes Karpatenrutheniens und eines kleinen Streifens aus der Ostslowakei), danach mit dem Zweiten Wiener Schiedsspruch 1940 und schließlich mit den Annexionen fortgesetzt Territorien nach dem Zerfall Jugoslawiens . Diese territoriale Expansion war nur von kurzer Dauer, da die ungarischen Nachkriegsgrenzen in den Pariser Friedensverträgen von 1947 fast identisch mit denen von 1920 waren (mit drei Dörfern – Horvátjárfalu , Oroszvár und Dunacsún – wurden an die Tschechoslowakei übertragen).

Erbe

Sie zerstückelten auch die Deutschen, die Bulgaren und die Türken. Von ihnen nahmen sie jedoch nur einen oder zwei Finger; vom Ungar, seine Hände, seine Füße.

Die wahrgenommene Unverhältnismäßigkeit des Vertrags hatte einen nachhaltigen Einfluss auf die ungarische Politik und Kultur, wobei einige Kommentatoren ihn sogar mit einer „kollektiven Pathologie“ verglichen, die Trianon in eine viel größere Erzählung der ungarischen Opferrolle in den Händen ausländischer Mächte platziert. In Ungarn wird Trianon oft als „Diktat“, „Tragödie“ und „Trauma“ bezeichnet. Laut einer Studie stimmten im Jahr 2020 zwei Drittel der Ungarn zu, dass Teile der Nachbarländer ihnen gehören sollten, der höchste Prozentsatz aller NATO-Staaten. Dieser Irredentismus war einer der Hauptgründe für die Entscheidung Ungarns, als Achsenmacht in den Zweiten Weltkrieg einzutreten ; Adolf Hitler hatte versprochen, im Namen Ungarns einzugreifen, um die nach Trianon verlorenen mehrheitlich ethnischen ungarischen Länder wiederherzustellen.

Die ungarische Bitterkeit in Trianon war auch eine Quelle regionaler Spannungen nach dem Ende des Kalten Krieges im Jahr 1989. Beispielsweise erregte Ungarn 1999 die Aufmerksamkeit der internationalen Medien, weil es das „Statusgesetz“ über geschätzte drei Millionen ethnische ungarische Minderheiten im benachbarten Rumänien und der Slowakei verabschiedete. Serbien und Montenegro , Kroatien , Slowenien und die Ukraine . Das Gesetz zielte darauf ab, diesen Minderheiten Bildung, Gesundheitsleistungen und Arbeitsrechte zu gewähren, um Wiedergutmachung für die negativen Folgen von Trianon zu leisten.

Trianons Vermächtnis ist in ähnlicher Weise in die Frage verwickelt, ob exterritorialen ethnischen Ungarn die Staatsbürgerschaft verliehen werden soll, ein wichtiges Thema in der zeitgenössischen ungarischen Politik. 2004 stimmte eine Mehrheit der Wähler in einem Referendum der Ausweitung der Staatsbürgerschaft auf ethnische Ungarn zu , was jedoch an der geringen Wahlbeteiligung scheiterte. 2011 liberalisierte die neu gebildete Regierung von Viktor Orbán per Gesetz das Staatsangehörigkeitsrecht. Obwohl Orbán das neue Gesetz als Wiedergutmachung für Trianon darstellte, spekulierten viele Kommentatoren über eine zusätzliche politische Motivation; das Gesetz verlieh exterritorialen Ungarn, die als verlässliche Basis der Unterstützung von Orbáns nationalkonservativer Fidesz - Partei galten, das Stimmrecht.

Wirtschaftliche Folgen

Trianon-Denkmal, Kiskunhalas

Die österreichisch-ungarische Monarchie war während ihrer Blütezeit eine Wirtschaftseinheit mit autarken Merkmalen und erreichte daher ein schnelles Wachstum , insbesondere im frühen 20. Jahrhundert, als das BSP um 1,76 % wuchs. (Dieses Wachstumsniveau war im Vergleich zu dem anderer europäischer Staaten wie Großbritannien (1,00 %), Frankreich (1,06 %) und Deutschland (1,51 %) sehr günstig.) Es gab auch eine Arbeitsteilung im gesamten Imperium: das heißt , war im österreichischen Teil der Monarchie das verarbeitende Gewerbe hoch entwickelt, während im Königreich Ungarn eine agroindustrielle Wirtschaft entstanden war. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts übertraf das Wirtschaftswachstum der östlichen Regionen das der westlichen durchweg, sodass die Diskrepanzen allmählich abnahmen. Der Schlüsselerfolg der schnellen Entwicklung war die Spezialisierung jeder Region auf die Bereiche, die sie am besten waren.

Das Königreich Ungarn war der Hauptlieferant von Weizen, Roggen, Gerste und anderen verschiedenen Waren im Reich, und diese machten einen großen Teil der Exporte des Reiches aus. Inzwischen besaß das Gebiet der heutigen Tschechischen Republik (Königreich Böhmen) 75 % der gesamten Industriekapazität des ehemaligen Österreich-Ungarn. Dies zeigt, dass die verschiedenen Teile der ehemaligen Monarchie wirtschaftlich voneinander abhängig waren. Als weitere Veranschaulichung dieses Problems produzierte Ungarn nach Trianon 500 % mehr landwirtschaftliche Güter, als es für sich selbst benötigte, und Mühlen in der Umgebung von Budapest (einige der größten in Europa zu dieser Zeit) arbeiteten auf einem Niveau von 20 %. Infolge des Vertrags waren alle wettbewerbsfähigen Industrien des ehemaligen Reiches gezwungen, ihre Türen zu schließen, da große Kapazitäten aufgrund wirtschaftlicher Hindernisse in Form der neu definierten Grenzen auf eine vernachlässigbare Nachfrage trafen.

Ungarn nach Trianon besaß 90 % der Maschinenbau- und Druckindustrie des Vorkriegsreichs, während nur 11 % des Holzes und 16 % des Eisens zurückbehalten wurden. Außerdem 61 % Ackerland , 74 % öffentliche Straßen, 65 % Kanäle, 62 % Eisenbahnen , 64 % Straßen mit fester Oberfläche, 83 % Roheisenproduktion , 55 % Industrieanlagen und 67 % Kredite und Bankinstitute des ehemaligen Königreichs Ungarn lagen auf dem Gebiet der ungarischen Nachbarn. Diese Statistiken entsprechen dem Ungarn nach Trianon, das vor dem Krieg nur etwa ein Drittel des Territoriums des Königreichs und etwa 60 % seiner Bevölkerung behielt. Die neuen Grenzen teilten auch die Verkehrsverbindungen in zwei Hälften – im Königreich Ungarn war das Straßen- und Eisenbahnnetz strahlenförmig aufgebaut, mit Budapest im Zentrum. Viele Straßen und Eisenbahnen, die entlang der neu definierten Grenzen verlaufen und radiale Verkehrslinien miteinander verbinden, endeten in verschiedenen, sehr introvertierten Ländern. Daher wurde ein Großteil des Schienengüterverkehrs der aufstrebenden Staaten praktisch lahmgelegt. Diese Faktoren zusammen führten zu einigen Ungleichgewichten in den nun getrennten Wirtschaftsregionen der ehemaligen Monarchie.

Professor AC Coolidge

Die sich ausbreitenden wirtschaftlichen Probleme waren auch im Coolidge-Bericht als schwerwiegende potenzielle Nachwirkungen des Vertrags erwähnt worden. Diese Meinung wurde bei den Verhandlungen nicht berücksichtigt. Die daraus resultierende Unruhe und Niedergeschlagenheit eines Teils der betroffenen Bevölkerung war später eine der wichtigsten Vorläufer des Zweiten Weltkriegs. Sowohl in Österreich als auch in Ungarn war die Arbeitslosenquote gefährlich hoch, und die Industrieproduktion sank um 65 %. Was Österreich in der Industrie passiert ist, ist Ungarn in der Landwirtschaft passiert, wo die Getreideproduktion um mehr als 70 % zurückgegangen ist. Österreich, insbesondere die Reichshauptstadt Wien, war mit mehr als 2,2 Milliarden Kronkapital ein führender Investor von Entwicklungsprojekten im ganzen Reich. Diese Summe sank nach Inkrafttreten des Vertrages auf nur noch 8,6 Millionen Kronen und führte zu Kapitalverknappung in anderen Regionen des ehemaligen Reiches.

Der Zerfall des Vielvölkerstaates wirkte sich umgekehrt auch auf die Nachbarländer aus: In Polen, Rumänien, Jugoslawien und Bulgarien fand ein Fünftel bis ein Drittel der Landbevölkerung keine Arbeit, und die Industrie war nicht in der Lage, sie aufzunehmen.

Im Vergleich dazu erreichte der neue tschechoslowakische Staat bis 1921 75 % seiner Vorkriegsproduktion aufgrund seiner günstigen Position unter den Siegern und dem damit verbundenen größeren Zugang zu internationalen Rehabilitationsressourcen.

Mit der Schaffung von Zollschranken und fragmentierten Schutzwirtschaften gingen das Wirtschaftswachstum und die Aussichten in der Region stark zurück und gipfelten schließlich in einer tiefen Rezession . Für die Nachfolgestaaten erwies es sich als große Herausforderung, ihre Volkswirtschaften erfolgreich an die neuen Gegebenheiten anzupassen. Alle formellen Bezirke Österreich-Ungarns stützten sich für Wachstum und Wohlstand auf die Exporte der anderen ; dagegen sank der Warenverkehr zwischen den Ländern 5 Jahre nach Vertragsabschluss auf weniger als 5 % seines früheren Wertes. Dies könnte auf die Einführung einer aggressiven nationalistischen Politik durch lokale politische Führer zurückgeführt werden.

Die drastische Veränderung des Wirtschaftsklimas zwang die Länder, ihre Situation neu zu bewerten und Industrien zu fördern, in denen sie zu kurz gekommen waren. Österreich und die Tschechoslowakei subventionierten die Mühlen-, Zucker- und Brauindustrie, während Ungarn versuchte, die Effizienz der Eisen-, Stahl-, Glas- und chemischen Industrie zu steigern . Erklärtes Ziel war, dass alle Länder autark werden sollten. Diese Tendenz führte jedoch zu einheitlichen Ökonomien und wettbewerbsfähigen wirtschaftlichen Vorteilen lang etablierter Industrien und Forschungsfelder verflüchtigten sich. Der Mangel an Spezialisierung wirkte sich nachteilig auf die gesamte Donau-Karpaten-Region aus und verursachte einen deutlichen Wachstums- und Entwicklungsrückschlag im Vergleich zu west- und nordeuropäischen Regionen sowie eine hohe finanzielle Anfälligkeit und Instabilität.

Diverse Folgen

Denkmal in Csátalja

Rumänien, Jugoslawien und die Tschechoslowakei mussten einen Teil der finanziellen Verpflichtungen des ehemaligen Königreichs Ungarn aufgrund der unter ihre Souveränität fallenden Teile seines ehemaligen Territoriums übernehmen.

Einige Bedingungen des Vertrags ähnelten denen, die Deutschland durch den Vertrag von Versailles auferlegt wurden. Nach dem Krieg wurden die österreichisch-ungarische Marine, Luftwaffe und Armee aufgelöst. Die Armee des Post-Trianon-Ungarns sollte auf 35.000 Mann beschränkt werden und es sollte keine Wehrpflicht geben. Schwere Artillerie, Panzer und Luftwaffe waren verboten. Weitere Bestimmungen besagten, dass in Ungarn keine Eisenbahn mit mehr als einem Gleis gebaut werden würde, da Eisenbahnen zu dieser Zeit wirtschaftlich und militärisch von erheblicher strategischer Bedeutung waren.

Die Artikel 54–60 des Vertrags verpflichteten Ungarn, verschiedene Rechte nationaler Minderheiten innerhalb seiner Grenzen anzuerkennen.

In den Artikeln 61–66 wurde festgelegt, dass alle ehemaligen Bürger des Königreichs Ungarn, die außerhalb der neu definierten Grenzen Ungarns leben, innerhalb eines Jahres ipso facto ihre ungarische Staatsbürgerschaft verlieren sollten.

Gemäß den Artikeln 79 bis 101 verzichtete Ungarn auf alle Privilegien der ehemaligen österreichisch-ungarischen Monarchie in Gebieten außerhalb Europas, einschließlich Marokko, Ägypten, Siam und China.

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Literaturverzeichnis

Weiterlesen

  • Badescu, Ilie. "Friedenskonsolidierung in einer Ära der Staatsnationen: Das Europa von Trianon." Rumänisches Journal für Soziologische Studien 2 (2018): 87–100. online
  • Balogh, Eva S. "Friedliche Revision: Der diplomatische Weg zum Krieg." Hungarian Studies Review 10.1 (1983): 43-51. online
  • Bandholtz, HH Ein undiplomatisches Tagebuch des amerikanischen Mitglieds der Interalliierten Militärmission in Ungarn: 1919–1920. (1933) online
  • Bartha, Dezso. "Trianon und die Vorbestimmung der ungarischen Politik: Eine Historiographie des ungarischen Revisionismus, 1918–1944." (Dissertation, University of Central Florida, 2006) online
  • Bihari, Peter. "Bilder der Niederlage: Ungarn nach dem verlorenen Krieg, den Revolutionen und dem Friedensvertrag von Trianon." Kreuzungen europäischer Geschichten: mehrere Ausblicke auf fünf Schlüsselmomente in der Geschichte Europas (2006), S.: 165–171.
  • Deák, Francis. Ungarn auf der Pariser Friedenskonferenz: Die diplomatische Geschichte des Vertrags von Trianon (Howard Fertig, 1942).
  • Győri, Robert und Charles WJ Withers. "Trianon und seine Folgen: Britische Geographie und die 'Zerstückelung' Ungarns, ca. 1915-ca. 1922." Scottish Geographical Journal 135.1–2 (2019): 68–97. online
  • Hanák, Peter. "Ungarn auf festem Kurs: Ein Abriss der ungarischen Geschichte, 1918–1945." in Joseph Held, Hrsg., Geschichte Osteuropas in Kolumbien im 20. Jahrhundert (1992), S.: 164–204.
  • Jeszenszky, Géza. "Das Nachleben des Vertrags von Trianon." The Hungarian Quarterly 184 (2006): 101–111.
  • Király, Béla K. und László Veszprémy, Hrsg. Trianon und Ostmitteleuropa: Vorgeschichte und Auswirkungen (Columbia University Press, 1995).
  • Kurti, Laszlo. Das ferne Grenzland: Siebenbürgen in der ungarischen Vorstellung (SUNY Press, 2014).
  • Macartney, Carlile Aylmer Ungarn und ihre Nachfolger: Der Vertrag von Trianon und seine Folgen 1919–1937 (1937)
  • Macartney, Carlile Aylmer 15. Oktober – Eine Geschichte des modernen Ungarn 1929–1945 . Edinburgh University Press (1956)
  • Menyhert, Anna. "Das Bild des "verstümmelten Ungarn" im kulturellen Gedächtnis des 20. Jahrhunderts und die Folgen eines ungelösten kollektiven Traumas im 21. Jahrhundert: Die Auswirkungen des Vertrags von Trianon." Umwelt, Raum, Ort 8.2 (2016): 69–97. online
  • Pfarrer, Peter. "Wichtige Tendenzen der ungarischen Außenpolitik vom Zusammenbruch der Monarchie bis zum Friedensvertrag von Trianon." Ungarische Studien. Eine Zeitschrift der International Association for Hungarian Studies und des Balassi Institute 17.1 (2003): 3–12.
  • Pfarrer, Peter. "Die Rolle der Vereinigten Staaten bei der Gestaltung des Friedensvertrags von Trianon." Historiker 76.3 (2014) S. 550–566.
  • Pfarrer, Peter. "Ungarische und sowjetische Bemühungen, Ruthenien zu besitzen" Historian (2019) 81 # 3, S. 398–425.
  • Aliaksandr Piahanau, Ungarns Politik gegenüber der Tschechoslowakei, 1918–36 . Doktorarbeit. Universität Toulouse, 2018 [2]
  • Putz, Orsolya. Metapher und nationale Identität: Alternative Konzeptualisierung des Vertrags von Trianon (John Benjamins Publishing Company, 2019).
  • Romsics, Ignac. Die Demontage des historischen Ungarn: Der Friedensvertrag von Trianon, 1920 (Boulder, CO: Social Science Monographs, 2002).
  • Romsics, Ignac. "Der Friedensvertrag von Trianon in der ungarischen Historiographie und im politischen Denken." Osteuropäische Monographien (2000): 89–105.
  • Romsics, Ignac. "Ungarischer Revisionismus in Denken und Handeln, 1920–1941: Pläne, Erwartungen, Realität" in Marina Cattaruzza Hrsg., Territorialer Revisionismus und die Alliierten Deutschlands im Zweiten Weltkrieg: Ziele, Erwartungen, Praktiken (2013) S. 92–101 online
  • Steiner, Zara S. Die Lichter, die ausfielen: Europäische internationale Geschichte, 1919–1933 (2007) Trianon im Verhältnis zu Mächten und Nachbarländern.
    • Steiner, Zara. The triumph of the dark: European international history 1933–1939 (2011), Fortsetzung,
  • Vardy, Steven Béla. "Die Auswirkungen von Trianon auf Ungarn und den ungarischen Geist: Die Natur des ungarischen Irredentismus der Zwischenkriegszeit." Hungarian Studies Review 10.1 (1983): 21+. online
  • Wojatsek, Charles. Von Trianon zum Ersten Wiener Schiedsspruch: Die ungarische Minderheit in der Ersten Tschechoslowakischen Republik, 1918–1938 (Montreal: Institute of Comparative Civilizations, 1980).

Externe Links