UN-Uhr - UN Watch

Uhr der Vereinten Nationen
UN Watch logo.png
Gegründet 1993
Art Nicht-staatliche Organisation
Ort
Felder Vereinte Nationen, Menschenrechte und Kampf gegen Antisemitismus
Schlüsselpersonen
Alfred H. Moses , Vorsitzender ;
Per Ahlmark , David A. Harris, Co-Vorsitzende ;
Hillel Neuer , Geschäftsführer
Morris B. Abram , Gründer
Webseite www .unwatch .org

UN Watch ist eine in Genf ansässige Nichtregierungsorganisation, deren erklärte Aufgabe es ist, "die Leistung der Vereinten Nationen anhand ihrer eigenen Charta zu überwachen ". Sie ist eine akkreditierte NGO mit Sonderkonsultativstatus für den UN- Wirtschafts- und Sozialrat und eine assoziierte NGO der UN- Abteilung für öffentliche Information .

UN Watch war aktiv bei der Bekämpfung von Menschenrechtsverletzungen in der Demokratischen Republik Kongo und in Darfur und hat sich lautstark gegen Menschenrechtsverletzungen in Regimen wie China, Kuba, Russland und Venezuela eingesetzt und nutzte oft die ihm zugewiesene Zeit beim UNHRC, um Dissidenten und Menschenrechtsaktivisten zu Wort. UN Watch kritisiert häufig das, was es als antiisraelisch und antisemitisch betrachtet, bei den UN- und UN-gesponserten Veranstaltungen.

Die Gruppe wurde vom ehemaligen UN-Generalsekretär Kofi Annan gelobt , und der Generaldirektor des UN-Büros in Genf Sergei Ordzhonikidze hat "die wertvolle Arbeit von UN Watch zur Unterstützung der gerechten Anwendung der Werte und Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen und" Unterstützung der Menschenrechte für alle." Die Agence France-Presse hat UN Watch sowohl als "eine Lobbygruppe mit starken Verbindungen zu Israel" als auch als eine Gruppe beschrieben, die "die Menschenrechte weltweit vorantreibt".

Gründung

UN Watch wurde 1993 unter dem Vorsitz von Morris B. Abram gegründet . Abram war Vorsitzender des United Negro College Fund und Präsident der Brandeis University . Abram war als Präsident des American Jewish Committee (1963–1968) in Gemeindeangelegenheiten aktiv ; Vorsitzender der Nationalen Koalition zur Unterstützung des sowjetischen Judentums (1983–1988); und Vorsitzender der Konferenz der Präsidenten bedeutender amerikanisch-jüdischer Organisationen (1986–1989).

Abram unterstützte die UNO als Institution. 1999 hielt Abram eine Rede vor dem US-Kongress über die Behandlung Israels durch die Vereinten Nationen, in der er sagte: „UN Watch unterstützt die UN kategorisch als unverzichtbare Institution eine Frage der nationalen Ehre und in Anerkennung der Bedeutung der UNO. Trotz der Mängel der UNO ist es undenkbar, dass die USA der einzigen wirklich globalen Organisation in einer so interdependenten Welt die Unterstützung verweigern."

Nach Abrams Tod im Jahr 2000 wurde David A. Harris, Exekutivdirektor des American Jewish Committee , zum Vorsitzenden von UN Watch gewählt.

2001 gab Harris bekannt, dass UN Watch eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des American Jewish Committee geworden sei. Laut einer damaligen Pressemitteilung „wurde UN Watch mit großzügiger Unterstützung von Edgar Bronfman, dem Präsidenten des Jüdischen Weltkongresses, gegründet. Vor achtzehn Monaten haben das American Jewish Committee und der World Jewish Congress eine Vereinbarung getroffen, die vom internationalen Vorstand von UN Watch genehmigt wurde, um die vollständige Kontrolle über die Organisation an AJC zu übertragen, eine Vereinbarung, die am 1. Januar 2001 in Kraft trat.“

Seit 2013 behauptet UN Watch, nicht mehr mit AJC verbunden und eine unabhängige Organisation zu sein.

Struktur und Status

UN Watch nimmt bei den Vereinten Nationen als akkreditierte NGO mit dem Sonderkonsultativstatus des UN-Wirtschafts- und Sozialrats (ECOSOC) und als assoziierte NGO des UN-Department of Public Information (DPI) teil. Es ist dem American Jewish Committee angeschlossen , einer 1906 gegründeten NGO, die sich als Pionier für die Aufnahme internationaler Menschenrechtsgarantien in die UN-Charta und die Schaffung des Amtes eines Hohen Kommissars für Menschenrechte eingesetzt hat.

UN Watch hat an folgenden UN-Aktivitäten teilgenommen: der Menschenrechtskommission , einer Podiumsdiskussion zu den Vereinten Nationen und dem Nahen Osten, einer Podiumsdiskussion über Vorschläge zur Reform der Menschenrechtskommission, der Unterkommission für die Förderung und den Schutz für Menschenrechte, den Ausschuss zur Beseitigung der Rassendiskriminierung und die Arbeitsgruppe für Minderheiten. Ein UN-Watch-Seminar in Genf beinhaltete eine Besichtigung des Palais des Nations , einen Besuch des Internationalen Rotkreuz- und Rothalbmondmuseums und die Teilnahme an einer Sitzung des Komitees gegen Folter (CAT) mit Briefings durch den stellvertretenden Vorsitzenden des Komitees.

Im Oktober 2008 listete UNHCR die Organisation mit sechs Mitarbeitern auf. 2007 hatte UN Watch 110 Mitglieder, die geografisch wie folgt verteilt sind: 56 % aus Europa, 38 % aus Nordamerika und 4 % aus Ozeanien. Der Newsletter von UN Watch zu UN-Themen erreicht mittlerweile fast 5.000 Abonnenten auf der ganzen Welt.

Kommentare der Gruppe sind in der BBC , Al Jazeera , Reuters , Washington Post , Agence France-Presse , Voice of America , The Jerusalem Post , Fox News , JTA und anderen erschienen.

Vorstand und Finanzierung

Derzeitige Vorstandsmitglieder sind:

Ehemalige Vorstandsmitglieder sind:

UN Watch wird durch private Spenden und gemeinnützige Stiftungen finanziert.

Positionen und Aktivitäten

Regionen

Kongo

2008 wurde der Posten des Sonderberichterstatters der Vereinten Nationen für den Kongo vom Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen gestrichen. Die Eliminierung erfolgte mit Unterstützung Ägyptens , Algeriens, Tunesiens , Russlands und anderer Länder auf Ersuchen der kongolesischen Regierung von Präsident Joseph Kabila . Einem späteren Bericht des Büros des UN-Generalsekretärs Ban Ki-moon zufolge führten sowohl die Regierungstruppen als auch die Rebellen Massenmorde, Vergewaltigungen und Folterungen durch. Im November desselben Jahres forderte UN Watch den UNHRC auf, sich für die Abschaffung des Postens zu entschuldigen, und erklärte, dass der UNHRC angesichts der Gräueltaten, die die Menschen dort erleiden, zur Verantwortung gezogen werden sollte. Der Exekutivdirektor von UN Watch, Hillel Neuer, sagte in einer Erklärung: „Moralisch sollten sich die Länder (im Rat), die hinter der Abschaffung des Überwachungsmandats im März standen, jetzt bei den Opfern des Kongo entschuldigen … Wir werden nie wissen, wie viele“ Menschenleben hätten gerettet werden können, wenn der Rat nicht unter Berufung auf die Regierung des Kongo diese skrupellose Schutzlücke verursacht hätte, die einen Frühwarnmechanismus genau dann zerstörte, als die Opfer ihn am dringendsten brauchten." Andere Rechtegruppen forderten die Wiedereinsetzung des Postens.

Am 1. Dezember 2009 verurteilte der UNHRC nach Gräueltaten in der ostkongolesischen Provinz Nord-Kivu die Übergriffe gegen Zivilisten im Kongo. UN Watch sagte, es hoffe, dass ein UN-Rechtsexperte in die Region versetzt werde, und sagte, dass Missbräuche, die den Ostkongo zur Hölle machen, ordnungsgemäß untersucht werden müssten. Laut UN Watch hätten insgesamt 50 Gruppierungen den Appell an UN-Generalsekretär Ban Ki-moon und Menschenrechtschefin Navi Pillay unterzeichnet, in dem sie darum baten, den Posten des UN-Rechtsbeobachters dort wiederherzustellen.

Darfur

2007 leitete UN Watch den NGO-Aktivistengipfel für Darfur .

Am 27. April 2008 startete UN Watch gemeinsam mit Menschenrechtsorganisationen auf der ganzen Welt die Kampagne „ Gerechtigkeit für Darfur “. Hinter der Kampagne standen unter anderem Amnesty International , Human Rights First und Human Rights Watch . Die Kampagne forderte den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, regionale Organisationen und nationale Regierungen auf, Druck auf den Sudan auszuüben, mit dem Internationalen Strafgerichtshof zusammenzuarbeiten und die mutmaßlichen Kriegsverbrecher Ali Kushayb und Ahmad Harun zu verhaften . Die sudanesische Regierung hatte sich geweigert, einen der Verdächtigen dem Gericht zu übergeben, und hatte Harun sogar zum Staatsminister für humanitäre Angelegenheiten befördert.

Iran

UN Watch lobte die USA, Frankreich und andere Demokratien für ihre „energische Kritik“ an der Menschenrechtsbilanz des Iran bei einer UN-Anhörung im Genfer UN-Menschenrechtsrat (UNHRC) im Februar 2010. Gleichzeitig warnte UN Watch-Exekutivdirektorin Hillel Neuer Neuer dass das Ergebnis der Ratssitzung auf einen zu verabschiedenden „zahnlosen“ Bericht beschränkt werden könnte.

Haiti

Nach dem Erdbeben in Haiti im Januar 2010 verabschiedeten die 47 Mitglieder des UN-Menschenrechtsrats einstimmig eine Resolution, in der sie ihre Besorgnis über die Menschenrechtsverletzungen nach dem Beben zum Ausdruck brachten und die Regierung und Hilfsorganisationen aufforderte, Kinder vor Gewalt und Ausbeutung zu schützen. UN Watch kritisierte die zweitägige Sondersitzung des UN-Menschenrechtsrats zu Haiti als „eine schädliche Verschwendung der kostbaren Zeit, Ressourcen und des moralischen Kapitals der Organisation“ und fügte hinzu, dass der Rat „kein Budget, keine Befugnisse oder Fachkenntnisse in Bezug auf humanitäre Hilfe hat“ und "ignoriert dringendere Menschenrechtsprobleme".

Schweiz

Nach Schweiz ist 2009 Abstimmung Minarette zu verbieten , erklärte UN Watch , dass sie vor allem durch die Tatsache , in Verlegenheit gebracht wurde , und dass sie zu ihrer Aufhebung arbeiten. NGO-Direktor Hillel Neuer sagte, das Verbot muslimischer Strukturen durch eine Regierung sei eine unrechtmäßige Diskriminierung.

UNHRC-Wahlen

Gemeinsam mit Freedom House hat sich UN Watch gegen die Kandidatur von Staaten mit schlechten Menschenrechtsergebnissen für den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen ausgesprochen. Die UN-Resolution von 2006 verlangt, dass die UN-Mitgliedstaaten bei der Wahl von Staaten in das Gremium „den Beitrag der Kandidaten zur Förderung und zum Schutz der Menschenrechte berücksichtigen“.

2007

Im Mai 2007 legten UN Watch und Freedom House einen gemeinsamen Bericht über eine Wahl an den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen vor, in dem sie feststellten, dass die Kandidaten Angola , Weißrussland, Ägypten und Katar nicht in der Lage seien, im Menschenrechtsgremium zu sitzen, weil sie selbst Rechte verletzten. In dem Bericht heißt es, dass die vier Länder „autoritäre Regime mit negativen Abstimmungsergebnissen der Vereinten Nationen (in Rechtsfragen) sind und nicht als Ratsmitglieder qualifiziert sind“. Der Bericht beschrieb außerdem die Kandidaten Slowenien , Dänemark, Italien und die Niederlande als „gut qualifiziert“ für den Rat und bezeichnete die Kandidaten Bolivien, Indien, Indonesien, Madagaskar, Nicaragua , die Philippinen und Südafrika als „fragwürdig“.

2009

Im Mai 2009 legten UN Watch und Freedom House erneut einen gemeinsamen Bericht über eine UNHRC-Wahl vor. Der Bericht beschrieb die Kandidaten China , Kuba und Saudi-Arabien als „die Schlimmsten der Schlimmsten“ in Bezug auf die Menschenrechte. Der Bericht beschrieb auch die Kandidaten Aserbaidschan , Kamerun, Dschibuti und Russland als „nicht qualifiziert“ und Bangladesch , Jordanien, Kenia , Kirgisistan, Nigeria und Senegal als „fragwürdig“. UN Watch und Freedom House bezeichneten die Bilanz des Rates in den ersten drei Jahren als schlecht. Sie erklärten, dass islamische Länder mit kubanischer Unterstützung die Regeln für einen Beobachter der Meinungsfreiheit in einer Weise umgeschrieben haben, die die Meinungsäußerung einschränkt, und dass es einer "Allianz regressiver Regime" gelungen sei, den Rat dazu zu bringen, Menschenrechtsermittler für Krisenherde wie Weißrussland, Kuba, Liberia , Demokratische Republik Kongo und Darfur . Im Gegensatz dazu, sagten sie, habe die Allianz dazu geführt, dass der Rat einen Ermittler ernannte, der an der Gründung eines umstrittenen Menschenrechtspreises zu Ehren von Muammar al-Gaddafi beteiligt war, und einen anderen, der glaubt, dass die Anschläge vom 11. September ein Insider-Job waren. Hillel Neuer sagte: "Die Vision war, dass der Rat eine Stimme für die Opfer ist, aber er befindet sich jetzt in einer Krise."

2010

UN Watch äußerte sich alarmiert über einen Bericht, wonach asiatische Länder die Wahl des Iran im Mai 2010 zum 47-köpfigen UNHRC erleichtern könnten .

2011

UN Watch wird zugeschrieben, die Kampagne geführt zu haben, um Syriens Bewerbung um einen Sitz abzulehnen.

2014

UN Watch verurteilte die Wahlen von Saudi-Arabien , China , Kuba und Russland zum Menschenrechtsrat im Jahr 2014 aufs Schärfste . In einem Interview von France 24 bezeichnete Exekutivdirektor Hillel Neuer dies als „schwarzen Tag für die Menschenrechte“. Eine Kampagne zur Entfernung dieser Länder aus dem Gremium "Diktatorenfreier HRC" läuft zusammen mit einer Petition auf der Website der Organisation.

Andere UN-Aktivitäten

Goldstone-Bericht

UN Watch hat bei der Fact Finding Mission der Vereinten Nationen zum Gaza-Konflikt eine 29-seitige Petition eingereicht, in der die Abberufung des Mitglieds Christine Chinkin beantragt wird, da sie eine von 31 Akademikerinnen und Anwältinnen war, die einen in der Sunday Times veröffentlichten Brief mitunterzeichnet hatten, bevor sie für die Mission ausgewählt, die Israel beschuldigte, das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte nicht einzuhalten. Der Brief beschrieb Israels Militäroffensive im Gazastreifen als "Aggressionsakt" und erklärte, dass "die Invasion und Bombardierung von Gaza einer kollektiven Bestrafung der 1,5 Millionen Einwohner von Gaza entgegen den internationalen humanitären und Menschenrechtsgesetzen gleichkommt", und fügte hinzu, dass "die Blockade von humanitäre Hilfe, die Zerstörung ziviler Infrastruktur und die Verhinderung des Zugangs zu Grundbedürfnissen wie Nahrungsmitteln und Treibstoffen sind prima facie Kriegsverbrechen. UN Watch erklärte, dass Chinkin die Unparteilichkeitserfordernisse für Erkundungsmissionen nicht erfüllen könne, da sie sich bereits zu den Fragen, die die Mission untersuchen sollte, gebildet und ein Urteil darüber abgegeben habe. In der Petition werden Behörden des Völkerrechts zitiert, darunter ein Präzedenzfall des Internationalen Tribunals für Sierra Leone aus dem Jahr 2004, in dem Richter Geoffrey Robertson von seinen Kollegen wegen des Anscheins von Voreingenommenheit disqualifiziert wurde.

Die Anfrage von UN Watch wurde von der Deutschen Presse Agentur und der Khaleej Times und der Agence France Presse abgedeckt . UN Watch stellte weiter fest, dass Chinkin bei einem Treffen mit Genfer NGOs im Mai 2009 bestritt, dass ihre Unparteilichkeit kompromittiert wurde, und sagte, dass ihre Aussage nur das ius ad bellum und nicht das jus in bello betreffe ; Laut UN Watch stellte die Erklärung jedoch nicht nur fest, dass „Israels Handlungen auf Aggression, nicht auf Selbstverteidigung“ hinauslaufen, sondern beschuldigte sie auch, dass sie „im Widerspruch zum internationalen humanitären Recht und den Menschenrechten“ standen und „prima facie Kriegsverbrechen“ darstellten ."

Die Untersuchungsmitglieder lehnten die Petition ab und sagten, die Mission habe untersucht, ob Israel, Hamas oder die Palästinensische Autonomiebehörde unschuldige Zivilisten durch bestimmte bewaffnete Konflikte, die gegen das humanitäre Völkerrecht und die internationalen Menschenrechtsnormen verstoßen, unnötigerweise getötet oder verletzt hätten der von Professor Chinkin mitunterzeichnete Brief drückte überhaupt keine Meinung aus." Die Mitglieder schrieben in ihrer Antwort weiter, dass die Erkundungsmission nicht als gerichtliches oder gar quasi-gerichtliches Verfahren angesehen werden kann. Hillel Neuer , Direktor von UN Watch, sagte, dass die von der Mission vorgebrachten Argumente die etablierten Standards für internationale Erkundungsmissionen ignorierten. Goldstone sagte, dass der von Chinkin unterzeichnete Brief der Grund für die Disqualifikation gewesen sein könnte, wenn die Mission eine gerichtliche Untersuchung gewesen wäre.

UN-Anti-Israel-Voreingenommenheit und Antisemitismus

UN Watch ist bei den Vereinten Nationen aktiv im Kampf gegen Antiisrael und Antisemitismus und was sie die selektive und politisierte Behandlung Israels durch viele UN-Gremien nennt. Die Gruppe unterstützte das erklärte Ziel des ehemaligen Generalsekretärs Kofi Annan , die unausgewogene Behandlung Israels durch die UN zu beenden, und kritisierte den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen stark . Die Jewish Telegraphic Agency hat UN Watch als pro-israelische Organisation bezeichnet.

März 2007 UNHRC-Rede

Am 23. März 2007 hielt Hillel Neuer von UN Watch eine harsche kritische Rede vor dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC), in der er erklärte, der Rat habe die Träume seiner Gründer verraten und sei zu einem „Albtraum“ geworden. Neuer warf dem Rat vor, Menschenrechtsverletzungen weltweit zu ignorieren und sich stattdessen dafür zu entscheiden, "eine Resolution nach der anderen zu verabschieden, die einen einzigen Staat verurteilt: Israel". Er argumentierte weiter, dass die geäußerte Sorge des Rates um die Menschenrechte der Palästinenser trügerisch sei, und führte Beispiele an, in denen Gräueltaten gegen Palästinenser ignoriert wurden, „weil Israel nicht die Schuld gegeben werden konnte. … Den Despoten, die diesen Rat leiten, sind Palästinenser oder andere völlig egal Sie versuchen, die israelische Demokratie zu dämonisieren, den jüdischen Staat zu delegitimieren, das jüdische Volk zum Sündenbock zu machen."

Neuers Rede wurde in einer Reihe von Leitartikeln und Kommentaren gelobt. Das Wall Street Journal meinte, Neuers Offenheit habe die "Verschleierung" und "Betrug" des Rates gestört. Ein Kommentar-Autor in The National Post erklärte, dass die Rede "ein großer Hit auf YouTube" wurde. In ihrem Leitartikel nannte The New York Sun es einen seltenen "diplomatischen Moment, an den man sich erinnern sollte", und veröffentlichte den vollständigen Text seiner Bemerkungen. Alan Gold , ein australischer Menschenrechtsaktivist, bezeichnete Neuers Rede als "eine Nichtregierungsorganisation, die die Verlogenheit und die Vorurteile eines wichtigen UN-Organs offenlegt".

Ian Williams, der für The Guardian schreibt , akzeptierte Neuers Argumente bezüglich der heuchlerischen Doppelmoral in der UNO gegenüber Israel und mehreren Nationen: Israel steht im Mittelpunkt des Tadels, während Kritik an vielen despotischen Ländern übergangen wird. Die Heuchelei, so schließt er jedoch, erstreckt sich auf UN Watch selbst, dessen Glaubwürdigkeit seiner Ansicht nach dadurch untergraben wird, dass die Organisation keine Beweise dafür vorlegt, dass sie jemals „offenkundige israelische Verstöße gegen die Menschenrechte der Palästinenser“ verurteilt hat.

Andere

Sexuelle Ausbeutung

UN Watch, der World YWCA und die World Alliance of YMCAs haben eine Erklärung gegen sexuelle Ausbeutung und Kinderpornografie veröffentlicht. "Heute werden viel zu viele Kinder sexuell ausgebeutet und missbraucht, was lebenslang Schaden anrichtet. Mehr als zwei Millionen Kinder werden jedes Jahr in der milliardenschweren Sexindustrie ausgebeutet und jährlich werden 1,2 Millionen Kinder gehandelt", heißt es in der Erklärung.

Empfangshistorie

Der ehemalige UN-Generalsekretär Kofi Annan sagte: „Ich schätze die wertvolle Arbeit von UN Watch zutiefst. Ich glaube, dass sich eine fundierte und unabhängige Bewertung der Aktivitäten der Vereinten Nationen als eine wichtige Quelle erweisen wird, wenn wir die Organisation an die Bedürfnisse der verändernde Welt." Anlässlich des hundertjährigen Jubiläums des American Jewish Committee 2006 lobte der Generaldirektor des UN-Büros in Genf, Sergei Ordzhonikidze , die Arbeit von UN Watch mit den Worten: "Erlauben Sie mir, auch die wertvolle Arbeit von UN Watch zur Unterstützung von die gerechte Anwendung der Werte und Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen und die Unterstützung der Menschenrechte für alle."

Ian Williams, ehemaliger Präsident der Korrespondentenvereinigung der Vereinten Nationen und Autor von The UN For Beginners , schrieb 2007 in einem Meinungsartikel im Guardian, dass das Hauptziel von UN Watch darin besteht, „die Vereinten Nationen im Allgemeinen und ihre Menschenrechte anzugreifen“. insbesondere wegen angeblicher Voreingenommenheit gegenüber Israel". Williams unterstützte die Verurteilung des UN-Menschenrechtsrats durch UN Watch als heuchlerische Organisation, beschuldigte aber auch UN Watch selbst der Heuchelei, weil es versäumt hatte, die "offensichtlichen israelischen Verstöße gegen die Menschenrechte der Palästinenser" anzuprangern.

Die New Republic ' s Martin Peretz , in einem 2007 Blog Stück, beschrieb die Organisation als ‚eine Wahrheitsagen Organisation.‘ Claudia Rosett , Journalistin-in-Residence bei der Stiftung zur Verteidigung der Demokratien , lobte UN Watch als „unerschütterlich und von unschätzbarem Wert“.

Die amerikanische Journalistin und politische Aktivistin Phyllis Bennis bezeichnete UN Watch als "kleine rechte Organisation mit Sitz in Genf", die "außerhalb des UN-Hauptquartiers kaum bekannt ist". Sie betonte, dass die "Untergrabung und Delegitimierung" von Richard Falk durch "skurrile Anschuldigungen" eine "Besessenheit von UN Watch" gewesen sei, als er Sonderberichterstatter wurde.

Die Agence France-Presse hat UN Watch sowohl als "eine Lobbygruppe mit starken Verbindungen zu Israel" als auch als eine Gruppe beschrieben, die "die Menschenrechte weltweit vorantreibt". Der Economist hat UN Watch als "pro-israelischen Beobachter" bezeichnet.

Verweise

Weiterlesen

Externe Links