Vereinigte Staaten v. Dixon -United States v. Dixon
USA gegen Dixon | |
---|---|
Argumentiert am 2. Dezember 1992 Beschlossen am 28. Juni 1993 | |
Vollständiger Fallname | USA gegen Alvin Dixon und Michael Foster |
Zitate | 509 US 688 ( mehr ) |
Anamnese | |
Prior | Über das Schreiben von Certiorari an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit |
Halten | |
Das Gericht hob den Verhaltenstest von Grady gegen Corbin auf und stellte fest, dass spätere Verurteilungen wegen Straftaten, die dieselben Elemente enthielten, gegen die Doppelbestrafungsklausel verstießen. | |
Gerichtsmitgliedschaft | |
| |
Fallgutachten | |
Mehrheit | Scalia, zusammen mit Kennedy (vollständig); Rehnquist, O'Connor, Thomas (Teile I, II und IV) |
Stimmen Sie zu / widersprechen Sie | Rehnquist, zusammen mit O'Connor, Thomas |
Stimmen Sie zu / widersprechen Sie | White, zusammen mit Stevens; Souter (Teil II) |
Stimmen Sie zu / widersprechen Sie | Blackmun |
Stimmen Sie zu / widersprechen Sie | Souter, zusammen mit Stevens |
Gesetze angewendet | |
US Const. ändern. V ; Doppelte Gefährdungsklausel | |
Dieser Fall hob eine frühere Entscheidung oder Entscheidungen auf | |
Grady v. Corbin (1990) |
United States gegen Dixon , 509 US 688 (1993), war eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten über die doppelte Gefährdung . Der Fall setzte Grady v. Corbin (1990)außer Kraftund belebte den traditionellen Blockburger- Standard. Der Fall stellte fest, dass spätere Verurteilungen wegen Straftaten, die dieselben Elemente enthielten, gegen die Doppelbestrafungsklausel verstießen.
Hintergrund
Alvin Dixon wurde wegen Mordes im District of Columbia verhaftet und gegen Kaution freigelassen, unter der Bedingung, dass er keine Straftat begeht oder vor Gericht verachtet wird. Während er auf den Prozess wartete, wurde Dixon verhaftet und wegen Besitzes von Kokain angeklagt, mit der Absicht, es zu verteilen. Er wurde der Verachtung für schuldig befunden und zu 180 Tagen Gefängnis verurteilt. Dixon beantragte, diese Anklage aus Gründen der doppelten Gefährdung abzuweisen, weil er argumentierte, dass die Strafverfolgung seiner ersten Straftat nachgeordnet sei.
Michael Fosters Frau erhielt wegen häuslicher Angriffe eine Zivilschutzanordnung gegen ihn. Der Befehl verlangte, dass er sie nicht belästigte, angriff oder in irgendeiner Weise bedrohte oder körperlich missbrauchte. Später versuchte seine Frau, ihn wegen Verstoßes gegen diese Anordnung verachten zu lassen. Foster reichte auch einen Antrag auf Abweisung ein und machte geltend, dass seine doppelten Gefährdungsrechte verletzt worden seien, weil seine Anklage wegen Verachtung aus der ursprünglichen Strafverfolgung hervorgegangen sei.
Gutachten des Gerichtshofes
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Doppelbestrafungsklausel die anschließende Strafverfolgung von Foster wegen Körperverletzung und Dixon wegen Besitzes mit der Absicht, Kokain zu verteilen, untersagte, jedoch die spätere Strafverfolgung von Foster wegen Androhung einer Verletzung eines anderen oder wegen Körperverletzung mit der Absicht zu töten.
Siehe auch
- Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, Band 509
- Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
- Listen der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten nach Volumen
- Liste der Fälle des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten durch den Rehnquist Court
Externe Links
- Text of United States gegen Dixon , 509, US 688 (1993), erhältlich bei: Cornell CourtListener Justia Kongressbibliothek Oyez (mündliche Argumentation Audio)
Dieser Artikel, der sich auf den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten bezieht, ist ein Stummel . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |