Aufwärtsspirale - Upward Spiral

Upward Spiral ist ein Begriff, den Paul Kennedy in seinem Buch Der Aufstieg und Fall der Großmächte verwendet , um die kontinuierlich steigenden Kosten für militärische Ausrüstung im Vergleich zu zivil hergestellten Waren zu beschreiben. Laut Kennedy gibt es in "allen Bereichen" der militärischen Produktion eine Aufwärtsspirale, die "zunehmend von der kommerziellen abweicht". Der Wunsch nach modernsten Waffen soll die Kosten in die Höhe treiben.

Theorie

In den späten 1980er Jahren schrieb er, es sei vernünftig anzunehmen, dass in den nächsten Jahrzehnten "die Kosten des Wettrüstens steigen werden, was durch die bloße Kosten neuerer Waffensysteme sowie durch internationale Rivalitäten verursacht wird". Zitat von Peter Mathias : "Eine der wenigen Konstanten in der Geschichte ... ist, dass das Ausmaß des Engagements für Militärausgaben immer gestiegen ist." Kennedy argumentiert, dass dies mit der Zeit an Bedeutung gewonnen hat. Laut Kennedy "ist dies, wenn dies für die Kriege und Wettrüsten des 18. Jahrhunderts zutraf, als sich die Waffentechnologie nur langsam änderte, viel wahrer für das heutige Jahrhundert [20.], in dem jede neue Generation von Flugzeugen, Kriegsschiffen und Panzern eingesetzt wird." weitaus teurer als die vorhergehenden, selbst wenn die Inflation berücksichtigt wird. " Kennedy verwendet mehrere Beispiele. Während ein vor 1914 schlacht die Kosten britischen Admiralty 2,5 Millionen Pfund (Berücksichtigung der Inflation würde dies etwa 56 Millionen Pfund im Jahr 1980 Begriffe sein), von den 1980er Jahren 120 Millionen Pfund war nötig , einen Ersatz zu kaufen Fregatte . Ein anderer ist der des amerikanischen B-2 Spirit Stealth-Bombers, dessen Kosten bis in die 1990er Jahre stiegen.

Mögliche Gründe

Es gibt verschiedene mögliche Gründe, warum der Preis für Militärtechnologie weiter steigt. Da militärische Technologien selten oder nie gemeinsam genutzt werden, erfordert jede Technologiegeneration, dass jede Nation oder Gruppe von Nationen unabhängig voneinander langfristige Forschungsprogramme durchführt, ohne konkrete Kenntnisse über die Waffensysteme zu haben, gegen die sie voraussichtlich antreten werden, sondern mit denen Das Wissen, dass der Abschluss eines Projekts vor konkurrierenden Nationen einen erheblichen Vorteil bietet, während ein Rückstand katastrophal sein kann. Diese Faktoren fördern zusammen sehr umfangreiche Forschungsausgaben, selbst wenn die Ergebnisse niemals geliefert werden.

Zweitens wird erwartet, dass militärische Technologien eine lange Lebensdauer haben und über ein Jahrzehnt oder länger technologisch wettbewerbsfähig bleiben. Um zum Zeitpunkt der Lieferung eine Spitzentechnologie zu erreichen (und damit eine Technologie, die in einigen Jahren noch relevant sein wird), handelt es sich bei den verwendeten Fortschritten selten um ausgereifte Technologien. Dies erfordert die Verwendung von kundenspezifisch bearbeiteten Teilen anstelle von Standardlösungen. Innerhalb weniger Jahre reifen früher hochmoderne Lösungen, um zu stark reduzierten Kosten leicht verfügbar zu sein. Zu diesem Zeitpunkt wurde jedoch bereits ein System ausgeliefert, und die nächste Iteration eines Systems soll weiter fortgeschritten sein als die derzeit verfügbaren Regalsysteme.

Drittens gibt es zahlreiche Technologien, deren Entwicklung und Bereitstellung extrem teuer sind. Sobald sie jedoch von allen Nationen bereitgestellt werden, verringert sich der relative Wert der Technologie erheblich. Fortschritte sind äußerst wertvoll, wenn nur eine Nation oder ein Machtblock sie besitzt. Sobald jedoch alle Nationen Zugang zu ähnlichen Technologien haben, müssen Waffen eingesetzt werden, die den ursprünglichen Fortschritt besiegen können. Damit bleiben die Parteien in der gleichen Position wie ursprünglich, während die Kosten für die Plattform dennoch gestiegen sind. Dies ist ein zyklisches Wettrüsten, bei dem die Stückpreise weiter steigen, das Kräfteverhältnis jedoch gleich bleibt. Reaktive Panzerpanzerungen führten zu einer Reihe verschiedener fortschrittlicher Panzermunition (Top-Angriff, Tandemladung, Penetratoren für abgereichertes Uran), mit dem Endergebnis, dass alle neuen Panzer sowohl fortgeschrittene Panzerung als auch fortgeschrittene Munition haben müssen, jedoch relativ zueinander nicht mächtiger.

Schließlich erhöhen viele Fortschritte die Kosten eines Systems, verringern jedoch das Risiko für Plattform und Menschenleben. Dies erhöht die Kosten in monetärer Hinsicht, bietet jedoch einen sehr signifikanten Wert, der von Beobachtern nicht gesehen wird. Technologien wie Stealth-Flugzeuge waren extrem teuer in der Entwicklung und setzen nur die gleiche Munition wie herkömmliche Flugzeuge ein, was für Beobachter bedeuten kann, dass die Systemkosten verschwendet werden. Da Missionen jedoch erfolgreich geflogen werden können und das Risiko für das Flugzeug weitaus geringer ist, kann das Nettoergebnis auch bei höheren Kosten zu einem besseren Gesamtwert führen.

Siehe auch

Anmerkungen

  1. ^ Kennedy, 1989, S. 570-1.
  2. ^ a b c Kennedy, 1989, p. 570.
  3. ^ Mathias, 1969, p. 44.

Verweise

  • Paul Kennedy , Aufstieg und Fall der Großmächte (London: Fontana, 1989).
  • Peter Mathias , Erste Industrienation: Eine Wirtschaftsgeschichte Großbritanniens 1700-1914 (London, 1969).