Van Tuong Nguyen - Van Tuong Nguyen

Nguyen Tuong-van ( vietnamesisch : Nguyễn Tường-vân 阮祥雲, hören ; 17. August 1980 – 2. Dezember 2005) getauft Caleb , war ein Australier aus Melbourne, Victoria , der in Singapur wegen Drogenhandels verurteilt wurde . Als vietnamesischer Australier wurde er in den singapurischen Medien auch als Nguyen Tuong-van阮祥雲angesprochen , sein Name im vietnamesischen Brauch sowie in den meisten asiatischen Sitten.

Der Drogenhandel trägt eine obligatorische Todesstrafe unter Singapurs Misuse of Drugs Act und trotz Bitten um Begnadigung von der australischen Regierung , Amnesty International , der Heilige Stuhl , sowie andere Personen und Gruppen, wurde er ausgeführt durch Aufhängen an 6.06 SST auf 2. Dezember 2005 im Changi-Gefängnis (22:07 UTC , 1. Dezember).

Biografie

Van Tuong Nguyen und sein Zwillingsbruder, Dang Khoa Nguyen, wurden in einem geboren Flüchtlingslager in Songkhla in Thailand zu Vietnamesisch Eltern. Seinen Vater kannte er erst 2001, als er aus den USA nach Australien reiste. Seine Mutter Kim ist Vietnamesin und wanderte kurz nach der Geburt der Jungen nach Australien aus. 1987 heiratete sie einen Vietnamesen-Australier, der sie laut Nguyen oft schlug.

Van besuchte die St. Ignatius School in Richmond , die St. Joseph's Primary School in Springvale und das Mount Waverley Secondary College . Nachdem er mit 18 die Schule verlassen hatte, beabsichtigte er, an der Deakin University zu studieren , aber finanzielle Schwierigkeiten führten ihn dazu, als Ladenangestellter, Tür-zu-Tür-Verkäufer, Computerverkäufer und Forschungsvermarkter zu arbeiten.

Van startete 1999 seinen eigenen Computerverkauf. Nachdem sein Bruder Khoa in rechtliche Schwierigkeiten geraten war, beendete Van das Geschäft. Er fand dann einen Vertrieb, Forschung und Marketing - Arbeit und zwischen verdient ein $ 1.500 bis A $ 2.500 pro Monat (je nachdem , wie viel Provision er erhielt). Anschließend nahm er zwischen Juni und Dezember 2002 einen langen Urlaub. In seinem Geständnis gab er an, dass er "Medikamente gegen Akne erhielt, die 4 Monate Urlaub erforderten".

Drogenhandel

Während seines gesamten Prozesses behauptete Van, dass er die Drogen bei sich trug, um seine Schulden in Höhe von ungefähr 20.000 bis 25.000 AUD zu begleichen und die Anwaltskosten zurückzuzahlen, die sein Zwillingsbruder Khoa (ein ehemaliger Heroinabhängiger) bei der Verteidigung des Medikaments aufgewendet hatte - Menschenhandel und andere strafrechtliche Anklagen, einschließlich eines Angriffs auf einen Jugendlichen der pazifischen Inselbewohner mit einem Katana . Zusätzlich zu seinen eigenen finanziellen Problemen versuchte Van, die Schulden seines Zwillingsbruders in Höhe von 12.000 AUD zu begleichen. Das Darlehen seines Zwillingsbruders musste bis Ende 2002 zurückgezahlt werden. Van konnte es sich leisten, nur 4000 AUD, die Zinsen des Darlehens, zurückzuzahlen.

Im Oktober 2002 war Van vier Monate lang arbeitslos und hatte Ausgaben wie Darlehenszinsen und persönliche Lebenshaltungskosten in Höhe von insgesamt 580 AUD im Monat zu tragen. Im November 2002 traf sich Van mit einem Chinesen namens "Tan" im Food Court des zentralen Einkaufszentrums Box Hill, der ihm sagte, er solle nach Sydney reisen, um einen Vietnamesen namens "Sun" zu treffen. Sun schlug vor, Vans Kredite zurückzuzahlen, wenn Nguyen Pakete von Kambodscha über Singapur nach Melbourne und möglicherweise Sydney zurücktransportierte. Der Mann sagte, die Pakete enthielten "weiß", was Van als Heroin verstand.

Es war Vans erste Auslandsreise von Australien seit seiner Einwanderung. Er erreichte Phnom Penh am Mittag des 3. Dezember 2002, nachdem er Sydney am Abend des Vortages verlassen hatte. Er traf sich am 4. Dezember im Restaurant Lucky Burger mit einem Kambodschaner und wurde mit dem Auto in eine Garage gebracht, wo ihm gesagt wurde, er solle Heroin rauchen. Am nächsten Tag traf Van seine Mitarbeiter im Lucky Burger und wurde erneut in die Garage gebracht. Van wurde angewiesen, bis zum 10. Dezember in Phnom Penh zu bleiben und sich dann im Lucky Burger zu treffen.

Am 8. Dezember beschloss er, nach Ho-Chi-Minh-Stadt in Vietnam zu fliegen . Am 10. Dezember kehrte er nach Phnom Penh zurück, verpasste aber sein geplantes Treffen im Lucky Burger. Am 11. Dezember wurde er in die Werkstatt gebracht, wo er dann unterwiesen wurde, wie man Heroinsteine ​​zerkleinert und die pulverisierten Drogenpakete an seinen Körper schnallt. Den Rest des Tages verbrachte er damit, die Medikamente in seinem Hotelzimmer zu zerkleinern und zu verpacken. Am nächsten Tag checkte er aus dem Hotel aus und fuhr zum Flughafen.

Festnahme und Verurteilung

Als Van nach einem vierstündigen Zwischenstopp am Singapore Changi Airport seinen Flug nach Melbourne bestieg , löste er einen Metalldetektor aus . An seinem Körper wurde eine Packung Heroin aus Kambodscha gefunden. Nachdem das erste Paket entdeckt wurde, informierte Van den Flughafenbeamten über ein zweites Paket in seinem Gepäck.

Van gestand, 396,2 g Heroin in seinem Besitz zu haben, mehr als das 26-fache der Menge an Heroin, die nach dem Drogenmissbrauchsgesetz (illegaler Handel, Import oder Export von Heroin von mehr als 15 Gramm) zum Tode verurteilt wird . Der Oberste Gerichtshof von Singapur verurteilte Van für dieses Verbrechen am 20. März 2004 zum Tode. Nach seiner Verurteilung wurde Van in der Todeszelle des Changi-Gefängnisses festgehalten .

Eine Berufung beim Berufungsgericht wurde am 20. Oktober 2004 abgewiesen. Vans Familie erhielt einen Einschreiben vom Singapore Prisons Department, in dem er über seine geplante Hinrichtung am 2. Dezember 2005 informierte . Am selben Tag auf dem APEC- Gipfel in Südkorea, Australian Prime Minister John Howard richtete einen letzten Appell im Namen von Van an den singapurischen Premierminister Lee Hsien Loong . Allerdings war das Kündigungsschreiben zu diesem Zeitpunkt bereits an Vans Mutter zugestellt worden.

Howard sagte später, er sei "sehr enttäuscht", dass Lee ihn während ihres Treffens an diesem Morgen nicht über Vans Hinrichtungstermin informiert habe. Auch Singapurs Außenminister George Yeo entschuldigte sich bei seinem Amtskollegen Alexander Downer . Vans Anwälte trafen am 18. November 2005 in Singapur ein, um ihren Mandanten über seinen bevorstehenden Hinrichtungstermin zu informieren.

Am 2. Dezember 2005 wurde Van um 06:06 SGT hingerichtet und um 07:17 SGT vom Innenministerium offiziell als tot gemeldet. In einer kurzen Erklärung sagte das Ministerium: "Das Urteil wurde heute Morgen im Changi-Gefängnis vollstreckt."

Bitte um Gnade

Ein Gnadengesuch der australischen Regierung wurde im Oktober 2005 abgelehnt. Mitglieder des Bundes- und Landesparlaments beantragten eine Überprüfung des Beschlusses und die Gewährung des Gnadengesuchs. Seine Erhängung war die erste Hinrichtung eines australischen Staatsbürgers in Südostasien seit 1993, als Michael McAuliffe in Malaysia wegen Drogenhandels gehängt wurde . Neun Jahre zuvor waren Barlow und Chambers wegen ihrer Beteiligung an einem Drogenschmuggel an den Galgen geschickt worden.

Am 21. November 2005 prüfte die australische Regierung einen Antrag von Vans Anwälten, eine Anhörung vor dem Internationalen Gerichtshof zu beantragen , der die Zustimmung der Regierung Singapurs zu ihrer Gerichtsbarkeit erforderte. Außenminister Downer hielt es jedoch für unwahrscheinlich, dass die singapurische Regierung zustimmen würde. Am 24. November 2005 traf sich der viktorianische Generalstaatsanwalt Rob Hulls mit dem hochrangigen Staatsminister für Recht und Inneres von Singapur, Ho Peng Kee, um auf Begnadigung zu drängen, jedoch ohne Erfolg. Am 28. November 2005 australischen Menschenrechtskommissar , Sev Ozdowski , sagte Australien Singapur halten muss Druck auf die Todesstrafe zu verzichten, auch wenn es zu spät für Van beweist.

Nach seiner Verurteilung im März 2004 sollen Aktivisten gegen die Todesstrafe mit E-Mails von Australiern überschwemmt worden sein, die Van unterstützen. Politiker und religiöse Persönlichkeiten baten um Gnade, die jedoch von der singapurischen Regierung abgelehnt wurden.

Einen Tag, bevor Van gehängt wurde, startete ein Anwalt eine letzte juristische Taktik, indem er Van vor dem Melbourne Magistrates' Court wegen Drogendelikten angeklagt hatte , was der australischen Bundesregierung, wie er hoffte, ermöglichen würde, Van auszuliefern. Justizminister Chris Ellison schloss jedoch eine Auslieferung aus und sagte, dass der Generalstaatsanwalt des Commonwealth wegen doppelter Gefährdungsgesetze nicht versucht hätte, Van in Australien strafrechtlich zu verfolgen .

Kritik

Die australische Regierung wurde von Medien, Menschenrechtsanwälten und Menschenrechtsaktivisten dafür kritisiert, dass sie zu wenig, zu spät und nicht stärker gegen die Todesstrafe vorgeht. Amnesty International wurde von Howard Glenn und Greg Barns dafür kritisiert, dass sie sich weigerten, mit anderen Menschenrechtsgruppen bei verschiedenen Kampagnen zur Rettung von Van zusammenzuarbeiten, sondern stattdessen die Öffentlichkeit aufforderte, Geld an Amnesty International zu spenden.

Medienberichterstattung und öffentliche Meinung

ABC strahlte am 7. Dezember 2006 einen Dokumentarfilm aus: Just Punishment . Dieser Dokumentarfilm wurde über einen Zeitraum von zwei Jahren gedreht, nachdem Vans Mutter (Kim), sein Bruder und seine beiden engen Freunde durch die Appelle und Kampagnen zuvor (in Australien) gefolgt waren der Hinrichtungstag. Es wurde in der Nacht vom 8. Dezember 2008 ebenfalls auf ABC erneut ausgestrahlt .

Eine von Roy Morgan Research zwei Tage nach der Hinrichtung von Nguyen durchgeführte Meinungsumfrage ergab, dass 52 % der Australier dies befürworteten, verglichen mit 44 % dagegen.

Im Jahr 2013 produzierte SBS TV eine Fernsehserie über die Ereignisse rund um Vans Verhaftung, Prozess, erfolgloses Gnadengesuch und Hinrichtung. Better Man spielte David Wenham , Claudia Karvan , Bryan Brown und Remy Hii ; und durch gezielte Khoa Do .

Singapurische Antwort

Als Verkehrsknotenpunkt war Singapur schon immer ein potenzieller Transitpunkt für Heroin des Goldenen Dreiecks . In einem Brief an David Hawker schrieb der Sprecher des australischen Repräsentantenhauses, Abdullah Tarmugi , der Sprecher des Parlaments von Singapur: „Er wurde im Besitz von fast 400 Gramm reinem Heroin erwischt, genug für mehr als 26.000 Dosen Heroin für Drogenabhängige... Er wusste, was er tat und welche Konsequenzen sein Handeln hatte. Als Vertreter des Volkes haben wir die Pflicht, das Leben derer zu schützen, die durch die von ihm mitgeführten Drogen ruiniert werden könnten."

„Wir können nicht zulassen, dass Singapur als Transit für illegale Drogen in der Region genutzt wird“, schrieb Tarmugi an australische Abgeordnete. "Wir wissen, dass dies eine schmerzhafte und schwierige Entscheidung für die Familie von Herrn Nguyen ist, aber wir hoffen, dass Sie und Ihre Kollegen unsere Position verstehen."

In einem Meinungsartikel im Sydney Morning Herald argumentierte der Hochkommissar von Singapur in Australien, Joseph Koh, dass "Singapur es sich nicht leisten kann, sich von seiner harten Position im Drogenhandel zurückzuziehen".

Mahnwachen

Eine Gruppe von Menschenrechtsaktivisten hielt am 7. November 2005 in Singapur eine Mahnwache für Van ab. Unter den Anwesenden war der Oppositionspolitiker Chee Soon Juan , Vorsitzender der Singapore Democratic Party , der ein Gegner der obligatorischen Todesstrafe ist.

Der liberale Abgeordnete Bruce Baird beantragte eine offizielle Schweigeminute zu Ehren von Van. Vertreter der Liga für Rückkehrer und Dienste wandten sich ein und erklärten, dass solche Ehrungen gefallenen Soldaten oder Opfern von Naturkatastrophen vorbehalten sein sollten ; andere Gruppen hielten es für unangemessen, einen verurteilten Drogenhändler zu "ehren", der jedes Jahr Hunderte von Menschen tötete. Nach einer einstündigen Debatte wurde in der gesetzgebenden Versammlung von Queensland 49-18 ein Antrag auf Schweigeminute verabschiedet . Abgeordnete, die gegen den Umzug gestimmt hatten, gingen vor der Feier aus.

Hinrichtung und Beerdigung

Eine kleine Kontroverse ereignete sich, als Singapurs Auftrags-Henker Darshan Singh einer australischen Zeitung vor der Hinrichtung ein Interview gab, in dem er sagte, er hoffe, zur Durchführung der Hinrichtung aufgefordert zu werden und dass seine Erfahrung sicherstellen würde, dass Van "effizient" gehängt würde. . Die Folge war Missbilligung sowohl in Australien als auch in Singapur. Van wurde von einem anderen Henker gehängt.

Nach der Hinrichtung wurde Vans Leiche seiner Familie übergeben und verließ das Changi-Gefängnis etwa vier Stunden nach seiner Erhängung. Vans Leiche wurde um 13:00 Uhr zu einem privaten Gedenkgottesdienst in die Marymount Chapel des Good Shepherd's Convent in Singapur gebracht. Die Familie bat die Medien, sich von der Kapelle fernzuhalten. Seine Familie kehrte am 4. Dezember 2005 mit seinem Leichnam nach Melbourne zurück. Am 7. Dezember 2005 wurde in der St. Patrick's Cathedral eine Totenmesse abgehalten . Die viktorianischen Abgeordneten Geoff Hilton , Bruce Mildenhall , Sang Nguyen und Richard Wynne nahmen an dem Gottesdienst teil und wurden von der Kriminalpolizei kritisiert Victims Support Association, die angab, einen verurteilten Drogenhändler zu unterstützen.

Politische Konsequenzen

John Howards Warnung vor illegalen Drogen

Der australische Premierminister John Howard nutzte die Hinrichtung von Van als Warnung an junge Menschen, sich von Drogen fernzuhalten. Er sagte dem Melbourner Radiosender 3AW :

Ich glaube nicht an die Todesstrafe, er war ein verurteilter Drogenhändler und das ist völlig zu verurteilen ... habe nichts mit Drogen zu tun. Benutze sie nicht, fasse sie nicht an, trage sie nicht, treibe keinen Handel damit und stelle dir nicht einen Moment lang vor, dass du riskieren kannst, überall in Asien Drogen zu tragen, ohne am meisten zu leiden ernste Konsequenzen.

Bundesgesundheitsminister Tony Abbott sagte auch, dass die Entscheidung der Regierung von Singapur, die Hinrichtung fortzusetzen, falsch war und dass die Strafe „sicherlich nicht zum Verbrechen passte … Es hat schwere Strafen in Australien und noch drastischere Strafen im Ausland, wie wir heute daran erinnert wurden."

Beziehungen zwischen Australien und Singapur

Während berichtet wurde, dass einige kleinere Verbindungen gebrochen wurden (einschließlich Flughafenmitarbeiter, die sich weigerten, Gepäck von Singapore Airlines abzufertigen), sagte John Howard, der damalige australische Premierminister, dass das Land keine Strafmaßnahmen gegen Singapur ergreifen werde.

Am 23. Februar 2006 lehnte die australische Regierung ein Angebot von Singapore Airlines ab, eine dauerhafte Strecke zwischen Sydney und den Vereinigten Staaten fliegen zu dürfen. Dies zog heftige Kritik von der Regierung von Singapur nach sich. Peter Costello , der australische Schatzmeister , bestritt, dass die Weigerung mit Vans Hinrichtung zusammenhängt.

Siehe auch

• Todesstrafe für Drogenhandel
• Todesstrafe in Singapur
• illegaler Drogenhandel
• Better Man (Fernsehserie)
• Liste der australischen Kriminellen
• Liste der Australier in internationalen Gefängnissen

Verweise