Walter Block - Walter Block

Walter Block
Walter Block von Gage Skidmore.jpg
Walter Block spricht im Mai 2016
Geboren
Walter Edward Block

( 1941-08-21 )21. August 1941 (80 Jahre)
Staatsangehörigkeit amerikanisch
Gebiet Politische Ökonomie , Umweltökonomie , Verkehrsökonomie , Politische Philosophie
Schule oder
Tradition
Österreichische Schule

Promotionsberater
Gary Becker , William Landes
Einflüsse Ludwig von Mises , Murray Rothbard , Ayn Rand , Milton Friedman , Friedrich Hayek , Hans-Hermann Hoppe , Ron Paul , Lew Rockwell , HL Mencken
Beiträge Vertreibung
Webseite http://www.walterblock.com/
Unterschrift
Walter Block Signatur (transparent).png

Walter Edward - Block (geboren 21. August 1941) ist ein amerikanischer Austrian School Ökonom und Anarchokapitalist Theoretiker. Derzeit hält er den Harold E. Wirth Eminent Scholar Endowed Chair in Economics an der School of Business der Loyola University New Orleans und ist Senior Fellow des gemeinnützigen Think Tanks Ludwig von Mises Institute in Auburn, Alabama . Er ist am besten bekannt für sein 1976 erschienenes Buch Defending the Undefendable , das widersprüchliche Positionen bei der Verteidigung von illegalen oder anrüchigen Handlungen einnimmt , aber Block argumentiert, dass es sich tatsächlich um opferlose Verbrechen handelt oder der Öffentlichkeit zugute kommt.

Persönliches Leben

Walter Block wurde in Brooklyn, New York , als Sohn der jüdischen Eltern Abraham Block, einem Wirtschaftsprüfer , und Ruth Block, einer Rechtsanwaltsfachangestellten, geboren, von denen Block sagte, sie seien beide Liberale . Er besuchte die James Madison High School , wo Bernie Sanders in seinem Leichtathletikteam war. Block erwarb seinen Ph.D. studierte Wirtschaftswissenschaften an der Columbia University und schrieb seine Dissertation über Mietpreiskontrolle in den Vereinigten Staaten bei Gary Becker . Block bezeichnet sich selbst als „gläubiger Atheist “.

In einem Interview erklärte Block: "In den fünfziger und sechziger Jahren war ich nur ein weiterer Kommi, der in Brooklyn lebte ." Block schreibt seinen Wechsel zum Libertarismus dem Besuch einer Vorlesung von Ayn Rand zu, als er noch Student war. Block nahm später an einem Mittagessen mit Rand, Nathaniel Branden und Leonard Peikoff teil, bei dem Branden vorschlug, dass Block Atlas Shrugged von Ayn Rand und Economics in One Lesson von Henry Hazlitt lesen sollte . Er sagt, dass der letzte Anstoß zu seiner Bekehrung von der Begegnung mit der Austrian School und dem anarcho-kapitalistischen Theoretiker Murray Rothbard kam . Während Block ein Anarcho-Kapitalist ist und im Gegensatz zu den objektivistischen Anhängern von Ayn Rand letztendlich gegen eine begrenzte oder minimale Regierung ist ; und selbst wenn er ihre Bewegung als "kultisch" kritisiert, bezeichnet sich Block immer noch als "großen Fan" von Rand und hält Atlas Shrugged für "den besten Roman, der je geschrieben wurde".

Professionelle Karriere

Walter Block

Walter Block erhielt 1964 einen BA in Philosophie vom Brooklyn College und einen Ph.D. 1972 promovierte er an der Columbia University in Wirtschaftswissenschaften . Er lehrte an der University of Central Arkansas , dem Holy Cross College , dem Baruch College und der Rutgers University . Heute ist er Inhaber des Harold E. Wirth Eminent Scholar Endowed Chair in Economics am Butt College of Business der Loyola University in New Orleans.

Von 1979 bis 1991 war Block Senior Economist am Fraser Institute . Derzeit ist er Senior Fellow am Think Tank Ludwig von Mises Institute , der seit 2000 verschiedene Blogbeiträge von ihm veröffentlicht hat.

In den Jahren seit 1971 wurden seine Arbeiten im Journal of Libertarian Studies , im Quarterly Journal of Austrian Economics , im Review of Austrian Economics , im American Journal of Economics and Sociology , im Journal of Labor Economics and Public Choice und in Psychology veröffentlicht Heute und andere populäre Medien.

Verteidigung der Unverteidigen

Walter Block hat zwei Dutzend Bücher geschrieben. Er ist vor allem für sein 1976 erschienenes Buch Defending the Undefendable bekannt . Das Buch wurde in zehn Fremdsprachen übersetzt. Der Fox Business Channel- Experte John Stossel schrieb, dass Blocks „augenöffnendes“ Buch ihn zu der Erkenntnis inspirierte, dass die Ökonomie „beleuchtet, was der gesunde Menschenverstand übersieht“.

Aussichtspunkte

Sklaverei und Rassentrennung

"Freiwilliger Sklavenvertrag"

Block glaubt, dass die Menschen das Recht haben sollten, sich in einer libertären Rechtsordnung in die Sklaverei zu verkaufen oder Sklaven, die sich selbst in die Sklaverei verkauft haben, zu kaufen und zu behalten.

In einem Essay über die „Unveräußerlichkeit“ natürlicher und gesetzlicher Rechte verteidigt Block einen „ freiwilligen Sklavenvertrag “ und argumentiert, dass es sich um einen „bona-fide-Vertrag, bei dem die Gegenleistung die Hände kreuzt; wenn er aufgehoben wird, Diebstahl passiert“. Er stellt fest, dass nur Robert Nozick ihm zustimmt und kritisiert die Ansichten der Libertären, die anderer Meinung sind. Block versucht, "eine winzige Anpassung" vorzunehmen, die "den Libertarismus stärkt, indem sie ihn intern konsistenter macht". Er argumentiert, dass seine Position zeigt, dass "dieser Vertrag, der auf Privateigentum beruht, bis in die weitesten Bereiche der menschlichen Interaktion reichen kann, sogar bis hin zu freiwilligen Sklavenverträgen".

Sklaverei und Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten

Ein Januar 2014 Artikel in der New York Times erklärte , dass Block „in einem Interview vorgeschlagen , dass das tägliche Leben der Sklaven war‚nicht so schlecht -. Sie Baumwolle pflücken und singen Lieder‘“ Das Stück auch berichtet , dass Sperren sagte Woolworth ‚s had das Recht, Schwarze von seinen Mittagstischen auszuschließen, und behauptet, dass "niemand gezwungen ist, sich gegen ihren Willen mit Menschen zusammenzutun". Block reagierte auf den Artikel, indem er die Times der Verleumdung beschuldigte , Zitate aus dem Zusammenhang gerissen zu haben, und behauptete, das letztere Zitat sei nicht korrekt. In seiner Antwort nannte er die Sklaverei "verdorben und monströs" und argumentierte, dass es nicht die Natur der Arbeit ist, die Sklaven verrichten, die Sklaverei monströs macht, sondern die Tatsache, dass sie gezwungen sind, sie zu verrichten und nicht frei zu gehen. Nach Blocks Argumentation wäre es nicht weniger monströs, einen Sklaven zu angenehmen Aufgaben zu zwingen, weil es ebenso gegen das libertäre Nichtangriffsprinzip verstößt . Ein Artikel von Inside Higher Education stellte fest, dass siebzehn Fakultätsmitglieder der Universität von Block als Reaktion auf die Geschichte öffentlich forderten, dass er wegen seiner "wiederkehrenden öffentlichen Angriffe ... auf die Bürgerrechte aller" tadelt wird. Der Artikel berichtete auch, dass Reverend Kevin Wildes, der Präsident der Universität von Block, den "ungewöhnlichen Schritt" unternahm, seine Argumente öffentlich als falsch zu kritisieren.

Lohngefälle für Schwarze und Frauen

In einem Vortrag mit dem Titel "Injustices in the Politics and Economics of Social Justice", der auf Einladung der Adam Smith Society des Economics Department des Loyola College, Baltimore im November 2008 gehalten wurde, behauptete Block, dass "Schwarze und Frauen" weniger bezahlt würden als Weiße, weil sie "weniger produktiv" sind.

In dem Vortrag verteidigte Block seine Ansichten über Frauen, indem er behauptete, dass zwischen jüngeren und unverheirateten Frauen praktisch keine Einkommensunterschiede bestehen. Auf die Frage eines Teilnehmers, den Produktivitätsunterschied zwischen Schwarzen und Weißen zu erklären, sagte er, dass er als Ökonom nicht qualifiziert sei, die Disparität zu erklären. Block machte zwei Gedanken, die für die Ungleichheit verantwortlich sein könnten: erstens die, wie er es nannte, „politisch korrekte“ Erklärung oder sozioökonomische Ungleichheiten und historische Ungerechtigkeiten gegenüber Schwarzen; zweitens eine "politisch inkorrekte" Erklärung oder "niedrigerer schwarzer IQ".

James Gill schrieb in der Times-Picayune, dass der Vortrag "einen Aufruhr entzündete", was dazu führte, dass sich der Präsident der Universität, Reverend Brian F. Linnane , für einen "sexistischen und rassistischen Ausbruch" entschuldigte, wobei Gill dies meinte: "Ideen, die den modischen Vorurteilen widersprechen, können die Wissenschaft immer in einen Anfall bringen".

Laut Inside Higher Ed :

Fast ebenso bemerkenswert wie die direkte Reaktion des Präsidenten war die gemeinsame Verurteilung durch die Wirtschaftsabteilung des Colleges und die Adam Smith Society ... fehlerhaft und weist auf eine schlechte Stipendienqualität hin. Es gibt zahlreiche wissenschaftliche Beweise dafür, dass nach Anpassung an produktivitätsbezogene Merkmale (zB Schuljahre, Berufserfahrung, Gewerkschafts- und Branchenstatus usw.) ein beträchtliches Lohngefälle verbleibt."

Trotz der Kritik, die die Richtigkeit seiner Aussagen in Frage stellt, sagte Block, er „betrachte Sensibilität als Feind intellektueller Forschung und Wahrheit“. In einem Artikel vom Dezember 2008 schrieb Block, dass die Lektionen, die er aus dem Vorfall gelernt hatte, die Notwendigkeit einer Amtszeit betrafen, wenn man sich äußern möchte, die Weisheit von Murray Rothbards Worten, dass "es völlig unverantwortlich ist, laut und laut zu sprechen ". Meinung zu Wirtschaftsthemen" bei gleichzeitiger Unkenntnis der Ökonomie und die Bedeutung von Ludwig von Mises ' Motto: "Geben Sie dem Bösen nicht nach, sondern gehen Sie immer kühner dagegen vor."

Autobahnprivatisierung

Block glaubt, dass die staatliche Verwaltung von Straßen und Autobahnen nicht nur ineffizient, sondern auch tödlich ist. Er argumentiert, dass der "Straßensozialismus" jedes Jahr den Tod von mehr als 35.000 Menschen in den Vereinigten Staaten verursacht. Und obwohl viele Leute Alkohol, unsichere Fahrzeuge oder Geschwindigkeitsübertretungen für den Tod auf Autobahnen verantwortlich machen, gibt Block die Schuld den Regierungsbeamten, die das Autobahnsystem verwalten. „Geschwindigkeit und Alkohol sind zwar schädlich für das sichere Fahren, aber es ist die Aufgabe des Straßenmanagers, dafür zu sorgen, dass die entsprechenden Sicherheitsstandards eingehalten werden. Wenn auf einem privaten Parkhaus unsichere Verhältnisse herrschen, oder in einem Einkaufszentrum oder in den Gängen eines Kaufhauses wird der betreffende Unternehmer zur Rechenschaft gezogen."

Bestrafung von Regierungsangestellten

Block hat zwei Papiere über die Bestrafung von Personen verfasst, die sich an "staatistischen, staatlichen oder anderen Gangsteraktivitäten" beteiligen. Block argumentiert, dass es "eine Vermutung geben sollte, dass alle Regierungsangestellten eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit schuldig sind", obwohl er anmerkt, dass diese Vermutung in vielen Fällen widerlegt werden kann, wie die des US-Kongressabgeordneten und Mises Institute Senior Fellow Ron Paul . Block untersucht Themen wie die Rückgabe von Land, das durch ein bedeutendes Gebiet genommen wurde, und mögliche Vergeltungsmaßnahmen gegen Politiker, IRS-Mitarbeiter und andere, die an Regierungsaktivitäten kooperierten. Er beschreibt Regeln, nach denen libertäreNürnberger Prozesseablaufen könnten.

Vertreibung (im Gegensatz zur Abtreibung)

Nach Blocks Moraltheorie muss der Abtreibungsakt konzeptionell in die Handlungen der Austreibung des Fötus aus dem Mutterleib und die Tötung des Fötus unterteilt werden. Aufbauend auf der libertären Haltung gegen Hausfriedensbruch und Mord unterstützt Block ein Recht auf die erste Tat, aber, außer unter bestimmten Umständen, nicht auf die zweite Tat. Block glaubt, dass die Frau legal abtreiben kann, wenn der Fötus außerhalb des Mutterleibs nicht lebensfähig ist, oder die Frau der Welt ihren Verzicht auf das Sorgerecht für den Fötus bekannt gegeben hat und niemand sonst dieses Recht durch das Angebot der Pflege " geheimat " hat für den Fötus.

Er hat auch über die Suche nach einem Kompromiss zwischen denen, die glauben, dass die Stammzellenforschung Mord ist, und denen, die sie befürworten, geschrieben. Er wendet eine libertäre Theorie privater Eigentumsrechte auf seine Prämisse an, dass auch befruchtete Eizellen Menschenrechte haben und dass die relevanten Themen der Wettbewerb zwischen Forschern und denen sind, die die Eizellen adoptieren möchten.

Homesteading

Blockscher Vorbehalt

Block argumentiert, dass, wenn Eigentum für andere "notwendig" ist, um an fremdes Eigentum zu gelangen, sie eine Dienstbarkeit darüber haben und es mit einer Person vergleichen, die ein Kind ermordet, ohne es zu ernähren . Als unvereinbar mit der Logik des Homesteading nennt er das Beispiel einer Person mit einem krapfenförmigen Land, das niemandem erlaubt, in die Mitte seines Landes zu gelangen .

Stellen Sie sich einen Bagel (oder Donut) mit einem Loch vor. Beschrifte das Loch in der Mitte als 'A', den Bagel selbst als 'B' und das umgebende Gebiet, das außerhalb des Bagels liegt, als 'C'. Angenommen, jemand, nennen Sie ihn Mr. B, bebaut das von B dargestellte Land. Nehmen Sie jede Möglichkeit weg, unter dieses Gelände zu bohren, zu überbrücken oder einen Hubschrauber darüber zu fliegen, B. Mr. B kontrolliert dann Gebiet A, ohne es jemals zu haben einen Finger in die Richtung rührte, dieses Land zu besiedeln, A. Ja, im Moment besitzt Herr B A nicht. Aber nach unseren Annahmen kann er dieses Territorium jederzeit besiedeln, wann immer er dies möchte. Herr B und [sic] haben sich gegenüber allen anderen potentiellen Heimbewohnern von A, die jetzt im Gebiet C wohnen, einen ungünstigen Vorteil verschafft und können A nicht erreichen, ohne das Eigentum von B, Herrn B, zu betreten. Dies, so behaupte ich, ist mit der Logik des Homesteading unvereinbar.

Stephan Kinsella , der mit Block nicht einverstanden war, prägte die Theorie "The Blockean Proviso" nach The Lockean Proviso . Es wird seitdem "Blockian Proviso" genannt.

Negatives Homesteading

Block hat theoretisiert, ob eine Person, die in Notwehr handelt, einen menschlichen Schutzschild oder eine Geisel eines Angreifers schädigen kann . Block hält dies für legitim, weil der menschliche Schutzschild das erste Opfer des Angreifers ist und als solches sein Elend nicht an die verteidigende Person, das beabsichtigte zweite Opfer des Angreifers, weitergeben darf. Block nennt dies "negative Homesteading-Theorie".

Außenpolitik

Block unterstützt eine nicht-interventionistische Außenpolitik. Auf LewRockwell.com kritisierte er Randy Barnett ‚s Wall Street Journal redaktionelle auf Präsidentschaftskandidaten Ron Paul und in der Außenpolitik.

Tierrechte

Block ist der Ansicht, dass das libertäre Nichtangriffsprinzip nicht für Tiere gilt und dass das Recht menschlicher Besitzer, Tiere zu töten, zu foltern oder anderweitig zu missbrauchen, eine unvermeidliche Folge libertärer Prämissen sein kann. Er hat diese Position in einer Debatte über Tierrechte im Jahr 2017 artikuliert und behauptet, dass Gruppen in der Lage sein müssen, Rechte einzufordern und die Rechte anderer zu respektieren, um sich selbst für Rechte zu qualifizieren.

Veröffentlichungen

Als Autor

  • Defending the Undefendable (1976; in zehn Fremdsprachen übersetzt.) ISBN  0930073053
  • Eine Antwort auf das Rahmendokument zur Änderung des Combines Investigation Act (1982)
  • Fokus auf Wirtschaftswissenschaften und die kanadischen Bischöfe (1983)
  • Focus on Employment Equity: A Critique of the Abella Royal Commission on Equality in Employment (mit Michael A. Walker ; 1985)
  • Die US-Bischöfe und ihre Kritiker: Eine wirtschaftliche und ethische Perspektive (1986). ISBN  978-0889750852 . OCLC  15348791
  • Lexikon des ökonomischen Denkens (mit Michael A. Walker; 1988) ISBN  978-0889750814 . OCLC  246846272
  • Ökonomische Freiheit der Welt, 1975–1995 (mit James Gwartney, Robert Lawson; 1996)
  • Arbeitsökonomie aus Sicht des freien Marktes: Beschäftigung der Arbeitslosen (2008). ISBN  978-9812705686 . OCLC  169873717
  • Die Privatisierung von Straßen und Autobahnen: menschliche und wirtschaftliche Faktoren (2009). ISBN  978-0773458413 . OCLC  64487353
  • Unterschiedliche Weltanschauungen in der Hochschulbildung: Zwei Gelehrte argumentieren kooperativ über Gerechtigkeitserziehung (2010) ISBN  978-9460913501
  • Bausteine ​​für die Freiheit (2010). Ludwig-von-Mises-Institut, ISBN  978-1933550916 . OCLC  717747069
  • Der Fall für Diskriminierung . Auburn, Alabama: Ludwig-von-Mises-Institut. 2010. ISBN 978-1933550817.
  • Ja zu Ron Paul und Liberty (2012). ISBN  978-4871873239 . OCLC  810904922
  • Die Verteidigung der Unverteidigungsfähigen II (2013). ISBN  978-1908089373 .
  • Wasserkapitalismus: Argumente für die Privatisierung von Ozeanen, Flüssen, Seen und Grundwasserleitern (2016). ISBN  978-1498518826 .
  • Weltraumkapitalismus: Wie Menschen Planeten, Monde und Asteroiden kolonisieren (2018). ISBN  978-3-319-74650-0 .

Als Redakteur

  • Zoning: Seine Kosten und Relevanz für die 1980er Jahre (Hrsg.; 1980)
  • Mietkontrolle: Myths & Realities (Hrsg. mit Edgar Olsen; 1981)
  • Diskriminierung, Affirmative Action und Chancengleichheit (Hrsg. mit Michael A. Walker ; 1982)
  • Taxation: An International Perspective (Hrsg. mit Michael A. Walker ; 1984)
  • Economics and the Environment: A Reconciliation (Hrsg.; 1985; übersetzt ins Portugiesische 1992) ISBN  0-88975-067-X
  • Moral of the Market: Religious and Economic Perspectives (Hrsg. mit Geoffrey Brennan , Kenneth Elzinga ; 1985)
  • Theologie, Entwicklung der Dritten Welt und wirtschaftliche Gerechtigkeit (Hrsg. mit Donald Shaw ; 1985)
  • Reaktion: The New Combines Investigation Act (Hrsg.; 1986)
  • Religion, Wirtschaft und soziales Denken (Hrsg. mit Irving Hexham ; 1986)
  • Mensch, Wirtschaft und Freiheit: Essays zu Ehren von Murray N. Rothbard (Hrsg. mit Lew Rockwell ; 1988)
  • Die Fesseln brechen; the Economics of Deregulierung: A Comparison of US and Canadian Experience (Hrsg. mit George Lermer; 1991)
  • Economic Freedom: Toward a Theory of Measurement (Hrsg.; 1991)
  • Libertarian Autobiographies (Hrsg.; in Vorbereitung)

Anmerkungen

Externe Links