Gemeinde Churchill - Ward Churchill

Gemeinde Churchill
Gemeinde Churchill.jpg
Churchill sprach auf der Bay Area Anarchist Book Fair im Mai 2005.
Geboren
Gemeinde LeRoy Churchill

1947 (Alter 73–74)
Beruf Autor

Ward LeRoy Churchill (* 1947) ist ein US-amerikanischer Autor und politischer Aktivist . Von 1990 bis 2007 war er Professor für Ethnologie an der University of Colorado Boulder . Der Schwerpunkt seiner Arbeit liegt auf der historischen Behandlung von politischen Andersdenkenden und amerikanischen Ureinwohnern durch die US-Regierung. Seine Arbeit zeichnet sich durch kontroverse Ansichten aus, die in einem direkten, oft konfrontativen Stil geschrieben sind.

Im Januar 2005 erregte Churchills Aufsatz „ On the Justice of Roosting Chickens “ von 2001 Aufmerksamkeit. In der Arbeit argumentierte er, dass die Anschläge vom 11. September eine natürliche und unvermeidliche Folge der rechtswidrigen US-Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts seien; der Aufsatz ist dafür bekannt, dass Churchill den Ausdruck " kleine Eichmanns " verwendet, um das "technokratische Korps" zu beschreiben, das im World Trade Center arbeitet .

Im März 2005 begann die University of Colorado, Vorwürfe zu untersuchen, denen zufolge Churchill wissenschaftliches Fehlverhalten begangen hatte; es berichtete im Juni 2006, dass er dies getan habe. Churchill wurde am 24. Juli 2007 entlassen. Churchill reichte eine Klage gegen die University of Colorado wegen unrechtmäßiger Beendigung des Arbeitsverhältnisses ein. Im April 2009 stellte eine Jury in Denver fest, dass Churchill zu Unrecht entlassen wurde, und sprach ihm 1 US-Dollar Schadenersatz zu. Im Juli 2009 hob ein Richter des Bezirksgerichts den Geldpreis auf und lehnte Churchills Antrag, seine Wiedereinstellung anzuordnen, ab und entschied, dass die Universität „quasi-gerichtliche Immunität“ habe. Im Februar 2010 legte Churchill gegen die Entscheidung des Richters Berufung ein. Im November 2010 bestätigte das Berufungsgericht von Colorado das Urteil der unteren Instanz. Am 10. September 2012 bestätigte der Oberste Gerichtshof von Colorado die Entscheidungen der unteren Gerichte zugunsten der University of Colorado. Am 1. April 2013 lehnte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine Anhörung des Falls ab.

Frühes Leben und Ausbildung

Churchill wurde in Urbana, Illinois , als Sohn von Jack LeRoy Churchill und Maralyn Lucretia Allen geboren. Seine Eltern ließen sich scheiden, bevor er zwei Jahre alt war, und er wuchs in Elmwood auf , wo er lokale Schulen besuchte.

1966 wurde er zur US-Armee eingezogen . In seinem Lebenslauf von 1980 behauptete er, als Spezialist für öffentliche Informationen gedient zu haben, der "den Bataillons-Newsletter verfasst und redigiert und Pressemitteilungen verfasst hat". In einem Profil von 1987 in der Denver Post behauptete Churchill, eine Fallschirmjägerschule besucht zu haben , und meldete sich freiwillig für einen 10-monatigen Aufenthalt bei der Long Range Reconnaissance Patrol in Vietnam. Churchill behauptete auch, Zeit im Chicagoer Büro der Studenten für eine demokratische Gesellschaft (SDS) verbracht zu haben und Mitgliedern der Weather Underground Waffen- und Sprengstofftraining angeboten zu haben .

Im Jahr 2005 berichtete die Denver Post über Fälschungen in Churchills Dienstbericht. Die Personalakten des US-Verteidigungsministeriums zeigten, dass Churchill als Filmvorführer und Leichtlastwagenfahrer ausgebildet wurde, aber sie spiegeln nicht die Fallschirmjägerschule oder die LRRP-Ausbildung wider.

Churchill erhielt 1974 seinen BA in technologischer Kommunikation und 1975 seinen MA in Kommunikationstheorie , beides von der Sangamon State University, der heutigen University of Illinois in Springfield .

Karriere

1978 begann Churchill an der University of Colorado Boulder als Affirmative Action Officer in der Universitätsverwaltung zu arbeiten. Außerdem hielt er im Rahmen des Ethnologischen Studienprogramms Vorträge zu Fragen der amerikanischen Ureinwohner in den Vereinigten Staaten . 1990 stellte ihn die University of Colorado als außerordentlichen Professor ein , obwohl er nicht über den normalerweise für die Position erforderlichen akademischen Doktortitel verfügte. Im folgenden Jahr wurde er gewährt Amtszeit in der Abteilung Kommunikation, ohne die sonst übliche sechsjährige Probezeit, nach der abgelehnt wurde, Soziologie und Politikwissenschaft Abteilungen.

Er interessiert sich seit langem für Fragen im Zusammenhang mit dem Dawes-Gesetz , das die kommunalen Reservatsländer auflöste und einzelnen Haushalten Grundstücke zuwies. Damit verbunden war die erste Verwendung des " Blutquantums " durch die Bundesregierung , um die individuelle Zugehörigkeit zu Stämmen zu definieren, für die sogenannten Dawes Rolls . Seit der Wiedereinsetzung der Selbstverwaltungen haben staatlich anerkannte Stämme ihre eigenen Kriterien für die Aufnahme als Mitglieder festgelegt, die oft mit der Abstammung von anerkannten historischen Listen zusammenhängen, aber seltener einen Blutnachweis erfordern. Einige seiner veröffentlichten Werke befassen sich mit diesen Themen, die er als Teil der Völkermordpolitik der Bundesregierung an den amerikanischen Ureinwohnern interpretiert hat.

1995 diskutierte Churchill seine Ansichten mit David Barsamian in einem Interview:

Man könnte sagen, dass vor fünfhundert Jahren die Grundlage der Blutquanten in Ibero-Amerika war . Aber in Anglo-Amerika gab es zwar eine gewisse Beschäftigung damit, aber es wurde erst mit der Verabschiedung des General Allotment Act Mitte der 1880er Jahre formalisiert. An diesem Punkt begannen sie, Inder als jemanden zu definieren, der nachweislich und dokumentierbar von mindestens einem Viertel von Quantenblut indigen in einer bestimmten Gruppe war. Du könntest kein achter Cheyenne und achter Arapaho sein und ein Inder sein. Sie mussten ein Viertel Cheyenne oder ein Viertel Arapaho sein oder hoffentlich ein Viertel und ein Viertel. Der Grund dafür war ganz klar. Sie identifizierten Indianer, um ihnen einzelne Parzellen in der zu diesem Zeitpunkt bestehenden Reservatbasis zuzuweisen. Wenn ihnen die Indianer ausgingen, die als solche identifizierbar waren, würde der Rest des Landes als Überschuss deklariert. Es lag also eindeutig im Interesse der Regierung, eine Definition von Indianismus zu schaffen, die die Zahl der verfügbaren Inder minimiert. Es war in erster Linie eine wirtschaftliche Motivation für die Anwendung dieser genetischen Kriterien auf das Indianertum. Seitdem ist es immer mehr.

1996 wechselte Churchill an die neue Abteilung für Ethnic Studies der University of Colorado. 1997 wurde er zum ordentlichen Professor ernannt . Im Juni 2002 wurde er zum Vorsitzenden der Abteilung gewählt.

Im Januar 2005, während der Kontroverse über seine Äußerungen zum 11. September, trat Churchill als Vorsitzender der Abteilung für ethnische Studien an der University of Colorado zurück  – seine Amtszeit als Vorsitzender sollte im Juni desselben Jahres auslaufen. Am 16. Mai 2006 kam der Untersuchungsausschuss des Ständigen Ausschusses für Fehlverhalten in der Forschung der University of Colorado zu dem Schluss, dass Churchill mehrere Fälle von akademischem Fehlverhalten begangen hatte , insbesondere Plagiate , Erfindungen und Fälschungen . Am 24. Juli 2007 wurde Churchill vom Board of Regents der University of Colorado mit acht zu eins Stimmen wegen akademischen Fehlverhaltens entlassen.

Genealogie und Stammeszugehörigkeit

Im Jahr 2003 erklärte Churchill: "Ich bin selbst von Muscogee und Creek Abstammung väterlicherseits, Cherokee mütterlicherseits, und bin eingeschriebenes Mitglied der United Keetoowah Band of Cherokee Indians ." Im Jahr 1992 schrieb Churchill an anderer Stelle, dass er ein Achtel Creek und ein Sechzehntel Cherokee ist. Im Jahr 1993 sagte Churchill der Colorado Daily, dass "er ein sechzehnter Creek und Cherokee war". Churchill sagte der Denver Post im Februar 2005, dass er dreisechzehntel Cherokee ist.

In einer Erklärung vom 9. Mai 2005, die auf ihrer Website veröffentlicht wurde, sagte die United Keetoowah Band zunächst:

Die United Keetoowah Band möchte klarstellen, dass Mr. Churchill kein Mitglied der Keetoowah Band ist und erst Anfang der 1990er Jahre eine Ehrenmitgliedschaft erhielt, weil er keine Cherokee-Abstammung nachweisen konnte. Der Stamm sagte, dass alle "vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Ansprüche oder Behauptungen von Keetoowah 'Einschreibung', geschrieben oder gesprochen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf; Biographien, Lebenslauf, Vorträge, Bewerbungen oder andere hier nicht aufgeführte Referenzen" , werden von der United Keetoowah Band als betrügerisch eingestuft.

Zwei Tage später ersetzte die United Keetoowah Band ihre Aussage und bestätigte Churchills "angebliche Abstammung", Cherokee zu sein:

"Weil Mr. Churchill genealogische Informationen über seine angebliche Abstammung hatte und bereit war, das UKB bei der Förderung des Stammes und seiner Anliegen zu unterstützen, wurde ihm eine 'Associate Membership' als Ehre zuerkannt", heißt es nun auf der Website des Stammes. "Herr Churchill kann jedoch den Berechtigungsstatus für die Cherokee Nation of Oklahoma besitzen, da er 1/16 Cherokee beansprucht.

Die Sprecherin des Stammes, Lisa Stopp, sagte, der Stamm rekrutiere nur Mitglieder mit zertifiziertem Blut der Indianer zu einem Viertel. Die Website-Erklärung stellte weiter klar, dass Churchill "kein Anspruch auf Stammesmitgliedschaft hatte, da er kein " Certificate of Degree of Indian Blood" (CDIB) besitzt", und die assoziierte Mitgliedschaft berechtigte eine Person nicht zu Stimmrechten oder Registrierung im Stamm.

Churchill hat nie um eine CDIB-Zertifizierung gebeten und findet die Idee, von der US-Regierung "überprüft" zu werden, beleidigend.

Im Juni 1994 hatte die United Keetoowah Band dafür gestimmt, die Vergabe von assoziierten Mitgliedschaften einzustellen. Eine solche assoziierte Ehrenmitgliedschaft erkennt die Unterstützung einer Person für den Stamm an, hat jedoch nichts mit indianischer Abstammung zu tun und berechtigt nicht dazu, im Stamm als Mitglied zu wählen. Die Keetoowah Band gibt an, dass Churchill immer noch die assoziierte Mitgliedschaft hat und diese nicht aufgehoben wurde. In einem separaten Interview sagte Ernestine Berry, früher Mitglied des Aufnahmekomitees des Stammes und vier Jahre lang im Rat, dass Churchill nie ein Versprechen erfüllt habe, dem Stamm zu helfen.

Im Juni 2005 veröffentlichten die Rocky Mountain News einen Artikel über Churchills Genealogie und Familiengeschichte. Die Recherchen der Zeitung ergaben "keine Hinweise auf einen einzigen indischen Vorfahren" unter 142 direkten Vorfahren [von Churchills], die aus Aufzeichnungen identifiziert wurden. Die Nachrichten berichteten, dass beide leiblichen Eltern von Churchill bei der Volkszählung von 1930 als weiß aufgeführt waren, ebenso wie alle bis auf zwei seiner Ururgroßeltern, die in früheren Volkszählungen und anderen offiziellen Dokumenten aufgeführt waren. The News stellte fest, dass einige von Churchills Berichten darüber, wo seine Vorfahren gelebt hatten, nicht mit dokumentierten Aufzeichnungen übereinstimmten. Zahlreiche Mitglieder von Churchills Großfamilie haben langjährige Familienlegenden der indischen Abstammung unter den Vorfahren; aber unter den 142 direkten Vorfahren von Churchill, die identifiziert wurden, wurde keiner bestätigt.

Dokumente in Churchills Personalakte der Universität zeigen, dass ihm eine „besondere Gelegenheitsposition“ gewährt wurde. 1994 weigerte sich der damalige CU-Boulder-Kanzler James Corbridge, gegen Vorwürfe vorzugehen, Churchill habe betrügerisch behauptet, ein Inder zu sein, und sagte: "Es war immer Universitätspolitik, dass sich die Rasse oder ethnische Zugehörigkeit einer Person von selbst beweist."

Einige von Churchill Native American Kritiker, wie Vernon Bellecourt ( White Earth Ojibwe ) und Suzan Shown Harjo ( Südliche Cheyenne - Muscogee Creek ), argumentieren , dass seine Behauptung von Ureinwohnergeschlecht ohne die Fähigkeit , es beweisen könnten falsche Angaben und Gründe für die Kündigung darstellen. Die Universität hat gesagt, dass sie nicht auf der Grundlage der ethnischen Zugehörigkeit einstellt. Das Research Misconduct Committee der University of Colorado führte eine vorläufige Untersuchung durch, ob Churchill seine ethnische Zugehörigkeit falsch darstellte, um "seinem Stipendium Glaubwürdigkeit und öffentliche Akzeptanz zu verleihen". Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass der Vorwurf "für weitere Untersuchungen im Sinne von Forschungsfehlverhalten" nicht geeignet sei.

In einem Interview mit den Rocky Mountain News aus dem Jahr 2005 sagte Churchill: „Ich wurde nie bestätigt, dass ich ein Viertel Blut habe, und habe es nie behauptet. Und selbst wenn [die Kritiker] absolut Recht haben, was hat das damit zu tun? dieses Problem? Ich habe nie behauptet, ein gottverdammter Sitting Bull zu sein ." Der langjährige indigene Aktivist Russell Means sagte im Februar dieses Jahres: "Ich möchte, dass von diesem Tag an jede Medienperson auf nationaler, internationaler und lokaler Ebene weiß, dass wir festgestellt haben, dass Ward Churchill ein reinrassiger indischer Führer ist."

Blutquantum

Churchill hat auf verschiedene Weise auf Anfragen zur Überprüfung seines behaupteten indianischen Erbes reagiert, einschließlich des Angriffs auf die Blutmenge, auf der einige Indianerstämme ihre Mitgliedschaftsanforderungen festlegen. Churchill argumentiert, dass die Vereinigten Staaten Blutquantengesetze auf der Grundlage von Nachkommensregeln eingeführt haben, um persönliche Bereicherung und politische Zweckmäßigkeit zu fördern.

In seinen Schriften hat Churchill jahrzehntelang argumentiert, dass die Blutquantengesetze einen inhärenten völkermörderischen Zweck haben. Er sagt:

Setzen Sie das Blutquantum auf ein Viertel, halten Sie es als eine starre Definition von Indern fest, lassen Sie die Mischehen so weitergehen, wie sie es bisher getan hat, und schließlich werden Inder als nicht mehr existierend definiert.

Churchills Behauptungen wurden als eine von mehreren Vorwürfen wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens erhoben, die 2005 gegen ihn erhoben wurden ( siehe unten ) . Ihm wird vorgeworfen, seine Auslegung des Dawes-Gesetzes benutzt zu haben, um Stammesregierungen anzugreifen, die ihn nicht als Mitglied anerkennen würden.

Schreiben

Churchill hat über die Geschichte und Kultur der Indianer geschrieben, den Völkermord an den Ureinwohnern Amerikas durch europäisch-amerikanische Siedler und die anhaltende Unterdrückung der Ureinwohner.

Laut der Untersuchung der University of Colorado sind "seine wissenschaftlichen Veröffentlichungen fast alle Werke der Synthese und Neuinterpretation, die sich auf Studien anderer Gelehrter stützen, keine Monographien, die neue Forschungen auf der Grundlage von Primärquellen beschreiben." Die Untersuchung stellte auch fest, dass "er beschlossen hat, weitgehend in alternativen Presses oder Zeitschriften zu veröffentlichen, nicht in den Universitätspresse oder Mainstream-Peer-Review-Zeitschriften, die oft von konventionelleren Akademikern bevorzugt werden." Neben seinem wissenschaftlichen Schreiben hat Churchill für mehrere Zeitschriften mit allgemeiner Leserschaft über politische Meinungen geschrieben. Der Historiker Gavriel Rosenfeld kritisierte Churchill für „zahlreiche Fehler, die schlampige oder voreilige Wissenschaft widerspiegeln“.

1986 schrieb Churchill einen Aufsatz mit dem Titel Pacifism as Pathology: Notes on an American Pseudopraxis, in dem er die pazifistische Politik innerhalb der US-Linken als heuchlerisch, de facto rassistisch und ineffektiv kritisierte . 1998 veröffentlichte Arbeiter Ring Publishing den Aufsatz in einem Buch mit dem Titel Pacifism as Pathology: Reflections on the Role of Armed Struggle in North America , in dem Ward Churchill als Autor aufgeführt ist. Das Buch enthielt ein Vorwort von Ed Mead (von der George Jackson Brigade ), eine neue Einführung in den Aufsatz von Churchill und einen Kommentar von Michael Ryan. Das Buch löste viele Debatten in linken Kreisen aus und inspirierte in den folgenden Jahren zu aggressiveren Taktiken innerhalb der Antiglobalisierungsbewegung . George Lakey , ein Mitbegründer der pazifistischen Bewegung für eine neue Gesellschaft , veröffentlichte 2001 eine ausführliche Antwort mit dem Titel „Gewaltfreie Aktion als das Schwert, das heilt: Herausforderung Ward Churchills ‚Pazifismus als Pathologie‘“. Die 2007 von AK Press herausgegebene Ausgabe enthält ein Vorwort von Derrick Jensen . Eine dritte Ausgabe wurde 2017 von PM Press mit Updates von Churchill und Ryan und einem Vorwort von Dylan Rodríguez veröffentlicht.

Agents of Repression (1988), Co-Autor von Jim Vander Wall, beschreibt einen geheimen Krieg gegen die Black Panther Party und die American Indian Movement , der in den späten 1960er und 1970er Jahren vom FBI im Rahmen des COINTELPRO- Programms geführt wurde. Die COINTELPRO Papers (1990; neu aufgelegt 2002), ebenfalls gemeinsam mit Vander Wall verfasst, untersuchen eine Reihe von Original-FBI-Memos, die die Aktivitäten des FBI gegen verschiedene linke Gruppen detailliert beschreiben, von der US-Kommunistischen Partei in den 1950er Jahren bis hin zu Aktivisten, die sich mit zentralamerikanischen Themen befassen in den 1980er Jahren.

In Fantasies of the Master Race (1992) untersucht Churchill die Darstellung der Indianer und die Verwendung indianischer Symbole in der amerikanischen Populärkultur. Er konzentriert sich auf Phänomene wie Tony Hillermans Kriminalromane, den Film Dances with Wolves (1990) und die New-Age- Bewegung und findet Beispiele für kulturellen Imperialismus und Ausbeutung. Churchill nennt die Behauptungen des Autors Carlos Castaneda , die Lehren eines indischen Schamanen der Yaqui zu enthüllen , den "größten Schwindel seit Piltdown Man ".

Struggle for the Land (1993; neu aufgelegt 2002) ist eine Sammlung von Essays, in denen Churchill die systematische Ausbeutung von Ureinwohnern durch die US-Regierung und die Tötung oder Vertreibung amerikanischer Indianer aufzeichnet. Er beschreibt die Bemühungen der amerikanischen Ureinwohner im 19. und 20. Jahrhundert, um Entlaubung und industrielle Praktiken wie den Tagebau zu verhindern.

Churchills Indianer sind wir? (1994), eine Fortsetzung von Fantasies of the Master Race , untersucht weiter die Probleme der amerikanischen Ureinwohner in der Populärkultur und -politik. Er untersucht den Film Black Robe , die Pine Ridge Indian Reservation Tötungen, die Verfolgung von Leonard Peltier , Sport Maskottchen , die Indian Arts and Crafts Act von 1990 und Blutquantengesetze , sie Werkzeuge des Aufrufs Völkermord . Churchill ist besonders offen über die Ausbeutung des Schamanismus und der heiligen Traditionen der amerikanischen Indianer durch das New Age sowie über den " Do-it-yourself- Indismus" bestimmter zeitgenössischer Autoren. John P. LaVelle von der University of New Mexico School of Law veröffentlichte eine Rezension zu Indians Are Us? im American Indian Quarterly . Professor LaVelle, ein eingeschriebenes Mitglied der Santee Sioux Nation , sagt, dass Indianer wir sind? verdreht historische Tatsachen und ist feindlich gegenüber Indianerstämmen. In diesem Buch machte Churchill zum ersten Mal die Behauptung, dass die Vereinigten Staaten „von Pocken befallene Decken“ an Indianerstämme verteilten, eine Behauptung, die er im nächsten Jahrzehnt mehrmals wiederholte. Die Behauptung wurde als Fälschung kritisiert.

From a Native Son: Selected Essays on Indigenism, 1985–1995 (1996) ist eine Sammlung von 23 zuvor veröffentlichten Essays über Geschichte, Kultur und politischen Aktivismus der amerikanischen Ureinwohner. In seiner Einleitung zu diesem Buchlobt Howard Zinn „das Aufkommen einer neuen Generation von Gelehrten der amerikanischen Ureinwohner“ und beschreibt Churchills Schreiben als „mächtig, eloquent, schonungslos gegenüber Gerede und Täuschung“.

Churchills A Little Matter of Genocide (1997) ist ein Überblick über ethnische Säuberungen in Amerika von 1492 bis heute. Er vergleicht die Behandlung nordamerikanischer Indianer mit historischen Fällen von Völkermord durch die Roten Khmer in Kambodscha , Türken gegen Armenier und Europäer gegen Zigeuner sowie Nazis gegen Polen und Juden .

In Perversions of Justice (2002) argumentiert Churchill, dass das Rechtssystem der USA angepasst wurde, um die Kontrolle über die amerikanischen Ureinwohner zu erlangen. Churchill verfolgt die Entwicklung des indischen Bundesrechts und argumentiert, dass die dargelegten Prinzipien nicht nur auf Nicht-Inder in den USA angewendet, sondern später für die Anwendung im Ausland angepasst wurden. Er kommt zu dem Schluss, dass dies die Entwicklung der "imperialen Logik" der USA demonstriert, die auf einer "korrupten Form des Legalismus" beruht, um koloniale Kontrolle und ein Imperium zu etablieren .

Churchills umstrittener Essay über 9/11 wurde zu einem Manuskript in Buchlänge erweitert, das als On the Justice of Roosting Chickens: Reflections on the Consequences of US Imperial Arrogance and Criminality (2003) von AK Press veröffentlicht wurde . Das Buch enthält zwei weitere Kapitel, von denen eines die US-Militärinterventionen auflistet und ein anderes, was Churchill für US-Verstöße gegen das Völkerrecht hält. Der ursprüngliche Essay nimmt die "Schlafenden Hühner" des Titels aus einer Rede von Malcolm X aus dem Jahr 1963 , in der Malcolm X die Ermordung des US-Präsidenten John F. Kennedy mit der Gewalt verband, die Kennedy als "nur ein Fall von Hühnern, die nach Hause kommen, um sich schlafen zu lassen" fortsetzte ". Churchills Essays in diesem Buch befassen sich mit den weltweiten Formen des Widerstands, die er postuliert hat und weiterhin durch den US-Imperialismus des 20. und 21. Jahrhunderts provoziert wurde.

In Kill the Indian, Save the Man: Die Genocidal Auswirkungen der American Indian Residential Schools (2004), Spuren Churchill die Geschichte der Entfernung indianische Kinder aus ihren Häusern zu Wohn Schulen (in Kanada) oder indischen Internaten (in den USA) als Teil der Regierungspolitik (1880er-1980er Jahre), die er als Völkermord ansieht.

Aktivismus zu Problemen der amerikanischen Ureinwohner

Churchill hat sich seit mindestens 1984 aktiv als der Co-Direktor des Denver -basierte American Indian Movement of Colorado , jetzt ein eigenständiges Kapitel des American Indian Movement . 1993 brachen er und andere lokale AIM-Führer, darunter Russell Means , Glenn T. Morris, Robert Robideau und David Hill, mit der nationalen AIM-Führung, einschließlich Dennis Banks und den Brüdern Vernon und Clyde Bellecourt , und behaupteten, dass alle AIM-Chapter autonom. Der AIM Grand Governing Council hat seinen Sitz in Minneapolis und behält den Namen der nationalen Gruppe bei. Es heißt, dass das Schisma entstand, als Means, Churchill, Glenn T. Morris und andere offen die Miskito- Indianergruppe Misurasata unterstützten , die mit den antirevolutionären, von der CIA unterstützten Contras verbündet waren .

Journalisten wie Harlan McKosato führten die Spaltung Means und anderen AIM-Mitgliedern zu, die sich wegen der Opposition gegen die Bellecourt-Brüder wegen ihrer angeblichen Beteiligung an der Hinrichtung von Anna Mae Aquash im Dezember 1975 spalteten , die damals die ranghöchste Frau in AIM war, aber es war im Verdacht, ein Informant zu sein. Es war ein Jahr, in dem andere FBI-Informanten in AIM entdeckt wurden. Am 3. November 1999 hielt Means eine Pressekonferenz in Denver, Colorado, ab, in der er die Bellecourt-Brüder der Mitschuld an Aquashs Tod beschuldigte und drei untergeordnete AIM-Mitglieder nannte, die an ihrem Tod beteiligt waren: Arlo Looking Cloud, John Graham und Theda Nelson Clarke . Dies war das erste Mal, dass ein AIM-Führer, der zum Zeitpunkt des Aquash-Mords aktiv war, AIM öffentlich beschuldigte, daran beteiligt gewesen zu sein.

Looking Cloud und Graham wurden 2004 und 2010 von einer Bundes- bzw. einem Bundesstaat South Dakota wegen des Mordes an Aquash verurteilt. Zu diesem Zeitpunkt wurde Clark in einem Pflegeheim betreut und nicht angeklagt. Means führte die Spaltung von AIM auf Spaltungen nach Aquashs Ermordung zurück. Der Journalist Harlan McKosato sagte 1999: "...ihr [Aquash] Tod hat die American Indian Movement gespalten..."

Das Schisma ging weiter, wobei die nationale AIM-Führung behauptete, die lokalen AIM-Führer wie Churchill seien Werkzeuge der US-Regierung, die gegen andere Indianer eingesetzt würden. Die Führer der nationalen AIM-Organisation, die jetzt AIM Grand Governing Council genannt wird, behaupten, Churchill habe in der Vergangenheit als geheime Spionageabwehrquelle für die US-Regierung, zum Beispiel das FBI , und lokale, nicht-indische Polizeikräfte gearbeitet. die nationale AIM-Organisation zu untergraben. Insbesondere beziehen sie sich auf ein Interview mit Jodi Rave, einem ehemaligen Kolumnisten der Denver Post aus dem Jahr 1993 in Boulder, Colorado , in dem Churchill erklärte, dass er "das Rapid City Police Department über die American Indian Movement unterrichtete". Darüber hinaus beschuldigte Vernon Bellecourt Churchill, „sich selbst in betrügerischer Absicht als Inder dargestellt zu haben“, um seine Referenzen zu untermauern. Bellecourt sagte, er habe sich bereits 1986 bei der University of Colorado darüber beschwert.

Churchill war einer der Anführer der jährlichen Proteste von Colorado AIM in Denver gegen den Columbus Day und die damit verbundene Parade. Die Führung von Colorado AIM ist mit einigen Führern in der italienisch-amerikanischen Gemeinschaft von Denver, den Hauptunterstützern der Parade, in Konflikt geraten. Churchill hatte solche Paraden bereits 2004 als verfassungswidrig bezeichnet und argumentiert, dass der Neunte Verfassungszusatz den amerikanischen Ureinwohnern das Recht einräumt, solchen Demonstrationen nicht ausgesetzt zu sein, und damit die Rechte des ersten Verfassungszusatzes von Nicht-Indianern außer Kraft gesetzt hat.

Essay-Kontroverse über 9/11

Churchill schrieb im September 2001 einen Aufsatz mit dem Titel On the Justice of Roosting Chickens . Darin argumentierte er, dass die Anschläge vom 11. September durch die US-Außenpolitik provoziert wurden. Er beschrieb die Rolle der Finanzarbeiter im World Trade Center als einen "andauernden völkermörderischen amerikanischen Imperialismus ", vergleichbar mit der Rolle von Adolf Eichmann bei der Organisation des Holocaust . 2005 erregte dieser Aufsatz Aufmerksamkeit, nachdem das Hamilton College Churchill zum Reden eingeladen hatte. Dies führte sowohl zu Verurteilungen Churchills als auch zu Gegenvorwürfen des McCarthyismus durch Churchill und seine Unterstützer. Nach der Kontroverse, die Universität von Colorado Zwischenkanzler sagte Phil DiStefano : „Während Professor Churchill das konstitutionelle Recht , seine politische Meinung zu äußern hat, sein Aufsatz über 9/11 hat empört und entsetzt uns und die Öffentlichkeit.“

Ein Dokumentarfilm mit dem Titel Shouting Fire: Stories from the Edge of Free Speech , der auf HBO ausgestrahlt wird , zeigt prominent Churchills Fall in Bezug auf die Themen Redefreiheit und First Amendment-Rechte .

Untersuchung von Fehlverhalten in der Forschung

Churchill sagt im Zivilprozess von Ward Churchill gegen University of Colorado aus .

Die Kontroverse zog eine verstärkte wissenschaftliche Prüfung von Churchills Forschung nach sich, deren Qualität bereits von dem Rechtswissenschaftler John LaVelle und dem Historiker Günter Lewy ernsthaft in Frage gestellt worden war . Weitere Kritiker waren der Soziologe Thomas Brown, der einen Artikel über Churchills Werk vorbereitet hatte, und die Historiker RG Robertson und Russell Thornton , die sagten, Churchill habe ihre Arbeit falsch dargestellt. Im Jahr 2005 ordneten die Administratoren der University of Colorado Boulder eine Untersuchung von sieben Vorwürfen des Fehlverhaltens in der Forschung an , darunter drei Vorwürfe des Plagiats und vier Vorwürfe der Fälschung oder Fälschung in Bezug auf die Geschichte des Dawes Act , des Indian Arts and Crafts Act von 1990 , und wiederholten behauptet, dass die Pocken 1614 von John Smith und 1837 von der US-Armee in Fort Clark absichtlich auf die amerikanischen Ureinwohner übertragen wurden .

Am 16. Mai 2006 veröffentlichte die Universität ihre Ergebnisse; Der Untersuchungsausschuss kam einstimmig zu dem Schluss, dass Churchill „schwerwiegendes Fehlverhalten in der Forschung“ begangen hatte, einschließlich Fälschung, Fälschung und zwei der drei Plagiatsvorwürfe . Der Ausschuss war in Bezug auf die angemessene Höhe der Sanktionen gespalten. Der Ständige Ausschuss für wissenschaftliches Fehlverhalten akzeptierte die Ergebnisse des Untersuchungsausschusses, war sich jedoch auch nicht einig, welche Sanktionen verhängt werden sollten. Churchills Berufung gegen seine vorgeschlagene Entlassung wurde von einem Gremium des Privilege and Tenure Committee der Universität geprüft, das feststellte, dass zwei der sieben Feststellungen von Fehlverhalten keine abzuweisenden Straftaten darstellten. Drei Mitglieder empfahlen, die Strafe in einer Herabstufung und einer einjährigen, unbezahlten Suspendierung zu verhängen, während zwei die Entlassung befürworteten.

Am 24. Juli 2007 stimmten die Regenten der Universität mit sieben zu zwei Stimmen, um alle sieben Ergebnisse des Fehlverhaltens in der Forschung zu bestätigen, und setzten die Empfehlung des Privilege and Tenure-Gremiums außer Kraft, zwei abzulehnen. Mit acht zu eins Stimmen beschlossen die Regenten, Churchill zu feuern.

Am nächsten Tag reichte Churchill eine Klage bei einem staatlichen Gericht ein, in der er behauptete, die Entlassung sei eine Vergeltung für seine politisch unpopulären Ansichten. Die Jury in Churchills Wiedereinstellungsklage hat die Behauptungen der Universität wegen akademischen Fehlverhaltens gemäß den Anweisungen der Jury, die sie in dem Fall erhalten hatte, abgewogen. Wie Stanley Fish sagte: "Es war die Aufgabe der Jury, festzustellen, ob Churchills Entlassung unabhängig von der negativen politischen Reaktion auf seine verfassungsrechtlich geschützten Äußerungen stattgefunden hätte." Die Jury stellte fest, dass das angebliche Fehlverhalten nicht zu Churchills Entlassung geführt hätte und wies die Klage der Universität wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens als Entlassungsgrund zurück. Am 1. April 2009 stellte ein Geschworenengericht in Colorado fest, dass Churchill zu Unrecht entlassen worden war, und sprach 1 US-Dollar Schadenersatz zu. Wie einer der Geschworenen später in einem Presseinterview sagte: "Es war kein Schlag ins Gesicht oder ähnliches, als wir ihm kein Geld gegeben haben. Es ist nur so, dass [Churchills Anwalt] David Lane immer wieder sagte, dies sei Es ging nicht ums Geld, und am Ende haben wir sein Wort dafür genommen." Churchills Anwalt bat den Chefrichter Larry J. Naves vom Bezirksgericht Denver, angesichts des Urteils die Wiedereinstellung anzuordnen.

Am 7. Juli 2009 stellte Richter Naves fest, dass den Angeklagten (Universität) von Gesetzes wegen quasi-gerichtliche Immunität zustehe , hob das Geschworenenurteil auf und stellte fest, dass die Universität Churchill keine finanzielle Entschädigung schulde. Naves lehnte Churchills Antrag auf Wiedereinstellung an der CU ab.

Churchill legte gegen beide Entscheidungen Berufung ein. Am 24. November 2010 bestätigte ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Colorado Court of Appeals die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts. Im Februar 2011 reichte Churchill beim Obersten Gerichtshof von Colorado einen Antrag auf Erlass der Urkunde ein. Ende Mai 2011 stimmte der Oberste Gerichtshof von Colorado zu, seinen Fall anzuhören. Aus Gerichtsakten geht hervor, dass die mündlichen Verhandlungen am 7. Juni 2012 begannen. Am 10. September 2012 entschied das Gericht, dass die Universität "quasi-gerichtliche Immunität" habe und bestätigte das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts.

Ein Bericht des Colorado Committee to Protect Faculty Rights der Colorado Conference of the American Association of University Professors, das die akademische Freiheit an der Colorado University Boulder untersucht, stellte fest, dass die Kündigung von Ward Churchill ungerechtfertigt war. Der Leiter des Berichts, Don Eron, wurde mit den Worten zitiert: „Wir haben festgestellt, dass er [Ward Churchill] kein akademisches Fehlverhalten begangen hat“ und dass die Untersuchung des Ständigen Ausschusses für Forschungsfehlverhalten der Colorado University „bei jedem Schritt entweder davon ausgegangen ist, dass Churchill lügt oder schuldig". Der Bericht stellte fest, dass CU - Boulder die Ermittlungen als alternative Methode nutzte, um Ward Churchill zu entlassen, nachdem sie nach der Enthüllung seines umstrittenen 9/11-Aufsatzes öffentlichen Druck erhalten hatten. Zusammen mit der Entlassung von Phil Mitchell, einem unbefristeten Geschichtslehrer, kam der Bericht zu dem Schluss, dass Professoren aufgrund der Behandlung der untersuchten Professoren eine Stelle an der Colorado University als letzten Ausweg in Betracht ziehen sollten.

Ehrungen

Funktioniert

Bücher, als Herausgeber

  • Marxismus und Indianer . Boulder, Colorado:South End Press. 1984.ISBN 978-0-89608-178-9.
  • Sharon Venne, Hrsg. (1997). Inseln in Gefangenschaft: Das Internationale Tribunal für die Rechte indigener Hawaiianer . Boulder, Colorado: South End Press . ISBN 978-0-89608-568-8.Wiederveröffentlicht als Churchill, Ward (2005). Sharon Venne (Hrsg.). Inseln in Gefangenschaft: Das Protokoll des Internationalen Tribunals für die Rechte indigener Hawaiianer . Boulder, Colorado: South End Press . ISBN 978-0-89608-738-5.
  • Natsu Saito, Hrsg. (2006). Konfrontation mit dem Verbrechen des Schweigens: Beweise für US-Kriegsverbrechen in Indochina . AK Drücken Sie . ISBN 978-1-904859-21-5.

Bücher, als Autor und Co-Autor

Artikel

Audio und Video

Kunstwerk

Churchills Themen sind oft indianische Figuren und andere Themen, die mit der Kultur der amerikanischen Ureinwohner verbunden sind . Als Ausgangsmaterial für seine Werke verwendet er historische Fotografien. In den frühen 1990er Jahren protestierte Churchill auf dem Santa Fe Indian Market gegen die Verabschiedung des Indian Arts and Crafts Act von 1990 . Es erfordert, dass Künstler und Handwerker in einem Indianerstamm eingeschrieben oder von einem Stamm als Handwerker bezeichnet werden, um Werke eines amerikanischen Ureinwohners zu identifizieren und auszustellen. Unter Bundesgesetz, Churchill kann seine Kunst als nicht identifiziert von einem Native American.

Einige von Churchills Werken können Urheberrechte verletzen. So basierte beispielsweise seine 1981er Serigraphie Winter Attack laut Churchill und anderen auf einer Zeichnung des Künstlers Thomas E. Mails aus dem Jahr 1972. Churchill druckte 150 Exemplare von Winter Attack und verkaufte mindestens eine davon. Weitere Exemplare sind online käuflich zu erwerben. Churchill sagt, dass er, als er Winter Attack produzierte , öffentlich zugegeben habe, dass es auf der Arbeit von Mails basierte. Das Online-Journal Artnet erwähnt Churchills Kunstwerk und die Kontroverse um seine Originalität.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links