Webster-Urteil - Webster ruling

Das Webster-Urteil ist ein Testfall im Verbandsfußballrecht , an dem Andy Webster beteiligt ist , ein Verteidiger, der früher beim Fußballclub Heart of Midlothian in Edinburgh, Schottland, tätig war. Im September 2006 nutzte er als erster Spieler das aktualisierte Transferreglement des Fußball- Dachverbandes FIFA , das besagte, dass Spieler unabhängig von der Vertragslaufzeit nach einer bestimmten Laufzeit einseitig aus dem Vertrag ausscheiden können. Obwohl die langfristigen Auswirkungen der Entscheidung unklar bleiben, wurde sie in ihrer möglichen Bedeutung mit dem bahnbrechenden Bosman-Urteil von 1995 verglichen .

Hintergrund

Regelungen zum Status und Transfer von Spielern

Die Vorschriften, die zum Webster-Urteil führten, wurden als Reaktion auf die Europäische Kommission erlassen , die 1998 der Meinung war, dass das damals aktuelle Fußballtransfersystem der FIFA die Bewegungsfreiheit der Spieler im Vergleich zu Arbeitnehmern in anderen Branchen behindert . Die FIFA und ihr europäischer Dachverband UEFA haben sich für eine Sonderausnahme für den Fußball eingesetzt, aber nachdem die Kommission mit der Abschaffung des Systems gedroht hatte, wurden die neuen Regelungen bis September 2001 in Kraft gesetzt war fünf Jahre, bevor Websters Testfall auftauchte.

Artikel 17

Artikel 17 des FIFA- Reglements für Status und Transfer von Spielern trägt die Überschrift „Folgen einer Vertragsauflösung ohne triftigen Grund“ und ist der fünfte Artikel von Kapitel IV, „Aufrechterhaltung der Vertragsstabilität zwischen Profis und Klubs“. Darin werden die Bestimmungen, die bei einer fristlosen Kündigung eines Vertrages gelten, und die Verpflichtung der vertragswidrigen Partei zur Zahlung von Schadensersatz festgelegt. Konkret heißt es, dass jeder Spieler, der vor seinem 28. Lebensjahr einen Vertrag unterschrieben hat, sich drei Jahre nach Vertragsunterzeichnung selbst aus dem Vertrag herauskaufen kann. Ab 28 Jahren verkürzt sich die Frist auf zwei Jahre. Artikel 17 wurde im Dezember 2004 mit Wirkung vom 1. Juli 2005 eingeführt.

Websters Überweisungen

Im März 2001 wechselte Andy Webster für gemeldete £ 75.000 von Arbroath FC zu Hearts , zuzüglich einer "Verkaufsklausel", die Arbroath zu 17,5 Prozent aller zukünftigen Summen berechtigte, die Hearts für ihn erhält. Er spielte in den nächsten fünf Jahren regelmäßig und spielte auch für die schottische Fußballnationalmannschaft . Im Juli 2005 wurde der Glasgower Seite Rangers FC ein Interesse an Webster zugeschrieben, und der Spieler bat um Erlaubnis, mit ihnen zu sprechen. Dies wurde abgelehnt und Hearts sagte dem Spieler, dass er in dieser Saison Teil ihres Kaders sein würde. Im Jahr 2006 geriet er jedoch in einen Streit mit dem Klubbesitzer Vladimir Romanov, nachdem er sich geweigert hatte, seinen Vertrag zu verlängern, und wurde anschließend für den Rest der Saison 2005/06 aus dem Kader gestrichen. Webster, der noch ein Jahr seines bestehenden Vertrags hatte, unterschrieb im August desselben Jahres für den englischen Premiership- Klub Wigan Athletic . Der Transfer war eine langwierige Angelegenheit; es dauerte mehrere Monate, bis die Verträge von der FIFA genehmigt wurden, und der Dachverband brauchte noch mehr Zeit, um festzustellen, ob Websters ehemaligem Klub eine Entschädigung zusteht. Die Angelegenheit wurde durch die anfängliche Weigerung von Hearts, den Spieler aus ihren Büchern zu entlassen, noch komplizierter, als sie versuchten, die Entscheidung anzufechten.

Trotz der Bemühungen, ihn zu verpflichten, verschaffte Wigan Webster keinen regulären Platz in der ersten Mannschaft, und im Januar 2007 kehrte er nach Schottland zurück, nachdem ihn die Rangers für den Rest der Saison 2006/07 ausgeliehen hatten. Trotz anhaltender Verletzungen, die ihn daran hinderten, zu spielen, verlängerte Rangers-Manager Walter Smith seinen Leihvertrag bis 2008, obwohl ein dauerhafter Umzug erst im Juni 2008 organisiert wurde, als der Rechtsstreit über den Hearts-Wigan-Transfer andauerte.

FIFA- und CAS-Entscheidungen zum Webster-Fall

Hearts hatte Webster zunächst mit 5 Millionen Pfund bewertet. Da er jedoch mehr als drei Jahre seines Vertrags abgeleistet hatte, befand er sich außerhalb der "geschützten Zeit" der FIFA, und jede Entschädigung an Hearts würde gemäß Artikel 17 hauptsächlich auf dem noch ausstehenden Gehalt von Webster basieren - eine geschätzte Zahl von Websters Beratern bei ungefähr 250.000 £.

Das Transferschiedsgericht der FIFA, die Dispute Resolution Chamber, trat am 4. April 2007 zusammen und entschied, dass Hearts 625.000 Pfund Sterling fällig werden, basierend auf Websters zukünftigen Löhnen, seinem Verdienstpotenzial und den Anwaltskosten. Sie fanden Webster auch schuldig, seinen Vertrag "ohne triftigen Grund" gebrochen zu haben, wenn auch nur aus technischen Gründen; er und sein Berater informierten den Verein verspätet über seine Absicht, den Verein zu verlassen, da das letzte Spiel der Saison durcheinander war (Hearts hatte das schottische Pokalfinale 2006 erreicht , aber das Zeitlimit wurde vom letzten Ligaspiel des Vereins, vier Tage, berechnet) vor dem Pokalspiel). Dafür wurde er für die ersten beiden Wochen der Saison 2007/08 gesperrt.

Hearts legte schnell Berufung gegen das Urteil ein und bestritt die angeblich nicht eindeutig berechnete Zahl. Webster hatte auch den Wunsch bekundet, Berufung einzulegen, da er die Geldstrafe für überhöht hielt. Am 30. Januar 2008 tagte in Lausanne der Court of Arbitration for Sport , die höchste Schiedsinstanz im Sport, und klärte die ursprüngliche Entscheidung. Sie reduzierten auch die von Webster zu zahlende Entschädigung auf 150.000 £.

Reaktionen und Analyse

Die allgemeine Einschätzung der Kommentatoren ist, dass das Urteil das bedeutendste ist, seit Jean-Marc Bosman 1995 erfolgreich die Einschränkungen der Arbeitnehmerfreizügigkeit von Fußballspielern angefochten hat Ende. Hochkarätige Spieler wie Frank Lampard , Cristiano Ronaldo , Michael Owen , Steven Gerrard und Wayne Rooney wurden alle als Beispiele für Spieler genannt, die ihren Verein entweder für einen relativ geringen Betrag verlassen oder dadurch ihre Vertragsverhandlungsmacht erhöhen könnten. Mehrere andere Spieler haben Artikel 17 genutzt, darunter Tony Sylva und Jonás Gutiérrez .

Die FIFA stand dem Urteil sehr kritisch gegenüber; Präsident Sepp Blatter sagte: "Das Urteil zugunsten des Spielers wird weitreichende und schädliche Auswirkungen auf das gesamte Spiel haben. [Es] ist... Verträge, bevor sie erfüllt sind." Auch Fußballvereine waren feindselig; Ein Sprecher von Hearts beschrieb es als „dunklen Tag für Fußballvereine“, während Celtic , einer der Rivalen von Hearts und Rangers, unverblümt erklärte, dass sie jeden Spieler verklagen würden, der seinen Vertrag brach, in der Überzeugung, dass ein Gericht sie trotzdem unterstützen würde einer vorherigen Schiedsentscheidung. Der Europäische Klubverband hat das Urteil mehrmals lautstark kritisiert, insbesondere nachdem der CAS entschieden hatte, dass Real Zaragoza den FC Shakhtar Donetsk für den umstrittenen Transfer des brasilianischen Mittelfeldspielers Matuzalém im Mai 2009 entschädigen musste .

Umgekehrt unterstützten die Spielerorganisationen die Entscheidung des CAS sehr. Tony Higgins , ein schottischer Vertreter der internationalen Fußballergewerkschaft FIFPro , sagte: "Artikel 17 gibt Fußballern die Art von Arbeitnehmerrechten, die jeder andere am Arbeitsplatz erwarten würde", während Fraser Wishart , der Generalsekretär der schottischen Spielergewerkschaft, die unterstützt hatte Websters Fall beschrieb es als "eine neue bahnbrechende Entscheidung, die es den Spielern ermöglicht, mehr Beschäftigungsfreiheit zu genießen."

Verweise

Externe Links