Whitehawk-Lager - Whitehawk Camp

Whitehawk Camp
Schild am Whitehawk Camp
Schild am Whitehawk Camp
Typ Dammgehege
Standort In der Nähe von Brighton , East Sussex
Koordinaten 50°49′39″N 0°6′43″W / 50.82750°N 0.11194°W / 50,82750; -0,11194 Koordinaten: 50°49′39″N 0°6′43″W / 50.82750°N 0.11194°W / 50,82750; -0,11194
Referenznummer. 1010929
Whitehawk Camp befindet sich in East Sussex
Whitehawk Camp
Lage des Whitehawk Camps in East Sussex

Whitehawk Camp ist die Überreste eines Dammgeheges auf dem Whitehawk Hill in der Nähe von Brighton , East Sussex, England. Causewayed Enclosures sind eine Form der frühneolithischen Erdarbeiten , die in England von kurz vor 3700 v. Ihr Zweck ist nicht bekannt; es können Siedlungen, Treffpunkte oder Ritualstätten gewesen sein. Die Whitehawk-Stätte besteht aus vier ungefähr konzentrischen kreisförmigen Gräben, wobei an einigen Stellen Erdbänke entlang des Inneren der Gräben sichtbar sind. Möglicherweise befand sich auf den Ufern eine Holzpalisade . Außerhalb des äußersten Kreises gibt es mindestens zwei weitere Gräben, von denen einer bis in die Bronzezeit , etwa zweitausend Jahre nach der frühesten datierten Aktivität an der Stätte , aus Radiokarbonnachweisen stammt .

Whitehawk wurde erstmals 1929 von RP Ross Williamson und E. Cecil Curwen als Reaktion auf einen Plan zur Anlage von Fußballfeldern auf dem Gelände ausgegraben . Brighton Racecourse überlappt Whitehawk Camp, und als eine Erweiterung des Aufziehgeländes des Kurses einen Teil des Geländes beeinflusste, leitete Curwen im Winter 1932-1933 eine weitere Rettungsgrabung ; in ähnlicher Weise wurde 1935 das Gebiet, das von einer neuen Straße durchquert werden sollte, ebenfalls von Curwen ausgegraben. Im Jahr 1991 wurde während des Baus einer Wohnsiedlung in der Nähe des Geländes einer der Gräben außerhalb des äußersten Rings freigelegt und der Bau wurde unterbrochen, um eine Ausgrabung unter der Leitung von Miles Russell zu ermöglichen . Im Jahr 2011 veröffentlichte das Projekt Gathering Time eine Analyse der Radiokarbondaten von fast vierzig britischen Dammgehegen, darunter mehrere aus dem Whitehawk Camp. Die Schlussfolgerung war, dass der neolithische Teil der Stätte wahrscheinlich zwischen 3650 und 3500 v. Chr. erbaut wurde und wahrscheinlich zwischen 3500 und 3400 v. Die Stätte wurde 1923 als geplantes Denkmal ausgewiesen.

Hintergrund

Skizze eines Hügels in der Ferne
Skizze des Whitehawk Camps 1821 von Osten von John Skinner

Whitehawk Camp ist eine Dammanlage , eine Form von Erdarbeiten, die in Nordwesteuropa, einschließlich der südlichen britischen Inseln, im frühen Neolithikum von kurz vor 3700 v. Chr. bis etwa 3300 v. Dammeinfassungen sind Bereiche, die vollständig oder teilweise von Gräben umgeben sind, die durch Lücken oder Dämme aus nicht ausgehobenem Boden unterbrochen werden, oft mit Erdarbeiten und Palisaden in irgendeiner Kombination. Die Verwendung dieser Gehäuse ist seit langem umstritten, und es wurden viele Vorschläge von Forschern gemacht. Früher waren sie als "Dämpfungslager" bekannt, da man sie als Siedlungen vermutete: Frühe Ermittler vermuteten, dass die Bewohner in den Gräben lebten, aber diese Idee wurde später zugunsten einer Siedlung innerhalb der Umfassungsgrenzen aufgegeben.

Die Dämme waren militärisch schwer zu erklären, obwohl vermutet wurde, dass sie Fluchthäfen für Verteidiger gewesen sein könnten, aus denen sie eine Belagerungstruppe angreifen und angreifen konnten; Hinweise auf Angriffe an einigen Stellen stützten die Vorstellung, dass es sich bei den Gehegen um befestigte Siedlungen handelte. Sie könnten saisonale Treffpunkte gewesen sein, die für den Handel mit Vieh oder anderen Waren wie Keramik verwendet wurden, und wenn sie ein Schwerpunkt für die Einheimischen waren, könnten sie ein Beweis für eine lokale Hierarchie mit einem Stammeshäuptling gewesen sein. Es gibt auch Hinweise darauf, dass sie bei Bestattungsriten eine Rolle spielten: Material wie Lebensmittel, Keramik und menschliche Überreste wurden bewusst in den Gräben deponiert. Sie wurden in kurzer Zeit errichtet, was einen erheblichen Organisationsaufwand erforderte, da für die Rodung des Landes, die Vorbereitung von Bäumen für die Verwendung als Pfosten oder Palisaden und das Ausheben der Gräben erhebliche Arbeit erforderlich gewesen wäre.

1930 identifizierte der Archäologe E. Cecil Curwen sechzehn Stätten, die definitiv oder wahrscheinlich neolithische Dammanlagen waren. Ausgrabungen an fünf dieser Stätten hatten sie bereits als neolithisch bestätigt, und weitere vier von Curwens Stätten gelten nun als neolithisch. In den folgenden Jahrzehnten wurden noch einige weitere gefunden, und die Liste der bekannten Stätten wurde in den 1960er und frühen 1970er Jahren durch den Einsatz von Luftaufnahmen erheblich erweitert.

Die früher gefundenen Fundstellen befanden sich hauptsächlich auf Kreidebergen , aber viele der aus der Luft entdeckten befanden sich auf tiefer gelegenem Boden. Auf den britischen Inseln sind über siebzig bekannt, und sie sind eine der häufigsten Arten von frühneolithischen Stätten in Westeuropa. Insgesamt sind etwa tausend bekannt. Sie begannen zu verschiedenen Zeiten in verschiedenen Teilen Europas zu erscheinen: Daten aus der Zeit vor 4000 vor Christus im nördlichen Bereich Frankreich , bis kurz vor 3000 vor Christus im Norden Deutschlands , Dänemark und Polen . Die Gehege im Süden Großbritanniens wurden mindestens 200 Jahre lang gebaut. In wenigen Fällen wurden bereits gebaute Gehege noch 3300 bis 3200 v. Chr. weiter genutzt.

Standort und Interpretation

Beschreibung

Plan mit drei konzentrischen Gräbenkreisen mit einer durchfahrenden Straße und einer leicht überlappenden Rennbahn
Skizze des Geländes von Herbert Toms, 1916

Whitehawk Camp liegt auf der Upper Chalk , östlich des Zentrums von Brighton , auf einem Sattel zwischen zwei leichten Erhebungen. Der Standort ist etwa 289 m × 213 m (948 ft × 699 ft) groß. Es ist etwas mehr als 1 km von der Küste entfernt, eine Entfernung, die wahrscheinlich seit der Jungsteinzeit unverändert ist. Das Gelände besteht aus vier Gräbenkreisen und zwei Gräben, die den äußersten Kreis von außen berühren, so wie eine Tangente einen Kreis berührt. Diese Tangentialgräben liegen auf gegenüberliegenden Seiten der Kreisläufe: einer am nordöstlichen Rand des Geländes und einer am südwestlichen Rand. Es gibt auch Spuren von zusätzlichen Gräben. Die vier Gräben wurden im frühen Neolithikum gegraben .

Einst befanden sich auf dem Gelände neolithische runde Hügelgräber , die jedoch spätestens 1822 zerstört wurden, als der Brighton Racecourse , der das Gelände teilweise überlappt, modifiziert wurde. Das Gelände wird auch von der 1935 erbauten Manor Hill Road durchquert; Die Whitehawk Hill Road, die in der Mitte des Geländes in die Manor Hill Road einmündet und von dort aus dem gleichen Weg wie die Manor Hill Road nach Nordwesten folgte, ist auf älteren Plänen sichtbar. Möglicherweise befand sich auch einmal ein langer Grabhügel auf dem Gelände, vielleicht vor den Gräben. Weichtiere, die in den neolithischen Schichten der ausgegrabenen Gräben gefunden wurden, waren schattenliebende Arten, was auf eine Waldumgebung zum Zeitpunkt der Gräben hindeutet. Die Stätte war eine der ersten, die durch Ausgrabungen als Dammgehege bestätigt wurde; die anderen vier, die 1930 bekannt waren , waren Trundle , Knap Hill , Windmill Hill und Abingdon .

Fast alle Funde im Whitehawk Camp wurden zwischen 1929 und 1935 bei drei Ausgrabungen geborgen, bei denen jeweils Teile des neolithischen Lagers untersucht wurden. Die Ermittler Curwen und RP Ross Williamson kamen zu dem Schluss, dass die Gräben ursprünglich alle von Bänken im Inneren begleitet wurden, die aus dem aus den Gräben entfernten Material aufgebaut wurden. Seitdem wurden einige Hinweise auf externe Banken an einigen Orten gefunden, und eine Neubewertung des Archäologen Jon Sygrave aus dem Jahr 2016 deutete darauf hin, dass dies ein Beweis für ein komplexeres Layout oder eine spätere Konstruktion sein könnte, die den ursprünglichen Standort modifiziert hat. Entlang einiger Rundwege kann es auch eine Holzpalisade gegeben haben; Curwen schlug vor, dass einige der gefundenen Pfostenlöcher Teil einer Palisade waren, aber Sygrave hält dies für unbewiesen. Ein Damm am südlichen Rand des dritten Grabens (von der Mitte aus gezählt) hat auf beiden Seiten große Pfostenlöcher und vier weitere Pfostenlöcher markieren einen Weg durch das Ufer; Dies soll einen Eingang anzeigen. Ein weiterer wahrscheinlicher Zugang ist durch den nordwestlichen Teil des ersten (innersten) Grabens, wo es eine 21 m (70 ft) lange Lücke im Graben und Ufer gibt und keine Hinweise auf eine Palisade. Vier Pfostenlöcher an der Westseite des äußersten Grabens können ebenfalls auf einen Eingang hinweisen.

Der nordöstliche Tangentialgraben wurde nie ausgegraben und ist von unbekanntem Datum, aber der südwestliche Tangentialgraben wurde 1991 von Miles Russell ausgegraben . Es wurde bis in die Bronzezeit gefunden, obwohl Russell vermutete, dass es ursprünglich als Teil der neolithischen Stätte geschnitten und später neu geschnitten und erweitert wurde. Russell hat einige Feuersteine und ein paar Tonscherben /Scherben aus dem Graben geborgen . Von Russell geborgene Molluskenproben deuteten auf eine offene Graslandumgebung zum Zeitpunkt des Grabens (oder Nachschneidens) hin, im Gegensatz zu den schattenliebenden Arten, die in den neolithischen Gräben gefunden wurden.

Keramik aus der Jungsteinzeit

Die meisten prähistorischen Keramiken, die im Whitehawk Camp gefunden wurden, sind schlichte Schalen oder verzierte Schalen; Dies sind die frühesten Formen neolithischer Keramik, die in England gefunden wurden, und der in Südengland gefundene Stil ist als "Whitehawk-Stil" -Keramik bekannt. Diese gelten als zeitgenössisch zur Hauptnutzungsdauer des Geheges. Die große Menge an gefundener Keramik dieser Art lässt den Schluss zu, dass die Stätte in dieser Zeit stark genutzt oder besucht wurde. Dem Whitehawk-Stil folgte Ebbsfleet-Ware, die um 3500 v. in den oberen Schichten wurden einige Scherben von Ebbsfleet-Ware gefunden. Einige Bronzezeit Scherben von Beaker Keramik wurden als gut, vor allem aus dem dritten Graben gefunden; Becherkeramik taucht in Großbritannien nicht vor etwa 2250 v. Chr. auf, und da diese Scherben für mittlere oder spätere Becherwaren charakteristisch sind, datieren sie wahrscheinlich nicht früher als 2150 v. Da auch später als die Ebbsfleet-Ware keine Hinweise auf neolithische Keramikarten vorliegen, gab es wohl eine lange Besiedlungslücke vom späten 4. Jahrtausend bis mindestens zum späten 3. Jahrtausend v. Im äußersten Graben wurden auch einige späteisenzeitliche und frührömische Keramik gefunden.

Interpretation anderer Funde aus der Jungsteinzeit

Ein Kreideartefakt mit überkreuzten Rillen
Ein Kreideartefakt mit regelmäßigen Rillen, das während der Ausgrabungen von 1935 gefunden wurde

Die an der Stätte gefundenen Feuersteine ​​waren wahrscheinlich weitgehend zeitgenössisch mit der neolithischen Nutzung der Stätte, obwohl es möglich ist, dass einige der Feuersteine mesolithischen Ursprungs sind und vor dem Grabenbau liegen, und einige Feuersteine ​​können nach der neolithischen Nutzung datieren. Knochen- und Geweihfunde umfassen sowohl Rinderknochen als auch Überreste von Rotwildgeweihen , die mit Feuerstein bearbeitet wurden, um Splitter zu erzeugen: Diese Splitter könnten verwendet werden, um Werkzeuge wie Projektilspitzen herzustellen . Geweih wurden auch verwendet , um die Picks Kreide zu brechen , wenn Gräben graben, und mehrere Knochen awls gefunden wurden. Fast tausend Tierknochenfragmente wurden gefunden, die meisten stammten von Rindern, Schweinen, Schafen, Ziegen und Hirschen; jede dieser Gruppen enthielt einige Knochen mit Markierungen, die auf Schlachtung hindeuteten.

Kreideartefakte umfassen eine Tasse, einige Blöcke und Stücke mit durchbohrten Löchern und ein Stück mit den Maßen 136 mm × 137 mm (5,4 Zoll × 5,4 Zoll), das von regelmäßigen Rillen bedeckt war, die sich in einem Gitter kreuzten. Das Stück wurde von Curwen als "Schachbrett" beschrieben, und sein Zweck ist nicht bekannt. Es wurden menschliche Knochen von mindestens sechs Personen gefunden, obwohl viele der Knochen an verschiedenen Orten auf dem Gelände gefunden wurden, können die Funde durchaus von mehr als sechs Personen stammen.

Antiquarische und archäologische Untersuchungen

Plan des Lagers als Oval von Erdwällen mit zwei an das Oval angeschlossenen Ufern
Skizze der Stätte von John Skinner, 1821

Die Stätte wurde erstmals von John Skinner, einem Amateur-Antiquar und Archäologen, beschrieben, der sie 1821 skizzierte. Hadrian Allcroft führte eine Diskussion der Stätte in seinem Buch Earthworks of England von 1908 ein und diskutierte sie auch in einem Papier von 1916 mit einem gezeichneten Plan von Herbert Toms. Die früheste Ordnance Survey- Karte des Gebiets, die 1876 veröffentlicht wurde, zeigt nur zwei der konzentrischen Gräben, die von der Rennbahn überlappt werden; spätere Karten zeigen die Entwicklung in den folgenden Jahrzehnten, darunter Kleingärten und einen Stallblock für die Pferderennbahn, ohne archäologische Eingriffe. Schließlich wurde die Stätte rechtlich geschützt, aber einige Entwicklungen fanden immer noch ohne archäologische Überwachung statt, wie zum Beispiel die Schaffung einer 70 m (80 yd) langen Erdbank Ende des 20. Jahrhunderts, um den Zugang von Fahrzeugen zu der Stätte zu verhindern.

Williamson und Curwen, 1929

Das Whitehawk Camp wurde 1923 als geplantes Denkmal aufgeführt , aber die Ausweisung bot dem Gelände noch keinen rechtlichen Schutz vor Bebauung. Längst überlagerte die Rennbahn den Nordwesten des Geländes, und bis 1928 gab es in einigen Gebieten auch Kleingärten. Ein Plan, Fußballfelder auf dem Gelände anzulegen, führte unter anderem dazu, dass der Brighton and Hove Archaeological Club gegen die geplante Entwicklung protestierte, und der Club beschloss, einen Teil des Geländes auszugraben, "sowohl um das Datum des Lagers zu bestimmen als auch um der Öffentlichkeit die Bedeutung seiner Erhaltung vor Augen führen".

Curwen erstellte im Dezember 1928 einen Plan des Geländes, der die Lage der Gräben und Böschungen zeigte, die er mit einem Boser entdeckte - einem Werkzeug zum Erkennen von unterirdischem Grundgestein oder dessen Fehlen, indem er das Geräusch hörte, das beim ein schwerer Stampfer schlägt auf den Boden. Der Plan zeigte den Umriss von vier konzentrischen Gräben mit mehreren Dammwegen über jeden Graben, wo die darunter liegende Kreide nicht ausgegraben worden war. Die Arbeiten begannen im Januar 1929, zunächst unter der Aufsicht von Williamson und später von Curwen. Einschnitte wurden im nordöstlichen Quadranten des Geländes vorgenommen, wobei die meisten Arbeiten am ersten und zweiten Graben durchgeführt wurden. Ein Schnitt wurde durch den dritten Graben gemacht.

Luftaufnahme des Whitehawk Camps um 1930
Luftaufnahme des Whitehawk Camps von Osten c. 1930

Zu den Funden gehörten viele Scherben von Windmill Hill- Keramik, eine Klassifizierung, die versuchte, einzelne Kulturen innerhalb des Neolithikums zu identifizieren, die seitdem zugunsten der Trennung neolithischer Stätten in Früh- und Spätneolithikum umgeworfen wurde. Es wurden vier spitze Knochenwerkzeuge gefunden, von denen Williamson vermutete, dass sie verwendet wurden, um Ziermarkierungen auf der Keramik zu machen oder als Ahlen, um Löcher in die Töpfergriffe zu bohren. Feuersteinwerkzeuge wurden gefunden, darunter Pfeilspitzen und ein wahrscheinlicher Axtkopf, und Feuersteinflocken waren in allen Stecklingen üblich. Neun Fragmente von menschlichen Knochen wurden gefunden und viele Tierknochen, darunter die von Schweinen und Rindern, wobei Ziegenknochen weniger verbreitet sind und keine Pferde- oder Hundeknochen. Einige Geweihfragmente von Rot- und Rehwild wurden identifiziert. Eine Analyse der Molluskenreste, korreliert mit ähnlichen Molluskenanalysen aus anderen neolithischen Stätten, kam zu dem Schluss, dass das Klima in der Jungsteinzeit feuchter gewesen sein muss. Es wurden auch einige Meeresmuscheln gefunden, die von Menschen an die Stätte gebracht worden sein müssen.

Williamson bemerkte, dass der Grundriss des Geländes dem von Windmill Hill und dem Trundle bemerkenswert ähnlich war, mit mehreren konzentrischen Dammgräben und ähnlichen Ausgrabungsfunden, insbesondere in Bezug auf Keramik. Er argumentierte, dass das Gelände wahrscheinlich "für eine vergleichsweise kurze Zeit von einer großen Bevölkerung" besetzt war. Williamson war der Ansicht, dass die Gräben keine Hinweise auf eine Besiedlung zeigten (wie eine frühe Theorie über Dammanlagen nahelegte und Curwen noch 1954 glaubte), sondern stattdessen als Müllhalden verwendet worden zu sein schienen. Eine Neubewertung aller drei frühen Ausgrabungen im Jahr 2016 ergab, dass die Erdschicht in den Gräben, die die meisten Funde lieferte, wahrscheinlich in die Gräben gespült worden war, da sie ursprünglich in der Nähe abgelagert worden war.

Curwen, 1932–1933

Als die Brighton Racecourse beschloss, das Hochziehgelände der Strecke zu erweitern, wurde die Genehmigung erteilt mit der Auflage, dass der betroffene Teil des Geländes vor Ausführung der Arbeiten ausgehoben werden muss. Da die Streckenänderungen bis zur Eröffnung der Rennsaison 1933 abgeschlossen sein mussten, mussten die Arbeiten über den Winter, im Dezember 1932 und Januar 1933, durchgeführt werden. Teile des dritten und vierten Grabens wurden im Süden ausgehoben -westliche Ecke der Website; ein Erdstreifen, der die ausgehobenen Gräben verbindet, wurde ebenfalls geräumt. Die Nordseite des vierten Grabens hatte einst einen Erdwall gehabt, und zwei der Einschnitte über den Graben wurden drei Meter nach Norden verlängert, um den Bereich zu überspannen, in dem der Wall gestanden hatte.

Im vierten Graben wurde eine Plattform aus nicht ausgegrabener Kreide gefunden, die ein etwa 0,6 m tiefes Loch enthielt, in dem das Skelett eines Rehs lag. Das Loch hatte die richtige Größe, um einen Pfosten zu tragen, aber da die Knochen keine Anzeichen von Schäden durch das Gewicht eines darauf ruhenden Pfostens zeigten, kam Curwen zu dem Schluss, dass das Loch eher gegraben wurde, um das Reh hineinzustecken, da rituelle Hinterlegung, anstatt dass das Skelett des Hirsches absichtlich unter einem Pfosten platziert wurde. Die Ausgrabung des dritten Grabens ergab Pfostenlöcher, die einen Eingang in das Gehege anzuzeigen schienen, wobei zwei der Löcher wahrscheinlich Torpfosten stützten. Einer der beiden Dammwege, die diesen Graben kreuzten, war tiefer als die umgebende Kreide, was Curwen zu der Annahme veranlasste, dass ein früherer Graben entlang derselben Linie wie der dritte Graben gegraben worden war, der diesen Damm überquerte.

Menschliche Überreste wurden nur im dritten Graben gefunden; sie wurden von der Anthropologin Miriam Tildesley für Curwen analysiert . Es gab zwei im Wesentlichen vollständige erwachsene Skelette. Einer schien eher in den Graben als in ein zu diesem Zweck ausgehobenes Grab gelegt worden zu sein; Dieses Skelett einer wahrscheinlich zwischen 25 und 30 Jahre alten Frau wurde bei einem versteinerten Seeigel, Echinocorys scutatus, gefunden . Das andere Skelett war offensichtlich absichtlich in einem Grab begraben worden; es handelte sich ebenfalls um eine junge Frau, die auf 20 bis 25 Jahre geschätzt wurde. Das Skelett eines Babys wurde im Grab zwischen den Knien und Ellbogen der Frau gefunden, wobei ein Teil des Schädels des Babys an der Hüfte der Frau haftete. Tildesley kam zu dem Schluss, dass, obwohl es wahrscheinlich war, dass das Baby noch nicht geboren war, als die Frau starb, das Baby im Vergleich zu der Frau, die nur etwa 4 Fuß 8,5 Zoll (1,435 m) groß war, groß genug war, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen dass das Baby wenige Wochen nach der Geburt gestorben war. Der dritte Graben enthielt auch mehrere Knochenfragmente von menschlichen Schädeln, von denen drei Anzeichen von Verkohlung aufwiesen; Curwen kommentierte: „Es ist schwer, sich der Ansicht zu entziehen, dass es sich hierbei um Relikte des Kannibalismus handeln könnte“. Tildesley fand heraus, dass es mindestens fünf Individuen gab, die durch die Schädelfragmente repräsentiert wurden, deren Alter zwischen sechs und unter dreißig lag.

Im dritten Graben konnte Curwen in den Abschnitten , die dem Ende der neolithischen Besatzung entsprachen , eine Rasenlinie ausmachen, aber in den Abschnitten über den vierten Graben war keine so klare Grenze sichtbar. Die meisten der in der neolithischen Besatzungsschicht gefundenen Keramiken wurden vom Archäologen Stuart Piggott , der den Abschnitt über Keramik zu Curwens Bericht über die Ausgrabungen beisteuerte, als Windmill Hill-Ware klassifiziert , wobei sieben Scherben einige Merkmale der Peterborough-Ware zeigen . Diese sieben Scherben wurden in Verbindung mit der anderen neolithischen Keramik gefunden, so dass Piggott zu dem Schluss kam, dass sie eine Mischung der beiden Keramiktechniken darstellten. Oberhalb der neolithischen Besatzungsschicht wurden einige bronzezeitliche Tonscherben gefunden, von denen einige für die Becherkultur charakteristisch waren.

Andere Tierreste als das Rehwild enthielten mehrere Ochsenknochen, von denen viele Gliedmaßenknochen gespalten wurden, um das Mark zu extrahieren. Auch Knochen von Schafen, Ziegen, Schweinen und Hunden wurden gefunden. Eine Überprüfung der in den Gräben gefundenen Schneckenhäuser stimmte mit der Analyse von 1929 überein: Die Bedingungen müssen zur Zeit der Besetzung viel feuchter gewesen sein, mit stärkeren Niederschlägen und einem höheren Grundwasserspiegel. Andere Funde umfassten zwei Kreideanhänger, mehrere Feuersteinwerkzeuge und Fragmente, darunter eine blattförmige Feuersteinpfeilspitze und ein Stück Sarsen, das zum Mahlen von Getreide verwendet wurde.

Curwen, 1935

Im Jahr 1935 erforderten Pläne für eine Straße, die die Stätte durchqueren sollte, erneut die Genehmigung des Inspektors für antike Monumente , und es wurden Vorkehrungen getroffen, dass Curwen eine weitere Ausgrabung leitete. Die geplante Straße durchschnitt die Linie aller vier Gräben zweimal, sowohl auf der Nordwest- als auch auf der Südostseite des Geländes. Curwen wurde von einigen Studenten von Mortimer Wheeler unterstützt , darunter Veronica Seton-Williams . Curwen fand auch zwei weitere kleine Gräben weiter draußen als den vierten Graben, von denen er vorschlug, dass einer den Tangentialgräben auf der von John Skinner 1821 gezeichneten Skizze des Geländes entsprach.

In der südöstlichen Hälfte der Ausgrabung fand Curwen einige Hinweise auf eine mögliche Palisade entlang der Erdwälle innerhalb des ersten und dritten Grabens in Form von Pfostenlöchern – drei entlang der Linie des innersten Walls und zwei entlang des dritten Grabens Wall. Auf der nordwestlichen Seite des Geländes wurden zwei Skelette gefunden: eines war ein Mann mittleren Alters, der auf der Kreideoberfläche liegend gefunden wurde, nur einen Fuß unter der modernen Erdoberfläche, zwischen den beiden innersten Gräben; das andere war das eines etwa siebenjährigen Kindes, das in einem in die Kreide gegrabenen Loch in der Nähe des dritten Grabens gefunden wurde. Die gefundenen neolithischen Tonscherben und die gefundenen Feuersteinwerkzeuge ähnelten denen, die in der Vorsaison gefunden wurden, und die Überprüfungen der Tierreste und der Schneckenhäuser kamen zu den gleichen Schlussfolgerungen wie zuvor: Die Knochen bestanden hauptsächlich aus Ochsen, mit einigen Schafen, Schweinen, Ziegen und Hirsche und die Schneckenhäuser deuteten darauf hin, dass das Klima während der Jungsteinzeit feuchter gewesen sein muss.

Russell, 1991

Anfang 1991, während der Entwicklung eines neuen Wohnprojekts im Südwesten des Geländes, bemerkte ein Planungsbüro bei der Rodung des Geländes ein archäologisches Merkmal. Der Brighton Borough Council beauftragte die Field Archaeology Unit des University College London (UCL) mit der Durchführung eines von Russell beaufsichtigten archäologischen Rettungsprogramms. Das ausgegrabene Gebiet folgte der Länge eines Grabens, der den vierten Kreis tangiert und nordwestlich vom vierten Kreis etwa an der Stelle verlief, an der der äußere Teil der Ausgrabungen von 1932 bis 1933 stattfand. Der Graben war sowohl von Williamson als auch von Curwen bei ihren Vorkriegsuntersuchungen bemerkt worden. Russell räumte auch einen Bodenstreifen frei, der sich vom Graben nach Süden erstreckte, entlang des Weges einer der beabsichtigten Straßen der Entwicklung. Es wurde festgestellt, dass der Graben etwa 90 m von der Stelle entfernt endete, an der er den vierten Stromkreis berührte. Er war über die gesamte Aushublänge durchgehend, wobei ein Abschnitt aus Sicherheitsgründen unberührt gelassen wurde, da an dieser Stelle eine für das Bauvorhaben genutzte Zufahrtsstraße über den Graben verlief. Über tausend Feuersteine, die Anzeichen von menschlicher Bearbeitung zeigten, wurden zusammen mit sechzehn Tonscherben gefunden, von denen zwei aus der Jungsteinzeit stammten und der Rest aus der römischen Besatzungszeit stammte . Russell schlug vor, dass der Graben ursprünglich während der neolithischen Besetzung der Stätte ausgehoben und später neu geschnitten und erweitert wurde, und interpretierte seine Ergebnisse und die Ergebnisse der Ausgrabungen vor dem Krieg als Beweis dafür, dass der neolithische Bau der Stätte in zwei Fällen stattgefunden hatte oder drei Phasen.

Die Molluskenfauna des Grabens deutete darauf hin, dass es sich zum Zeitpunkt des Baus des Grabens um offenes Grasland handelte, was auf ein späteres Datum für diesen Graben als den Rest des Geländes schließen lässt. Zwei von Russells Knochenfunden aus dem Graben wurden später vom Gathering Time-Projekt mit Radiokarbon datiert, was Daten in das zweite Jahrtausend v. Chr. In der Bronzezeit liefert.

Anschauen von Briefings und Umfragen, 1991–2010

Zwischen 1991 und 2010 erforderten mehrere baubezogene Aktivitäten rund um die Stätte eine archäologische Überwachung, um festzustellen, ob Merkmale oder Funde weitere Untersuchungen erforderten. Die erste dieser Beobachtungsaufgaben bestand darin, sechs Gräben zu beurteilen, die etwa 100 m nördlich der Ausgrabung von 1991 ausgehoben worden waren. Die einzigen Merkmale von archäologischem Interesse waren eine Flaschenhalde aus dem 19. Die späteren Beobachtungsbriefe fanden einige bearbeitete Feuersteine ​​und legten in zwei Fällen die neolithischen Gräben frei, gruben die Gräben jedoch nicht weit genug aus, um etwas Interessantes zu finden.

1993 wurden von RCHME und Geophysical Surveys Bradford zwei Untersuchungen der Stätte durchgeführt , und 1996 wurde von der Brighton & Hove Archaeological Society eine Untersuchung des spezifischen Widerstands durchgeführt im Osten der Stätte, an der Whitehawk Primary School, und auch in diesem Jahr untersuchte Archaeology South-East die Topographie der Stätte und berichtete über den Zustand der Stätte. Eine weitere Untersuchung des spezifischen Widerstands und eine Bewertung der Stätte wurde 2010 von Chris Butler Archaeological Services durchgeführt.

Sammelzeit, 2011

Das Whitehawk Camp war einer der Orte, die in Gathering Time aufgenommen wurden, ein Projekt zur erneuten Analyse der Radiokarbondaten von fast 40 Dammgehegen mit Bayes-Analyse . Die Ergebnisse wurden 2011 veröffentlicht. 1981 wurden zwei Radiokarbondaten an Rinder-Femuren gewonnen, die miteinbezogen wurden. Die restlichen Proben stammten aus Funden der früheren Ausgrabungen, wobei die Tierknochenproben in vielen Fällen verloren gegangen waren – das 1929 gefundene Rehskelett beispielsweise konnte nicht lokalisiert werden, obwohl es ursprünglich ausgestellt worden war. Für den zweiten Rundgang war nur eine Probe von schlechter Qualität verfügbar, und der dritte und der vierte Rundgang wurden beide in der Jungsteinzeit nachgeschnitten, und die daraus gewonnenen Daten können sich nur auf den Zeitpunkt des Nachschneidens beziehen. Die Schlussfolgerung war, dass alle vier Kreise irgendwann zwischen etwa 3650 v. Chr. und 3500 v. Chr. Gebaut wurden, wobei der Großteil der Arbeiten möglicherweise vor 3600 v. und dass die Site zwischen 3500 und 3400 v. Es wurde auch festgestellt, dass die Website mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 % 75-260 Jahre genutzt wurde und mit einer Wahrscheinlichkeit von 64 %, dass sie zwischen 155 und 230 Jahren genutzt wurde. Die Ergebnisse des südwestlichen Grabens in Kombination mit den Molluskenfaunadaten der Ausgrabung von 1991 implizierten, dass der südwestliche Tangentialgraben viel später war; die Radiokarbondaten für zwei Proben aus diesem Graben stammen aus dem zweiten Jahrtausend v. Chr. In der Bronzezeit.

Gemeinschaftsarchäologieprojekt, 2014–2015

Im Jahr 2014 stellte der Heritage Lottery Fund einen Zuschuss für ein Gemeinschaftsarchäologieprojekt bereit. Das Projekt lief von April 2014 bis April 2015 und umfasste das Ausheben von zehn Gräben auf dem Gelände und eine detaillierte Neubewertung der Funde aus den vorherigen Ausgrabungen. 22 Tage lang nahmen im August 2014 Freiwillige an den Ausgrabungen teil, wobei jeder Neuling mit einem erfahreneren gepaart wurde. Einige neolithische Feuersteine ​​wurden gefunden, aber keine anderen vormittelalterlichen Gegenstände. Neben der Ausgrabung wurden in den 1930er Jahren geborgene Objekte, die nicht ordnungsgemäß katalogisiert oder geschützt waren, fotografiert und neu verpackt. Eine Magnetometer- Untersuchung ergab, dass sich in den Gräben modernen Müll so weit angesammelt hatte, dass er an der Oberfläche nicht mehr entdeckt werden konnte, aber immer noch als "magnetische Störbögen" identifiziert werden konnte. Andere Aktivitäten umfassten die Entwicklung eines digitalen Online-Spiels, Stone Age Quest , das Kindern das Whitehawk Camp und die britische Jungsteinzeit beibringen soll.

Konservierung und Präsentation

Das Whitehawk Camp wurde 1923 als geplantes Denkmal aufgeführt und war damit das erste in Sussex. Das Camp wurde im örtlichen Brighton Museum & Art Gallery vorgestellt ; 2016 wurde eine Filminstallation über den Ort gezeigt, und 2018 wurde das rekonstruierte Gesicht der Frau, deren Überreste bei den Ausgrabungen der 1930er Jahre gefunden wurden, als Teil einer breiteren historischen Ausstellung über die früheren Bewohner von Brighton gezeigt.

Siehe auch

Erläuternder Vermerk

Verweise

  1. ^ a b Roberts (2008), S. 64.
  2. ^ Hammond (1992), p. 166.
  3. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 156–157.
  4. ^ a b Whittle, Healy & Bayliss (2011), S. 1–2.
  5. ^ a b Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 3.
  6. ^ a b Andersen (2019), S. 795.
  7. ^ a b c d e f Whittle, Healy & Bayliss (2011), S. 5.
  8. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 9.
  9. ^ Cunnington (1912), p. 48.
  10. ^ Curwen (1930), p. 50.
  11. ^ Whittle, Healy & Bayliss (2011), S. 10–11.
  12. ^ Andersen (2019), S. 807.
  13. ^ a b c Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 25.
  14. ^ a b c Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 31.
  15. ^ Mercer (1990), S. 10–12.
  16. ^ Andersen (2019), S. 796.
  17. ^ a b c d Healy, Bayliss & Whittle (2011), S. 208.
  18. ^ a b c Russell & Rudling (1996), S. 47.
  19. ^ Pouncett (2008), S. 45–50.
  20. ^ Sygrave (November 2016), Feigen. 15–19 und S. 16–17.
  21. ^ a b Sygrave (2016), S. 53.
  22. ^ a b c Russell & Rudling (1996), S. 53.
  23. ^ a b Healy, Bayliss & Whittle (2011), S. 212, 219, 226.
  24. ^ a b c Russell & Rudling (1996), S. 40–48.
  25. ^ Sygrave (November 2016), S. 42.
  26. ^ Sygrave (November 2016), S. 42–43.
  27. ^ Sygrave (November 2016), S. 43.
  28. ^ a b c Healy, Bayliss & Whittle (2011), S. 208–226.
  29. ^ a b c Russell & Rudling (1996), S. 57–58.
  30. ^ a b c d Sygrave (November 2016), S. 47.
  31. ^ Sygrave (November 2016), S. 60.
  32. ^ Sygrave (November 2016), S. 57.
  33. ^ Sygrave (November 2016), S. 64.
  34. ^ Sygrave (2016), S. 62.
  35. ^ Sygrave (November 2016), S. 78.
  36. ^ Sygrave (November 2016), S. 83–84.
  37. ^ Sygrave (November 2016), S. 98–105.
  38. ^ Sygrave (November 2016), S. 85–88.
  39. ^ Sygrave (November 2016), S. 93.
  40. ^ Oswald, Dyer & Barber (2001), S. 12.
  41. ^ Sygrave (November 2016), S. 8.
  42. ^ Allcroft (1908), p. 671.
  43. ^ Allcroft (1916), S. 84, 90.
  44. ^ a b Sygrave (2016), S. 47.
  45. ^ Sygrave (November 2016), S. 26.
  46. ^ a b "Whitehawk Camp Dammgehege" . Historisches England . Archiviert vom Original am 23. Februar 2019 . Abgerufen am 21. August 2020 .
  47. ^ a b c d e Williamson (1930), S. 59.
  48. ^ Sygrave (November 2016), S. 17.
  49. ^ a b Sygrave (November 2016), S. 9.
  50. ^ "Bosing" . Das Concise Oxford Dictionary of Archaeology . Archiviert vom Original am 29. März 2021 . Abgerufen am 21. August 2020 .
  51. ^ Curwen (1934), p. 99.
  52. ^ Williamson (1930), S. 58.
  53. ^ a b Curwen (1934), p. 100.
  54. ^ Williamson (1930), S. 60–61.
  55. ^ Williamson (1930), S. 63.
  56. ^ Pouncett (2008), S. 37.
  57. ^ Williamson (1930), S. 64–65, 81.
  58. ^ Williamson (1930), S. 72–76.
  59. ^ Williamson (1930), S. 81–82.
  60. ^ Williamson (1930), S. 83–85.
  61. ^ a b c Williamson (1930), S. 85–87.
  62. ^ Curwen (1954), p. 75.
  63. ^ Sygrave (2016), S. 56.
  64. ^ Curwen (1934), S. 100–101, pl. XII.
  65. ^ a b Curwen (1934), p. 102.
  66. ^ Curwen (1934), p. 105.
  67. ^ Curwen (1934), p. 107.
  68. ^ Curwen (1934), S. 107–110.
  69. ^ a b Curwen (1934), S. 124–126.
  70. ^ Curwen (1934), S. 112.
  71. ^ Curwen (1934), S. 116–119.
  72. ^ Curwen (1934), S. 119–120.
  73. ^ Curwen (1934), S. 128–129.
  74. ^ Curwen (1934), S. 129–130.
  75. ^ Curwen (1934), p. 131.
  76. ^ Curwen (1934), S. 121–122.
  77. ^ Curwen (1936), p. 60.
  78. ^ a b c Sygrave (November 2016), S. 9–11.
  79. ^ Sygrave (November 2016), Abb. 19.
  80. ^ Curwen (1936), Platte I, S. 61.
  81. ^ Curwen (1936), p. 61.
  82. ^ Curwen (1936), p. 69.
  83. ^ Curwen (1936), p. 67.
  84. ^ Curwen (1936), S. 70, 72–73, 87–88.
  85. ^ Curwen (1936), S. 75, 80.
  86. ^ Curwen (1936), S. 88–92.
  87. ^ Russell & Rudling (1996), S. 39–40.
  88. ^ a b c d Sygrave (November 2016), S. 12–14.
  89. ^ Russell & Rudling (1996), S. 48–49.
  90. ^ Verbot (2011), p. 44.
  91. ^ Sygrave (November 2016), S. 105.
  92. ^ „Whitehawk Camp Community Archäologieprojekt“ . Zentrum für Angewandte Archäologie, University College London . 25. Juli 2019. Archiviert vom Original am 20. August 2020 . Abgerufen am 3. Dezember 2019 .
  93. ^ Sygrave (November 2016), S. 1.
  94. ^ Sygrave (2016), S. 45.
  95. ^ Orange, Maxted, Sygrave & Richardson (2015), S. 53.
  96. ^ "Whitehawk-Lager" . Stadtrat von Brighton & Hove . Archiviert vom Original am 2. Dezember 2019 . Abgerufen am 2. Dezember 2019 .
  97. ^ „Eine Verbindung mit der Vorgeschichte: Künstler erstellen einen Film über eines der ersten neolithischen Ritualdenkmäler Großbritanniens“ . Kultur24 . 9. Februar 2016. Archiviert vom Original am 3. Dezember 2019 . Abgerufen am 3. Dezember 2019 .
  98. ^ Romey, Kristin (24. Januar 2019). „Diese Gesichtsrekonstruktionen zeigen 40.000 Jahre englischer Abstammung“ . National Geographic . Archiviert vom Original am 3. Dezember 2019 . Abgerufen am 3. Dezember 2019 .

Quellen

Externe Links