William Barr - William Barr

William Barr
William Barr.jpg
Offizielles Porträt, 2019
77. und 85.
Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten
Im Amt
14. Februar 2019 – 23. Dezember 2020
Präsident Donald Trump
Stellvertreter
Vorangestellt Jeff Sessions
gefolgt von Merrick Girlande
Im Amt
26. November 1991 – 20. Januar 1993 Amtszeit
: 16. August 1991 – 26. November 1991
Präsident George HW Bush
Stellvertreter George J. Terwilliger III
Vorangestellt Dick Thornburgh
gefolgt von Janet Reno
25. Stellvertretender Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten
Im Amt
26. Mai 1990 – 26. November 1991
Präsident George HW Bush
Vorangestellt Donald B. Ayer
gefolgt von George J. Terwilliger III
Stellvertretender Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten für das Office of Legal Counsel
Im Amt
20. Januar 1989 – 26. Mai 1990
Präsident George HW Bush
Vorangestellt Douglas Kmiec
gefolgt von J. Michael Luttig
Persönliche Daten
Geboren
William Pelham Barr

( 1950-05-23 )23. Mai 1950 (71 Jahre)
New York City , New York , USA
Politische Partei Republikaner
Ehepartner
Christine Moynihan
( M.  1973)
Kinder 3
Eltern
Verwandte Stephen Barr (Bruder)
Ausbildung
Unterschrift

William Pelham "Bill" Barr (* 23. Mai 1950) ist ein US-amerikanischer Anwalt, der als 77. und 85. Generalstaatsanwalt in den Regierungen der Präsidenten George HW Bush und Donald Trump tätig war .

Von 1973 bis 1977 war Barr bei der Central Intelligence Agency angestellt . Anschließend war er als Gerichtsschreiber für Richter Malcolm Richard Wilkey am Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den District of Columbia Circuit tätig . In den 1980er Jahren arbeitete Barr für die Anwaltskanzlei Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge , wobei er ein Jahr im Weißen Haus der Ronald Reagan- Administration mit Rechtspolitik beschäftigt war. Bevor Barr 1991 Generalstaatsanwalt wurde, hatte er zahlreiche andere Positionen im Justizministerium inne , darunter die Leitung des Office of Legal Counsel (OLC) und die Tätigkeit als stellvertretender Generalstaatsanwalt . Von 1994 bis 2008 war Barr für GTE und dessen Nachfolgeunternehmen Verizon Communications gesellschaftsrechtlich tätig , was ihn zum Multimillionär machte . Von 2009 bis 2018 war Barr im Vorstand von Time Warner .

Barr ist ein langjähriger Verfechter der einheitlichen Exekutivtheorie der nahezu uneingeschränkten Autorität des Präsidenten über die Exekutive der US-Regierung . 1989 begründete Barr als Chef des OLC die US-Invasion in Panama mit der Verhaftung von Manuel Noriega . Als stellvertretender Generalstaatsanwalt genehmigte Barr 1991 eine FBI-Operation, bei der Geiseln im Bundesgefängnis Talladega freigelassen wurden . Als einflussreicher Verfechter einer strengeren Strafjustizpolitik verfasste Barr als Generalstaatsanwalt 1992 den Bericht The Case for More Incarceration , in dem er sich für eine Erhöhung der Inhaftierungsrate in den Vereinigten Staaten einsetzte . Auf Barrs Rat hin begnadigte Präsident George HW Bush 1992 sechs Beamte, die in die Iran-Contra-Affäre verwickelt waren .

Barr wurde 2019 zum zweiten Mal Generalstaatsanwalt. Während seiner Amtszeit wurde er von einigen wegen seines Umgangs mit mehreren Herausforderungen kritisiert , darunter seine falsch charakterisierte Zusammenfassung und selektive Redaktion des Mueller-Berichts , Eingriffe in die Verurteilungen und Urteile ehemaliger Berater des Präsidenten Trump, Roger Stone und Michael Flynn , seine Anordnung der Bundesregierung, die Hinrichtungen auf Bundesebene nach 17 Jahren wieder aufzunehmen, und Vorwürfe der politischen Einmischung in die Entfernung von Geoffrey Berman aus seiner Anwaltsposition im südlichen Bezirk von New York in einer Angelegenheit im Zusammenhang mit der Anklageschrift gegen Türkische Bank Halkbank , eine Bank mit engen persönlichen Beziehungen zu Recep Tayyip Erdogan .

Frühes Leben und Ausbildung

Barr wurde 1950 in New York City geboren. Sein Vater Donald Barr lehrte englische Literatur an der Columbia University, bevor er Schulleiter der Dalton School in Manhattan und später der Hackley School in Tarrytown, New York , wurde, beide Mitglieder der Ivy Preparatory School League . Barrs Mutter, Mary Margaret ( geb. Ahern), unterrichtete ebenfalls an der Columbia. Barrs Vater war Jude und im Judentum aufgewachsen , konvertierte aber später zum Christentum und trat der katholischen Kirche bei . Seine Mutter ist irischer Abstammung. Barr wurde katholisch erzogen. Barr war der zweite von vier Söhnen, und sein jüngerer Bruder Stephen Barr ist Professor für Physik an der University of Delaware .

Barr wuchs in der Upper West Side von New York auf . Als Kind besuchte er ein katholisches Gymnasium, die Fronleichnamsschule , und dann die nicht-sektiererische Horace-Mann-Schule . Nach der High School besuchte er die Columbia University , wo er studierte in der Regierung und mit einer abgestuften Bachelor of Arts im Jahr 1971. Er haben zwei weitere Jahre des Diplom - Studiums an der Columbia, mit einer Aufnahme Master of Arts in der Regierung und Sinologie in 1973. Während seiner Zeit bei Columbia, Barr lehnte Proteste gegen die Besetzung des Vietnamkriegs durch Studenten auf dem Campus ab.

Barr zog dann nach Washington, DC , um als Geheimdienstanalytiker für die Central Intelligence Agency (CIA) zu arbeiten, während er Abendkurse an der George Washington University Law School belegte , die er 1977 mit einem Juris Doctor mit höchsten Auszeichnungen abschloss.

Karriere

Frühe Karriere

Barr mit Präsident Ronald Reagan im Oval Office 1983

Von 1971 bis 1977 arbeitete Barr während seines Studiums und der juristischen Fakultät für die CIA. Er wurde zunächst für zwei Jahre als Sommerpraktikant eingestellt. Während seines Jurastudiums war er von 1973 bis 1975 Analytiker in der Abteilung des Intelligence Directorate und wechselte dann zu einem Assistenten im Office of Legislative Counsel und von 1975 bis 1977 als Verbindungsmann zum Kongress.

Nach seinem Abschluss an der juristischen Fakultät im Jahr 1977 verbrachte Barr ein Jahr als Rechtsreferendar bei Richter Malcolm Wilkey am US-Berufungsgericht für den DC Circuit . Anschließend trat er von 1978 bis 1982 und von 1983 bis 1989 der Anwaltskanzlei Shaw, Pittman, Potts & Trowbridge (jetzt Pillsbury Winthrop Shaw Pittman ) bei, nachdem er als stellvertretender stellvertretender Direktor für Rechtspolitik im Innendienst des Reagan White tätig war Haus von Mai 1982 bis September 1983.

US-Justizministerium

Barr und Dan Quayle sehen zu, wie Präsident George HW Bush 1991 im Rosengarten des Weißen Hauses den Reauthorization Act der Civil Rights Commission unterzeichnet.

Im Jahr 1989, zu Beginn seiner Regierung, Präsident George HW Bush Barr zum ernannt US - Justizministerium als Assistent Attorney General für das Office of Legal Counsel (OLC), ein Amt , das fungiert als Rechtsberater den Präsidenten und die Exekutivagenturen . Barr war als starker Verteidiger der Macht des Präsidenten bekannt. Er verfasste ein Gutachten, das die US-Invasion in Panama und die Verhaftung von Manuel Noriega rechtfertigte . Er verfasste rechtliche Begründungen für die Praxis der Überstellung, damit das FBI ohne Zustimmung der Regierung des Gastlandes auf fremden Boden eintreten kann, um von der US-Regierung wegen Terrorismus oder Drogenhandels gesuchte Flüchtlinge festzunehmen. Barr lehnte eine Anfrage des Kongresses für die vollständige Stellungnahme von 1989 ab, legte jedoch stattdessen ein Dokument vor, das "die wichtigsten Schlussfolgerungen zusammenfasst". Der Kongress hat das Gutachten vorgeladen, und seine öffentliche Veröffentlichung nach Barrs Ausscheiden aus dem Justizministerium zeigte, dass er wesentliche Erkenntnisse in der Stellungnahme aus seinem zusammenfassenden Dokument ausgelassen hatte.

US-Stellvertretender Generalstaatsanwalt (1990-1991)

Im Mai 1990 wurde Barr zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt ernannt , dem Beamten, der für die laufende Verwaltung der Abteilung verantwortlich war. Laut Medienberichten wurde Barr allgemein für seine professionelle Leitung der Abteilung gelobt.

Im August 1991, als der damalige Generalstaatsanwalt Richard Thornburgh zurücktrat, um für den Senat zu kandidieren, wurde Barr zum amtierenden Generalstaatsanwalt ernannt. Drei Tage nachdem Barr diese Position angenommen hatte, nahmen 121 kubanische Häftlinge, die auf ihre Abschiebung nach Kuba warteten, im Bundesgefängnis Talladega neun Geiseln . Er wies das Geiselrettungsteam des FBI an, das Gefängnis anzugreifen, was dazu führte, dass alle Geiseln ohne Verlust des Lebens gerettet wurden.

US-Generalstaatsanwalt (1991–1993)

Offizielles Foto von Barr während seiner ersten Amtszeit als Generalstaatsanwalt

Erste Nominierung und Bestätigung

Es wurde berichtet, dass Präsident Bush von Barrs Management der Geiselkrise beeindruckt war; Wochen später ernannte Bush ihn zum Generalstaatsanwalt.

Barr genoss unter republikanischen und demokratischen Politikern gleichermaßen einen "Sterling Renommee". Seine zweitägige Bestätigungsanhörung war "ungewöhnlich friedlich", und er wurde sowohl von Republikanern als auch von Demokraten im Justizausschuss des Senats gut aufgenommen. Auf die Frage, ob er der Meinung sei, dass ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre das Recht auf Abtreibung einschließe, antwortete Barr, dass er der Meinung sei, dass die Verfassung ursprünglich nicht dazu gedacht sei, ein Recht auf Abtreibung zu schaffen; dass Roe v. Wade so falsch entschieden wurde; und dass Abtreibung eine "legitime Angelegenheit für die Gesetzgeber der Bundesstaaten" sein sollte. Barr sagte bei den Anhörungen auch, dass Roe v. Wade "das Gesetz des Landes" sei und behauptete, er habe keine "festen oder feststehenden Ansichten" zur Abtreibung. Der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, Joe Biden , stimmte zwar nicht mit Barr überein, antwortete jedoch, dass dies die „erste offene Antwort“ sei, die er von einem Kandidaten auf eine Frage gehört habe, der Zeugen normalerweise ausweichen würden; Biden lobte Barr als „eine Rückbesinnung auf die Tage, als wir tatsächlich Generalstaatsanwälte hatten, die mit Ihnen sprechen würden“. Barr wurde vom Justizausschuss des Senats einstimmig genehmigt, vom gesamten Senat durch Stimmabgabe bestätigt und am 26. November 1991 als Generalstaatsanwalt vereidigt.

Erste Amtszeit

Während seiner ersten Amtszeit als AG charakterisierten die Medien Barr als "einen überzeugten Konservativen, der selten zögert, seine harten Ansichten in die Tat umzusetzen". Er wurde als umgänglich mit einem trockenen, selbstironischen Witz beschrieben. Die New York Times beschrieb das "zentrale Thema" seiner Amtszeit als "seine Behauptung, dass Gewaltkriminalität nur durch die Ausweitung von Bundes- und Staatsgefängnissen auf gewöhnliche Gewalttäter reduziert werden kann". In dem Bemühen, Gewaltverbrechen Priorität einzuräumen, beauftragte Barr dreihundert FBI-Agenten von der Spionageabwehr mit Ermittlungen wegen Bandengewalt . Die New York Times bezeichnete diesen Schritt als „die größte einzelne Personalverschiebung in der Geschichte des Büros“.

Während des Wahljahres 1992 schrieb das Wall Street Journal über Barrs Arbeit, dass er "einen starken Schwerpunkt auf aufmerksamkeitsstarke Ereignisse und Verlautbarungen gelegt hat, die möglicherweise mehr mit der Politik im Präsidentschaftswahljahr als mit der Bekämpfung der Kriminalität auf den Straßen zu tun haben".

Der Fall für mehr Inhaftierung

Der Fall für mehr Inhaftierung

Im Jahr 1992 verfasste Barr einen Bericht mit dem Titel The Case for More Incarceration , in dem für eine Erhöhung der Inhaftierungsrate in den Vereinigten Staaten , die Schaffung eines nationalen Programms zum Bau weiterer Gefängnisse und die Abschaffung der Haftentlassung plädiert wurde . Barr argumentierte, dass die Inhaftierung die Kriminalität reduzierte, was auf Kriminalität und Inhaftierungsraten in den Jahren 1960, 1970, 1980 und 1990 hinwies Analyse als negative Korrelation zwischen den beiden sehr aggregierten Zeitreihen von Kriminalitätsraten und Inhaftierungsraten. Der Kriminologe Michael Tonry von der University of Minnesota sagte, die Daten in Barrs Bericht seien irreführend präsentiert worden; Hätte Barr Intervalle von fünf Jahren gewählt, dann hätten die Daten Barrs Argument nicht unterstützt, und wenn Barr sich entschieden hätte, sich speziell mit Gewaltkriminalität zu befassen (im Gegensatz zu allen Verbrechen als Kategorie), dann hätten die Daten sein Argument nicht gestützt .

Barr sagte in dem Bericht: "Die Vorteile einer erhöhten Inhaftierung würden von schwarzen Amerikanern überproportional genossen." In dem Bericht zitierte Barr zustimmend den Generalstaatsanwalt von New Mexico, Hal Stratton : "Ich kenne niemanden, der bei seinem ersten Verbrechen ins Gefängnis geht. Wenn Sie ins Gefängnis gehen, sind Sie ein ziemlich böser Kerl." Barrs Bericht beeinflusste das Gesetz zur Kontrolle und Strafverfolgung von Gewaltkriminalität von 1994 , das darauf abzielte, die Inhaftierungsrate zu erhöhen.

Untersuchungen

Im Oktober 1991 ernannte Barr den damals pensionierten demokratischen Chicagoer Richter Nicholas Bua zum Sonderermittler im Inslaw-Skandal . Der Bericht von Bua aus dem Jahr 1993 befand das Justizministerium, in dieser Angelegenheit kein Fehlverhalten für schuldig zu haben.

Im Oktober 1992 ernannte Barr Frederick B. Lacey zum damaligen Bundesrichter im Ruhestand von New Jersey , um das Justizministerium und die Central Intelligence Agency zu untersuchen, die den Irakgate-Skandal um die Banca Nazionale del Lavoro (BNL) behandelten . Die Ernennung erfolgte, nachdem die Demokraten während des Skandals einen Sonderstaatsanwalt gefordert hatten, aus Angst vor einer „ Vertuschung “ durch die Verwaltung. Der Vorsitzende des Bankenausschusses des Repräsentantenhauses, Henry B. González, forderte Barrs Rücktritt unter Berufung auf „wiederholte, eindeutige Versäumnisse und Behinderungen“ durch das Justizministerium, die Ermittlungen im Fall BNL-Iraqgate angeblich zu verzögern. González forderte auch eine unabhängige Untersuchung durch einen Sonderermittler.

Bank of Credit and Commerce International

Im Juli 1991 schlossen Aufsichtsbehörden in sieben Ländern die in Luxemburg ansässige Bank of Credit and Commerce International (BCCI), nachdem Ermittler aufgedeckt hatten, dass die dezentralisierte und schlecht regulierte Bank, die angeblich von saudischen und möglicherweise pakistanischen Geheimdiensten betrieben wurde, in Betrug verwickelt war und Geldwäscheoperationen für kriminelle Organisationen, korrupte Regierungen und Geheimdienste. BCCI gelang es, die Kontrollen der Federal Reserve zu umgehen, um die Bankholding First American Bankshares zu kaufen, die einen direkten Zugang zu amerikanischen Finanzinstituten ermöglichte. Mehrere Quellen haben behauptet, dass die CIA von den Aktivitäten der BCCI und ihrem Kauf von First American Kenntnis hatte, aber seit die CIA , die DIA und der NSC BCCI-Konten für verdeckte Operationen nutzten und die Saudis der CIA Informationen aus den illegalen Aktivitäten von BCCI zur Verfügung stellten ( siehe Safari Club ), arbeitete die CIA mit Barr zusammen, um jede Untersuchung von BCCI zu verhindern, die seit 1986 vom stellvertretenden Generalstaatsanwalt Robert Mueller geleitet wurde (andere Quellen behaupten 1983).

Nachdem die Bank 1991 geschlossen wurde, sagte Barr im Kongress aus, dass die Ermittlungen "Koordinationsprobleme" aufwiesen und versprach, das Problem zu beheben, aber andere Bundesanwälte behaupten, Barr habe mehrere Anklagen gegen BCCI in Florida aktiv vereitelt, als der Zolldienst entdeckte, dass die CenTrust Bank von Miami war eine Front für BCCI und möglicherweise den saudischen Geheimdienst. Die amerikanischen Ermittlungen gegen BCCI wurden von Senator John Kerry übernommen, nachdem er die Bank bei Ermittlungen zum Drogenhandel entdeckt hatte. Nachdem Kerry mit dem langsamen Tempo und der Untätigkeit des Justizministeriums unter Barr ungeduldig geworden war, ließ er die Ermittlungen an den New York State District Attorney Robert Morgenthau übergeben , dem es gelang, eine Einigung mit BCCI wegen verschiedener krimineller Verstöße und der Anklage gegen First American zu erzielen Vorsitzender Clark Clifford .

Telefonüberwachungsprogramm

1992 startete Barr ein Überwachungsprogramm, um Aufzeichnungen über internationale Telefongespräche unschuldiger Amerikaner zu sammeln. Der Generalinspekteur des Justizministeriums kam zu dem Schluss, dass dieses Programm ohne Überprüfung seiner Rechtmäßigkeit gestartet wurde. Laut USA Today lieferte das Programm „eine Blaupause für eine weitaus umfassendere Überwachung von Telefondaten, die die Regierung nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 ins Leben rief“.

Im Dezember 2019 baten die demokratischen Senatoren Ron Wyden und Patrick J. Leahy das Office of Professional Responsibility des Justizministeriums , gegen Barr zu ermitteln, weil er ein illegales Überwachungsprogramm ohne rechtliche Analyse genehmigt hatte.

Iran-Kontra

Ende 1992 fand der unabhängige Anwalt Lawrence Walsh , der ausgewählt worden war, um die Iran-Contra-Affäre zu untersuchen , Dokumente im Besitz von Reagans ehemaligem Verteidigungsminister Caspar Weinberger , die Walsh als "Beweise für eine Verschwörung unter den ranghöchsten Reagan" bezeichnete Regierungsbeamte, den Kongress und die amerikanische Öffentlichkeit anzulügen". Weinberger wurde am 5. Januar 1993 wegen Verbrechens vor Gericht gestellt. Seine "Anklageschrift besagte, dass die Aufzeichnungen von Herrn Weinberger den Behauptungen von Herrn Bush widersprachen, dass er nur bruchstückhafte Kenntnisse über die Waffen hatte, die 1985 und 1986 heimlich an den Iran im Austausch gegen amerikanische Geiseln im Libanon." Walsh zufolge könnte der damalige Präsident Bush als Zeuge geladen worden sein.

Am 24. Dezember 1992, während seines letzten Amtsmonats, begnadigte Bush auf Anraten von Barr Weinberger zusammen mit fünf anderen Regierungsbeamten , die wegen Anklagen im Zusammenhang mit der Iran-Contra-Affäre für schuldig befunden worden waren . Barr wurde in Bezug auf die Begnadigungen ausführlich konsultiert und trat insbesondere für die Begnadigung Weinbergers ein.

Walsh beschwerte sich über den Schritt und deutete an, dass Bush auf Barrs Rat die Begnadigungen genutzt habe, um eine Aussage zu vermeiden, und erklärte: "Die Iran-Contra-Vertuschung, die seit mehr als sechs Jahren andauert, ist jetzt abgeschlossen." 2003 schrieb er in seinem Buch Firewall: The Iran-Contra Conspiracy and Cover-Up einen Bericht über die Ermittlungen .

Aus diesem Grund und Barrs Unwillen, einen unabhängigen Anwalt zu ernennen, um einen zweiten Skandal namens Iraqgate zu untersuchen , begann der New York Times- Autor William Safire , Barr als "Coverup-General Barr" zu bezeichnen. Barr antwortete jedoch, dass er der Meinung sei, dass Bush diesbezüglich die richtige Entscheidung getroffen habe und dass die Menschen in diesem Fall ungerecht behandelt worden seien. Barr sagte, Walsh sei ein „Headhunter“, der „völlig die Perspektive verloren“ habe.

Karriere nach dem DOJ

Nach seinem Ausscheiden aus dem DOJ im Jahr 1993 wurde Barr vom Gouverneur von Virginia, George Allen, zum Co-Vorsitzenden einer Kommission zur Umsetzung einer strengeren Strafjustizpolitik und zur Abschaffung der Bewährung im Bundesstaat ernannt. Barr wurde in Virginia als "Anführer der Kampagne zur Abschaffung der Bewährung" beschrieben.

Nach seinem Ausscheiden aus dem DOJ kritisierte er die Clinton-Administration als "weich gegen Kriminalität". Barr sprach sich gegen die Bemühungen aus, die obligatorische Mindeststrafe abzuschaffen. In einem Kommentar von 1993 schrieb er: "Die Vorstellung, dass es da draußen mitfühlende Menschen gibt, die unglückliche Opfer des Strafjustizsystems werden und über die Zeit hinaus, die sie verdienen, im Bundesgefängnis eingesperrt werden, ist einfach ein Mythos." In einem Essay von 1995 wies Barr zurück, dass Kriminalität durch materielle Faktoren wie Armut verursacht wurde, und argumentierte stattdessen, dass Kriminalität durch Unmoral verursacht wurde: „Mehr Geld für diese materiellen Sozialprogramme auszugeben, wird sich nicht auf die Kriminalität auswirken, und wenn alles, es wird das Problem verschlimmern."

1994 wurde Barr Executive Vice President und General Counsel des Telekommunikationsunternehmens GTE Corporation , wo er 14 Jahre lang tätig war. Während seiner Amtszeit leitete Barr eine erfolgreiche Prozesskampagne der lokalen Telefonindustrie, um eine Deregulierung durch die Vernichtung einer Reihe von FCC-Regeln zu erreichen, und vertrat persönlich mehrere Fälle vor Bundesberufungsgerichten und dem Obersten Gerichtshof. Im Jahr 2000, als GTE mit Bell Atlantic zu Verizon Communications fusionierte , wurde Barr bis zu seiner Pensionierung 2008 General Counsel und Executive Vice President von Verizon. Barr wurde durch seine Tätigkeit bei GTE und Verizon zum Multimillionär . Im Jahr 2001 betrug Barrs Gehalt angeblich 1,5  Millionen US- Dollar.

Von 1997 bis 2000 war Barr Mitglied des Board of Visitors des College of William & Mary in Williamsburg.

Im Jahr 2009 war Barr kurzzeitig als Counsel der Kanzlei Kirkland & Ellis tätig . Von 2010 bis 2017 beriet er Unternehmen in Fragen der Durchsetzung von Behörden und in behördlichen Rechtsstreitigkeiten; 2017 kehrte er zu Kirkland und Ellis zurück.

Von 2009 bis 2018 war Barr im Vorstand von Time Warner .

Kommentare zur Starr-Untersuchung von Präsident Clinton

Im März 1998 kritisierte Barr die Clinton-Administration, weil sie die Untersuchung des unabhängigen Rechtsbeistands Ken Starr in der Whitewater-Kontroverse kritisiert hatte , die sich zu einer Untersuchung einer angeblichen Affäre zwischen Clinton und Monica Lewinsky verlagerte . Barr sagte, die Kritik scheine "den unangemessenen Zweck zu haben, laufende strafrechtliche Ermittlungen zu beeinflussen und zu behindern und mögliche Geschworene, Zeugen und sogar Ermittler einzuschüchtern".

Kommentare zur Trump-Administration

Am 18. April 2019 wurde eine redigierte Version des Berichts über die Untersuchung der russischen Einmischung bei den Präsidentschaftswahlen 2016 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

In den ersten beiden Jahren der Trump-Präsidentschaft kritisierte Barr häufig rechtliche Anfechtungen gegen Trump und Untersuchungen zur Trump-Kampagne und -Präsidentschaft 2016.

Im Jahr 2017 sagte Barr, es sei "nichts von Natur aus falsch" an Donald Trumps Aufrufen, gegen Hillary Clinton zu ermitteln, während die beiden für das Präsidentenamt kandidierten. Barr fügte hinzu, dass eine Untersuchung einer angeblichen Kontroverse um Uranium One gerechtfertigter sei, als zu untersuchen, ob Trump sich mit Russland verschworen habe , um die Wahlen 2016 zu beeinflussen . Barr sagte 2017 auch, dass er "all dieses Zeug" über die Inhaftierung oder strafrechtliche Verfolgung von Hillary Clinton nicht für angemessen hielt, fügte jedoch hinzu, dass "es gibt Dinge, die untersucht werden sollten, die nicht untersucht wurden", obwohl das FBI begann Untersuchung der Clinton Foundation und der damit verbundenen Uranium One-Angelegenheit im Jahr 2015, gefolgt von Untersuchungen durch republikanische Kongressausschüsse.

Im Februar 2017 argumentierte Barr, Trump sei berechtigt, die amtierende Generalstaatsanwältin Sally Yates wegen ihrer Weigerung, die Executive Order 13769 zu verteidigen, zu entlassen .

Barr kritisierte die Ermittlungen des Sonderermittlers öffentlich . Im Jahr 2017 bemängelt er Mueller für Staatsanwälte , die dazu beigetragen haben, demokratischen Politiker Einstellung und sagte , dass sein Team mehr gehabt haben sollte „Balance“ und charakterisierte die Behinderung der Justiz Untersuchung als „idiotisch“ und dass es „wurde auf das Erscheinungsbild der Einnahme rein politische Operation zum Sturz des Präsidenten".

Im Juni 2018 schickte Barr unaufgefordert ein 20-seitiges Memo an hochrangige Beamte des Justizministeriums. Er stellte auch Mitgliedern von Trumps Anwaltsteam Kopien zur Verfügung und besprach dies mit einigen von ihnen. In seinem Memo argumentierte Barr, dass der Sonderermittler Trump nicht wegen Behinderung der Justiz untersuchen sollte, da Trumps Handlungen, wie die Entlassung von FBI-Direktor James Comey , in seiner Macht als Chef der Exekutive lagen . Er charakterisierte die Obstruktionsuntersuchungen als "tödlich falsch verstanden" und "grob verantwortungslos" und "potenziell katastrophal" für die Exekutive. Am Tag nach Bekanntwerden der Existenz des Memos sagte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein : "Unsere Entscheidungen basieren auf unserer Kenntnis der tatsächlichen Fakten des Falls, die Herr Barr nicht hatte." Demokraten bezeichneten das Memo später als Barrs „Bewerbung“ für die Position des Generalstaatsanwalts.

Politische Spenden

Das National Republican Senatorial Committee (NRSC) unterstützt die Republikaner bei ihren Senatswahlwettbewerben finanziell; In den sieben Jahren von 2009 bis 2016 spendete Barr dem NRSC sechs Spenden in Höhe von insgesamt 85.400 US-Dollar. In einem Zeitraum von fünf Monaten von Oktober 2018 bis Februar 2019 spendete Barr fünfmal (rund 10.000 US-Dollar pro Monat) für insgesamt 51.000 US-Dollar. Als Barr anfing, häufiger an das NRSC zu spenden, war es ungewiss, ob der damalige Generalstaatsanwalt Jeff Sessions in seinem Job bleiben würde. Barr spendete auch nach dem Rücktritt von Sessions und nachdem Trump Barr zum Generalstaatsanwalt ernannt hatte. Die Spenden wurden eingestellt, nachdem Barr vom Senat als Generalstaatsanwalt bestätigt wurde. NRSC erstattete Barr 30.000 US-Dollar vor seiner Bestätigung. Zuvor hatte Barr 2017 gesagt, er habe das Gefühl, dass "Staatsanwälte, die politische Spenden machen, sich ziemlich stark mit einer politischen Partei identifizieren".

US-Generalstaatsanwalt (2019–2020)

Zweite Nominierung und Bestätigung

Barr wird 2019 von Chief Justice John Roberts als Generalstaatsanwalt vereidigt .

Am 7. Dezember 2018 gab Präsident Donald Trump Barrs Nominierung als Nachfolger von Jeff Sessions bekannt . Michael Isikoff und Daniel Klaidman berichteten, dass Trump Barr als Chefverteidiger für Trump in Bezug auf die von Robert Mueller geleitete Sonderermittleruntersuchung gesucht hatte, nachdem Barr drei Positionen bekannt gegeben hatte. Erstens unterstützte Barr Trumps Entlassung von Comey am 9. Mai 2017 . Zweitens stellte er die Ernennung einiger Staatsanwälte Muellers aufgrund ihrer politischen Spenden für die Clinton-Kampagne in Frage. Drittens behauptete er, es gebe Interessenkonflikte zwischen zwei Beauftragten des Sonderermittlerteams, Jennie Rhee und Bruce Ohr .

Barr wurde am 14. Februar 2019 durch eine 54-45-nahe Abstimmung mit Senator Doug Jones (D-AL), Joe Manchin (D-WV) und Kyrsten Sinema (D-AZ) als Generalstaatsanwalt bestätigt. wie die drei Demokraten Ja stimmen. Der republikanische Senator Rand Paul (R-KY) stimmte mit Nein und Richard Burr (R-NC) stimmte nicht. Später an diesem Tag wurde Barr in einer Zeremonie im Weißen Haus vom Obersten Richter John Roberts als 85. Generalstaatsanwalt der Nation vereidigt . Er ist die erste Person, die seit John J. Crittenden im Jahr 1850 für eine zweite nicht aufeinander folgende Amtszeit als Generalstaatsanwalt berufen wurde .

Zweite Amtszeit

Im Mai 2019, drei Monate nach seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt, charakterisierte die Associated Press Barr als Champion und Anwalt für Trump. Barr hatte Trumps politische Agenda enthusiastisch unterstützt, Aspekte des Berichts von Sonderermittler Robert Mueller falsch dargestellt, Trumps Gesprächsthema wiederholt, dass die Ermittlungen gegen Trump an „Spionage“ beteiligt waren, sich den Vorladungen des Kongresses widersetzt und sich geweigert, dem Kongress eine nicht redigierte Version des Mueller-Berichts zu geben.

Unter Barrs Führung änderte das Justizministerium seine Position zum Affordable Care Act (ACA). Zuvor vertrat die Abteilung die Position, dass die einzelne Mandatsbestimmung verfassungswidrig sei, aber vom gesamten Gesundheitsrecht abgetrennt werden könne. Am 25. März aktualisierte das Ministerium seine Position und argumentierte, dass das gesamte Gesetz verfassungswidrig sei. Am 2. Mai reichte die Abteilung beim United States Court of Appeals for the Fifth Circuit eine Klage ein , um das gesamte Gesetz für nichtig zu erklären, und argumentierte, dass die Aufhebung der Bestimmung zum Einzelmandat dazu führt, dass das gesamte Gesetz verfassungswidrig wird.

Am 1. Mai 2019 teilte der stellvertretende Generalstaatsanwalt Stephen Boyd dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses mit, dass Barr den Beamten des Justizministeriums John Gore angewiesen habe, eine Vorladung zur Aussage vor dem Ausschuss abzulehnen. Das Komitee hat Gore wegen der Bemühungen der Trump-Regierung vorgeladen, der Volkszählung 2020 eine Frage zur Staatsbürgerschaft hinzuzufügen . Der Grund für die Weigerung war, dass die Entscheidung des Ausschusses, Gore während der Zeugenaussage nicht von einem Anwalt des Justizministeriums zu begleiten, "die Vertraulichkeitsinteressen der Exekutive" verletzte (obwohl ein separater Raum erlaubt war). Anfang Juni beschloss der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses , Barr wegen Missachtung des Kongresses zu verurteilen, weil er sich einer Vorladung in Bezug auf die Bemühungen, eine Staatsbürgerschaftsfrage in die Volkszählung aufzunehmen, widersetzt hatte. Im Juli 2019 stimmte das Repräsentantenhaus mit 230 zu 198 Stimmen dafür, Barr (und Handelsminister Wilbur Ross ) unter krimineller Verachtung des Kongresses zu verurteilen, nachdem sie es versäumt hatten, Dokumente im Rahmen der Vorladungen des Kongresses vom April 2019 vorzulegen. Die Dokumente zur geplanten (und schließlich gestrichenen) Staatsbürgerschaftsfrage bei der Volkszählung 2020 wurden nach Angaben des Justizministeriums aufgrund eines "Abwägungsprozesses" und "Anwalt-Mandanten-Kommunikation" zurückgehalten. Präsident Trump hat auch das Privileg der Exekutive über die Dokumente geltend gemacht , um sie dem Kongress vorzuenthalten. Nur einmal zuvor wurde ein amtierendes Kabinettsmitglied wegen krimineller Missachtung des Kongresses festgehalten ( Eric Holder im Jahr 2012). Das Haus wies das Justizministerium an, Barr strafrechtlich zu verfolgen, aber das Ministerium lehnte ab.

Ebenfalls im Juli 2019 traf Barr Berichten zufolge die Entscheidung, gegen den New Yorker Polizisten Daniel Pantaleo keine Anklage wegen des Todes von Eric Garner zu erheben . Damit überstimmte er die Bürgerrechtsabteilung des Justizministeriums, die dafür plädierte, Pantaleo anzuklagen, und stimmte stattdessen den Staatsanwälten des Justizministeriums aus New York zu.

Am 25. Juli 2019 führte Barr die Todesstrafe für Bundesverbrechen wieder ein.

Am 8. Juli 2019 kündigte Barr seinen Rücktritt von der Überprüfung des US-Justizministeriums 2008 gegen den amerikanischen Finanzier und verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein an. Am 10. August 2019 wurde Epstein in seiner Gefängniszelle im Metropolitan Correctional Center (MCC) nicht ansprechbar aufgefunden. Barr gab später bekannt, dass Beamte des Justizministeriums „schwerwiegende Unregelmäßigkeiten“ im Metropolitan Correctional Center untersuchen.

Mitte August 2019 hatte Barr ein seltenes persönliches Treffen mit Trumps und Giuliani-Mitarbeitern Joseph diGenova und seiner Frau Victoria Toensing , die seit Anfang des Jahres den ehemaligen ukrainischen Generalstaatsanwalt Viktor Shokin und den prorussischen ukrainischen Oligarchen Dmytry Firtash as . vertrat Anwälte. Trump hatte im März 2018 angekündigt, dass sich diGenova und Tönsing während der Mueller-Untersuchung seinem Rechtsverteidigungsteam anschließen würden ; die Ernennungen wurden Tage später zurückgezogen, obwohl Trumps persönlicher Anwalt Jay Sekulow sagte, sie könnten in anderen rechtlichen Angelegenheiten behilflich sein. DiGenova sagte, er kenne Barr seit dreißig Jahren, da sie beide im Justizministerium von Reagan arbeiteten. Seit 2014 kämpfte Firtash gegen die Auslieferung an die Vereinigten Staaten im Rahmen einer Bundesanklage, während er in Österreich lebte, nachdem er dort festgenommen und gegen eine Kaution von 155 Millionen US-Dollar freigelassen wurde, und diGenova und Tönsing versuchten, Barr dazu zu bringen, die Anklage fallen zu lassen. Firtasch war ein Mittelsmann für den Import von russischem Erdgas in die Ukraine und sagte, er sei in dieser Rolle vom russischen Chef der organisierten Kriminalität, Semion Mogilevich, eingesetzt worden ; Der russische Präsident Wladimir Putin soll der Ernennung zugestimmt haben. Als Vizepräsident hatte Joe Biden die Ukraine gedrängt, Zwischenhändler wie Firtash zu eliminieren und die Abhängigkeit des Landes von russischen Erdgasimporten zu verringern . Giuliani hatte Associate Lev Parnas angewiesen, sich an Firtash mit der Empfehlung zu wenden, diGenova und Toensing einzustellen, mit dem Vorschlag, dass Firtash dazu beitragen könnte, schädliche Informationen über Biden zu liefern, die Parnas 'Anwalt als "Teil jeder möglichen Lösung für [Firtashs] Auslieferungssache" bezeichnete. DiGenova und Toensing erhielten eine Erklärung von Shokin vom September 2019, in der falsche Behauptungen über die Korruption durch Biden aufgestellt wurden. In der Erklärung heißt es, dass sie "auf Antrag von Anwälten, die für Dmitry Firtash ('DF') handeln, zur Verwendung in Gerichtsverfahren in Österreich erstellt wurde. Giuliani förderte die Aussage in Fernsehauftritten als angeblichen Beweis für ein Fehlverhalten von Biden. Vor dem Treffen mit diGenova und Tönsing war Barr ausführlich über die erste Whistleblower-Beschwerde des Trump-Ukraine-Skandals innerhalb der CIA informiert worden , die an das Justizministerium weitergeleitet worden war, sowie über Giulianis Aktivitäten in der Ukraine. Barr lehnte es ab, in den Fall Firtash einzugreifen. Bloomberg News berichtete, dass seine Quellen ihnen sagten, dass Giulianis hochkarätige Veröffentlichung der Shokin-Erklärung die Chancen stark verringert habe, dass das Justizministerium die Anklage gegen Firtash fallen lässt, da es sich um eine politische Gegenleistung zu handeln scheint .

Im Oktober 2019, als Trump wegen des Trump-Ukraine-Skandals einem Amtsenthebungsverfahren unterzogen wurde , traf sich Barr mit dem Vorsitzenden der Fox Corporation, Rupert Murdoch, in seinem Haus in Manhattan. Berichten zufolge war Trump verärgert über eine kürzlich durchgeführte Fox News-Umfrage, die zeigte, dass eine Mehrheit der Amerikaner seine Amtsenthebung und seine Amtsenthebung unterstützte, sowie über die Analyse des Skandals durch den leitenden Justizanalysten von Fox News, Andrew Napolitano , einen früheren Verbündeten von Trump, der argumentiert hatte, dass der Präsident sein sollte angeklagt. Berichten zufolge hat Trump Barr angewiesen, sich mit Murdoch zu treffen, und es war nicht sofort bekannt, was die Männer besprachen, aber der CNN-Medienanalyst Brian Stelter schrieb in seinem Buch über Fox News aus dem Jahr 2020, dass das Schweigen von Napolitano zu den diskutierten Themen gehörte. Das Treffen fand einen Tag nach der Festnahme von Parnas und Igor Fruman , Mitarbeitern von Trump und Giuliani, statt, als sie sich darauf vorbereiteten, nach Wien zu fliegen, um ein Interview zwischen Fox News-Moderator Sean Hannity und Shokin zu arrangieren , der falsche Korruptionsvorwürfe über Joe Biden erhoben hatte, a potenzieller Herausforderer von Trump bei den Präsidentschaftswahlen 2020.

Im Dezember 2019 sagte Barr, dass Gemeinden, die nicht den „Respekt und die Unterstützung zeigen, die die Strafverfolgung verdient  … Barr ließ das Verfahren des Justizministeriums gegen den Polizisten fallen, der 2014 Eric Garner getötet hatte.

Im Februar 2020 erklärte Senatorin Lindsey Graham, dass das Justizministerium „Informationen aus der Ukraine von“ Rudy Giuliani , einem persönlichen Anwalt von Präsident Donald Trump, erhält . Graham hatte von Barr erfahren, dass "sie einen Prozess entwickelt haben, dem Rudy Informationen geben kann und sie sehen, ob er überprüft wird." Einen Tag später bestätigte Barr Grahams Bericht und erklärte, er habe "einen Aufnahmeprozess" für Informationen über die Ukraine eingerichtet, auch von Giuliani, und verwies gleichzeitig auf eine Politik der "Verpflichtung zu einer offenen Tür" beim Erhalt von Informationen. Giuliani hat behauptet, Informationen über Unschicklichkeiten in Bezug auf die Ukraine von Joe Biden (einem ehemaligen Vizepräsidenten, später Präsidentschaftskandidaten 2020) und seinem Sohn Hunter Biden zu haben . Gegen Giuliani selbst wird Berichten zufolge vom Justizministerium ermittelt, wobei zwei seiner Mitarbeiter festgenommen wurden.

Anfang Juni 2020 ordnete Barr nach Berichten von The Washington Post und Fox News persönlich an, dass die Straßen rund um den Lafayette Square, Washington, DC geräumt werden sollten, damit Trump, Barr und andere Verwaltungsbeamte einen Fototermin vor der St . veranstalten konnten .Johannes-Kirche . Zu dieser Zeit waren die Straßen im Rahmen der George-Floyd-Proteste in Washington, DC, von friedlichen Demonstranten besetzt . Barr reagierte auf den Vorfall, indem er fälschlicherweise behauptete, Pfefferbällchen (die von den Strafverfolgungsbehörden bei Demonstranten verwendet wurden) seien keine chemischen Reizstoffe (Pfefferbällchen enthalten Pelargonsäurevanillylamid , einen chemischen Reizstoff; während der Hersteller des Produkts und das Justizministerium beide Pfefferbällchen als chemischer Reizstoff). Im August 2020 berief er sich vor einem Bundesgericht auf qualifizierte Immunität , um sich in einer Klage bezüglich des Vorfalls am Lafayette Square vor einer Haftung zu schützen.

Als Generalstaatsanwalt säte Barr Zweifel an der Integrität der Wahlen 2020. In einem Interview vom September 2020 behauptete Barr fälschlicherweise, das Justizministerium habe einen Mann aus Texas wegen betrügerischer Ausfüllung von 1.700 Briefwahlstimmen angeklagt. Es gab keine solche Anklage, und es handelte sich eher um eine Reihe von Fehlern von Wahlbeamten während einer Bezirkswahl als um Betrug. Barr wiederholte auch die Behauptung, dass ausländische Gegner das Land mit gefälschten Stimmzetteln überschwemmen könnten, um die Wahlen zu stören, eine Bedrohung, die Experten als nahezu unmöglich bezeichneten. Hochrangige amerikanische Geheimdienstbeamte sagten, es gebe keine Beweise dafür, dass ausländische Mächte beabsichtigten, Briefwahlen zu manipulieren. Am Tag nach Barrs Interview veröffentlichte das Department of Homeland Security ein Geheimdienstbulletin, das warnte, dass Russland soziale Medien und andere Orte nutzt, um falsche Behauptungen zu verbreiten, dass die Briefwahl zu weit verbreitetem Betrug führen würde, um "das öffentliche Vertrauen in den Wahlprozess zu untergraben". . In einem anschließenden Interview im September 2020 erklärte Barr, dass die Mail-In-Abstimmung bedeutete, dass „wir wieder im Geschäft sind, Stimmen zu verkaufen und zu kaufen“, einschließlich „vollständiger Nötigung, Zahlung eines Postboten, hier sind ein paar hundert Dollar, gib mir etwas von dir Stimmzettel". Am 1. Oktober 2020 unterzeichneten mehr als 1.600 ehemalige Anwälte des DOJ einen offenen Brief, in dem es heißt: „Wir befürchten, dass Generalstaatsanwalt Barr beabsichtigt, die umfangreichen Strafverfolgungsbefugnisse des DOJ zu nutzen, um unseren grundlegendsten demokratischen Wert zu untergraben: freie und faire Wahlen.“

Mitte Juni 2020 gab Barr bekannt, dass Geoffrey Berman , der vom Gericht bestellte US-Staatsanwalt für den Südbezirk von New York (SDNY), „zurücktritt“. Bermans Büro hatte sowohl gegen Trumps persönlichen Anwalt Rudy Giuliani als auch gegen Trumps Antrittskomitee ermittelt und eine umfassendere Untersuchung gegen Trumps Unternehmen und seine Mitarbeiter durchgeführt, nachdem Michael Cohen, ein weiterer persönlicher Anwalt von Trump, erfolgreich strafrechtlich verfolgt worden war. CNN berichtete auch, dass Berman die Halkbank verfolgt hatte, obwohl Barr versucht hatte, Anklagen gegen die staatliche türkische Bank zu vermeiden, nachdem der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan Trump gebeten hatte, die Anklage fallen zu lassen. Gleichzeitig gab Barr bekannt, dass Trump auf seine Empfehlung hin Craig Carpenito zum Interimsstaatsanwalt des SDNY ernannt hatte, abweichend von der Tradition eines Karrierestaatsanwalts des SDNY, der die Interimsrolle übernahm. Gleichzeitig sagte Barr, dass Trump Jay Clayton für die dauerhafte Rolle des SDNY US Attorney nominieren werde. Innerhalb eines Tages sagte Berman, dass er tatsächlich "nicht zurückgetreten ist und nicht die Absicht hat, zurückzutreten". Berman sagte auch, dass er erst aus Barrs öffentlicher Ankündigung von seinem angeblichen Abgang erfahren habe. Barr teilte Berman dann mit, dass Trump Berman auf Barrs Bitte entlassen hatte. Barr nannte keinen Grund für Bermans Entlassung. Als Ergebnis der Entlassung würde die stellvertretende SDNY US-Anwältin, Audrey Strauss , die Interims-SDNY US-Anwältin werden. Damit stimmte Berman zu, zu gehen. In der Zwischenzeit gab der Senat bekannt, dass er Clayton nicht als dauerhaften Ersatz bestätigen würde.

Barr hat in Reden und Fernsehauftritten Kommentare zu sozialen und religiösen Themen abgegeben. In einer Ansprache im Oktober 2019 an der University of Notre Dame behauptete Barr, dass „militante Säkularisten“ seit fünf Jahrzehnten jüdisch-christliche Werte angegriffen hätten: „Das ist kein Verfall. Das ist organisierte Zerstörung alle Kräfte der Massenkommunikation, der Populärkultur, der Unterhaltungsindustrie und der Wissenschaft in einem unermüdlichen Angriff auf Religion und traditionelle Werte." In einem Auftritt im August 2020 bei Fox News behauptete Barr, dass Black Lives Matter „eine revolutionäre Gruppe ist, die an irgendeiner Form von Sozialismus, Kommunismus, interessiert ist. Sie sind im Wesentlichen Bolschewiki . Ihre Taktiken sind faschistisch.“ Barr setzte die Bewegung mit Antifa gleich , charakterisierte dieses lockere Kollektiv als „hoch organisiert“ und behauptete, dass „die Medien keine Aufnahmen von dem machen, was passiert“ bei den Protesten von George Floyd . Er behauptete auch, dass die Liberalen darauf bedacht seien, "das System niederzureißen" und dass die Demokratische Partei nur "an einem totalen Sieg interessiert sei. Es ist eine säkulare Religion. Sie ist ein Ersatz für eine Religion". Barr hatte im Juni 2020 die Antifa für die Orchestrierung der George-Floyd-Proteste verantwortlich gemacht, aber eine Analyse der New York Times ergab, dass niemand, der bei den Protesten wegen schwerer Bundesverbrechen festgenommen wurde, mit der Antifa in Verbindung gebracht wurde. Der Sekretär des Heimatschutzministeriums, Chad Wolf, sagte im September 2020, er und Barr hätten über die Verhaftung von Anführern der Antifa und der Black Lives Matter-Bewegung gesprochen. Das Wall Street Journal berichtete im September 2020, dass Barr die Bundesanwälte aufforderte, gewalttätige Demonstranten der Verschwörung zum Sturz der US-Regierung anzuklagen .

Barr hat manchmal umstrittene oder falsche Aussagen von Trump unterstützt. In einem Interview vom August 2020 behauptete Trump, dass kürzlich ein Flugzeug voller "Schläger in dunklen Uniformen", das Antifa impliziert , von einer unbekannten Stadt in eine andere geflogen sei, um Unruhen zu schüren. Seine Behauptung schien auf monatelangen Social-Media-Gerüchten zu basieren. Zwei Tage später behauptete Barr, er wisse, dass Antifa-Aktivisten „durch das Land fliegen“ und „wir ihnen folgen“. Trotz der Behauptungen über die Bedrohung durch die Antifa von Trump, Barr und anderen berichtete das Heimatschutzministerium im Oktober 2020, dass weiße Rassisten die größte Bedrohung durch den einheimischen Terrorismus darstellten, was FBI-Direktor Christopher Wray im März 2021 bestätigte und feststellte, dass das Büro die Bedrohung auf dem gleichen Niveau wie ISIS . Der DHS-Bericht erwähnte Antifa nicht.

Im September 2020 behauptete Barr, die Liberalen würden „ projizieren “ und bezog sich dabei auf „den ganzen Quatsch darüber, wie der Präsident im Amt bleiben und die Macht ergreifen wird? Ich habe noch nie von diesem Mist gehört. Ich meine, ich bin der Generalstaatsanwalt. Ich würde denken, ich hätte davon gehört." Sowohl im Wahlkampf 2016 als auch im Jahr 2020 war Trump unverbindlich, als er gefragt wurde, ob er Wahlergebnisse akzeptieren würde, die zeigen, dass er verloren hatte. Tage nach Barrs Äußerungen wurde Trump gefragt, ob er sich zu einem friedlichen Machtwechsel verpflichten würde, wenn er die Wahlen 2020 verliert, worauf er antwortete: „Nun, wir müssen sehen, was passiert. Sie wissen, dass ich mich beschwert habe sehr stark über die Stimmzettel. Und die Stimmzettel sind eine Katastrophe. Werde die Stimmzettel los und du wirst sehr friedlich sein – es wird ehrlich gesagt keine Überweisung geben. Es wird eine Fortsetzung geben." In den Tagen nach seiner Wahlniederlage unternahmen Trump und sein Anwaltsteam unter der Leitung von Rudy Giuliani einen aggressiven Versuch, die Ergebnisse mit Dutzenden von Klagen und zahlreichen falschen und unbegründeten Behauptungen über eine internationale kommunistische Verschwörung, manipulierte Wahlgeräte und Wahlbetrug zu kippen behaupten, die Wahl sei Trump gestohlen worden.

Am 3. September 2020 befahl Trump Barr, "anarchistische Gerichtsbarkeiten" zu identifizieren, und erklärte in einem Memorandum: "Es ist zwingend erforderlich, dass die Bundesregierung die Verwendung von Bundesmitteln durch Gerichtsbarkeiten überprüft, die Anarchie, Gewalt und Zerstörung in Amerikas Städten zulassen." Tage später bezeichnete Barr New York City, Seattle und Portland, Oregon als solche Gerichtsbarkeiten und schlug vor, dass sie ihre Bundesmittel verlieren sollten, weil "Wir können nicht zulassen, dass Bundessteuergelder verschwendet werden, wenn die Sicherheit der Bürger auf dem Spiel steht." Barr lenkte die Ressourcen des Bundes für innere Sicherheit und Strafverfolgung auf den Umgang mit Antifa um, während die Berufsvollzugsbeamten längst zu dem Schluss gekommen waren, dass die größte Bedrohung durch den einheimischen Terrorismus von der extremen Rechten ausging.

Nachdem Joe Biden die Wahlen 2020 gewonnen hatte und Trump sich weigerte, zuzugeben, kursierten unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug. Barr schickte ein Memo an die Staatsanwälte des DOJ, in dem sie ermächtigt wurden, "Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmungstabelle" zu untersuchen, bevor die Abstimmungsergebnisse bestätigt wurden, eine Umkehrung der langjährigen Politik der Abteilung. Richard Pilger , Direktor der Abteilung für Wahlkriminalität bei der Kriminalabteilung des Justizministeriums, trat Stunden später aus Protest von dieser Position zurück. Vier Tage später schrieben sechzehn stellvertretende US-Anwälte der Zweigstelle Barr einen Brief, in dem sie ihn aufforderten, das Memo aufzuheben, weil es "Karrierestaatsanwälte in die Parteipolitik drängt". Barr erzählte später einem Journalisten, er habe immer mit einem Wahlverlust von Trump gerechnet und nie erwartet, dass Trumps Betrugsvorwürfe berechtigt sein würden: "Meine ganze Zeit war mein Verdacht, dass da nichts war. Es war alles Quatsch." Er behauptete jedoch, dass er informell nachforschte, um sich weiterzubilden, weil er erwartete, dass Trump ihn nach Details fragen würde. Einige behaupteten, Barrs Aussagen während der Kampagne deuteten auf etwas anderes hin und dass er jetzt versuche, seinen Ruf wiederherzustellen. Barr wartete bis zum 1. Dezember 2020, um zu erklären, dass das Justizministerium „keine Beweise für weit verbreiteten Wählerbetrug gefunden hat, der das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 ändern würde“. Trump zeigte sich verärgert über die Ankündigung und die Tatsache, dass Durham vor der Wahl keine Erkenntnisse veröffentlicht hatte. Verärgert zeigte sich Trump auch über die Nachricht, dass Barr der Politik des Justizministeriums gefolgt sei, indem er im Wahlkampf nicht preisgegeben habe, dass gegen Joe Bidens Sohn Hunter seit 2018 strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet worden seien, zunächst wegen des Verdachts der Geldwäsche , später aber wegen Steuersachen. Am 14. Dezember 2020 gab Trump auf Twitter bekannt, dass Barr am 23. Dezember von seinem Posten zurücktreten werde. Nachdem ein Pro-Trump-Mob das US-Kapitol stürmte, nachdem er von Trump aufgehetzt worden war, sagte Barr, Trump habe einen "Verrat an seinem Amt" begangen. .

Am 21. Dezember 2020 kündigte Barr Anklage gegen Mohammed Abouagela Masud wegen des Baus der Bombe an, die Pan Am Flug 103 zerstörte . Barr hatte ein Interesse daran gehabt, diesen Fall zu lösen, sowohl während als auch zwischen seiner Amtszeit als Generalstaatsanwalt.

Im Mai 2021 entsiegelte Bundesrichterin Beryl Howell Dokumente, aus denen hervorgeht, dass das Justizministerium von Barr im November 2020 eine Grand Jury davon überzeugt hat, Twitter vorzuladen, um Informationen darüber zu erhalten, wer einen Parodie-Twitter-Account, @NunesAlt, betrieben hat, der den republikanischen Kongressabgeordneten und glühenden Trump-Verbündeten Devin Nunes verspottete . Auch Twitter wurde in dieser Angelegenheit ein Knebelbefehl erlassen. Das Unternehmen stellte die Vorladung in Frage und verwies auf Nunes' Geschichte der Rechtsstreitigkeiten und argumentierte, dass die Vorladung ein Versuch der Regierung zu sein scheine, seine Bemühungen zu unterstützen, sich gegen seine Kritiker zu rächen, und gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoße. Das DOJ zitierte 18USC§875(c), das Drohungen verbietet, nannte aber keine Beispiele für Drohungen für Twitter-Anwälte. CNN berichtete, dass die Ermittler nach Informationen über mehrere Online-Konten im Zusammenhang mit Drohungen gegen Senator Mitch McConnell suchten . Das DOJ zog die Vorladung eine Woche, nachdem Twitter sie im März 2021 gegenüber Howell, der die Grand Jurys des Bundes beaufsichtigt, herausgefordert hatte, zurück.

Vor Barrs zweite Amtszeit, die Trump - Justizministerium in den Jahren 2017 und 2018 subpoenaed Metadaten aus der iCloud - Konten von mindestens einem Dutzend Personen mit dem Ausschuss Haus Intelligenz verbunden sind , einschließlich , dass der Demokrat Ranking Mitglied Adam Schiff und Eric Swalwell und Familienmitglieder zu untersuchen Durchsickern an die Presse über Kontakte zwischen Trump-Mitarbeitern und Russland.

Mueller-Untersuchung und Bericht

Am 14. Januar 2019, einen Tag vor Barrs Bestätigungsanhörung für den Generalstaatsanwalt, schickte Barr dem Justizausschuss des Senats eine schriftliche Aussage zum endgültigen Mueller-Bericht und sagte: „Es ist sehr wichtig, dass die Öffentlichkeit und der Kongress über die Ergebnisse der Die Arbeit des Sonderermittlers  ... Aus diesem Grund wird es mein Ziel sein, so viel Transparenz wie möglich im Einklang mit dem Gesetz zu schaffen."

Bei seinem Amtsantritt lehnte Barr Anrufe ab, sich von der Überwachung der Mueller-Untersuchungen zurückzuziehen, obwohl er in seinem Memo vom Juni 2018 argumentierte, dass der Sonderermittler kein Recht habe, gegen Trump zu ermitteln.

Am 22. März 2019 schloss Mueller seine Sonderermittleruntersuchung ab und übergab Barr den Abschlussbericht.

Am 24. März legte Barr dem Kongress einen vierseitigen Brief vor , in dem er die wichtigsten Schlussfolgerungen des Berichts beschreibt: erstens, dass der Sonderermittler keine Verschwörung oder Koordinierung zwischen der Trump-Kampagne und Russlands Bemühungen, die Wahlen 2016 zu stören, hergestellt habe; und zweitens, dass der Sonderermittler keine Entscheidung getroffen hat, ob Trump wegen Behinderung der Justiz strafrechtlich verfolgt werden soll, und zitiert: "Dieser Bericht kommt zwar nicht zu dem Schluss, dass der Präsident ein Verbrechen begangen hat, entlastet ihn aber auch nicht." Barr erklärte, dass die Entscheidung des Sonderermittlers es Barr überlasse, zu entscheiden, ob Trump die Justiz behindert habe. Barr und der stellvertretende Generalstaatsanwalt Rosenstein selbst kamen zu dem Schluss, dass die Beweise "nicht ausreichen, um eine Behinderung der Justiz durch Trump zu belegen", und beschlossen, die Anklage nicht zu erheben.

Laut Bundesrichterin Amy Berman Jackson wurden der Brief von Barr, der es ablehnte, Trump anzuklagen, und ein Memo des Justizministeriums, das angeblich den Rat an Barr enthielt, dass Trump nicht angeklagt werden sollte, „von denselben Leuten gleichzeitig geschrieben“. Jackson erklärte auch, dass E-Mail-Beweise zeigten, dass der Barr-Brief „die Priorität hatte, und er wird zuerst abgeschlossen“, bevor das Beratungsmemo erstellt wurde.

Am 25. März schrieb Mueller Berichten zufolge einen Brief an Barr, in dem er in der New York Times beschrieben wurde , dass er „seine Bedenken und die seines Teams zum Ausdruck brachte, dass der Generalstaatsanwalt ihre Schlussfolgerungen unangemessen dargestellt hatte“. In USA Today wurde beschrieben, dass Mueller „seine Differenzen mit Barr zum Ausdruck brachte“.

Am 27. März schickte Mueller Barr einen weiteren Brief, in dem er seine Bedenken bezüglich Barrs Brief an den Kongress und die Öffentlichkeit vom 24. März beschrieb. Darin beklagte Mueller, dass die Zusammenfassung „den Kontext, die Natur und den Inhalt“ der Untersuchung des Sonderermittlers nicht vollständig erfasste , und fügte hinzu: "Es gibt jetzt öffentliche Verwirrung über kritische Aspekte der Ergebnisse unserer Untersuchung. Dies droht einen zentralen Zweck zu untergraben, für den das Ministerium den Sonderermittler ernannt hat: das volle Vertrauen der Öffentlichkeit in die Ergebnisse der Untersuchungen zu gewährleisten." Sowohl vor als auch nach der Veröffentlichung von Barrs Zusammenfassung versuchte Mueller wiederholt, Barr dazu zu bringen, die Einführungen und Zusammenfassungen des Berichts zu veröffentlichen. Muellers Brief vom 27. März besagte auch, dass er zuvor einen Brief vom 25. März an Barr geschickt hatte.

Muellers Brief vom 27. März veranlasste Barr, Mueller am 28. März anzurufen. Barr stellte sowohl in seinem Telefongespräch mit Mueller als auch in einem anderen Brief an den Kongress klar, dass sein Brief nicht als Zusammenfassung des Berichts gedacht war, aber eher eine Beschreibung der wichtigsten Ergebnisse des Berichts.

Am 9. April erschien Barr in einer Kongressanhörung vor dem Repräsentantenhaus. Dort beschrieb der Abgeordnete Charlie Crist Medienberichte, dass „Mitglieder des Sonderermittlerteams in gewisser Weise über die begrenzten Informationen in Ihrem Brief vom 24. März frustriert sind, dass er die Ergebnisse des [Mueller]-Berichts nicht angemessen oder genau wiedergibt“. Crist fragte Barr: "Weißt du, worauf sie sich damit beziehen?" Barr antwortete: "Nein, tue ich nicht." Am 10. April erschien Generalstaatsanwalt Barr vor dem Bewilligungsausschuss des Senats . Senator Chris Van Hollen fragte Barr bezüglich der Behinderung: "Hat Bob Mueller Ihre Schlussfolgerung unterstützt?" Barr antwortete: "Ich weiß nicht, ob Bob Mueller meine Schlussfolgerung unterstützt hat."

Das Justizministerium veröffentlichte am Morgen des 18. April 2019 eine redigierte Version des Berichts des Sonderermittlers . Nach der Veröffentlichung des vollständigen Berichts bezeichneten Faktenprüfer und Nachrichtenagenturen Barrs Anfangsschreiben als absichtliche Fehlcharakterisierung des Mueller-Berichts und seiner Schlussfolgerungen. Die New York Times berichtete über Fälle, in denen der Barr-Brief Informationen wegließ und Satzfragmente aus dem Zusammenhang gerissen zitierte, die die Mueller-Ergebnisse erheblich veränderten, darunter:

  • Ein Satzfragment beschrieb nur ein mögliches Motiv für Trump, die Justiz zu behindern, während der Mueller-Bericht andere mögliche Motive aufführte.
  • Das Weglassen von Worten und ein vollständiger Satz, der zweimal darauf hindeutete, dass es zwischen der Trump-Kampagne und den Russen ein wissendes und mitschuldiges Verhalten gab, das nicht koordiniert wurde
  • Das Weglassen einer Sprache, die darauf hindeutet, dass Trump nach seinem Ausscheiden aus dem Amt angeklagt werden könnte, um darauf hinzuweisen, dass Trump vollständig freigesprochen wurde

Laut Associated Press hat Barr den Bericht in mehrfacher Hinsicht falsch dargestellt und gesagt, der Bericht gebe keinen Hinweis darauf, dass der Kongress eine Entscheidung über die Behinderung der Justiz treffen könnte (in dem Bericht heißt es ausdrücklich, "dass der Kongress Gesetze zur Behinderung anwenden kann") und dass "diese Berichte" sollte nicht veröffentlicht werden" (wenn die DOJ-Vorschriften der AG weite Befugnisse zur Veröffentlichung von Berichten wie diesem geben). Barr behauptete in seiner Zusammenfassung des Berichts fälschlicherweise, dass "das Weiße Haus bei den Ermittlungen des Sonderermittlers vollständig kooperiert". Der Faktenprüfer der Washington Post beschrieb Barrs Behauptung als „erstaunlich“ und PolitiFact bezeichnete sie als „falsch“. Tatsächlich lehnte Trump es ab, dem Sonderermittler ein persönliches Interview zu gewähren, und der Bericht des Sonderermittlers bezeichnete Trumps schriftliche Antworten auf Interviewfragen als „unzureichend“. Der Bericht dokumentierte auch zahlreiche Fälle, in denen Trump versuchte, die Ermittlungen des Sonderermittlers entweder zu behindern oder zu beenden, und analysierte jeden im Hinblick auf die drei Faktoren, die für eine strafrechtliche Anklage wegen Behinderung erforderlich sind.

Während einer Pressekonferenz sagte Barr, Muellers Bericht enthalte „erhebliche Beweise“, dass Trump „frustriert und verärgert“ sei, weil er der Ansicht sei, dass die „Untersuchungen seine Präsidentschaft untergraben, von seinen politischen Gegnern vorangetrieben und durch illegale Lecks angeheizt würden“; Der Bericht gab jedoch keinen Hinweis darauf, dass Trumps Frustrationen über die Ermittlungen behinderndes Verhalten abschwächen würden. Barr sagte auch, dass es keine kriminelle Behinderung der Justiz für einen Präsidenten wäre, einen Mitarbeiter anzuweisen, Ermittler über die Handlungen des Präsidenten anzulügen, und schlug vor, ein Präsident könne eine Untersuchung gegen sich selbst rechtlich einstellen, wenn er „fälschlicherweise beschuldigt“ werde.

Am 8. Mai 2019 stimmte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses entlang der Parteilinien dafür, dass Barr den Kongress verachtet, weil er einer Vorladung nicht nachgekommen war, in der der vollständige und nicht redigierte Mueller-Bericht angefordert wurde . Die Angelegenheit fiel dann an das Repräsentantenhaus insgesamt für eine Missachtung der Abstimmung im Kongress. Das Justizministerium vertrat die Position, dass die Offenlegung des nicht redigierten Mueller-Berichts erfordern würde, dass das Ministerium "das Gesetz, die Gerichtsordnungen und Gerichtsbeschlüsse" sowie die Geheimhaltungsregeln der Grand Jury verletzen würde.

Während der Zeugenaussage vor dem Justizausschuss des Senats am 1. Mai 2019 erklärte Barr, er akzeptiere Muellers Auslegung des Gesetzes, die im Bericht angewendet wurde. In einem Interview mit CBS News am 30. Mai sagte Barr jedoch, er habe seine eigene Auslegung des Gesetzes angewandt und vertrat die Position, dass Obstruktionsgesetze nicht für Präsidenten gelten können, die ihre offiziellen Befugnisse missbrauchen, um eine Untersuchung aus korrupten Gründen zu verhindern. Barr erläuterte: "Aus rechtlichen  Gründen ... waren wir mit der rechtlichen Analyse nicht einverstanden - viele der rechtlichen Analysen im Bericht. Sie spiegelten nicht die Ansichten der Abteilung wider."

Im März 2020 kritisierte Reggie Walton , ein ursprünglich von Präsident George W. Bush ernannter Bundesbezirksrichter, Barrs Charakterisierungen des Mueller-Berichts als „verzerrt“ und „irreführend“. Walton machte seine Kommentare, während er einer Klage vorstand, ob der Mueller-Bericht ohne Redaktion veröffentlicht werden sollte. Wie Walton es sah, untergrub Barrs "Mangel an Offenheit " Barrs "Glaubwürdigkeit und damit auch die" Argumente des Ministeriums vor Gericht. Walton hatte Bedenken, dass Barr möglicherweise einen "kalkulierten Versuch unternommen hat, den öffentlichen Diskurs" zugunsten von Präsident Trump zu beeinflussen, indem er im Gegensatz zu den Ergebnissen des Berichts "eine einseitige Erzählung" über den Bericht erstellt hat. Walton fragte, ob die Redaktionen des Berichts tatsächlich "eigennützig" seien, um Konflikte mit Barrs Aussagen zu vermeiden, und ob das Justizministerium " post-hoc- Rationalisierungen" verwendet habe, um Barr zu verteidigen. Daher beschloss Walton, das redigierte Material persönlich zu überprüfen, um zu überprüfen, ob die Redigierungen gerechtfertigt waren. Am 3. September entschied Walton, dass die Redaktion der FBI-Berichte über Zeugenvernehmungen richtig sei. Am 30. September entschied er, dass das DOJ durch die Schwärzung einiger Teile des Mueller-Berichts gegen Bundesgesetze verstoßen hatte, und ordnete an, dass sie vor den Wahlen im November freigelassen werden.

Im Mai 2021 entschied die Bundesrichterin Amy Berman Jackson , dass ein Memo des Justizministeriums vom 24. März 2019 ohne Redaktionen veröffentlicht werden muss. Zuvor im April 2019 sagte Barr, dass seine Entscheidung, Trump nicht anzuklagen, „in Absprache mit dem Office of Legal Counsel und anderen Anwälten der Abteilung“ getroffen worden sei. In dieser Klage argumentierte das Justizministerium, dass Barr sich bei seiner Entscheidung auf den Rat dieses Memos stützte und dieses Memo nicht unzensiert veröffentlicht werden sollte. Jackson wies dieses Argument zurück, nachdem er das nicht redigierte Memo überprüft hatte, und erklärte, dass Barr die Entscheidung auf Anraten des Memos nicht hätte treffen können, da das nicht redigierte Memo zeige, dass die Entscheidung bereits getroffen worden sei, Trump nicht anzuklagen. Darüber hinaus, so Jackson, deutete das nicht redigierte Memo darauf hin, dass Barr keine legitime Befugnis hatte, eine strafrechtliche Entscheidung in Bezug auf Trump zu treffen. Jackson kam zu dem Schluss, dass Barr 2019 gegenüber dem Kongress „unaufrichtig“ gewesen sei und dass das Justizministerium in Bezug auf ihren „Entscheidungsprozess“ „vor diesem Gericht unaufrichtig“ gewesen sei.

Intervention in Fällen von Trump-Mitarbeitern

Im Frühjahr 2019 versuchte Barr Berichten zufolge, die Verurteilung des Trump-Fixierers Michael Cohen wegen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung zu untergraben , wie die New York Times im Juni 2020 ausführlich berichtete Office of Legal Counsel, um ein Memo mit rechtlichen Argumenten zu verfassen, das Cohens Fall hätte helfen können. Barrs Bemühungen wurden Berichten zufolge von den Staatsanwälten des Südbezirks von New York aufgehalten. Letztendlich wurde Cohens Überzeugung nicht geändert.

Im Februar 2020 verwies Präsident Trump Barr direkt auf die Fürsprache des Justizministeriums, als er eine leichtere Strafe für Trumps Mitarbeiter und alten Freund Roger Stone empfahl . In Trumps Tweet hieß es: „Herzlichen Glückwunsch an Generalstaatsanwalt Bill Barr, dass er einen Fall übernommen hat, der völlig außer Kontrolle war und vielleicht nicht einmal hätte gebracht werden sollen.“ Zunächst hatten vier Staatsanwälte empfohlen, dass Stone eine Gefängnisstrafe zwischen sieben und neun Jahren verbüßen sollte. Es folgte ein Trump-Tweet: "Diesen Justizirrtum kann man nicht zulassen!" – danach empfahl die Abteilung eine nicht näher bezeichnete Gefängnisstrafe. Das Ministerium behauptete, dass diese spätere Entscheidung ohne Rücksprache mit dem Weißen Haus getroffen wurde. Die Staatsanwälte traten daraufhin aus dem Fall zurück, einer entschied sich dafür, die Abteilung zu verlassen.

Barr bestätigte, im Fall Stone die Entscheidung getroffen zu haben, das Urteilsvermerk zu ändern. Barr sagte, Trump habe ihn nicht gebeten, einzuschreiten, bemerkte jedoch, dass Trumps Tweets und öffentliche Kommentare es dem Generalstaatsanwalt unmöglich machen, seine Arbeit zu erledigen. „Ich denke, es ist an der Zeit, das Tweeten über Kriminalfälle des Justizministeriums einzustellen“, sagte Barr. Barrs Rüge von Trumps Nutzung von Twitter zur Einmischung in Angelegenheiten des Justizministeriums wurde als seltene Abweichung von seiner üblichen unerschütterlichen Unterstützung des Präsidenten angesehen. Barrs Kommentare folgten der Kritik an der Abteilung für ihren schlechten Umgang mit der Verurteilung von Roger Stone, nachdem das DOJ-Maßnahmen für Trump und seine Verbündeten als günstig angesehen worden war. Tage später unterzeichneten mehr als 2.000 ehemalige DOJ-Mitarbeiter einen Brief, in dem Barrs Rücktritt gefordert wurde. während die Bundesrichtervereinigung mit über tausend Bundesjuristen eine Dringlichkeitssitzung für den 18. Februar einberufen hat, um ihre Bedenken hinsichtlich der Intervention von Trump und Beamten des Justizministeriums in politisch sensiblen Fällen zu erörtern. Trotz Barrs Tadel gegen Trump fuhr der Präsident Tage später damit fort, die Staatsanwälte, den Richter und den Jury-Vorsitzenden im Fall Stone anzuprangern, räumte jedoch ein, dass seine Kommentare Barrs Arbeit erschwerten. Nach mehreren Begnadigungen bezeichnete sich Trump auch als "Chief Law Enforcement Officer" des Landes, eine Beschreibung, die normalerweise dem Generalstaatsanwalt vorbehalten ist.

Darüber hinaus erklärte Barr im Februar 2020, dass es eine Überprüfung des Kriminalfalls von Michael Flynn geben werde , dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater von Trump, der sich 2017 schuldig bekannt hatte, das FBI über seine Kontakte zu einem russischen Botschafter belogen zu haben. Flynn versuchte später, sein Schuldgeständnis zurückzuziehen, und war noch nicht verurteilt worden. Barr wählte den Chefstaatsanwalt von St. Louis, Jeffrey Jensen , um die Überprüfung durchzuführen. Jensen selbst wurde von Trump für die Position in St. Louis nominiert. Trump hatte öffentlich gefordert, die Anklage gegen Flynn fallen zu lassen. Ende April oder Anfang Mai empfahl Jensen Barr, die Anklage fallen zu lassen.

Das Justizministerium kündigte im Mai 2020 an, dass die Anklage gegen Flynn fallen gelassen werde, wobei Jensen erklärte, dass Barr seiner Empfehlung zugestimmt habe. Kurz darauf wurde Barr in einem Medieninterview gefragt, ob Flynn "zugegeben hat, das FBI angelogen zu haben. Bleibt die Tatsache bestehen, dass er gelogen hat?" Barr antwortete, dass "manchmal auf Dinge plädiert, die sich nicht als Verbrechen herausstellen  ... das Justizministerium ist nicht davon überzeugt, dass dies für eine legitime Spionageabwehr von Bedeutung war. Es war also kein Verbrechen." Barr bestritt, dass er die Agenda des Präsidenten in diesem Fall ausführte, und erklärte, dass er "die Gebote des Gesetzes" tue. Er sagte auch, dass er in diesem Fall den Amerikanern zeigen wollte, dass es "nur einen Gerechtigkeitsstandard" gibt, anstatt zweier Gerechtigkeitsstandards.

Barrs Entlassung von Geoffrey Berman wurde weithin verurteilt, da der Südbezirk von New York aktiv strafrechtliche Ermittlungen gegen mehrere Personen und Unternehmen durchführte, die mit Präsident Donald Trump und der Trump Organization in Verbindung stehen . Barrs Verhalten wurde als Opfer der Unabhängigkeit des Justizministeriums angesehen, um Trump und seine Verbündeten zu schützen. Aus diesen Gründen haben zahlreiche Gruppen Barrs Rücktritt gefordert, darunter die New York City Bar Association .

Ethikbeschwerden

Am 3. Oktober 2019 reichte Rep. Bill Pascrell Jr. Ethik-Beschwerden gegen Barr bei den Anwaltskammern des District of Columbia und der Anwaltskammer Virginia ein . Am 14. Februar 2020 reichten Citizens for Responsibility and Ethics in Washington eine Ethik-Beschwerde gegen Barr beim Office of Professional Responsibility and Office of the General Inspector des Justizministeriums ein und beschuldigten Barr, "gegen mehrere Regeln, Richtlinien und Verfahren des Justizministeriums verstoßen zu haben". Am 22. Juli 2020 reichte eine Gruppe von 27 „Rechtsethikexperten und ehemaligen Regierungsanwälten“, darunter vier ehemalige Präsidenten der District of Columbia Bar, ebenfalls eine Beschwerde gegen Barr bei der District of Columbia Bar ein. Eine Anwaltskammer kann Jahre dauern , eine Ethik - Beschwerde gegen einen Anwalt eingereicht zu untersuchen. Wenn die Anwaltskammer des District of Columbia zu dem Schluss kommt, dass ein Anwalt gegen eine ihrer Berufsregeln verstoßen hat, kann dieser Anwalt auf verschiedene Weise sanktioniert werden, einschließlich Ermahnung, Suspendierung und Ausschluss .

Halkbank-Untersuchung und Entlassung von Geoffrey Berman

Im Juni 2019 drängte Barr unter Verstoß gegen die Richtlinien des Justizministeriums Berman, den damaligen US-Staatsanwalt für den südlichen Bezirk von New York , eine Untersuchung gegen enge Verbündete des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, die mit der türkischen Bank Halkbank in Verbindung stehen, einzustellen . Die Bank und die fraglichen Personen sollen die US-Sanktionen gegen den Iran gebrochen, Milliarden von Dollar an den Iran geleitet und zur Finanzierung seiner nuklearen Ambitionen beigetragen haben. Barrs Forderung folgte einer konzertierten Druckkampagne von Erdogan und seinen engen Mitarbeitern, darunter seinem Schwiegersohn, dem türkischen Finanzminister Berat Albayrak , und Mehmet Ali Yalcindag , einem Freund der Familie Trump, der an der Entwicklung der Trump-Türme in der Türkei beteiligt war; Erdogan selbst bestand bei Präsident Trump persönlich darauf, dass die Ermittlungen gegen Halkbank mindestens zweimal eingestellt werden, am 1. November 2018, beim G20-Gipfel in Buenos Aires und bei einem Telefonat am 14. Dezember 2018. Nach Angaben des ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaters John Bolton , einem Zeugen aus erster Hand für viele der fraglichen Ereignisse, sieht diese Abfolge von Ereignissen "wie eine Behinderung der Justiz" aus. In einer Nacht Erklärung späten Freitags am 19. Juni 2020, erklärte Barr , dass Berman zurückzutrete und durch ersetzt Jay Clayton , unter Berufung auf Berman des Verhaltens in der Halkbank Folge als Hauptgrund für seine Entfernung. Berman erfuhr davon durch Presseberichte und lehnte einen Rücktritt ab; Am nächsten Tag bat Barr Trump, Berman zu feuern, was er umgehend tat. Berman wurde durch seine Stellvertreterin Audrey Strauss ersetzt . Im November 2019 berichtete das Wall Street Journal , dass der persönliche Anwalt von Trump, Rudy Giuliani, in einer SDNY- Untersuchung mehrerer möglicher Verbrechen beteiligt war.

Rücktritt

Am 14. Dezember 2020 kündigte Trump über Twitter an, dass Barr mit Wirkung zum 23. Dezember von seinem Posten als Generalstaatsanwalt zurücktreten werde. Barr bestätigte seinen Rücktritt noch am selben Tag in einem Brief an Trump. Katie Benner von der New York Times fasste seine Amtszeit zusammen : „Barr hat das Justizministerium dem Weißen Haus näher gebracht als jeden Generalstaatsanwalt in einem halben Jahrhundert  … Barr traf Entscheidungen, die genau mit den Wünschen von Herrn Trump und den Forderungen seiner politischen Verbündeten." CNN fasste seine Amtszeit in ähnlicher Weise zusammen: "Barr hat wiederholt und ohne Entschuldigung Trumps politische Ziele priorisiert und gleichzeitig seine eigene Vision einer expansiven Präsidentenmacht gefördert." Ryan Lucas von NPR beschrieb Barr als „einen von Trumps loyalsten und effektivsten Verteidigern“. Als Beispiele für Barrs Aktionen im Namen von Trump wiesen diese Kritiker auf die Tatsache hin, dass Barr häufig falsche Behauptungen über die Integrität der Briefwahl im Vorfeld der Wahlen 2020 aufstellte, und fassten den Bericht des Sonderermittlers Robert Mueller über die russische Einmischung im Jahr 2016 irreführend zusammen Wahlen, kritisierte scharf diejenigen, die gegen Trump ermittelt, sich in die strafrechtliche Verfolgung von Trump-Verbündeten eingemischt und während der George-Floyd-Proteste die Anwendung von Gewalt gegen friedliche Demonstranten gegenüber dem Weißen Haus angeordnet hatten, damit Präsident Trump einen Fototermin in der Nähe haben konnte Johanneskirche ."

Spygate

Im April 2019 erklärte Barr, er glaube, gegen den Präsidentschaftswahlkampf von Trump 2016 habe es „Spionage“ gegeben. Die Bemerkung spiegelte unbegründete Behauptungen von Trump und seinen Unterstützern wider, dass die Trump-Kampagne vom FBI zu Unrecht ins Visier genommen oder ausspioniert worden sei; Trump bezeichnete es als „versuchten Staatsstreich“. Es gibt keine Beweise dafür, dass Regierungsbeamte die Trump-Kampagne „ausspioniert“ haben. Barr sagte später, er sei sich nicht sicher, was Spionage passiert sei, und er hat klargestellt, was er mit "Spionage" meinte. Er sagte auch, er habe keine Beweise für ein Fehlverhalten. Die Demokraten kritisierten Barrs Aussage als „Brandstiftung“ und sagten, die Aussage sei beabsichtigt, Trump zu gefallen, und dass die Aussage nach Barrs falscher Darstellung des Mueller-Berichts im März 2019 nicht glaubwürdig sei Begriff Spionage. Damals sagte Barr, er werde keine Ermittlungen zu den Ursprüngen der FBI- Untersuchung der russischen Einmischung in die Wahlen 2016 einleiten.

FBI-Beamte wiesen Barrs Behauptungen über Spionage zurück. FBI-Direktor Christopher A. Wray sagte, er wisse nichts von einer illegalen Überwachung durch das FBI; er wies die Beschreibung von "Spionage" zurück. Anschließend retweetete Trump einen rechtsextremen Experten, der sagte, das FBI habe „keine Führung“ und dass Wray „die gleiche Bande beschützt, die versucht hat, den Präsidenten in einem illegalen Putsch zu stürzen“. Trump sagte, Wrays Aussage sei "lächerlich". Der ehemalige FBI-Direktor James Comey widerlegte Barr und sagte: "Das FBI spioniert nicht. Das FBI ermittelt."

Im Mai 2019 behauptete Barr: "Die Macht der Regierung wurde verwendet, um amerikanische Bürger auszuspionieren." Barr identifizierte die konkreten Aktionen vor den Wahlen 2016 nicht, die er als Spionage betrachtete.

Ursprünge der Russland-Untersuchung

Ebenfalls im Mai 2019 ernannte Barr John Durham , den US-Anwalt in Connecticut, mit der Leitung einer Untersuchung des DOJ zu den Ursprüngen der FBI-Untersuchungen zur russischen Einmischung. Die Ursprünge der Untersuchung wurden bereits vom Generalinspekteur des Justizministeriums und dem 2018 von Jeff Sessions ernannten US-Anwalt John Huber untersucht. Die Demokraten kritisierten die Entscheidung, und Senator Patrick Leahy sagte: "Die Anordnung einer dritten verdienstlosen Untersuchung auf Ersuchen von Trump ist unter seinem Amt." Trump befahl den Geheimdiensten , bei Barrs Ermittlungen zu kooperieren, und erteilte Barr die beispiellose Vollmacht, alle Geheimdienstinformationen im Zusammenhang mit der Angelegenheit freizugeben. Im April 2020 behauptete Barr, die FBI-Untersuchung sei „ohne Grundlage“ eröffnet worden.

Im September 2019 soll Barr ausländische Regierungen kontaktiert haben, um bei dieser Untersuchung um Hilfe zu bitten, einschließlich persönlicher Reisen nach Großbritannien und Italien, um Informationen zu erhalten. Auf Barrs Bitte rief Trump den australischen Premierminister an, um seine Kooperation zu erbitten. Barr suchte Informationen im Zusammenhang mit einer Verschwörungstheorie, die in konservativen Medien unter Trumps Verbündeten kursiert hatte und behauptete, Joseph Mifsud sei ein westlicher Geheimdienstler, der angeblich angewiesen wurde, Trumps Wahlkampfberater George Papadopoulos in die Falle zu locken , um ein falsches Prädikat für das FBI zu erstellen, um eine Untersuchung einzuleiten in russische Einmischung in den 2016 Vereinigten Staaten Wahlen . Am 2. Oktober 2019 schrieb Senatorin Lindsey Graham , ein überzeugter Trump-Anhänger und Vorsitzender des Justizausschusses des Senats , einen Brief an die Staats- und Regierungschefs von Großbritannien, Australien und Italien, in dem er behauptete, dass sowohl Mifsud als auch der australische Diplomat Alexander Downer an kontaktiere Papadopoulos. Joe Hockey , der australische Botschafter in den Vereinigten Staaten, wies Grahams Charakterisierung von Downer scharf zurück. Ein ehemaliger italienischer Regierungsbeamter sagte der Washington Post im Oktober 2019, dass italienische Geheimdienste Barr bei einem Treffen im Vormonat mitgeteilt hätten, sie hätten „keine Verbindungen, keine Aktivitäten, keine Einmischung“ in die Angelegenheit; Dies bestätigte später der italienische Ministerpräsident Giuseppe Conte . Ein britischer Beamter, der Barrs Bitten kannte, bemerkte: "Es ist wie nichts, was wir zuvor erlebt haben, sie bitten im Grunde in recht robusten Worten um Hilfe bei der Erledigung ihrer eigenen Geheimdienste." Die Washington Post berichtete am 22. November 2019, dass der Generalinspekteur des Justizministeriums den Vorwurf, dass Mifsud angewiesen worden sei, Papadopoulos zu verfangen, aggressiv untersucht habe, dies jedoch für unbegründet befunden habe. Die Post berichtete auch, der Generalinspekteur habe festgestellt, dass die Eröffnung der Crossfire Hurricane- Untersuchung des FBI rechtlich und faktisch begründet war. Die Post berichtete anschließend im Dezember 2019, dass Barr mit der Schlussfolgerung des Generalinspektors nicht einverstanden sei, dass es ausreichende Beweise für das FBI gebe, um seine Ermittlungen einzuleiten. Die Post berichtete im Dezember 2019 auch, dass der Generalinspekteur Durham und mehrere amerikanische Geheimdienste gefragt habe, ob es Beweise für eine Einrichtung des amerikanischen Geheimdienstes gebe, aber sie antworteten, dass es keine gebe.

Am 24. Oktober 2019 teilten zwei Quellen der New York Times mit, dass die Ermittlungen in Durham zu einer strafrechtlichen Untersuchung erhoben wurden. Die Times berichtete am 22. November, dass der Generalinspekteur des Justizministeriums wegen Kevin Clinesmith, einem FBI-Anwalt, der eine E-Mail während des Erwerbs einer Verlängerung des Abhörbefehls auf Carter Page geändert hatte, eine strafrechtliche Verweisung an Durham gerichtet hatte , und diese Verweisung schien zumindest ein Grund dafür, dass Durhams Ermittlungen in den kriminellen Status erhoben wurden. Barr wies die Kritik der Demokraten im Kongress zurück, dass die eingeleiteten Ermittlungen Trump während seiner Amtsenthebungsverfahren im Trump-Ukraine-Skandal unterstützen sollten . Am 14. August 2020 bekannte sich Clinesmith schuldig, eine E-Mail geändert zu haben, die zur Aufrechterhaltung von Haftbefehlen nach dem Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) verwendet wurde, nachdem er der ursprünglichen E-Mail den Satz „keine ‚Quelle‘“ hinzugefügt hatte. Carter Page hatte von 2008 bis 2013 eine vorherige operative Beziehung zur CIA.

Im November 2019 schloss der Generalinspekteur des Justizministeriums, Michael Horowitz , seine Ermittlungen zu den Ursprüngen der Russland-Untersuchung 2016 ab und kam zu dem Schluss, dass die Ermittlungen nicht durch „politische Voreingenommenheit oder unangemessene Motivation“ befleckt waren und dass die gesammelten anfänglichen Informationen „ausreichen, um die Untersuchung" angesichts der "niedrigen Schwelle" für die Einleitung einer Untersuchung. Barr wies die Schlussfolgerungen des Berichts zurück und erklärte, dass die Untersuchung „aufgrund des geringsten Verdachts eingeleitet wurde, der seiner Ansicht nach nicht ausreichte, um die ergriffenen Schritte zu rechtfertigen“. Dies widersprach auch FBI-Direktor Chris Wray, der die Ergebnisse von Horowitz so interpretierte, dass die Ermittlungen "angemessene Prädikationen und Genehmigungen" hätten.

Im Dezember 2019 behauptete Barr in einem Interview mit NBC News, dass die Ermittlungen in Russland „völlig unbegründet“ seien, und sagte, er glaube, die Ermittlungen des FBI seien möglicherweise in „bösgläubiger Absicht“ durchgeführt worden. Barr weigerte sich während des Interviews auch, die entlarvte Verschwörungstheorie der ukrainischen Einmischung in die Wahlen 2016 zu widerlegen . In einem anschließenden Interview mit Fox News behauptete Barr, „der Präsident trug die Last einer der wahrscheinlich größten Verschwörungstheorien – unbegründeten Verschwörungstheorien – in der amerikanischen politischen Geschichte“, obwohl der jüngste Bericht des Generalinspekteurs mehrere Verschwörungstheorien gegen Trump und seine Verbündeten entlarvte befördert hatte.

Im Januar 2020 untersagte Barr den Beginn von Ermittlungen der Spionageabwehr im Zusammenhang mit Präsidentschaftskampagnen, es sei denn, sowohl der Generalstaatsanwalt als auch der Leiter des FBI haben diese Ermittlungen genehmigt.

Barr verteidigte Trumps Entlassung von Generalinspekteur der Geheimdienste, Michael K. Atkinson, im April 2020 . Atkinson war der Generalinspekteur, der versuchte, die Trump-Administration dazu zu bringen, die Whistleblower-Beschwerde des Ukraine-Skandals dem Kongress offenzulegen. Zur Verteidigung der Entlassung machte Barr angeblich zahlreiche falsche Behauptungen über Atkinsons Handlungen während seiner Amtszeit.

Am 18. Mai 2020 kommentierte Barr frühere Untersuchungen zu möglichen Absprachen zwischen Trump und Russland mit den Worten: „Was mit dem Präsidenten bei den Wahlen 2016 und in den ersten beiden Jahren seiner Amtszeit passiert ist, war abscheulich  … es war eine schwere Ungerechtigkeit und es war beispiellos in der amerikanischen Geschichte  ... die Strafverfolgungs- und Geheimdienstapparate dieses Landes waren daran beteiligt, eine falsche und völlig unbegründete russische Kollusionserzählung gegen diesen Präsidenten voranzutreiben."

Barr deutete im Juni 2020 an, dass die Durham-Untersuchungen noch vor Ende des Sommers Ergebnisse zum „vollständigen Zusammenbruch des Russiagate- Skandals“ liefern würden . Im Juli teilte er einem Ausschuss des Kongresses mit, dass die Ergebnisse der Untersuchung vor den Wahlen veröffentlicht werden könnten, obwohl eine informelle Vorschrift des Justizministeriums die Veröffentlichung solcher Informationen einschränkte. Im August schien Trump in öffentlichen Kommentaren ungeduldig zu werden, damit die Ermittlungen weitere strafrechtliche Verfolgungen nach sich ziehen, und deutete an, dass seine Meinung über Barr negativ beeinflusst wird, wenn dies nicht der Fall ist. Als der Sommer zu Ende ging, gab es Berichte, dass Barr darauf drängte, dass die Durham-Untersuchungen ihren Bericht veröffentlichen. Kollegen von Durham haben gesagt, dass sie glauben, dass er unter Druck steht, vor der Wahl etwas zu produzieren. Ein Top-Berater der Ermittlungen trat am 10. September stillschweigend zurück; Sie nannte keinen Grund, aber Kollegen sagten, sie sei besorgt über den politischen Druck von Barr. Am 18. September 2020 forderten vier Vorsitzende demokratischer Ausschüsse den Generalinspekteur des DOJ, eine Dringlichkeitsuntersuchung einzuleiten, weil „Wir sind besorgt über Hinweise, dass Generalstaatsanwalt Barr von den langjährigen Grundsätzen des DOJ abweichen könnte, um öffentliche Maßnahmen im Zusammenhang mit der Untersuchung von US-Staatsanwalt Durham zu ergreifen, die die Präsidentschaftswahlen beeinflussen", fügte hinzu, dass Barrs öffentliche Kommentare möglicherweise bereits gegen diese Richtlinie verstoßen haben.

Am 2. November 2020, dem Tag vor der Präsidentschaftswahl, berichtete das New Yorker Magazin:

...  nach 18 Monaten Untersuchung keine Beweise gefunden wurden, die Barrs Behauptungen unterstützen, Trump sei von politisch voreingenommenen Obama-Beamten ins Visier genommen worden, um seine Wahl zu verhindern. (Die Untersuchung dauert noch an.) Tatsächlich haben die Ermittlungen in Durham bisher keine Beweise für ein Fehlverhalten von Biden oder Barack Obama gefunden oder dass sie sogar an den Russland-Untersuchungen beteiligt waren. Es gab "keine Beweise  ... nicht einmal im Entferntesten  ... darauf hinzuweisen, dass Obama oder Biden etwas falsch gemacht haben", wie es eine Person ausdrückte.

Kritik

Am 11. Dezember 2019 schrieb der ehemalige Generalstaatsanwalt Eric Holder , der unter Präsident Obama gedient hatte, einen Kommentar in der Washington Post, in dem er behauptete, William Barr sei „ungeeignet, Generalstaatsanwalt zu sein“ für seine „nackte Parteinahme“. Versuche, die Kritiker des Präsidenten zu verunglimpfen", seine Angriffe auf den Generalinspekteur und seine Kommentare zu laufenden Ermittlungen.

In einem Meinungsartikel vom Dezember 2019 schrieb der ehemalige FBI-Direktor, CIA-Direktor und Bundesrichter William Webster von „einer ernsthaften Bedrohung der Rechtsstaatlichkeit in dem Land, das ich liebe“. Webster behauptete, dass "die Integrität der Institutionen, die unsere Zivilordnung schützen, tragischerweise angegriffen wird", und schrieb, dass "Verleumdungen, die der Präsident und mein langjähriger Freund, Generalstaatsanwalt William P. Barr, gegen [FBI-Mitarbeiter] gerichtet haben, beunruhigend sind". das Extreme." Seit 2005 war Webster Vorsitzender des Homeland Security Advisory Council .

Die Maßnahmen, die Barr im Fall Roger Stone ergriff, führten zu einem Aufschrei einer parteiübergreifenden Gruppe von mehr als 2.000 ehemaligen DOJ-Mitarbeitern, die Barr zum Rücktritt aufforderten.

65 Rechtsprofessoren und Fakultäten der George Washington University Law School, Barrs Alma Mater, schrieben in einem Brief vom Juni 2020, dass er „seinen Amtseid, die Verfassung der Vereinigten Staaten zu unterstützen und zu verteidigen, nicht erfüllt habe“. Sie schrieben, dass Barrs Handlungen als Generalstaatsanwalt "die Rechtsstaatlichkeit untergraben, gegen verfassungsmäßige Normen verstoßen und die Integrität und traditionelle Unabhängigkeit seines Amtes und des Justizministeriums beschädigt haben".

Während einer Zeugenaussage im Justizausschuss des Repräsentantenhauses im Juni 2020 behauptete Donald Ayer , ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt, für den Barr während der Präsidentschaft von George HW Bush arbeitete, dass Barr „die größte Bedrohung zu meinen Lebzeiten für unsere Rechtsstaatlichkeit und das öffentliche Vertrauen darstellt“. drin". Drei Monate später behauptete Ayer, Barr sei "auf der Mission, den Präsidenten als Autokraten einzusetzen".

Politische Positionen

Barr mit Senator Mitt Romney im Februar 2019

Als lebenslanger Republikaner nimmt Barr die Exekutivbefugnisse weiträumig ein und unterstützt die Politik von "Law and Order". Barr galt zum Zeitpunkt seiner Bestätigung als etablierter Republikaner und erlangte während seiner zweiten Amtszeit als Generalstaatsanwalt einen Ruf als jemand, der Trump und seiner Politik gegenüber loyal ist. Seine Bemühungen, den amtierenden Präsidenten während seiner Amtszeit des DOJ politisch zu unterstützen, wurden als die anstrengendsten seit denen eines anderen Justizministers, John N. Mitchell, angesehen .

Einwanderung

Als stellvertretender Generalstaatsanwalt leitete Barr – zusammen mit anderen im Justizministerium – erfolgreich die Bemühungen um die Rücknahme einer vorgeschlagenen Regelung des Gesundheitsministeriums , die Menschen mit HIV/AIDS die Einreise in die Vereinigten Staaten erlaubt hätte . Er sprach sich auch für die Nutzung von Guantanamo Bay aus , um zu verhindern, dass haitianische Flüchtlinge und HIV-infizierte Personen in den Vereinigten Staaten Asyl beantragen. Laut Vox im Dezember 2018 unterstützte Barr als Generalstaatsanwalt der Bush-Administration eine aggressive „Law and Order“-Agenda zur Einwanderung.

Todesstrafe

Barr unterstützt die Todesstrafe und argumentiert, dass sie die Kriminalität reduziert. Er sprach sich für ein von Bush unterstütztes Gesetz aus, das die Arten von Verbrechen, die mit Hinrichtung bestraft werden könnten, erweitert hätte. In einem Kommentar von 1991 in der New York Times argumentierte Barr, dass die Fähigkeit von Todestraktinsassen, ihre Urteile anzufechten, eingeschränkt werden sollte, um zu vermeiden, dass sich Fälle über Jahre hinziehen: „Dieser Mangel an Endgültigkeit verwüstet das Strafjustizsystem Auswirkungen staatlicher Strafgesetze, untergräbt die Ressourcen der Staatsanwaltschaft und öffnet immer wieder die Wunden von Opfern und Überlebenden."

Am 25. Juli 2019 kündigte Barr an, dass die Bundesregierung der Vereinigten Staaten die Todesstrafe unter seiner Führung nach fast zwei Jahrzehnten ohne Hinrichtung wieder aufnehmen werde. Barr das Justizministerium bestellen ein neues zu erlassen tödliche Injektion Protokoll, bestehend aus einem einzigen Medikamente ( Pentobarbital ) und Ausführungstermine bestellt für fünf Insassen im Dezember 2019 und Januar 2020. Am 14. Juli eingestellt wird, 2020 Daniel Lewis Lee wurde der erste Todestraktinsasse seit 2003, der von der Bundesregierung hingerichtet wurde. Zwölf weitere Personen wurden von der Trump-Administration hingerichtet. Keine Regierung in 120 Jahren hatte so viele Hinrichtungen beaufsichtigt. Barr wird eine Schlüsselrolle bei der Hinrichtungsserie der Regierung zugeschrieben.

Soziale Themen

Abbruch

Im Jahr 1991 sagte Barr, er glaube, dass die Gestalter der Verfassung ursprünglich nicht beabsichtigten, ein Recht auf Abtreibung zu schaffen, dass Roe v. Wade daher falsch entschieden wurde und dass Abtreibung eine "legitime Angelegenheit für staatliche Gesetzgeber" sein sollte. Barr sagte jedoch während seiner Bestätigungsanhörung 1991, dass Roe "das Gesetz des Landes" sei und dass er keine "festen oder feststehenden Ansichten" zu diesem Thema habe.

Drogenpolitik

Barr unterstützt ein bundesstaatliches Verbot von Marihuana . Er hat jedoch erklärt, dass die Diskrepanz zwischen Bundes- und Landesrecht suboptimal sei und dass, wenn ein einheitliches Bundesverbot für Marihuana nicht erreicht werden könnte, er das STATES-Gesetz zur Marihuana-Legalisierung unterstützen würde . „Ich denke, es ist ein Fehler, sich von Marihuana zurückzuziehen  … Wenn wir jedoch einen föderalen Ansatz wollen, wenn wir wollen, dass die Bundesstaaten ihre eigenen Gesetze haben, dann lasst uns dorthin gelangen und auf die richtige Weise dorthin gelangen.“ Barr sagte auch, dass die Politik des DOJ an die Gesetzgebung des Kongresses angepasst werden sollte.

Wahl 2016

Barr spendete 55.000 US-Dollar an ein politisches Aktionskomitee , das Jeb Bush während der Präsidentschaftsvorwahlen der Republikanischen Partei 2016 unterstützte, und 2.700 US-Dollar an Donald Trump während des Parlamentswahlkampfs .

Exekutivbefugnisse

Barr ist ein Befürworter der unitären Exekutivtheorie , die besagt, dass der Präsident weitreichende Exekutivbefugnisse hat. Vor seinem Eintritt in die Trump-Administration argumentierte er, dass der Präsident „vollständige Befugnis hat, ein Strafverfolgungsverfahren einzuleiten oder zu stoppen“.

Rassenbeziehungen

Im Juni 2020, inmitten der Proteste von George Floyd gegen Rassismus und Polizeibrutalität , sagte Barr, er lehne die Ansicht ab, „dass das Strafverfolgungssystem systemisch rassistisch ist “. In einem CNN-Nachrichteninterview im September 2020 bestritt Barr, dass systemischer Rassismus bei Polizeischießereien auf unbewaffnete Afroamerikaner eine Rolle spiele, und nannte solche Schießereien durch weiße Polizisten „sehr selten“. Derek Chauvin , der des Mordes an Floyd beschuldigte Beamte, war bereit, einem Mord dritten Grades zuzustimmen und mehr als zehn Jahre Gefängnis abzusitzen, weil die Anklagen gegen ihn so verheerend waren. Barr lehnte einen Plädoyer-Deal ab.

Im September 2020 schlug Barr vor, Anklage wegen Volksverhetzung gegen störende Plünderer und Randalierer zu erheben , ein Rechtsinstrument, das von der US-Regierung selten verwendet wird. Anklagen wegen Volksverhetzung sind normalerweise denjenigen vorbehalten, die sich "verschwören, um die Regierung der Vereinigten Staaten mit Gewalt zu stürzen, niederzuschlagen oder zu zerstören", gemäß ( 18 USC  § 2384 ). Solche Vorschläge haben Befürchtungen geweckt, dass Barr das US-Justizministerium politisiert, und würden, wenn sie umgesetzt würden, bedeuten, dass das Justizministerium Einzelpersonen aufgrund politischer Äußerungen strafrechtlich verfolgen könnte.

China

Im Juli 2020 verurteilte Barr große amerikanische Technologieunternehmen wie Google , Microsoft , Yahoo und Apple sowie Hollywood- Studios und beschuldigte sie, aus Profitgründen vor der Kommunistischen Partei Chinas „Kotau gemacht“ zu haben . Er sagte, dass "Hollywood jetzt regelmäßig seine eigenen Filme zensiert, um die Kommunistische Partei Chinas, den mächtigsten Menschenrechtsverletzer der Welt, zu besänftigen."

Persönliches Leben

Barr ist seit 1973 mit Christine Moynihan Barr verheiratet. Sie hat einen Master-Abschluss in Bibliothekswissenschaft und zusammen haben sie drei Töchter: Mary Barr Daly, Patricia Barr Straughn und Margaret (Meg) Barr. Ihre älteste Tochter Mary, geboren 1977/1978, war eine hochrangige Beamtin des Justizministeriums, die die Anti-Opioid- und Suchtbemühungen des Ministeriums beaufsichtigte; Patricia, geboren 1981/1982, war Beraterin des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses; und Meg, geboren 1984/1985, ist eine ehemalige Staatsanwältin in Washington und Krebsüberlebende (des rezidivierenden Hodgkin-Lymphoms) und war Beraterin des republikanischen Senators Mike Braun aus Indiana.

Im Februar 2019, als ihr Vater auf die Bestätigung des Senats für seine Ernennung zum Generalstaatsanwalt wartete, verließ Mary ihren Posten im Justizministerium als Spitzenfrau der Trump-Administration in der Opioidkrise und nahm eine Stelle beim Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) an. die Abteilung für Finanzkriminalität des Finanzministeriums. Ihr Mann arbeitete jedoch weiterhin in der Nationalen Sicherheitsabteilung des Justizministeriums . Ungefähr zur gleichen Zeit, als Mary das Justizministerium verließ, verließ Tyler McGaughey, der Ehemann ihrer jüngsten Schwester, die US-Staatsanwaltschaft in Alexandria, Virginia , um in die Kanzlei des Weißen Hauses zu wechseln .

Barr ist römisch-katholisch und Mitglied des National Catholic Prayer Breakfast . Barr diente von 2014 bis 2017 im Vorstand des Katholischen Informationszentrums (CIC) der Erzdiözese Washington , einem Opus Dei Joint und Nexus politisch verbundener Katholiken in der K Street . Opus Dei hat bestritten, dass Barr Mitglied ist.

Doch seine Ansichten zu Gunsten der Todesstrafe wurden von der Kritik Jesuiten Magazin Amerika .

Barr ist ein begeisterter Dudelsackspieler . Er begann im Alter von acht Jahren zu spielen und trat in Schottland mit einer großen amerikanischen Dudelsackband auf. Barr war einst Mitglied der City of Washington Pipe Band .

Barr ist der Bruder von Stephen Barr , einem Physikprofessor an der University of Delaware .

Barr und Robert Mueller kennen sich seit den 1980er Jahren und gelten als gute Freunde. Mueller besuchte die Hochzeiten von zwei von Barrs Töchtern, und ihre Frauen besuchten gemeinsam das Bibelstudium.

Ehrungen

Im Jahr 1992 wurde er ausgezeichnet Ehrendoktor des Rechts (LL.D) von George Washington University .

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangegangen von
Douglas Kmiec
Stellvertretender Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten für das Office of Legal Counsel
1989–1990
Nachfolger von
J. Michael Luttig
Vorangegangen von
Donald B. Ayer
Stellvertretender Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten
1990–1991
Nachfolger von
George J. Terwilliger III
Vorgestellt von
Dick Thornburgh
Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten
1991–1993
Nachfolger von
Janet Reno
Vorangegangen von
Jeff Sessions
Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten
2019–2020
Nachfolger von
Merrick Garland