JAWOHL! Zu gerechteren Stimmen -YES! To Fairer Votes

JAWOHL! Zu gerechteren Stimmen
Yestofairervotes.png
Das Ja! Zum Fairer Votes-Logo
Typ Politisch
Rechtsstellung Kampagne
Zweck Um das Abstimmungssystem des Vereinigten Königreichs zu ändern .
Hauptquartier London
Region bedient
Vereinigtes Königreich
Offizielle Sprache
Englisch
Führer Katie Ghose

JAWOHL! To Fairer Votes war eine politische Kampagne im Vereinigten Königreich, deren Ziel es war, die Öffentlichkeit dazu zu bewegen, beim Referendum am Donnerstag, den 5. Mai 2011, für die Alternative Vote (AV) zu stimmen . JAWOHL! To Fairer Votes war bei der Änderung des Abstimmungssystems mit 32,1 % der abgegebenen Stimmen nicht erfolgreich. Dem stand die Anti-Reform-Kampagne NOtoAV entgegen .

Struktur

JAWOHL! To Fairer Votes war eine gemeinnützige Organisation, die als Gesellschaft mit beschränkter Haftung namens Yes In May 2011 Ltd gegründet wurde. Deren Vorstand wurde von Katie Ghose (Geschäftsführerin der Electoral Reform Society ) geleitet. Weitere Mitglieder waren Pam Giddy (von Joseph Rowntree Reform Trust ), Neal Lawson (von Compass ), Vicky Seddon (von Unlock Democracy ) und John Sharkey (von den Liberaldemokraten ).

Kampagnenfinanzierung

Die Analyse des Guardian zeigte auch, dass die YES! Die Kampagne „To Fairer Votes“ hatte die Anti-AV-Kampagne um 3,4 Millionen Pfund auf 2,6 Millionen Pfund übertroffen, wobei der Großteil der Finanzierung vom Joseph Rowntree Reform Trust und der Electoral Reform Society (ERS) stammte. George Osborne, der konservative Schatzkanzler, beschuldigte die ERS, ein berechtigtes Interesse an einer Ja-Stimme zu haben, da ihre kommerzielle Tochtergesellschaft Electoral Reform Services Ltd (ERSL) die Briefwahlzettel für das Referendum druckte . Die Pressebeschwerdekommission entschied später dagegen. The Sun und Mail mussten daraufhin Widerrufe drucken.

Kritik an der Kampagne

Es wurden eine Reihe von Obduktionen der Kampagne verfasst, die alle sehr kritisch gegenüber der Art und Weise waren, wie die Kampagne durchgeführt wurde und dass ihre Hauptunterstützer diese Probleme nicht angingen.

Die formelle Obduktion der Electoral Reform Society zu der von Professor John Curtice von der University of Strathclyde geleiteten Kampagne ergab, dass "die Kritik an AV, die von der 'Nein'-Kampagne vorgebracht wurde, weitaus populärer war und sich als effektiver bei der Gestaltung der Art und Weise erwiesen hat, wie die Menschen schließlich darüber abstimmten". 5. Mai. Die Hauptargumente der 'Ja'-Kampagne gingen entweder verloren oder fanden bei den Leuten keinen Anklang, warum sie mit 'Ja' stimmen sollten.“

Andy May, ein wichtiges Mitglied der Ja-Kampagne, machte auf eine Reihe strategischer Fehler in der Kampagne aufmerksam und kritisierte den Kampagnenleiter und leitende Mitarbeiter. Seine Ansicht wurde durch einen weiteren Insiderbericht des ehemaligen Mitarbeiters James Graham bestätigt. Anthony Barnett kritisierte einen der wichtigsten Geldgeber, den Joseph Rowntree Reform Trust, wegen mangelnder Aufsicht und Kontrolle seiner riesigen Spende. Auch die Kritik an der Rolle der Electoral Reform Society war weit verbreitet und führte zu großen Veränderungen in der Organisation. Bei den Gemeinderatswahlen 2011 gab es 52 Kandidaten für die 15 verfügbaren Plätze. Nur vier der bisherigen Ratsmitglieder wurden wiedergewählt, acht der neuen Mitglieder hatten sich ausdrücklich auf eine gemeinsame Plattform für die Reform der Gesellschaft gestellt.

Am 20. März 2021 strahlte die BBC eine Radiosendung über die Kampagne aus, die in etwa dem nahenden 10. Jahrestag des Referendums entsprechen sollte. Mehrere hochrangige Persönlichkeiten der Kampagne äußerten sich mit bisher ungehörter Kritik an der Art und Weise, wie die Kampagne durchgeführt wurde, insbesondere die Vorsitzende der Kampagne, Katie Ghose, die sagte, dass "obwohl es auf der Ja-Seite ziemlich viel Prahlerei gab, tatsächlich wusste niemand, was sie taten". . Der Direktor für Operations und Finanzen Nick Tyrone erzählte die Geschichte auf dem Programm, wie die Kampagne erwogen hatte, aufblasbare Unterteile von Abgeordneten auf Plätzen zu platzieren, damit die Leute sie "treten" konnten.

Politische Parteien unterstützen YES! Zu gerechteren Stimmen

Die folgenden Parteien haben den Wechsel zu AV unterstützt:

Die Labour Party hat sich trotz der pro-AV-Haltung ihres Führers nicht für ein Ja im Referendum eingesetzt, und es gab gegensätzliche Labour-Ja- und Labour-NOtoAV-Kampagnen.

Trotz der formellen Position der Konservativen Partei gegen AV haben sich die Parteimitglieder der Conservative Action for Electoral Reform, einer internen Parteigruppe für die Wahlreform , angeschlossen.

Andere Organisationen, die YES! Zu gerechteren Stimmen

Bemerkenswerte Personen, die YES! Zu gerechteren Stimmen

Folgende Personen haben die Kampagne aktiv unterstützt:

Siehe auch

  • NOToAV , die gegnerische Kampagnengruppe

Verweise