Ja und nein - Yes and no

Ja und Nein oder Wortpaare mit ähnlichen Wörtern sindin mehreren Sprachen, einschließlich Englisch, bejahende bzw. verneinende Ausdrücke. Einige Sprachen unterscheiden zwischen Antworten auf bejahende und negative Fragen; daher können sie statt dessen Drei-Form- oder Vier-Form-Systeme aufweisen. Englisch verwendete ursprünglich ein Vier-Formen-System bis einschließlich Frühmittelenglisch, aber das moderne Englisch hat dies auf ein Zwei-Formen-System reduziert, das nur aus "ja" und "nein" besteht. Es existiert in vielen Facetten der Kommunikation, wie zum Beispiel: Augenzwinkern, Kopfbewegungen, Morsecode und Gebärdensprache. Einige Sprachen, wie zum Beispiel Latein, haben kein Ja-Nein-Wortsystem.

Einige Sprachen antworten nicht auf Jas mit einzelnen Wörtern, die „Ja“ oder „Nein“ bedeuten. Walisisch , Finnisch und Chinesisch gehören zu den Sprachen, die in der Regel eine Echoantwort verwenden (das Verb mit einer bejahenden oder negativen Form wiederholen), anstatt Wörter für "ja" und "nein" zu verwenden, obwohl solche Sprachen auch Wörter haben können, die weitgehend ähnlich sind wie 'Ja und nein'. Echoantworten vermeiden die Frage, was ein schlichtes Ja als Antwort auf eine negative Frage bedeutet. Während eine Ja- Antwort auf die Frage "Sie mögen keine Erdbeeren?" im Englischen mehrdeutig ist, hat die walisische Antwort ydw (I am) keine Mehrdeutigkeit.

Die Wörter ja und nein lassen sich nicht ohne weiteres in eine der acht herkömmlichen Wortarten einordnen . Obwohl sie manchmal als Interjektionen klassifiziert werden , gelten sie nicht als solche und sind keine Adverbien . Sie werden manchmal als eigenständige Wortart , Satzwörter oder Pro-Sätze klassifiziert, obwohl diese Kategorie mehr als Ja und Nein enthält und nicht alle Linguisten sie in ihre Liste von Satzwörtern aufnehmen. Sätze, die nur aus einem dieser beiden Wörter bestehen, werden als Nebensätze klassifiziert .

Klassifikation der englischen Grammatik

Obwohl diese Wörter manchmal als Interjektionen klassifiziert werden , drücken sie keine Emotionen aus oder fungieren als Aufforderung zur Aufmerksamkeit; sie sind keine Adverbien, weil sie kein Verb, Adjektiv oder Adverb qualifizieren. Sie werden manchmal als Wissenschaft eingestuft

eigenständige Wortart: Satzwörter oder Wortsätze.

Dies ist die Position von Otto Jespersen , der besagt , dass „ mit ‚Ja‘und‚Nein‘... sind für alle Absichten und Zwecke Sätze nur so viel wie die meisten fein ausgewogen Sätze je geäußert von Demosthenes oder eingepfercht Samuel Johnson .“

Georg von der Gabelentz , Henry Sweet und Philipp Wegener haben alle zum Thema Satzwörter geschrieben. Sowohl Sweet als auch Wegener schließen Ja und Nein in diese Kategorie ein, wobei Sweet sie getrennt von Imperativen und Interjektionen behandelt, Gabelentz jedoch nicht.

Watts klassifiziert ja und nein als grammatikalische Partikel , insbesondere Antwortpartikel . Er stellt auch ihre Beziehung zu den Interjektionen oh und ah fest , die darin besteht, dass die Interjektionen ja und nein vorausgehen können , ihnen aber nicht folgen. Oh als Interjektion drückt Überraschung aus, aber in den kombinierten Formen wirkt oh ja und oh nein nur verstärkend ; aber ah in den kombinierten Formen ah ja und ah nein behält seine eigenständige Bedeutung, sich auf die letzte Aussage des Vorredners oder Schriftstellers zu konzentrieren. Die Formen *yes oh , *yes ah , *no oh und *no ah sind grammatikalisch falsch formuliert. Aijmer kategorisiert das Ja und Nein ähnlich als Antwortsignale oder Reaktionssignale .

Ameka klassifiziert diese beiden Wörter je nach Kontext auf unterschiedliche Weise. Wenn sie als Back-Channel- Items verwendet werden, klassifiziert er sie als Interjektionen; aber wenn sie als Antworten auf eine Ja-Nein-Frage verwendet werden , klassifiziert er sie als formelhafte Wörter. Der Unterschied zwischen einer Interjektion und einer Formel besteht für Ameka darin, dass erstere keinen Adressaten hat (obwohl sie sich an eine Person richten können), während letztere dies tut. Das Ja oder Nein als Antwort auf die Frage wird an den Vernehmer gerichtet, wohingegen Ja oder Nein als Rückkanalelement eine Rückkopplungsverwendung ist , eine Äußerung, die man sich selbst sagt. Allerdings kritisiert Sorjonen, dass dieser Analyse neben Interjektionen und Feedback-Gebrauchsweisen empirische Arbeiten zu den anderen Verwendungen dieser Wörter fehlen.

Bloomfield und Hockett klassifizieren die Wörter, wenn sie zur Beantwortung von Ja-Nein-Fragen verwendet werden, als spezielle vollständige Interjektionen . Sätze, die nur aus einem dieser beiden Wörter bestehen, stufen sie als Nebensätze ein .

Sweet klassifiziert die Wörter auf verschiedene Weise. Sie sind satzmodifizierende Adverbien, Adverbien, die als Modifikatoren für einen ganzen Satz fungieren. Sie sind auch Satzwörter, wenn sie allein stehen. Sie können als Frageantworten auch absolute Formen sein, die dem entsprechen, was sonst nicht in einer negierten Echoantwort wäre. Zum Beispiel ein "Nein." als Antwort auf die Frage "Ist er hier?" entspricht der Echoantwort "Er ist nicht hier". Sweet bemerkt, dass es in letzterer Situation keine Entsprechung mit einem einfachen Ja gibt , obwohl das Satzwort "Sicher" ist. liefert eine absolute Form einer emphatischen Echoantwort "Er ist sicherlich hier." Auch viele andere Adverbien können auf diese Weise als Satzwörter verwendet werden.

Im Gegensatz zu ja , nein auch ein Adverb vom Grad, zu Adjektiven Anwendung ausschließlich im Vergleich (zB nicht mehr , nicht früher , aber nicht nicht bald oder nicht am ehesten ), und ein Adjektiv , wenn sie Substantive angewandt (zB „Er ist kein Narr ." und Dyers "Keine Wolken, keine Dämpfe intervenieren.").

Grammatiker anderer Sprachen haben weitere, ähnliche, spezielle Klassifikationen für diese Wortarten geschaffen. Tesnière klassifiziert die französischen oui und non als phrasillons logiques (zusammen mit voici ). Fonagy bemerkt, dass eine solche Klassifizierung für die beiden ersteren teilweise gerechtfertigt sein kann, schlägt jedoch vor, dass pragmatische Holophrasen angemessener sind.

Das frühe englische Vier-Formen-System

Während Neuenglisch eine hat zwei Formsystem von ja und nein für Bejahungen und Negativ, frühere Formen der englischen Sprache hatten ein vier Form System , das die Worte ja , ja , ja , und nein . Ja widerspricht einer negativ formulierten Frage, Nein bejaht sie; Ja bejaht eine positiv formulierte Frage, Nein widerspricht ihr.

Werden sie nicht gehen? - Ja sie werden.

Werden sie nicht gehen? - Nein werden Sie nicht.

Werden sie gehen? – Ja, das werden sie.

Werden sie gehen? — Nein, das werden sie nicht.

Dies wird durch die folgende Passage aus Viel Lärm um nichts illustriert :

Claudio: Kann die Welt so ein Iewell kaufen? [ein solches Juwel kaufen]
Benedick: Ja, und einen Koffer, in den man ihn stecken kann, aber sagst du das mit einer traurigen Stirn?

—  William Shakespeare , Viel Lärm um nichts , Akt I, Szene I

Benedicks Antwort ja ist eine korrekte Anwendung der Regel, aber wie von WA Wright bemerkt: "Shakespeare hält diese Regel nicht immer ein, und selbst in den frühesten Zeiten scheint die Verwendung nicht konsistent gewesen zu sein." Furness gibt als Beispiel folgendes, wobei Hermias Antwort in Befolgung der Regel ja hätte lauten sollen :

Demetrius: Glaubst du nicht, der Herzog war hier, und bietet vs ihm an?
Hermia: Ja, und mein Vater.

—  William Shakespeare , Ein Sommernachtstraum

Dieses subtile grammatikalische Merkmal des Englischen der frühen Neuzeit wird von Sir Thomas More in seiner Kritik an William Tyndales Übersetzung des Neuen Testaments ins Englisch der Frühen Neuzeit festgehalten , die dann von späteren Gelehrten als Autorität zitiert wurde:

Ich würde von der Art und Weise hier nicht beachten Sie, dass Tyndale hier translateth nicht für ja , denn es ist aber ein wenig und zu verkennen des Englishe worde: Speichern daß ihr shoulde sehen , dass er in zwei so schlicht Englishe wordes whych, und so weit verbreitet wie in naye und nein kann nicht sagen, wann er das eine und wann das tother nehmen sollte, ist nicht für die Übersetzung ins Englische ein Mann sehr gut. Für die Verwendung dieser beiden Wörter beim Beantworten einer Frage ist dies dies. Nein beantwortet die Frage, die bejaht wird. Als Beispiel, wenn jemand Tindall selbst fragen sollte: Ist er ein Ketzer, die Heilige Schrift ins Englische zu übersetzen? Lo thys Frage , ob er Englishe aunswere trew wird, er aunswere muss ja und nicht nein . Aber und wenn die Frage so gestellt wird: ist nicht ein ketzerischer Mete, die Heilige Schrift ins Englische zu übersetzen? Auf diese Frage , ob er trewe Englishe aunswere wird, muss er aunswere nicht und nicht nein . Und zwischen diesen beiden Adverbien ye und yes gibt es einen kleinen Unterschied . Denn wenn die Frage an Tindall durch die Bejahung auf deine Weise gestellt wird. Wenn ein Häretiker das Neue Testament fälschlicherweise ins Englische übersetzt, um seine falschen Häresie als das Wort Goddes erscheinen zu lassen, sind dann seine Bokes würdig, verbrannt zu werden? Um dies zu questyon in thys wyse gefragt, yf er wahre Englishe aunswere wird, muss er aunswere ihr und nicht ja . Aber wenn ihm nun die Frage so gestellt wird, siehe; durch das Negative. Wenn ein Häretiker das Neue Testament fälschlicherweise ins Englische übersetzt, um seinen falschen Häresie als das Wort Gottes erscheinen zu lassen, sind dann seine Bokes nicht würdig, verbrannt zu werden? Um thys Frage in thys Mode eingerahmt , wenn er trewe Englishe aunswere wird er nicht aunswere kann ihr aber er muss answere ja , und sagen , ja heiraten sie sein, bothe die Übersetzung und die translatour und al dass wyll halten wyth sie.

—  Thomas More , Die Widerlegung von Tyndales Antwort , S. 430

Tatsächlich widerspricht Mores Beispiel der Regel seiner Aussage, was die Regel ist. Das ging von Gelehrten wie unbemerkt Horne Tooke , Robert Gordon Latham und Trench, und wurde zuerst von wies darauf hin , George Perkins Marsh in seinem Jahrhundert Wörterbuch , wo er Mores falsche Anweisung der ersten Regel korrigiert : " Nein aunswereth die Frage nach der eingerahmt bejahend.", um nein zu lesen . Dass sogar More die Regel falsch verstanden hat, selbst während er selbst Tyndale verleumdet, weil er es falsch gemacht hat, wird von Furness als Beweis dafür angesehen, dass das Vier-Wort-System "zu subtil für die Praxis" war.

Marsh fand keine Hinweise auf ein Vier-Formen-System in Mœso-Gothic , obwohl er berichtete, dass er im Altenglischen "Spuren" gefunden habe . Er bemerkte, dass in den angelsächsischen Evangelien

• positiv formulierte Fragen werden positiv mit Gea beantwortet (Johannes 21:15,16, King James Version : „Jesus spricht zu Simon Petrus, Simon, Sohn des Jonas, liebst du mich mehr als diese? Er spricht zu ihm: Ja, Herr; du weiß, dass ich dich liebe" usw.)
• und negativ mit ne (Lukas 12:51, KJ: „Angenommen, ihr seid gekommen, um Frieden auf Erden zu geben? Wem der Turm in Siloam gefallen ist und sie tötete, denkt ihr, sie seien Sünder vor allen Menschen, die in Jerusalem wohnten? Ich sage euch: Nein, aber wenn ihr nicht umkehrt, werdet ihr alle ebenso umkommen."), nese (Johannes 21 :5 "Da sprach Jesus zu ihnen: Kinder, habt ihr etwas zu essen? Sie antworteten ihm: Nein."; Matthäus 13:28.29, KJ: "Die Knechte sprachen zu ihm: Willst du denn, dass wir gehen und sie einsammeln? ? Aber er sagte: Nein, damit ihr nicht, während ihr das Unkraut sammelt, auch den Weizen mit ihnen auswurzelt.“) und nic bedeutet „nicht ich“ (Johannes 18:17, KJ: „Dann spricht die Jungfrau, die das Tür zu Petrus: Bist du nicht auch einer von den Jüngern dieses Mannes? Er spricht: Ich bin es nicht.");
• während negativ formulierte Fragen positiv mit Gyse beantwortet werden (Matthäus 17:25, KJ: "die Tributgelder erhielten, kamen zu Petrus und sagten: Zahlt dein Herr nicht Tribut? Er sagt: Ja.")
• und negativ zum Beispiel mit nâ , was "niemand" bedeutet (Johannes 8:10,11, "er sprach zu ihr: Frau, wo sind deine Ankläger? Hat dich kein Mann verurteilt? Sie sagte: Niemand, Herr.") .

Marsh nennt dieses Vier-Formen-System des Early Modern English eine "unnötige Subtilität". Tooke nannte es eine "lächerliche Unterscheidung", wobei Marsh zu dem Schluss kam, dass Tooke glaubte, Thomas More habe diese Regel einfach erfunden und bemerkte, dass Tooke nicht allein mit seinem Unglauben an More ist. Marsh weist jedoch darauf hin (nachdem er selbst die Werke von John Wycliffe , Geoffrey Chaucer , John Gower , John Skelton und Robert of Gloucester sowie Piers Plowman und Le Morte d'Arthur analysiert hatte ), dass die Unterscheidung sowohl existierte als auch allgemein und gerecht war im Englischen der frühen Neuzeit von Chaucer bis zur Zeit von Tyndale einheitlich beobachtet. Aber nach der Zeit von Tyndale wurde das Vier-Formen-System schnell durch das moderne Zwei-Formen-System ersetzt.

Dreiformsysteme

Mehrere Sprachen haben ein Drei-Formen-System mit zwei bejahenden Wörtern und einem negativen. In einem Drei-Formen-System ist die bejahende Antwort auf eine positiv formulierte Frage das unmarkierte Bejahen, die bejahende Antwort auf eine negativ formulierte Frage ist das markierte Bejahen und die negative Antwort auf beide Frageformen ist das (Einzel-)Negativ. Zum Beispiel auf Norwegisch die bejahende Antwort auf "Snakker du norsk?" ("Sprechen Sie Norwegisch?") ist "Ja" und die bejahende Antwort auf "Snakker du ikke norsk?" („Sprechen Sie kein Norwegisch?“) ist „Jo“, während die negative Antwort auf beide Fragen „Nei“ lautet.

Dänisch , Schwedisch , Norwegisch , Isländisch , Färöisch , Ungarisch , Deutsch , Niederländisch , Französisch und Malayalam haben alle Drei-Formen-Systeme. Schwedisch und Dänisch haben ja , jo und nej . Norwegisch hat ja , jo / jau und nei . Isländisch hat já , jú und nei . Färöisch hat ja , jú und nei . Ungarisch hat igen , de und nem . Deutsch hat ja , doch und nein . Dutch hat ja , jawel und nee . Französisch hat oui , si und non . Malayalam hat അതേ, ഉവ്വ് und ഇല്ല. Obwohl Malayalam technisch gesehen ein vielgestaltiges System von Ja und Nein ist, wie von unten gesehen werden kann, sind erstere die formalen Wörter für Ja und Nein.

Schwedisch und in gewissem Maße Dänisch und Norwegisch haben auch zusätzliche Formen javisst und jovisst , analog zu ja und jo , um eine starke positive Reaktion anzuzeigen. Schwedisch (und dänischer Slang) haben auch die Formen joho und nehej , die beide eine stärkere Reaktion anzeigen als jo oder nej . Jo kann auch als nachdrücklicher Widerspruch zu einer negativen Aussage verwendet werden. Und Malayalam hat die zusätzlichen Formen അതേല്ലോ, ഉവ്വല്ലോ und ഇല്ലല്ലോ, die wie Fragewörter, Fragezeichen oder zur Verstärkung der positiven oder negativen Antwort wirken und eine stärkere Bedeutung als അതേ, ഉവ്വ് und ഇല്ല anzeigen. Die Wörter അല്ലേ, ആണല്ലോ, അല്ലല്ലോ, വേണല്ലോ, വേണ്ടല്ലോ, ഉണ്ടല്ലോ und ഇല്ലേ funktionieren auf die gleiche Weise. Diese Worte klingen auch höflicher, da sie nicht kurz klingen, wenn Sie "Nein!" sagen. oder Ja!". ഉണ്ട bedeutet "es ist da" und das Wort verhält sich wie eine bejahende Antwort wie അതേ. Die Verwendung von ഏയ്, um einfach „Nein“ oder „Auf keinen Fall! ist eine negative Antwort auf Fragen. Das Wort അല്ലല്ല hat eine stärkere Bedeutung als അല്ല. ശരി bedeutet "OK" oder "richtig", das Gegenteil bedeutet ശരിയല്ല "nicht OK" oder "nicht richtig". Es wird verwendet, um Fragen positiv zu beantworten, um eine Aktion des Fragestellers zu bestätigen, aber um negativ zu antworten, sagt man വേണ്ടാ. വേണം und വേണ്ട bedeuten beide „wollen“ und „nicht wollen“.

Andere Sprachen mit Vier-Formen-Systemen

Wie das Englisch der Frühen Neuzeit hat die rumänische Sprache ein Vier-Formen-System. Die positiven und negativen Antworten auf positiv formulierte Fragen sind da bzw. nu . Aber bei Antworten auf negativ formulierte Fragen wird ihnen ba vorangestellt (dh ba da und ba nu ). nu wird auch als Negationsadverb verwendet, das zwischen Subjekt und Verb eingefügt wird. So zum Beispiel die bejahende Antwort auf die negativ formulierte Frage "N-ai plătit?" ("Haben Sie nicht bezahlt?") ist "Ba da". („Ja.“ – dh „Ich habe bezahlt.“) und die negative Antwort auf eine positiv formulierte Frage, die mit „Se poate să ...?“ beginnt. ("Ist es möglich, ...?") ist "Nu, nu se poate." („Nein, es ist nicht möglich.“ – Beachten Sie die Verwendung von nu sowohl für das Nein als auch für die Verneinung des Verbs.)

Verwandte Wörter in anderen Sprachen und Übersetzungsprobleme

Bloomfield und Hockett stellen fest, dass nicht alle Sprachen spezielle Completive Interjektionen haben .

finnisch

Finnisch beantwortet im Allgemeinen keine Ja-Nein-Fragen mit Adverbien oder Interjektionen, sondern beantwortet sie mit einer Wiederholung des Verbs in der Frage und verneint es, wenn die Antwort negativ ist. (Dies ist eine Echoantwort .) Die Antwort auf „Tuletteko kaupungista?“ ("Kommst du aus der Stadt?") ist die Verbform selbst, "Tulemme". ("Wir kommen.") Im gesprochenen Finnisch ist jedoch die einfache "Ja"-Antwort etwas häufiger, "Joo".

Negative Fragen werden ähnlich beantwortet. Negative Antworten sind nur die negierte Verbform. Die Antwort auf "Tunnetteko herra Lehdon?" („Kennen Sie Herrn Lehto?“) ist „En tunne“ („Ich weiß nicht“) oder einfach „En“. ("Ich nicht."). Im Finnischen gibt es jedoch auch Partikelwörter für „ja“: „Kyllä“ (formell) und „joo“ (umgangssprachlich). Eine Ja-Nein-Frage kann entweder mit "kyllä" oder "joo" mit "ja" beantwortet werden, die nicht nach Person und Pluralität des Verbs konjugiert werden. „Ei“ wird jedoch immer konjugiert und bedeutet „nein“.

estnisch

Estnisch hat eine ähnliche Struktur wie Finnisch, sowohl mit Wiederholungen als auch mit Interjektionen. „Jah“ bedeutet „ja“. Im Gegensatz zum Finnischen ist das Negationspartikel immer "ei", unabhängig von Person und Pluralität. "Ei ole" ("am/are/is not") kann durch "pole" ersetzt werden (eine Verkürzung des alten Ausdrucks "ep ole", was dasselbe bedeutet).

Das Wort "küll", das mit dem finnischen "kyllä" verwandt ist, kann verwendet werden, um eine negative Frage positiv zu beantworten: "Kas sa ei räägi soome keelt?" "Räägin küll!" ("Du sprichst kein Finnisch?" "Ja, das tue ich!") Es kann auch verwendet werden, um eine positive Aussage zu bestätigen: "Sa tulidki kaasa!" "Tulin Küll." ("Du bist (unerwartet) mitgekommen!" "Ja habe ich.")

lettisch

Bis zum 16. Jahrhundert gab es im Lettischen auch kein Wort für "Ja", und die übliche Art, eine Frage zu bejahen, war die Wiederholung des Verbs der Frage, genau wie im Finnischen. Das heutige "jā" wurde dem mittelhochdeutschen "ja" entlehnt und tauchte erstmals in religiösen Texten des 16. Jahrhunderts, insbesondere in Katechismen , als Antworten auf Glaubensfragen auf. Damals wurden solche Werke meist von Nichtlettern aus dem Deutschen übersetzt, die Lettisch als Fremdsprache gelernt hatten. Im 17. Jahrhundert wurde "jā" von einigen Lettischsprechenden verwendet, die in der Nähe der Städte lebten, und häufiger, wenn sie mit Nichtlettern sprachen, aber sie kehrten zur Zustimmung zurück, indem sie das Frageverb wiederholten, wenn sie untereinander sprachen. Im 18. Jahrhundert war die Verwendung von "jā" noch immer sehr selten, und im nördlichen Vidzeme war das Wort bis zum 18. und frühen 19. Jahrhundert fast nicht vorhanden. Erst Mitte des 19. Jahrhunderts wurde "jā" wirklich überall üblich.

Walisisch

Es wird oft fälschlich gesagt, dass Walisisch überhaupt keine Worte für Ja und Nein hat . Es hat ie und nage . Diese werden jedoch nur unter speziellen Umständen verwendet und sind nur einige der vielen Möglichkeiten, auf Walisisch Ja oder Nein zu sagen. Wie im Finnischen besteht die wichtigste Möglichkeit, Ja oder Nein als Antwort auf Ja-Nein-Fragen zu sagen, darin, das Verb der Frage zu wiederholen. Die Antworten auf „ Ydy Ffred yn dod? “ („Kommt Ffred?“) sind also entweder „ Ydy “ („Er kommt (kommt)“) oder „ Nac ydy “ („Er ist nicht (kommt)“). Im Allgemeinen ist die negative Antwort die positive Antwort in Kombination mit nörgeln . Weitere Informationen zu Ja- und Nein- Antworten auf Ja-Nein-Fragen in Walisisch finden Sie unter Jones, aufgeführt in weiterführender Literatur .

goidelische Sprachen

Die goidelischen Sprachen ( Irisch , Schottisch-Gälisch und Manx ) haben überhaupt keine Wörter für „ja“ oder „nein“. Stattdessen wird eine Echoantwort des Hauptverbs verwendet, das verwendet wird, um die Frage zu stellen. Manchmal wird eines der Wörter mit der Bedeutung „sein“ (Irisch tá oder is , siehe irische Syntax § Die Formen mit der Bedeutung „sein“ ; Schottisch-Gälisch tha oder is siehe Schottisch-Gälische Grammatik § Verben ; Manx ta oder is ) verwendet. Beispielsweise kann die irische Frage „ An bhfuil sé ag teacht? “ („ Kommt er?“) mit „ Tá “ („Ist“) oder „ Níl “ („Ist nicht“) beantwortet werden . Häufiger wird ein anderes Verb verwendet. Um beispielsweise auf „ Ar chuala sé? “ („Hat er gehört ?“) zu antworten , werden „ Chuala “ („Gehört“) oder „ Níor chuala “ („Hat nicht gehört“) verwendet. Iren geben auch häufig Echo-Antworten auf Englisch, zB "Haben Sie gehört?" Antworte "Ich habe gehört/habe ich gehört".

Latein

Latein hat keine einzelnen Wörter für ja und nein . Ihre Funktionen als Wortsatzantworten auf Ja-Nein-Fragen werden von Satzadverbien , Einzeladverbien, die Satzmodifikatoren sind, übernommen und auch als Wortsätze verwendet. Es gibt mehrere solcher Adverbien, die als Wahrheitswertadverbien klassifiziert werden – darunter certe , fortasse , nimirum , plane , vero , etiam , sane , videlicet und minime (negativ). Sie drücken die Gefühle des Sprechers/Schreibers zum Wahrheitswert einer Aussage aus. Sie werden in Verbindung mit dem Negator non als Antworten auf Ja-Nein-Fragen verwendet. Zum Beispiel:

"Quid enim diceres? Damnatum? Certe non." ("Was konntest du sagen? Dass ich verurteilt worden war? Sicher nicht.")

—  Cicero , Dom. 51

Latein verwendet auch Echoantworten.

Galizisch und Portugiesisch

Diese Sprachen haben Wörter für ja und nein , nämlich si und non auf Galizisch und sim und não auf Portugiesisch . Allerdings wird die Beantwortung einer Frage mit ihnen als weniger idiomatisch angesehen als die Beantwortung mit dem Verb in der richtigen Konjugation.

Spanisch

Im Spanischen werden die Wörter sí (ja) und nein (nein) eindeutig als Adverbien klassifiziert: Sie dienen nicht nur als Antworten auf Fragen; sie modifizieren auch Verben. Die bejahende sí kann das Verb nach einer Negation ersetzen ( Yo no tengo coche, pero él sí = ich kein Auto besitzen, aber er tut ) oder verstärken sie ( glaube ich nicht , dass er ein Auto besitzt. / Er hat eigene one! = No creo que él tenga coche. / ¡ Sí lo tiene! ). Das Wort nein ist das Standardadverb, das neben einem Verb platziert wird, um es zu negieren ( Yo no tengo coche = Ich besitze kein Auto ). Doppelte Negation ist im Spanischen normal und gültig und wird als Verstärkung der Negation interpretiert ( No tengo ningún coche = Ich besitze kein Auto ).

Chinesisch

Chinesische Sprecher verwenden auch Echoantworten. In allen sinitischen/chinesischen Sprachen werden Ja-Nein-Fragen oft in A-nicht-A- Form gestellt, und die Antworten auf solche Fragen sind Echo-Antworten , die entweder A oder nicht A widerspiegeln . Auf Mandarin-Chinesisch sind die nächsten Äquivalente zu ja und nein die Angabe "是" ( shì ; wörtlich  '"ist"') und "不是" ( búshì ; wörtlich  '"nicht ist"'). Der Ausdruck不要( búyào ; ‚(I) nicht will‘) kann auch für den Zwischenruf „Nein“ verwendet werden. Auf Kantonesisch sind die vorhergehenden hai6 bzw. 唔係m4 hai6 . Man kann auch 冇錯mou5 co3 ( wörtl.  „nicht falsch“) bejahen, obwohl es kein entsprechendes Verneinung gibt.

japanisch

Im Japanischen fehlen auch die Worte für Ja und Nein . Die Wörter "はい" ( hai ) und "いいえ" ( iie ) werden von englischen Sprechern mit den Äquivalenten zu ja und nein verwechselt , aber sie bedeuten tatsächlich Zustimmung oder Ablehnung mit der Aussage der Frage: "Das ist richtig." oder "Das ist nicht richtig." Zum Beispiel: Wenn Sie gefragt werden, gehen Sie nicht? (行かないのですか? , Ikanai kein desu ka? ) , Mit der Bejahung "はい" würde bedeuten , "Richtig, ich bin nicht gehen"; wohingegen im Englischen die Antwort mit "ja" der negativen Frage widersprechen würde. Echoreaktionen sind im Japanischen keine Seltenheit.

Komplikationen

Diese Unterschiede zwischen den Sprachen erschweren die Übersetzung. Dass keine zwei Sprachen isomorph sind, ist im Allgemeinen nicht überraschend, kann aber durchaus so sein, wenn dies sogar auf der elementarsten Wortebene für ja und nein gilt . Die Übersetzung von Zwei- in Drei-Formen-Systeme ist etwas, auf das englischsprachige Schüler, die Französisch oder Deutsch lernen, bald stoßen. Aber das Mapping ist nicht einmal so einfach wie das Umwandeln von zwei Formen in drei. Es gibt viele Redewendungen, wie die Verdoppelung (auf Französisch, Deutsch und Italienisch) von Affirmativen zur Betonung (das Deutsche ja ja ja ).

Darüber hinaus sind die Zuordnungen in beide Richtungen eins-zu-viele. Der Deutsche ja hat nicht weniger als 13 englische Entsprechungen , die je nach Kontext und Verwendung variieren ( ja , ja , und nicht , wenn sie als Antwort verwendet, gut , alles in Ordnung , so , und jetzt , wenn für die Segmentierung verwendet, oh , ah , uh , und eh, wenn sie als Interjektion verwendet werden; und tun Sie , werden Sie , und ihre verschiedenen Beugungen, wenn sie als Marker für Tag-Fragen verwendet werden ) zum Beispiel. Darüber hinaus werden sowohl ja als auch doch häufig als zusätzliche Partikel verwendet, um nuancierte Bedeutungen zu vermitteln, wo im Englischen kein solches Partikel existiert. Einfache, nicht idiomatische Übersetzungen vom Deutschen ins Englische und dann zurück ins Deutsche können oft dazu führen, dass alle Modalpartikel wie ja und doch aus einem Text verloren gehen.

Ähnlich problematisch ist die Übersetzung von Sprachen mit Wortsystemen in solche ohne Wortsysteme, wie etwa Latein. Wie Calvert sagt: "Ja oder Nein zu sagen erfordert ein wenig Nachdenken auf Latein".

Umgangsformen

Nonverbal

Der Linguist James R. Hurford stellt fest, dass es in vielen englischen Dialekten "umgangssprachliche Äquivalente von Ja und Nein gibt, die mit nasalen Lauten gemacht werden, die durch ein stimmloses, gehauchtes h- ähnliches Intervall (für Ja) oder durch einen Glottalstop (für Nein) unterbrochen werden " und das diese Interjektionen werden als uh-huh oder mm-hmm in Schrift transkribiert . Diese Formulare sind besonders nützlich für Sprecher, die zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht in der Lage sind, die eigentlichen Worte ja und nein zu artikulieren . Die Verwendung kurzer Vokalisationen wie uh-huh , mm-hmm und yeah sind Beispiele für nonverbale Kommunikation und insbesondere die Praxis des Backchannelings .

Der Kunsthistoriker Robert Farris Thompson hat postuliert, dass mm-hmm ein Lehnwort aus einer westafrikanischen Sprache sein könnte , das aus der Sprache versklavter Afrikaner in die englische Volkssprache einging ; Der Sprachwissenschaftler Lev Michael sagt jedoch, dass dieser vorgeschlagene Ursprung unplausibel ist, und die Sprachwissenschaftlerin Roslyn Burns stellt fest, dass der Ursprung des Begriffs schwer zu bestätigen ist.

Ja und Varianten

Das Wort aye ( / aɪ / ), als Synonym für ja als Antwort auf eine Frage, stammt aus den 1570er Jahren und ist laut Online Etymology Dictionary unbekannter Herkunft; es kann sich als Variation des Wortes I (im Kontext von "Ich stimme zu") ableiten ; als Abwandlung des mittelenglischen yai ("ja"), oder vom Adverb aye (was immer "immer, immer" bedeutet), das aus dem Altnordischen ei stammt . Die Verwendung von aye ist in den meisten englischsprachigen Ländern ein Archaismus , bleibt jedoch in der schottischen , nordirischen und nordenglischen Sprache gebräuchlich .

Im Dezember 1993 wurde einem Zeugen vor einem schottischen Gericht, der mit "Ja" geantwortet hatte, um zu bestätigen, dass er die vorgeladene Person war, von einem Sheriff-Richter gesagt, dass er entweder mit Ja oder Nein antworten müsse . Als sein Name erneut verlesen wurde und er gebeten wurde, ihn zu bestätigen, antwortete er erneut mit "Ja" und wurde wegen Missachtung des Gerichts zu 90 Minuten inhaftiert . Bei seiner Freilassung sagte er: "Ich dachte wirklich, ich würde ihm antworten."

"Aye" ist auch ein gängiges Wort im parlamentarischen Verfahren , wo der Satz "Ja, es hat" bedeutet, dass ein Antrag angenommen wurde. Im House of Commons des britischen Parlaments , MPs Abstimmung mündlich mit den Worten „aye“ oder „Nein“ , um anzuzeigen , sie genehmigen oder ablehnen der Maßnahme oder Gesetzgebung. (Im House of Lords hingegen sagen die Mitglieder bei der Abstimmung "Zufrieden" oder "Unzufrieden").

Der Begriff wurde auch historisch im nautischen Gebrauch verwendet , oft als "aye, aye, Sir" formuliert, was das Wort "aye" dupliziert. Fowler 's Dictionary of Modern English Usage (1926) erklärte, dass die nautische Phrase zu dieser Zeit normalerweise ay, ay, Sir geschrieben wurde .

Die informelle, bejahende Phrase Why-Aye (auch Molke-Aye oder Way-Eye wiedergegeben ) wird im Dialekt Nordostenglands verwendet , einschließlich in Geordie- Sprache.

Sonstiges

Andere Varianten von "ja" sind acha in informellem indischem Englisch und righto oder righty-ho in informellem britischem Englisch .

Siehe auch

• Affirmation und Negation
• Daumensignal
• Übersetzung
• Unübersetzbarkeit

Verweise

Weiterlesen

• Bob Morris-Jones (1999). Das walisische Anrufbeantwortersystem . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-016450-3.—Jones' Analyse, wie man Fragen mit „ja“ oder „nein“ in der walisischen Sprache beantwortet, aufgeschlüsselt in eine Typologie von Echo- und Nicht-Echo-Antworten, Polarität und Wahrheitswert-Antworten und Anzahl von Formen
• George L. Huttar (1994). „Worte für ‚ja‘, ‚nein‘, ‚vielleicht ‘ “. Ndyuka: Eine beschreibende Grammatik . Routledge. P. 42. ISBN 978-0-415-05992-3.
• Kulick, Don (April 2003). "Nein". Sprache & Kommunikation . Sonst . 23 (2): 139–151. doi : 10.1016/S0271-5309(02)00043-5 . PDF-Datei