1926 Parlamentswahlen in Alberta - 1926 Alberta general election
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
61 Sitze in der gesetzgebenden Versammlung von Alberta 31 Sitze wurden für eine Mehrheit benötigt | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sich herausstellen | 67 Prozent | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3
2
Die allgemeinen Wahlen von 1926 in Alberta wurden am 28. Juni 1926 abgehalten, um die Mitglieder der gesetzgebenden Versammlung von Alberta zu wählen . Die Wahlurkunden wurden am 10. Mai 1926 ausgestellt, was eine Wahlfrist von 40 Tagen vorsah.
Nachdem Herbert Greenfield als Führer und Premierminister der United Farmers zurückgetreten war, nahm John E. Brownlee die Position an und führte die UFA zu einem zweiten Wahlsieg, wodurch die Anzahl der Sitze der UFA erhöht wurde.
1926 war die erste allgemeine Wahl, bei der in Alberta Single Transferable Vote verwendet wurde. Calgary , Edmonton und Medicine Hat waren weiterhin Multi-Mitglieder-Distrikte, die zuvor Mitglieder in einer Mehrzahl-Block-Abstimmung wählten und jetzt Mitglieder nach STV-PR durch das Hare Proportional Representation-System wählen.
Mit dieser Wahl änderte sich auch das Wahlsystem außerhalb der großen Städte. Ländliche Distrikte waren Einzel-Mitglieder-Distrikte, und MLAs wurden nach dem alternativen Wahlsystem gewählt , bei dem ländliche Wähler, wie ihre Gegenstücke in der Stadt, Vorzugsstimmen abgab und die Möglichkeit hatte, die Kandidaten zu reihen.
Dieses duale Wahlsystem sollte bis 1956 andauern. Medicine Hat wechselte nach 1926 in einen Einwahlkreis, dessen MLA durch Alternative Voting gewählt wurde .
Unter STV in Edmonton eroberte die UFA einen Sitz in Edmonton, wo sie 1921 nach dem Blockabstimmungssystem der liberalen Regierung keine Sitze eingenommen hatte. Die Labour-Partei wählte auch zum ersten Mal ein MLA in Edmonton. Außerdem wählten die Wähler von Edmonton einen Liberalen und zwei Konservative. Diese gemischte Zusammensetzung von Abgeordneten war viel ausgewogener als die Einparteienwahlen, die Edmonton zuvor durch andere Wahlsysteme gewählt hatte.
Die UFA nahm auch einen großen Anteil an den Landsitzen ein und belegte 42 der 49 Landsitze der Provinz. Es nahm vier ländliche Sitze ein, die 1921 von liberalen Kandidaten erobert worden waren (Beaver River, Leduc, Sedgewick und Whitford), und einen, der 1921 von einem Unabhängigen (Claresholm) gewonnen wurde. Die UFA gewann auch den Bezirk der Kaiserin, der früher als Redcliffe bekannt war und den die UFA 1921 gewonnen hatte. Kein UFA-Kandidat kandidierte für seinen Sitz in Medicine Hat. Es erhielt einen Sitz im neu geschaffenen benachbarten Cypress-Viertel. Es verlor auch seinen Sitz in St. Albert.
Die UFA zog keinen Nutzen aus der alternativen Abstimmung – sie hätte alle bis auf einen der Sitze gewonnen, die sie bei der alternativen Abstimmung gewonnen hätte, wenn der Wettbewerb mit Plurality-Voting durchgeführt worden wäre . Und es verlor einen Sitz, den es gewonnen hätte, wenn der Wettbewerb mit Plurality-Voting (in Bow Valley ) durchgeführt worden wäre.
Die Konservativen, die eine weniger beliebte Partei waren, waren 1921 unter FPTP und Block Voting schlecht behandelt worden, aber jetzt schnitten sie besser ab. Es gewann jeweils zwei Sitze in Edmonton und Calgary, wo Block Voting durch STV ersetzt worden war.
Zum Zeitpunkt des Wahlaufrufs waren sechs Sitze vakant. Sie waren von MLAs geräumt worden, die bei den Bundestagswahlen von 1925 kandidiert hatten. MLA CW Cross wurde bei der Bundestagswahl gewählt. William McCartney Davidson , Calgary Independent MLA, war ein weiterer von denen, die gegangen waren. (Strathmore Standard, 24. Februar 1926, S. 1)
Der UFA-Stimmenanteil stieg bei dieser Wahl im Vergleich zu 1921 um 10 Prozent, aber dies ist wahrscheinlich eher darauf zurückzuführen, dass die städtischen Wähler nicht wie 1921 mehrere Wähler abgeben durften, was die Zahl und den Prozentsatz der Liberalen künstlich erhöht hatte und senkte den UFA-Prozentsatz, der für diese Wahl aufgezeichnet wurde.
Unter STV wählte Edmonton gemischte Vertreter. UFA, Liberale, Konservative und Labour MLAs wurden alle gewählt, was im Vergleich zu dem Gesamteindruck der Liberalen im Jahr 1921 unter Block Voting gut war. In Calgary fanden konservative Unterstützer eine Vertretung unter STV, wo sie 1921 unter Block Voting ausgeschlossen worden waren. Unter STV nahmen in Medicine Hat ein Liberaler und ein Konservativer die beiden Sitze der Stadt ein - was gerecht war, da die beiden Parteien dort etwa gleich große Unterstützung hatten.
Wenn bei der alternativen Abstimmung außerhalb der Städte kein Kandidat die Mehrheit der Stimmen bei der ersten Auszählung erreichte, wurden die Stimmen übertragen, bis ein für die Mehrheit der Wähler akzeptabler Kandidat ermittelt wurde. In Bow Valley hatte der in der ersten Zählung führende UFA-Kandidat nicht so viel Unterstützung von konservativen Anhängern und ein Liberaler nahm den Platz ein. In vier Distrikten kandidierten nur zwei Kandidaten, so dass keine Stimmenübertragungen erforderlich waren. Dreierwettbewerbe würden von nun an ein Merkmal der meisten Wahlen sein, da Kanada den Punkt überschritten hatte, an dem zwei Parteien die Politik dominierten. Arbeiter- und Bauernparteien waren hier, um gegen die beiden alten Parteien zu kämpfen.
In fünfzehn der 49 Landkreise der Provinz kandidierten drei oder mehr Kandidaten, und die Stimmenteilung bedeutete, dass bei der ersten Auszählung kein Kandidat die Mehrheit der Stimmen erhielt. Bei den meisten dieser Wettbewerbe belegte ein UFA-Kandidat die ersten beiden Plätze. Die Anhänger der liberalen und der konservativen Partei waren gespalten, ob sie die andere Partei der alten Linie oder die UFA unterstützen sollten, wenn ihr Kandidat ausscheidet und ihre Stimmzettel auf eine andere übertragen werden müssen. In vielen Fällen gingen viele konservative und liberale Back-up-Präferenzen an den UFA-Kandidaten, der den Sitz gewonnen hatte, wenn er in der ersten Zählung geführt hatte. Die einzigen Umsätze, bei denen der führende Kandidat der ersten Wahl nicht gewählt wurde, waren in Bow Valley und Pincher Creek, wo konservative Präferenzen den UFA-Kandidaten bevorzugten, der den Sitz gegenüber dem zuvor führenden liberalen Kandidaten einnahm. Insgesamt heben sich die beiden Wahlgänge auf, aber aufgrund des alternativen Wahlsystems wurden zwei andere Personen gewählt als unter FPTP gewählt worden wären.
Die Sitzmehrheit verdankt die UFA ihren Siegen auf dem Land. Sein moralisches Machtrecht beruhte auf der Tatsache, dass ein Kandidat, um in einem ländlichen Bezirk gewählt zu werden, von der Mehrheit der Wähler eines Bezirks unterstützt werden musste. Die UFA wurde in 42 der 52 Distrikte der Provinz mit Mehrheit gewählt, und ihr Kandidat in Edmonton war auch der beliebteste aller Kandidaten, die dort kandidierten.
Ergebnisse
| 1926 Provinzwahl in Alberta | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Party | Party Anführer | # der Kandidaten |
Sitzplätze | Volksabstimmung | |||||
| 1921 | Gewählt | % Ändern | # | % | % Ändern | ||||
| Vereinigte Bauern | John E. Brownlee | 46 | 38 | 43 | +13,2% | 71.967 | 39,68% | +10,76% | |
| Liberale | Joseph Tweed Shaw | 54 | fünfzehn | 7 | -36,4% | 47.450 | 26,17% | -7,90% | |
| Arbeit | 12 | 4 | 5 | +25,0% | 14.123 | 7,79 % | -3,25% | ||
| Konservativ | Alexander McGillivray | 56 | - | 4 | 40.091 | 22.10% | +11.12% | ||
| Selbständige Arbeit | 1 | - | 1 | 2.467 | 1,37% | -1,69% | |||
| Unabhängiger Liberaler | 5 | - | - | 2.728 | 1,51% | 1,02% | |||
| Unabhängig | 3 | 4 | - | -100% | 1.254 | 0,70% | -8,96 % | ||
| Unabhängige UFA | 5 | - | 999 | 0,55% | |||||
| Liberal-Progressiv | AD Campbell | 1 | - | 252 | 0,13% | ||||
| Gesamt | 183 | 61 | 60 | - | 181.331 | 100% | |||
Tatsächlich wurden fünf Konservative gewählt – zwei in Edmonton, zwei in Calgary und einer in Medicine Hat. Diese Änderung von vier erhöht die Gesamtzahl der Sitze auf 61 statt auf 60.
Gewählte Mitglieder
Vollständige Wahlgeschichte finden Sie in den einzelnen Bezirken
(* Cooks Niederlage gegen den liberalen Kandidaten Bossenberry ist der einzige Fall bei dieser Wahl, bei dem ein Kandidat, der im ersten Wahlgang führte, in einem zweiten Wahlgang nach dem Vorzugswahlsystem nicht gewählt wurde.)
Siehe auch
Verweise
Weiterlesen
- Hopkins, J. Castell, Hrsg. (1926). Der kanadische Jahresüberblick über öffentliche Angelegenheiten, 1925-1926 . Toronto: Die jährliche Überprüfungsgesellschaft.