1986 Gouverneurswahl in Pennsylvania - 1986 Pennsylvania gubernatorial election
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
Kreisergebnisse
Casey: 50–60 % 60–70 % Scranton: 40–50 % 50–60 % 60–70 % 70–80 % | ||||||||||||||||||||
|
Wahlen in Pennsylvania |
---|
Regierung |
Die 1986 Pennsylvania Gouverneurs- Wahl wurde am 4. November 1986 abgehalten werden Demokraten Bob Casey mit knapper Mehrheit abgelehnt Republikaner Bill Scranton III , in einem Rennen , das zwei vorgestellten sehr hochkarätige Kandidaten.
Vorwahlen
Lt. Governor Bill Scranton III kandidierte ohne Gegenkandidaten für die republikanische Nominierung. Die wichtigsten Kandidaten für die Nominierung der Demokraten waren Bob Casey , der ehemalige Auditor General, der zuvor mehrere Male in der Vorwahl für dieses Amt besiegt worden war, und Ed Rendell , der Staatsanwalt von Philadelphia, der 2002 Gouverneur werden sollte reformistische, aber konservative Erfolgsbilanz, die ihn in ländlichen Gebieten und gewerkschaftlich organisierten Städten populär machte, während Rendell eine starke städtische Basis hatte.
Party | Kandidat | Stimmen | % | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Bob Casey | 549.376 | 56.45 | |
Demokratisch | Ed Rendell | 385.539 | 39.62 | |
Demokratisch | Steve Douglas | 38.295 | 3.94 |
Kandidaten der großen Partei
Demokratisch
-
Bob Casey , ehemaliger State Auditor General
- Vizepräsident: Mark Singel , Staatssenator
Republikaner
-
Bill Scranton III , Vizegouverneur
- Vizepräsident: Mike Fisher , Staatssenator
Kampagne
Nachdem er in den Vorwahlen der Demokraten dreimal für den Gouverneur besiegt worden war, gewann Casey schließlich das Nicken seiner Partei, indem er den Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia und den zukünftigen Gouverneur Ed Rendell besiegte . Casey, ein Gemäßigter mit starken Arbeiterbindungen und Pro-Life-Gesichtspunkten, stand in sozialen Fragen oft auf der rechten Seite seines republikanischen Gegners; Scranton, dessen Vater ein führender Gemäßigter war, war Pro-Wahl und versuchte, mit dem fiskalisch konservativen, aber sozial fortschrittlichen Vorstadtwähler in Kontakt zu treten.
Das Rennen beinhaltete in den Monaten vor der Wahl hin und her Umfragen, wobei die Öffentlichkeit im Allgemeinen positive Ansichten zu beiden Figuren zeigte, aber ihrer negativen Kampagne, die den Wettbewerb dominierte, zunehmend müde wurde. Es war jedoch eine dieser vielen negativen Anzeigen, die dazu beigetragen haben, die Wahl zu beeinflussen. Der damals unbekannte politische Berater James Carville gab die Produktion von Werbespots in Auftrag, die Scrantons Konsum von Freizeitdrogen als College-Student und seine offene Praxis der transzendentalen Meditation hervorhoben ; Als Ergebnis erschien Casey als der sozial konservativere Kandidat, was ihm zu einer überraschend hohen Stimmenzahl in ländlichen Regionen des Staates verhalf.
Ergebnisse
Gouverneurswahl in Pennsylvania, 1986 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Party | Kandidat | Laufkamerad | Stimmen | Prozentsatz | |
Demokratisch | Bob Casey | Mark Singel | 1.717.484 | 50,39 % | |
Republikaner | Bill Scranton III | Mike Fisher | 1.638.268 | 48,35% | |
Verbraucher | Heidi Hoover | John Ziegelhaus | 33.523 | 0,96% | |
Summen | 3.388.275 | 100,00% | |||
Wahlbeteiligung (Bevölkerung im Wahlalter) | 59,87 % |
Anmerkungen
Verweise
- Doukas, Ozzie, Hrsg. (1987). Das Pennsylvania-Handbuch . 108 . Harrisburg: Pennsylvania Department of General Services . ISBN 0-8182-0097-9.