Parlamentswahl 2004 in Hongkong - 2004 Hong Kong legislative election
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Alle 60 Sitze im Legislativrat 31 Sitze für eine Mehrheit erforderlich | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Meinungsumfragen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eingetragen | 3.207.227 ( GC ) 4,97% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sich herausstellen | 1.784.406 (55,64%) 12,07 pp | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Gewählte Kandidaten nach Wahlkreisen
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Die Wahlen zum Legislativrat 2004 in Hongkong fanden am 12. September 2004 für die Mitglieder des Legislativrats von Hongkong (LegCo) statt. Bei der Wahl wurden 30 Mitglieder aus direkt gewählten geografischen Wahlkreisen und 30 Mitglieder aus funktionalen Wahlkreisen abgegeben , von denen 11 ohne Gegenstimme waren.
Eine beispiellose Zahl von 3,2 Millionen Menschen hat sich zur Wahl registriert. Die Wahlbeteiligung lag mit 1.784.406 Stimmberechtigten bei beispiellosen 55,6% und übertraf damit den bisherigen Rekord von 1998 um 200.000 Stimmen. Während prodemokratische Oppositionskandidaten neue Sitze in der Legislative gewannen, blieben ihre Zuwächse hinter ihren Erwartungen zurück.
In den geografischen Wahlkreisen sicherten sich Kandidaten aus dem pro-demokratischen Lager 60 Prozent der Sitze in den geografischen Wahlbereichen, 18 Sitze (von 17) in dieser Kategorie und 62 Prozent der Stimmen der Bevölkerung. Auf der anderen Seite erzielten die pro-Peking- und pro-business-Kandidaten größere Zuwächse und gewannen 12 direkt gewählte Sitze (vorher 7). In den funktionalen Wahlkreisen, die das prodemokratische Lager abschaffen wollte, machte das Lager weitere Zugewinne (von 5 auf 7 Sitze).
Insgesamt nahmen die Demokraten 25 Sitze und das regierungsfreundliche Lager 35 Sitze ein. Von der Regierung initiierte Gesetzentwürfe können immer noch allein mit Unterstützung der Regierung verabschiedet werden, aber von Mitgliedern verfasste Gesetzentwürfe können nicht ohne demokratische Unterstützung verabschiedet werden, da diese Gesetzentwürfe in jedem Sektor (geografisch und funktional) der Legislative absolute Mehrheiten erfordern. Verfassungsänderungen bedürfen einer Zweidrittelmehrheit und damit auch der Unterstützung aus dem demokratischen Lager.
Trotz des Anstiegs der Zahl der Sitze, die von den geografischen Wahlkreisen zurückgegeben wurden, und der Rekordbeteiligung verlor die Demokratische Partei den Status der größten politischen Partei im Legislativrat an die regierungsnahe Democratic Alliance for Betterment of Hong Kong , DAB, die sich sicherte 12 Sitze, wenn die beiden Mitglieder, die unter dem Banner der Hong Kong Federation of Trade Unions kandidierten, und der wirtschaftsfreundlichen Liberalen Partei, die sich 10 Sitze sicherte und damit nur die drittgrößte Partei wurde. Einige führten die schlechte Leistung des prodemokratischen Lagers auf taktische Fehleinschätzungen bei der Stimmenverteilung zurück. Dazu trugen auch die persönlichen Skandale einiger demokratischer Parteien nicht bei.
Den Peking-freundlichen und wirtschaftsfreundlichen Parteien gelang es, die Mehrheit im Parlament zu halten. Allerdings haben prodemokratische Kandidaten die Schwelle beibehalten, um gegebenenfalls Änderungen des Grundgesetzes von Hongkong zu blockieren , da für eine Änderung eine Zweidrittelmehrheit erforderlich ist. Der aktuelle Legislativrat sah auch den Eintritt radikalerer Mitglieder des demokratischen Lagers.
Änderung der Zusammensetzung
Nach Anhang II des Grundgesetzes von Hongkong würde der indirekt vom 800-köpfigen Wahlausschuss gewählte Wahlausschuss mit sechs Sitzen abgeschafft, während die direkt gewählten geografischen Wahlkreissitze von 24 auf 30 erhöht würden, die gleiche Anzahl von die indirekt gewählten funktionalen Wahlkreise . Infolgedessen erhielten Hong Kong Island und Kowloon East jeweils einen zusätzlichen Sitzplatz von fünf auf sechs bzw. vier auf fünf, und die New Territories West und New Territories East erhielten jeweils zwei zusätzliche Sitze, von sechs auf acht und fünf auf sieben, während die Zahl der Sitze in Kowloon West vier blieb.
Hintergrund
Die Wahl fand inmitten der sich verschlechternden Regierungsführung und intensiven Debatten über Verfassungsreformen in Hongkong statt. Die Regierung von Tung Chee-hwa hatte mit der wirtschaftlichen Rezession zu kämpfen, die durch die Finanzkrise von 1997 und den prominenteren Ausbruch von SARS im Jahr 2003 verursacht wurde. Trotzdem trieb die Regierung Tung die umstrittene Gesetzgebung des Hongkonger Grundgesetzes nach Artikel 23 voran, die "Verrat" und "Verrat" verbot. subversive Aktivitäten" und äußerte Besorgnis über die möglichen Bedrohungen der bürgerlichen Freiheiten der Menschen in Hongkong. Eine Gruppe von Anwälten bildete die Concern Group nach Artikel 23 des Grundgesetzes und trat gegen die nationalen Sicherheitsgesetze auf . Über 500.000 Menschen protestierten am 1. Juli 2003, dem sechsten Jahrestag der Gründung der Sonderverwaltungszone Hongkong, gegen das Gesetz, die größte Demonstration seit der Übergabe. Die Artikel 23-Gesetzgebung lähmte die Tung-Regierung weiter, als die Regierung sah, dass ihre Popularität auf ein neues Tief gesunken war. Die Democratic Alliance for the Betterment of Hong Kong (DAB), die größte pro-Peking-Partei, erlebte ihre größte Niederlage bei den Bezirksratswahlen im November 2003, die die Regierung von Peking und Hongkong alarmierten.
Der Anhang I und Anhang II des Grundgesetzes fest , dass das Verfahren die für die Auswahl Chief Executive und der Legislativrat Bildung nach 2007 geändert werden könnte prodemokratischen Lager argumentiert , dass die dritte Amtszeit des Chief Executive und vierte Amtszeit des Legislativrates im allgemeinen Wahlrecht 2007 und 2008 nach den Artikeln 45 bzw. 68 des Grundgesetzes gewählt werden. Im Jahr 2004 wurde die Gruppe für Anliegen nach Artikel 23 in die Gruppe für Anliegen nach Artikel 45 umgewandelt, die die baldige Umsetzung des allgemeinen Wahlrechts fordert. Angesichts des prodemokratischen Drucks auf eine vollständige Demokratisierung schloss der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPCSC) im April 2004 das allgemeine Wahlrecht 2007/08 aus.
Ausscheidende Amtsinhaber
Mit der Aufhebung des Wahlausschuss-Wahlkreises hatten sich insgesamt zwölf Amtsinhaber entschieden, sich nicht mehr zur Wiederwahl zu stellen. Ip Kwok-him verlor seinen Sitz im Central and Western District Council und war daher nicht für die Kandidatur im funktionalen Wahlkreis des District Council qualifiziert .
Meinungsumfrage
Ergebnisse
Vor der Wahl:
22 | 38 |
Pro-Demokratie | Pro-Peking |
Änderung der Zusammensetzung:
25 | 35 |
Pro-Demokratie | Pro-Peking |
Parteien und Bündnisse | Geografische Wahlkreise | Funktionale Wahlkreise | insgesamt Sitze |
± | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Stimmen | % | ± pp | Sitzplätze | Stimmen | % | ± pp | Sitzplätze | |||||
Demokratische Allianz zur Verbesserung Hongkongs | 402,420 | 22.73 | 5,67 | 8 | – | – | – | 2 | 10 | 0 | ||
Liberale Partei | 118.997 | 6.72 | 4.84 | 2 | 6.126 | 4.71 | 0,25 | 8 | 10 | 2 | ||
Gewerkschaftsbund Hongkong | 52.564 | 2.97 | N / A | 1 | 566 | 0,44 | N / A | 2 | 3 | 2 | ||
Progressive Allianz in Hongkong | 14.174 | 0,80 | 1,15 | 0 | 17 | 0,01 | 0,14 | 0 | 0 | 4 | ||
Neues Jahrhundert-Forum | 4.511 | 0,25 | 1,35 | 0 | – | – | – | – | 0 | 1 | ||
Pro-Regierungs-Personen und andere | 69.306 | 3.92 | – | 1 | 36.313 | 27,91 | – | 11 | 12 | − | ||
Gesamt für Pro-Peking-Camp | 661.972 | 37.40 | 2.46 | 12 | 43.022 | 33.07 | 6.78 | 23 | 35 | 4 | ||
demokratische Partei | 445.988 | 25.19 | 6.47 | 7 | 48.323 | 37,15 | 8.48 | 2 | 9 | 2 | ||
Artikel 45-Betroffenengruppe | 117.216 | 6.62 | N / A | 3 | 2.597 | 2,00 | N / A | 1 | 4 | 2 | ||
Der Frontmann | 121.900 | 6.89 | 0,11 | 1 | – | – | – | – | 1 | 1 | ||
Hong Kong Association for Democracy and People's Livelihood | 74.671 | 4.22 | 0,53 | 1 | – | – | – | – | 1 | 0 | ||
Gewerkschaftsbund Hongkong | 69.844 | 3,95 | 3.38 | 1 | – | – | – | – | 1 | 0 | ||
Aktion vom fünften April | 60.925 | 3.44 | 2,06 | 1 | – | – | – | – | 1 | 1 | ||
Nachbarschafts- und Arbeiter-Service-Center | 59.033 | 3.33 | 1,17 | 1 | – | – | – | – | 1 | 0 | ||
Sozialarbeitergewerkschaft in Hongkong | – | – | – | – | 3.199 | 2.46 | N / A | 0 | 0 | 0 | ||
Pro-Demokratie-Personen und andere | 155.812 | 8.80 | – | 3 | 27.594 | 21.21 | – | 4 | 7 | − | ||
Gesamt für das prodemokratische Lager | 1.105.388 | 62,44 | 1,88 | 18 | 81.713 | 62,81 | 7.00 | 7 | 25 | 4 | ||
Überparteiliche und andere | 2.830 | 0,16 | – | 0 | 5.351 | 4.11 | – | 0 | 0 | − | ||
Gesamt | 1.770.190 | 100,00 | 30 | 130.086 | 100,00 | 30 | 60 | 0 | ||||
Gültige Stimmen | 1.770.190 | 99,22 | 0,08 | 130.086 | 96,41 | 0,25 | ||||||
Ungültige Stimmen | 13.941 | 0,78 | 0,08 | 4.849 | 3.59 | 0,25 | ||||||
Stimmenabgabe / Beteiligung | 1.784.131 | 55,63 | 12.06 | 134.935 | 70,14 | 13.64 | ||||||
Registrierte Wähler | 3.207.227 | 100,00 | 4.97 | 192.374 | 100,00 | 18.00 | ||||||
Quelle Wahlbeteiligung: Kommission für Wahlangelegenheiten . 11 Kandidaten in 11 funktionalen Wahlkreisen wurden ohne Gegenstimme in den Legislativrat gewählt. |
Hinweis: Für die gemeinsame Liste der Pro-Demokraten in Hong Kong Island, Kowloon East und New Territories East werden die Stimmen zu gleichen Teilen auf jeden Kandidaten verteilt.
Überblick
Die Wahl wurde weitgehend als Wettbewerb zwischen der pro-demokratischen Koalition und den pro-business- und pro-pekinger Koalitionen angesehen. Es gab 162 Kandidaten für 60 Sitze in der LegCo. Vor der Wahl wurde allgemein erwartet, dass das prodemokratische Lager die meisten Stimmen erhält und seine Vertretung von 22 Sitzen in der LegCo erhöht. Einige Mitglieder des prodemokratischen Lagers strebten eine absolute Mehrheit der Sitze in der gesetzgebenden Körperschaft an, um ein Veto gegen alle Regierungsvorschläge einlegen zu können.
Das demokratische Lager forderte Direktwahlen für den Chief Executive von Hongkong im Jahr 2007 und für LegCo im Jahr 2008 sowie schnelle politische Reformen. Im Gegensatz dazu legten die pro-Peking- und pro-business-Kandidaten mehr Wert auf Wirtschaftswachstum und soziale Stabilität. Die meisten politischen Parteien sehen 2012 als idealen Zeitpunkt für eine Wahlreform an.
Während das demokratische Lager hoffte, das allgemeine Wahlrecht als prominentes Thema bei den Wahlen hervorzuheben, hatte der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses das allgemeine Wahlrecht für die Wahlen zum Chief Executive im Jahr 2007 und für die LegCo-Wahlen 2008 im April 2004 zuvor ausgeschlossen Die Wahl. Trotzdem bestand das pro-demokratische Lager darauf, für ihre Agenda zu werben, die nach hinten losgehen schien, als die Kampagne ihren ursprünglichen Schwung verlor. Dabei halfen auch diverse Sex- und Finanzskandale einiger pro-demokratischer Kandidaten nicht. Dahinter standen einige Behauptungen des pro-demokratischen Lagers des chinesischen Einflusses.
Einige der Entwicklungen umfassen:
- Einigen Berichten in Telefon-Radiosendungen zufolge forderten einige Beamte auf dem Festland Geschäftsleute auf, ihre ausgefüllten Stimmzettel mit ihren Mobiltelefonen zu fotografieren, um zu beweisen, dass sie für Peking-freundliche Kandidaten gestimmt haben. Als Reaktion darauf entfernte die Regierung Vorhänge von Wahlkabinen, um solche Aktivitäten abzuschrecken.
- Der Einstieg in das Wahlrennen des beliebten Radiomoderators Albert Cheng , der Peking beschuldigt hatte, ihn unter Druck gesetzt zu haben, sein Radioprogramm zu verlassen.
- Die Verhaftung und Verurteilung (durch Umerziehung durch Arbeit ) des Kandidaten der Demokratischen Partei, Alex Ho in der chinesischen Provinz Guangdong, weil er (angeblich) in einem Hotelzimmer erwischt und abgebildet wurde, der Beziehungen zu einer Prostituierten hat. Obwohl es einige anfängliche Vorhersagen gab, dass Hos Verhaftung der Demokratischen Partei helfen würde, indem sie Mängel im Justizsystem der VR China aufzeigte, ist man sich allgemein einig, dass seine Verhaftung der Partei unter den weiblichen Wählern in Hongkong sehr geschadet hat.
- Die Verwicklung der Demokratischen Partei James To und des Hongkonger Gewerkschaftsbundes Chan Yuen-han in Skandale um die Verwendung öffentlicher Mittel zugunsten ihrer jeweiligen Fraktionen.
- Human Rights Watch veröffentlichte einige Tage vor der Wahl einen Bericht, in dem die Regierung der Volksrepublik China beschuldigt wurde, ein „Klima der Angst“ zu schaffen, um die Wahlen zu beeinflussen. Als Reaktion darauf behauptete die Regierung von Hongkong, dass der Bericht verzerrt sei.
- Der Angriff auf einen Kandidaten der Demokratischen Partei in den New Territories East , Wong Sing-chi . Der Verdächtige wurde festgenommen und soll psychisch krank gewesen sein.
- Die Wahl des radikalen Aktivisten "Long Hair" Leung Kwok-hung , der als Unabhängiger kandidierte, von dem aber erwartet wird, dass er sich trotz seiner revolutionären Neigungen auf die Seite der prodemokratischen Vertreter stellt.
Unregelmäßigkeiten
Es gab einige Berichte über Unregelmäßigkeiten. In einigen Wahllokalen gingen die Wahlurnen aus, was zu langen Verzögerungen bei der Abstimmung führte. Um mehr Stimmzettel in die Wahlurnen zu stecken, stopften einige Wahlhelfer Stimmzettel mit Gegenständen wie Grillgabeln und Metalllinealen gewaltsam in die Wahlurne. Einige Stationen verwendeten auch zufällige Kartons ohne offizielle Siegel. Einige Wahlurnen wurden vor Abschluss der Wahlen geöffnet.
Die Bedienungsanleitung des Wahllokals enthielt Fehler, so dass einige Kandidatenvertreter nach Abschluss der Wahlen rausgeschmissen wurden und die gesetzlich vorgeschriebene Auszählung nicht miterleben durften.
Einige Kandidaten versuchten, die Wahlergebnisse anzufechten, blieben jedoch bisher erfolglos.
Ein Bericht über den Wahlprozess wurde kurz nach der Wahl veröffentlicht. Ein weiterer Bericht wurde von der Regierung in Auftrag gegeben, um zukünftige Verbesserungen vorzuschlagen.
Abstimmungszusammenfassung
Sitzübersicht
Amtsinhaber besiegt
Acht Amtsinhaber verloren Wiederwahl
Party | Name | Wahlkreis | Bemerkungen | |
---|---|---|---|---|
Demokratisch | Wong Sing-chi | Neue Gebiete Ost | Platz vier auf der Liste | |
The Frontier / Civic Act-up | Cyd Ho Sau-lan | Insel von Hong Kong | an zweiter Stelle der Liste; bei den letzten Wahlen
für den Wahlkreis New Territories East kandidieren |
|
Unabhängig | Andrew Wong Wang-Fett | Neue Gebiete Ost | ||
Lo Wing-lok | Medizinisch | |||
Kaizer Lau Ping-cheung | Architektur, Vermessung und Planung | |||
Michael Mak Kwok-fung | Gesundheitsdienste | |||
Chan Kwok-keung | Arbeit | |||
Wu King-cheong | Finanzdienstleistungen |
Kandidatenlisten und Ergebnisse
Geografische Wahlkreise (30 Sitze)
Wahlsystem: Parteilistenverhältnis mit größter Restmethode und Hasenquote .
Ergebnisse der geografischen Wahlkreise | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Insel Hongkong (香港島) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kowloon West (九龍西) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kowloon Ost (九龍東) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
New Territories West (新界西) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Neue Gebiete Ost (新界東) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Funktionale Wahlkreise (30 Sitze)
Abstimmungssysteme: Für verschiedene funktionale Wahlkreise gelten unterschiedliche Abstimmungssysteme, nämlich für Heung Yee Kuk , Landwirtschaft und Fischerei , Versicherungen und Verkehr , das bevorzugte Eliminierungssystem der Stimmabgabe; und für die verbleibenden 24 FCs wurde das First-past-the-post-Voting-System verwendet .
Ergebnisse der Funktionskreise | |||||
---|---|---|---|---|---|
Wahlkreis | Amtsinhaber | Ergebnis | Kandidat(e) | ||
Heung Yee Kuk |
Lau Wong-Fett ( Liberal ) |
Amtsinhaber kandidierte für DC FC Überparteilicher Gewinn |
Lam Wai-keung unbestritten |
||
Landwirtschaft und Fischerei |
Wong Yung-kan ( DAB ) |
Incumbent halten |
Wong Yung-kan ( DAB ) unbestritten |
||
Versicherung | Bernard Charnwut Chan | Incumbent halten |
Charnwut Bernard Chan unangefochten |
||
Transport | Miriam Lau Kin-yee ( Liberal ) |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Miriam Lau Kin-yee ( Liberal ) unangefochten |
||
Ausbildung | Cheung Man-kwong ( PTU / demokratisch ) |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Cheung Man-kwong ( PTU / demokratisch ) 82,94 % YuKai-chun 17,06 % |
||
Rechtliches |
Margaret Ng Ngoi-yee (unabhängig) |
Incumbent halten |
Margaret Ng Ngoi-yee (Unabhängig) 74,73 % Kwong Ka-yin (Unabhängig) 17,21 % Judy Tong Kei-yuk (Unabhängig) 8,06 % |
||
Buchhaltung |
Eric Li Ka-cheung (unabhängig) |
Amtsinhaber im Ruhestand Unabhängiger Gewinn |
Tam Heung-man (unabhängig) 29,05% Chan Mo-po (unabhängig)28,74% ElveKungYiu-fai(unabhängig)15,54% EdwardChowKwong-fai 9,13% LouisLeungWing-on(unabhängig)5,17% PeterChanPo-fun 5,16 % ChoiSau-yuk(unabhängig)3,80 % WilfredWuShek-chun 2,09 % WilfredWongWang-tai 1,32 % |
||
Medizinisch |
Low Wing-Lok (unabhängig) |
Amtsinhaber verloren Wiederwahl Unabhängiger Gewinn |
Kwok Ka-ki (unabhängig)50,88 % Lo Wing-lok (unabhängig)42,45 % JohnnyMaKam-chuen 6,67 % |
||
Gesundheitsdienste |
Michael Mak Kwok-fung (unabhängig) |
Amtsinhaber verloren Wiederwahl Unabhängiger Gewinn |
Joseph Lee Kok-long (unabhängig) 43,01 % Michael Mak Kwok-fung (unabhängiger Demokrat) 30,14 % Scarlett Pong Oi-lan 14,27 % Siu Kwai-fung (unabhängig) 12,58 % |
||
Maschinenbau |
Raymond Ho Chung-tai |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Raymond Ho Chung-tai 57,29 % Luk Wang-kwong 42,71 % |
||
Architektur, Vermessung und Planung | Kaizer Lau Ping-cheung | Amtsinhaber verloren Wiederwahl Unabhängiger Gewinn |
Patrick Lau Sau-shing (Unabhängig) 28,36 % Kenneth Chan Jor-kin (Unabhängig) 16,29 % Kaizer Lau Ping-cheung 15,46 % Roger Anthony Nissim (Unabhängig) 13,73 % Stanley Ng Wing-fai ( Demokratisch ) 13,23% Chan Yiu-fai ( Unabhängig) 12,93% |
||
Arbeit (3 Sitze) |
Li Fung-ying (Unparteiisch) |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Li Fung-ying 32,43 % Kwong Chi-kin ( FTU ) 29,00 % Wong Kwok-hing ( FTU ) 28,00 % Chan Kwok-keung 10,57 % |
||
Leung Fu-wah ( FTU ) |
Amtsinhaber im Ruhestand FTU halten |
||||
Chan Kwok-keung ( DAB ) |
Amtsinhaber verloren Wiederwahl FTU-Gewinn |
||||
Sozialhilfe |
Gesetz Chi-kwong ( Demokratisch ) |
Amtsinhaber im Ruhestand Überparteilicher Gewinn |
Cheung Chiu-hung 39,01 % Cheung Kwok-che ( SWGU )38,24 % ChristineFongMeng-sang 22,75 % |
||
Immobilien und Bau | Abraham Shek Lai-him (unabhängig) |
Incumbent halten |
Abraham Shek Lai-him (Unabhängig) unangefochten |
||
Tourismus | Howard Young (Liberal) |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Howard Young 48,20 % Paul Tse Wai-chun 40,75 % Freddy Yip Hing-ning 11,05 % |
||
Kommerziell (Zuerst) |
James Tien Pei-chun ( Liberal ) |
Amtsinhaber kandidierte für NTE GC Liberal Hold |
Jeffrey Lam Kin-Fung ( Liberale ) unangefochten |
||
Kommerziell (Zweite) | Philip Wong Yu-hong | Incumbent halten |
Philip Wong Yu-hong unbestritten |
||
Industrie (Zuerst) |
Kenneth Ting Woo-shou ( Liberal ) |
Amtsinhaber kandidierte für NTW GC Liberal Hold |
Andrew Leung Kwan-yuen ( Liberal ) unangefochten |
||
Industrie (Zweite) | Lui Ming-wah | Incumbent halten |
Lui Ming-wah unbestritten |
||
Finanzen | David Li Kwok-po | Incumbent halten |
David Li Kwok-po unbestritten |
||
Finanzdienstleistungen | Wu King-cheong | Amtsinhaber verloren Wiederwahl Überparteilicher Gewinn |
Chim Pui-chung 51,69 % Christopher Cheung Wah-fung17,29 % Wu King-cheong16,35 % FungKa-pun( Liberal )11,47 % Fung Chi-kin ( Progressive Alliance ) 3,20 % |
||
Sport, Darstellende Kunst, Kultur und Publikationen | Timothy Fok Tsun-ting | Incumbent halten |
Timothy Fok Tsun-ting 69,08% Lam Hon-kin ( Demokratisch ) 30,92% |
||
Import und Export |
Hui Cheung-ching ( Progressive Allianz ) |
Amtsinhaber im Ruhestand DAB-Gewinn |
Wong Ting-kwong ( DAB ) unangefochten |
||
Textilien und Bekleidung | Sophie Lau Yau-Spaß ( Liberal ) |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Sophie Lau Yau-fun ( Liberal ) 77,94 % Kwan Kam-yuen 22,06 % |
||
Groß-und Einzelhandel |
Selina Chow Liang Shuk-yee ( Liberal ) |
Amtsinhaber kandidierte für NTW GC Liberal Hold |
Vincent Fang Kang ( Liberal ) 46,85 % Fung Leung-lo 36,66 % Samuel Chan Tim-shing 16,49 % |
||
Informationstechnologie |
Sin Chung-kai ( Demokratisch ) |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Sin Chung-kai ( Demokratisch ) 52,59% Tam Wai-ho42,65% LeungMun-yee(Unabhängig)4,76% |
||
Gastronomie | Tommy Cheung Yu-yan ( Liberal ) |
Amtsinhaber wiedergewählt |
Tommy Cheung Yu-yan ( Liberal ) 63,75 % Josephine Chan Shu-ying 21,75 % Wong Sin-ying 14,50 % |
||
Bezirksrat |
Ip Kwok-ihm ( DAB ) |
Amtsinhaber im Ruhestand Liberaler Gewinn |
Lau Wong-fat ( Liberal ) 61,24 % CosmasKwongKwok-chuen( Demokrat )28,90 % AuChi-yuen 9,86 % |