AMD-FX - AMD FX

AMD FX
Allgemeine Information
Gestartet März 2011
Vermarktet von AMD
Entworfen von AMD
Gängige Hersteller
Leistung
max. CPU- Taktrate 2,1 GHz bis 5,0 GHz
Architektur und Klassifizierung
Mindest. Feature-Größe 32 nm bis 28 nm
Mikroarchitektur Bulldozer , Piledriver
Befehlssatz AMD64/x86-64 , MMX(+) , SSE1 , 2 , 3 , 3s , 4.1 , 4.2 , 4a , AES , CLMUL , AVX , XOP , FMA3 , FMA4 , CVT16/F16C , BMI1 , ABM , TBM , AMD-V
Physikalische Spezifikationen
Kerne
Steckdosen)
Produkte, Modelle, Varianten
Kernname(n)
Geschichte
Vorgänger Phenom II
Athlon II
Nachfolger Ryzen

AMD FX war eine Serie von High-End- Prozessoren von AMD für PCs, die 2011 auf den Markt kamen und als AMDs erster nativer 8-Core-Desktop-Prozessor bezeichnet wurden. Die Linie wurde beim Start mit der Bulldozer- Mikroarchitektur (Codename Zambezi) eingeführt und wurde dann 2012 von ihrem Derivat Piledriver (Codename Vishera) abgelöst.

Die Linie zielte darauf ab, mit der Intel Core- Reihe von Desktop-Prozessoren und insbesondere den Sandy-Bridge- und Ivy-Bridge- Architekturen zu konkurrieren .

AMDs Nachfolgearchitektur Zen wurde 2017 unter der Marke Ryzen veröffentlicht , ersetzt die FX-Serie und konkurriert mit Intels Skylake- Architektur.

Geschichte

Vor dem FX-Start

In den Jahren vor der AMD FX-Reihe von Prozessoren waren die Prozessoren der AMD Phenom II- und Athlon II- Reihe, obwohl sie Intels Core-Reihe in Bezug auf die Rohleistung nicht übertrafen, im Allgemeinen wettbewerbsfähig, wenn man ihren Preis berücksichtigt. Am Ende der Lebensdauer von Phenom konnte Intels Sandy-Bridge- Architektur jedoch eine Leistung bieten, mit der Phenom II nicht konkurrieren konnte. Gerüchte deuteten darauf hin, dass die FX-Linie dies ändern würde, da durchgesickerte Informationen eine verbesserte Leistung der kommenden Bulldozer-Architektur, auf der AMD FX basierte, nahelegten.

FX-Start

Die FX-Serie startete am 12. Oktober 2011 auf der Bulldozer-Architektur. Die Startaufstellung umfasste den 4-Kern-FX 4100 für 115 US-Dollar, den 6-Kern-FX 6100 für 165 US-Dollar und den 8-Kern-FX 8120 für 205 US-Dollar und den FX 8150 für 185 US-Dollar. Die FX-Aktualisierung der Piledriver-Architektur wurde am 23. Oktober 2012 veröffentlicht. Die Startaufstellung umfasste den aktualisierten 4-Kern-FX 4300 für 122 US-Dollar, den 6-Kern-FX 6300 für 132 US-Dollar und den 8-Kern-FX 8320 für 169 US-Dollar und den FX 8350 für 195 US-Dollar.

Siehe auch: Liste der AMD FX-Prozessoren

Merkmale

Ein bemerkenswertes Merkmal der AMD FX-Mikroprozessoren ist, dass sie alle entsperrt und übertaktbar waren , eine Funktion, die normalerweise den High-End- K- Suffix- SKUs von Intel vorbehalten ist . Dadurch konnten Benutzer zusätzliche Leistung erzielen, indem sie die Taktrate ihrer CPU erhöhen . Den persönlichen Weltrekord für höchste Übertaktung erreichte ein FX-8350, der auf 8794,33 MHz getaktet wurde.

  • 4 " Bulldozer-Kerne " (Dual-Core-Module) innerhalb der FX-8-Serie, 3 in der FX-6-Serie und 2 in der FX-4-Serie, mit zwei Integer-Clustern (vom Betriebssystem als logische Kerne gesehen) und einem gemeinsamen Gleitkomma Einheit in jedem "Bulldozer-Kern".
  • Alle Modelle aus 8 logischen Kernen mit einfacher Orochi-Die-Produktion, im 938-Pin µPGA-Gehäuse AM3+ Sockel .
  • Alle Modelle unterstützen bis zu 4 DIMMs von DDR3 - Speicher.

Im Gegensatz zu den meisten ihrer Intel-Pendants boten FX-Chips keine integrierte Grafik , eine Funktion, die AMDs APU- Prozessoren vorbehalten ist . Sowohl Zambezi als auch Vishera verwendeten ein Moduldesign mit zwei Kernen auf einem Modul.

Rezeption

Bei der Veröffentlichung wurde die FX-Serie von den Rezensenten kritisiert. Da sich mehrere Kerne gemeinsame Ressourcen teilen, waren die meisten Aufgaben bei der FX-Reihe wesentlich langsamer als beim Intel Sandy Bridge-Äquivalent. In vielen Single-Thread-Anwendungen war es schlechter als bei der vorherigen Generation von Phenom II-Mikroprozessoren. Der Stromverbrauch der Produktreihe war zwar nicht so gering wie die der Phenom II-Generation, aber auch schlechter als das, was Intel zu dieser Zeit lieferte. Die Piledriver-basierte FX-Aktualisierung im Jahr 2012 verbesserte die Leistung im Allgemeinen durch die Erhöhung der Taktraten bei ähnlichem Stromverbrauch, aber die Ivy-Bridge- Architektur von Intel war verfügbar und bot den Verbrauchern eine viel bessere Leistung pro Watt und Gesamtleistung. Da AMD 2016 nur für 20 % der Verbraucher-CPU-Verkäufe verantwortlich war, gewann Intel während der Lebensdauer der FX-Serie weiterhin Marktanteile in der Branche.

Leistung

Die AMD FX-Reihe schnitt während ihrer Lebensdauer im Allgemeinen schlechter ab als ihre Intel-Konkurrenten. Die Gleitkomma-Performance war aufgrund einer einzelnen gemeinsam genutzten FPU pro Modul relativ schlecht. Die meisten Spiele konnten auch die hohen Kernzahlen der Serie nicht nutzen. Bei Anwendungen, die von mehr Threads profitierten, zogen AMD-SKUs in der Regel voran. Dies war jedoch mit hohen Kosten verbunden, da die thermische Effizienz oft schlechter war als bei der vorherigen Prozessorgeneration. Aktualisierungen der Architektur, die mit der Piledriver-Revision geliefert wurden, ermöglichten höhere Taktraten . Dies führte zu einer besseren Leistung, die jedoch mit einer noch höheren Wärmeleistung am oberen Ende verbunden war, was beim FX 9590 zu sehen ist, der 220 Watt Wärme abgibt.

Kontroverse

Im Jahr 2015 wurde AMD vorgeworfen, die Kernanzahl seiner FX-Reihe fälschlicherweise bekannt gegeben zu haben. Die Behauptung besagte, dass AMD fälschlicherweise seine hohen Kernzahlen bewarb, da die Kerne der FX-Serie gemeinsame Ressourcen wie die FPU teilten. Das Unternehmen musste 12,1 Millionen US-Dollar an Einwohner Kaliforniens auszahlen, die einen High-End-FX-Chip kauften.

Funktionstabelle

Tabelle der CPU-Funktionen

Anmerkungen

  • AMD verwendete später die FX-Bezeichnung für einige Prozessoren in seiner Sockel-FM2/FM2+ -APU-Reihe wieder .

Siehe auch

Verweise

Externe Links